tarkoituksena varmasti yrittää estää ihmisiä tekemästä valituksia. Minulla valitus kestänyt nyt
vuoden ja 8 kk, vielä ei päätöstä tullut. On kuulemma jo käsittelijällä ollut lokakuusta lähtien, eli ei ole kadonnut. Tämän aikaa eli pian 2 vuotta asumistuki jäissä. Kyllä olisi jollain paljon tehtävää....
vuoden ja 8 kk, vielä ei päätöstä tullut. On kuulemma jo käsittelijällä ollut lokakuusta lähtien, eli ei ole kadonnut. Tämän aikaa eli pian 2 vuotta asumistuki jäissä. Kyllä olisi jollain paljon tehtävää....
Vastaukset 8
Vanhimmat
Soita sosialistiturvan muutoksenhakulautakuntaan.
Siellä on sun valituksesi kymmenientuhansien muiden sosialistiturvan valitusten seassa.
Valituksiahan ei käsitellä Kelassa. Sen kai ehkä tiesitkin ?
Tehtävää todella olisi, eduskunnalla. Antaa lisää juristin jne virkoja valitusasteisiin.
olen toki soittanut sinne muutoksenhakulautakuntaan, mistäkö muuten tietäisin että on käsittelijällä ollut jo syyskuusta lähtien. Käsittelijä sopii kuulemma käsittelypäivän, enää ei voi kuin odotella päätöstä. Huhtikuussa tulee 2 vuotta täyteen valituksen teosta !
No jo on päätöstä saanut odotella....pitkää pinnaa vaatii.Vaan käännetäänpä asia toisin päin:Jos sinä olisitkin saanut liikaa asumistukea,niin kauankohan oisi ilmoituksen sinulle saattamiseen aikaa kulunut,saati sitten sen käytäntöön panemiseen...Voin vain kuvitella...ei kauaakaan.Tsemppiä Sinulle.
Sain Kelan töppäyksen vuoksi liikaa asumistukea loppuvuonna 2005, valitus Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa kesti 1v 4kk ja nyt on ollut vakuutusoikeudessa noin ½ vuotta.
Eipä tuolla kiire ole kun kysymys on takaisinperinnästä. Kela ei voi panna takaisinperintää täytäntöön ennen kun on lainvoimainen päätös asiasta.
Tuossa on kivasti kiteytettynä valituselinten ruuhkautumisen syy. Ihmiset valittavat sinne selvistä asioista, koska näin voivat lykätä aiheellisia takaisinperintöjä hyvin kauaksi tulevaisuuteen.
Tilanteesi on aivan selvä kuten sanoit. Sinulle maksettiin virheellisesti liian suurta asumistukea, muttet suostu maksamaan näitä aiheetta saamiasi rahoja takaisin, koska sinulla on oikeus pitkittää perintää jättämällä aina uusiin valituselimiin valituksia. Ihan OK, paitsi, että tällaisten pelle-valitusten takia aivan syystä muutosta hakevat ihmiset eivät saa päätöstä. Valitusasteiden hyvin palkatut juristit joutuvat käsittelemään päivästä toiseen täysin aiheettomia turhia valituksia.
On järjetöntä, että Suomessa käräjäoikeuden päätöksistä on automaattisesti vain yksi valitusaste, mutta asumistuesta voi jokainen valittaa kahteen asteeseen. Tämä ei ole missään tapauksessa kansalaisten etu vaan pelkästään haitta, jolla kaikki valitusasteet tukitaan, eivätkä ihmiset saa kohtuullisissa ajoissa päätöksiään.
mul in pariinki otteeseen tullut takaisinperintää asumistuista kyllä kestää aika kauan ennen ku alkaa takas perii ja saa vielä hyvin pienis eris takas maksaa esim helmi-kesäkuu 2005 sain liikaa tukea maksaa aloin viime huhtikuussa 20e/kk.
"Sain Kelan töppäyksen vuoksi liikaa asumistukea loppuvuonna 2005"
Sain siis Kelasta väärää tietoa jota Kela ei suostu tunnustamaan ja Kela olis voinut asumistukilain 19§:n nojalla luopua joko kokonaan tai osittain takaisinperinnästä. Kela ei suostunut tuohon vaikka kaikki edellytykset täyttyivät.
Nuo edellytykset ovat:
-Katsotaan kohtuulliseksi. Eivät osaa katsoa koska ovat sokeita omille virheilleen.
-Aiheeton maksaminen ole johtunut etuuden saajan tai hänen edustajansa vilpillisestä menettelystä. On johtunut Kelan tahallisesta vilpillisestä menettelystä ja lain tulkinnasta joita on yritetty piilotella ja paikata tekemällä lisää virheitä.
-Jos aiheettomasti maksettu määrä on vähäinen. No mikä on vähäinen? On se aonakin vähäinen siihen verrattuna mitä hankaluuksia on siitä minulle aiheutunut.
-Etuuden saajan taloudellinen tilanne. Tuloni koostuvat työmarkkinatuesta, toimeentulotuesta ja asumistuesta joita ei saa ulosmitata. Eikö talaudellinen tilanne ole huono? Miten huono sen pitäisi olla?
Ovat Kelassa sen verran kovakalloista porukkaa etteivät tunnusta virheitään vaikka asiasta on mustaa valkoisella vaikka kuinka paljon ja lisäksi Kelan toimistossa äänitettyjä keskusteluja. Lisäksi paikallinen toimisto sai huomautuksen tuosta laintulkinnasta Helsingistä, Kelan pääkonttorilta.
Valitettavasti nuo muutoksenhakuasteet ovat jonkinlaisia epäoikeuksia ja myötäilevät Kelan päätöksiä.
Jos Kela noudattaisi lakia niin ei tarvitsisi perustaa lisää juristin virkoja valitusasteisiin. Joskus olen ihmetellyt sitä että pitää olla aivot ihan perseessä kun näkee noita viranomaisten laintulkintoja joita sitten valitusasteet myötäilee. Ennenhän tuo homma toimi hyvin ja viranomaiset saivat kusettaa kansalaisia miten tahtoivat mutta nyt kun on enemmän tietoa saatavissa niin ainakaan kaikkia ei voi kohdella miten sattuu ja kun virkalijoiden asenne ei ole muuttunut niin se aiheuttaa jutturuuhkia valitusasteisiin.