Meno tällä palstalla on aina ollut kuin amerikan idol ohjelmassa. Tyypit käyvät antamassa näytteen, ja vaikka tuomarit tyrmäävät näytteen törkeänä, kamalana, hävettävän huonona, tekijä nostaa vain nenäänsä ja sanoo että "osaan minä ainakin kirjoittaa"
Viimeinen idol yrittäjä eilen oli mielestäni ihan kuten tämä sherlokki ja juupeli. karmeaa luettavaa. Toiset tekstit/äänet ovat vain tylsiä, mutta nämä rääkkyjät ovat kertakaikkiaan hirvittävää luettavaa/kuultavaa.
Viimeinen idol yrittäjä eilen oli mielestäni ihan kuten tämä sherlokki ja juupeli. karmeaa luettavaa. Toiset tekstit/äänet ovat vain tylsiä, mutta nämä rääkkyjät ovat kertakaikkiaan hirvittävää luettavaa/kuultavaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
laittaisi - säästän parhaat jutut julkaistavaksi.
Itse asiassa olen laittanut vain yhden katkelman, ja se oli niin tylsä, ettei kukaan kommentoinut. Hauskoistani pitäisi tulla ensi kirja tänä vuonna, jos kaikki käy hyvin.
Hyvää kritiikkiä täällä kyllä saa. Ei kaikkea lytätä, vaan löydetään tekstien vahvuudetkin.
Näissä puitteissa on hyvä harjoitella kritiinkin sietämistä. Ei julkisesti menetä kasvojaan koska saa nimettömänä testata tekeleittensä vastaanottoa.
Pitää muistaa ja muistuttaa itselleen, että jokainen mielipide on subjektiivinen yhden ihmisen mielipide. Yksi kehuu ja toinen haukkuu.
Itse en toistaiseksi ole "julkaissut" tällä palstalla mitään omaa tuotantoani. Syynä tähän on tuotannon toivoton keskeneräisyys. Kunhan ehdin/saan toimeksi pienenkin pätkän viimeisteltyä edes kohtalaisen riittäväsi aion asettaa sen arvosteltavaksi.
Uskon ja toivon, että siitä on itselleni suurta hyötyä kun ulkopuoliset kertovat mielipiteensä ja varsinkin osoittavat ne kohdat, joihin minun pitäisi kiinnittää huomoita ja mitä korjata.
Eipä kehuista paljon hyötyä ole, vaikka ne itsetuntoa hetken voivat hyväillä.
Korjausehdotukset ne on poikaa. Esim: liian laiska alku tai loppu tai jotain muuta.
Eräs kirjailija kirjoitti ohjeen: älä koskaan ihastele tekstiäsi, etsi vaan vikoja ja parantele.
Ihan ameriiiiiikan idolsien taholle, ei kirjoitukset, eikä tuomarointi.
Jos nyt olet tarkkana seurannut keskusteluja, nämä eivät ole pelkkiä näytteitä, vaan myös julkaistuja/julkaisuun menossa olevia tekstejä.
Suomalainen kirjallisuus on ollut aikamoisessa lamassa, kaikkien on tehtävä tekstit lähes saman kaavan mukaan, jotta sopivat julkaisuohjelmaan.
Juoppo eronnut yksityisetsivä j.n.e. Toinen tapa, jossa tosin on yhteläisyyksiä tähän ensimmäiseen.
Tarinan on alettava kovalla toiminnalla ja sitten keskityttävä samoihin ihmissuhdekiemuroihin ja loppuun taas rytinää.
Valitettavasti suuret kustantamot ovat sahanneet omaa oksansa, etsimällä vain "hyväksi" koettuja tekstejä.
Nyt kun on alkanut omakustanteiden valtakausi, kirjallinen monipuolisuus lisääntyy aika huimasti.
Nyt saa suuri yleisö ratkaista, mitä luetaan. Ei muutama yksittäinen toimittaja. Ehkäpä lukemisen suosio taas kasvaa huomattavasti.
Tosin jakelu on kauppa on vielä isojen käsissä, mutta ehkä siihenkin internet tuo muutoksia.
Jos joku teksti särähtää korvaan, älä lue.
Se on niin helppoa, koska aika usea kuitenkin haluaa lukea ja (maksaa), näistäkin tuotoksista, tarkkaa tietoa asiasta on allekirjoittaneella.
T. ®Sherlokki © 2008
Olet siis laadukkaampi kuin ne, jotka hyväksytään?
Suomalaisen kirjallisuuden taso on matalalla. Sitä kohotetaan lirittämällä housuihinsa?
Suomalaisen mitättömän persoonallisuuden tyypillisiä uhoamiskeinoja ovat kauan olleet itsensä nolaaminen juomalla, kusemalla, paskantamalla - ja puolet kansaa leikkii heidän kanssaan leikkiä: "Kylläpä tämä on itsenäisen ja rohkean ihmisen merkki, kun noin uskaltaa tehdä."
Harva sanoo, tai edes oivaltaa, että tuollaiset 'mielipiteenilmaisut ovat osoitus ilmaisukyvyttömyydestä, typeryydestä, jopa mielenvikaisuudesta. Siinä ei ole mitään ihailtavaa.
Ero on varmaan american idolsiin se että tämä on pelkkää hupia, eikä tästä kukaan hyödy mitään. Ei ole voittajia eikä häviäjiä. Jotkut huvikseen laittaa tekstejä ja toiset ystävällisesti haukkuu tai kehuu. Siis pelkkää hupia vaan.