Ylen poltettu tekstitys!

http://www.digitv.fi/sivu.asp?path=1;2999;9848;3616

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Varmaan Ylen digi-älymystöä vituttaa rankemman päälle, kun joutuivat myöntämään idiootti-systeeminsä olleen täys susi.
13846
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Je, 13 päivää moinen ollut jo. Eli parempi että huomasit edes nyt. Sitten veikkauksia: kuinka tekstityksen tulee käymään elokuun jälkeen (TV1 lopettaa silloin) ja vieläkö muilla ylen kanavilla on näitä tekstiongelmia?

En ihmettelisi itse, jos poltettuun tekstitykseen silloin siirryttäisiin ja lähinnä SubTV Leffa, Juniori ja muutama muu maksukanava jäisi DVB-tekstityksen varaan.

Äänestä
  • käyttäviä kanavia, lukuunottamatta Yleä ja toisaalta kaiketi SubTV Leffaa ja ehkä MTV3 Faktaa.

    Mutta esim. kaikki Canal Digitalin myymät maksukanavat on kiinteillä teksteillä, ei siis DVB-tekstein eikä myöskään tekstitv-teksteillä vaan poltetuilla teksteillä.
    Samoin kaikki mainosrahoitteiset kanavat on kiinteästi poltetuilla teksteillä.

    Äänestä

Ei se mikään susi voi olla, koska useimmilla uudemmilla bokseilla ja vanhoillakin softapäivityksen jälkeen tekstitys toimii ongelmitta. Sinun arvostelukykyäsi tässä voi arvostella, koska olit mennyt ostamaan digiboksin, joka ei toimi kunnolla. Ostitko marketista tai halpahallista kaikkein halvimman mallin, josta myyjä "asiantuntevana" sanoi, että se toimii...

Äänestä
  • - kanavia vaihdettaessa tekstejä ei näy, kuinka voisikaan, kun teksti tulevat ennen kuin kuva. Teksti ilmestyy vasta paljon myöhemmin.

    - pikakelatessa nauhoituksia eli "pikakatselussa" tekstit puuttuvat koko ajan ja pikakelauksen jälkeen tekstitys ilmestyy joskus myöhemmin.

    Poltetut tekstit toimivat aina heti eikä vasta viidestoista päivä, joten se on ainut oikea ratkaisu, teksti ja kuva kulkee aina syknkronisesti riippumatta siitä, mitä ja miten katsellaan.

    Äänestä

  • koska kirjoitti:

    - kanavia vaihdettaessa tekstejä ei näy, kuinka voisikaan, kun teksti tulevat ennen kuin kuva. Teksti ilmestyy vasta paljon myöhemmin.

    - pikakelatessa nauhoituksia eli "pikakatselussa" tekstit puuttuvat koko ajan ja pikakelauksen jälkeen tekstitys ilmestyy joskus myöhemmin.

    Poltetut tekstit toimivat aina heti eikä vasta viidestoista päivä, joten se on ainut oikea ratkaisu, teksti ja kuva kulkee aina syknkronisesti riippumatta siitä, mitä ja miten katsellaan.

    Vertaus: Jos sulle myytäisiin autoon väärää vannekokoa olevat renkaat niin menisitkö alkuperäisen auton myyneen kauppiaan luo ja syyttäisit sitä siitä, ettei nämä renkaat oikein toimi mun auton kanssa....?

    Katsos, mulla on ollut tähän mennessä kaksi boksia. Tämä toinen on nyt tallentava, eka ei ollut.
    Kumpikin on tekstitykseltään toiminut ihan kunnolla.
    Kyllä tässä tekstityksessä on enemmän kyse siitä, että kauppiaat myy mitä myy. Toimimatonta tuotetta saa myydä ilman seuraamuksia- kumma kyllä.
    Kun kerran on olemassa toimivia bokseja = tekniikka vastaanottopäässä toimii, niin miksei myydä niitä bokseja, jotka on rakennettu toimivalla tekniikalla ja softalla? Kukaan (valtio, liikenne- ja viestintäministeriö) ei valvo mitä skeidaa myydään.
    Ei syy voi olla lähettävässä päässä(yksin).

    Äänestä

  • Vedä vittu korvilles ääliö.
    Se on ihan sama mistä digi-kalunsa on hankkinut.
    Vaikka mannevälityksestä.
    Tekstitys ei toimi kenelläkään, ei edes sinulla.

    Mutta Yle1 tekstitys toimii täydellisesti 3€ - 1000€ boxeissa.

    Äänestä

Omat kokemukset ovat kyllä ihan toisenlaisia.

Parin vuoden käyttökokemusten perusteella teksitys ja muukin on toiminut vallan hyvin. Ja kyseessä on ihan tavalliset boksit hintaluokaltaan noin sata ekeä. Tietysti talon ja huoneiston antenniverkko on oikeasti kunnossa. Nehän eivät ainakaan ole YLEn vastuulla. Mutta mikäpäs siinä, jos YLE on ottanut hieman takapakkia asiassa. Kyllä sopii.

Niinhän se tahtoo olla, että se ketjun viimeinen yleensä saa kaikki syyt niskoilleen. Tässä boksijupakassa todelliset syylliset ovat valmistajat ja ylimieliset rahanahneet myyjät. Valmistajat syystä,että tuovat huolimattomasti suunniteltuja keskentekoisia vehkeitä markkinoille ja myyjät syystä, että lusmuilevat vastuistaan näiden susituotteiden aiheuttamista lainmukaisista velvoitteistaan.

On toki helppoa joka käänteessä syyttää YLEä, ja varsinkin sen toimitusjohtajaa, joka näyttää joutuneen varsinaiseksi sylkykupiksi. Eihän Jungner ole edes ollut tätä digipäätöstä tekemässäkään. Tosin päätös sinänsä on oikea ja välttämätön.

En myöskään usko, että kukaan hankeessa mukana ollut/oleva tuntee erityistä "vitutusta". Sellaiseen ei ole aikaa eikä tarvettakaan. Se on eri porukka joka tekee, loput sitten vain vierestä räkyttävät ainoana saavutuksenaan takapään jätteestä kellertävät tienvierustat.

Äänestä

boxeja joissa tämä suomalainen erikoisuus, YLEn tekstit ei toimi...

Äänestä
  • En nyt ymmärrä, miksi kenenkään pitää ihan tarkoituksella ostaa digiboksia, josta tietää etukäteen, ettei se toimi kunnolla. Tai ettei selvitä ennen ostoa, toimiiko se vai ei.

    Tietokoneisiinkin on toimivia digibokseja. Eli sellaisia, joissa tekstityskin toimii.

    Äänestä

Voisiko nyt joku niistä, jotka ovat tällaisen ongelmattoman ihmelaitteen onnistuneet hankkimaan, kertoa meille tollukoille, joiden laitteissa tekstitys tökkii, että minkä merkkinen laite on se digiboxi, jossa DVB-tekstit näkyvät ongelmitta?

Ja ongelmaksi minä katson tekstin ilmestymisviiveet, ja tekstin näkymättömyyden pikakelauksessa ja kuva kuvassa -PIP-toiminnossa.

Itselläni on tietääkseni paras mahdollinen laite (kallis ainakin), tekstien piiloutuminen vaan silti tuottaa katselukiusaa.

Äänestä
  • on periaatteessa hieno asia, mutta kun se ei vaan toimi kaikissa tilanteissa ja ei voi koskaan sen takia toimiakkaan oikein.

    Ongelma juontaa koko systeemin perusloggiikaan, tekstejä pitäisi lähettää koko ajan toistuvasti, tiheästi kuvan mukana, jotta milloin tahansa kuvasignaalia näytettäessä ilmestyy näytölle meneillään oleva teksti. Näin ei tehdä ja vikatilanne on valmis, tekstit näkyy joskus ja jouluna. Boksilla ei ole merkitystä.

    Systeemi on hanurista koko perusajatukseltaan ja sitä ei kukaan tule korjaamaan oikeasti, koska vika on standardissa ja sen lyhytnäköisissä tekijöissä.

    Minkähälainen urputus syntyisi, jos kuvasta irrallaan oleva ääni toimisi samalla tavalla? Vaihdat kanavalta toiselle, niin ääni rupeaa kuulumaan aikojen päästä?

    Äänestä

  • Ne jotka väittää näkevänsä ongelmitta tekstityksen varmaankin katsovat vain mainoskanavia, joissa teksti on filmissä.

    On tosin laitteita, joiden ei alun alkaenkaan luvata näyttävän DVB-tekstejä, kuten mulla kannettava dvd/tv. Siinä en koe asiaa ongelmaksi, kun asia on tiedossa ja mainoskanavien tarjonta riittää mainiosti YLEn suomalaisten ohjelmien lisäksi esim. mökillä tai muissa poikkeusoloissa.

    Äänestä

"YLE haluaa tarjota vaihtoehtoisella kanavapaikalla kiinteän eli ns.perinteisen tekstitystavan, koska se toimii kaikissa digitaalisissa vastaanottimissa.Katsojan ei tarvitse tehdä mitään toimenpiteitä saadakseen kiinteän tekstityksen näkyviin."

Kiitokset Yle:lle kanavasta, joka toimii kaikissa vastaanottimissa! Luulisi, että julkisen palvelun laitos olisi voinut mieluummin laittaan TV1 :lle tekstin, joka toimii suurimmaksi osaksi tietyissa vastaanottimissa ja niille lopuille kanaville kaikilla toimivan tekstin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hahahaaa hööö! kirjoitti:

http://www.digitv.fi/sivu.asp?path=1;2999;9848;3616

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Varmaan Ylen digi-älymystöä vituttaa rankemman päälle, kun joutuivat myöntämään idiootti-systeeminsä olleen täys susi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu