Miksi murhaaja muuten vaivautui katkomaan teltan jalusnuorat? Niillähän ei ollut teltan pystyssäpysymisen kannalta mitään merkitystä.
Siksi tietenkin, että hän yritti retuuttaa koko telttamytyn vainajineen sivummalle...
Siihen viittaa myös se, että Boisman oli kääritty tiukasti teltanliepeeseen murhan jälkeen.
Tunteja murhien jälkeen veti murhaaja ulos kuolleen Björklundin, asetteli hänet päällimmäiseksi ja riisui osittain.
Gustafsson makasi löydettäessä osittain Björklundin päällä.
Huh-heijaa... kaikki viittaa ikävällä tavalla "sisäpuoliseen", varsinkin tuo jalusnuorien katkominen: meinaan, mitä syytä ulkopuolisella olisi ollut hääräillä paikalla tuntikausia, puuhastellen sitä ja tätä? Ei mitään.
Sen sijaan eräs henkilö ei oikeastaan voinut paikalta pitkäksi aikaa poistua...
Siksi tietenkin, että hän yritti retuuttaa koko telttamytyn vainajineen sivummalle...
Siihen viittaa myös se, että Boisman oli kääritty tiukasti teltanliepeeseen murhan jälkeen.
Tunteja murhien jälkeen veti murhaaja ulos kuolleen Björklundin, asetteli hänet päällimmäiseksi ja riisui osittain.
Gustafsson makasi löydettäessä osittain Björklundin päällä.
Huh-heijaa... kaikki viittaa ikävällä tavalla "sisäpuoliseen", varsinkin tuo jalusnuorien katkominen: meinaan, mitä syytä ulkopuolisella olisi ollut hääräillä paikalla tuntikausia, puuhastellen sitä ja tätä? Ei mitään.
Sen sijaan eräs henkilö ei oikeastaan voinut paikalta pitkäksi aikaa poistua...
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vai valehteleeko poliisi?
toimittaja Magnus Hertzberg:
"Vaikka korkein poliisijohto vuonna 1963 myönsi Uudelle Suomelle, että Assmann-haara oli ratkaiseva Bodom-tutkimuksissa, ei haaraa ole tutkittu. Tiedot Assmannista päätyivät mappiin Ö. Selitystä tälle ei ole annettu.
"Asko Vuorjoki kävi vuonna 1971 poliisipäällikkö Fjalar Jarvan mökillä. Vuorjoelle kävi selväksi, että kyseessä oli ulkoinen painostus."
Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:
"Joo, se oli ihan ex tempore; siinä oli mukana Uuden Suomen edesmennyt artikkelitoimittaja Matti Karjalainen ja MTK:n tiedotusmies Antti Markkanen, ja tapahtui siis Hirsalan ulkosaaristossa. Kävimme Jarvan huvilalla tervehtimässä häntä, kollegat tunsi hänet hyvin, ja keskustelun yhteydessä tuli esille tietysti Bodomjärven juttu ja siinä yhteydessä Jarva sitten totesi yks'kantaan, että mehän tiedämme ja muistamme, minkälaisia ne ajat oli silloin. Mutta hän ei halunnut siihen sitten lähemmin paneutua.
"Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."
Ettäkö Bodomjärven kolmoismurhien selvittely jätettiin ulkopoliittisesta syystä tekemättä?
Heh-heh, jopas jotain!
No, duodaduoda, miksi jutun ei sitten annettu olla sillään, kun se oli jo autuaasti unohtunut kaikilta? Ei niitä Gustun juovuksissa antamia haastatteluja olisi tarvinnut noteerata miksikään, eikös se ollut jonkin sortin sensaatiolehti, jossa se julkaistiin?
Ja tämä toimittajaplantun tekemä nauhoitettu haastattelukin olisi voitu kuitata hiljaisuudella ja haastattelijan alokasmaisuudella.
Ehei, poijaat, ei se nyt sentään silviisii ole, kuin sairautensa vuoksi mieleltään järkkynyt omatekoinen rikostutkija Jorma Palo känisi.
Jos murhien tekijä piti kaikin voimin salata, koko juttua ei olisi tietenkään aloitettu.
Nyt vain kävi niin, että Gustu itse mölisi siellä ja täällä niin paksuja valeita, että niihin oli oikeastaan pakko puuttua. Eli jutun selviämisen voi aivan hyvin laittaa käntyn oman kännissä tyrimisen piikkiin, höystettynä vielä tällä bussissa tehdyllä kerskumisella...
"Nyt vain kävi niin, että Gustu itse mölisi siellä ja täällä niin paksuja valeita, että niihin oli oikeastaan pakko puuttua. Eli jutun selviämisen voi aivan hyvin laittaa käntyn oman kännissä tyrimisen piikkiin, höystettynä vielä tällä bussissa tehdyllä kerskumisella..."
Kerro Piukea tarkemmin!!:)
Kerro meille niitä "siellä ja täällä mölistyjä valheita" ja "kännissä tyrimisiä", ja kerro miten ne todistettiin ja kuinka vankat näytöt annettiin. Ja kerro meille miten oikeus ja sen käyttämät asiantuntijat suhtautuivat niihin!:)
Sinä, "hukkaviivaksi" ristitty hapannaama kiehut omassa vihaliemessäsi, ja haudot täällä ärtyneitä pukamiasi, joka taas vain lisää kiukkuasi. Se sinulle, onnettomalle, suotakoon...
:)
Kun minä kirjoitan, sinun puntistasi valuu. Minä olen sinulle pahimpien uniesi toteutuma, älyllisesti niin paljon sinun yläpuolellasi, ettei sinulla ole mitään mahdollisuuksia kanssani keskusteluun.
Siksipä sinä, housunkauluksestasi nousevan kusihöyryn sekoittamalla päälläsi koetat sorvata nerokkaita "vastineitasi" minulle, etkä saata kuitenkaan älynvähälläsi edes tajuta missä mennään ja mitä kirjoitetaan...
"Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa..." - näin luonnehti sinua viisaampi hengenheimolaisesi Kekkonen alias Urho, eli Oikea Urho.
Heh-heh, huomaanpa, näin jälkikäteen, että olihan meillä Kekkula-Kekkosen kanssa edes yksi asia, josta olimme samaa mieltä...
No voi voi, siellä Piukea Persläpi menetti täysin kontrollin ja mielenmalttinsa:)
Mutta varsinaiseen asiaan et puuttunut tavullakaan, se kertoo paljon eikä siis tässä aihetta enenpään.
Heh!
Sinä, "hukkaviivaksi" ristitty hapannaama kiehut omassa vihaliemessäsi, ja haudot täällä ärtyneitä pukamiasi, joka taas vain lisää kiukkuasi. Se sinulle, onnettomalle, suotakoon...
:)
Kun minä kirjoitan, sinun puntistasi valuu. Minä olen sinulle pahimpien uniesi toteutuma, älyllisesti niin paljon sinun yläpuolellasi, ettei sinulla ole mitään mahdollisuuksia kanssani keskusteluun.
Siksipä sinä, housunkauluksestasi nousevan kusihöyryn sekoittamalla päälläsi koetat sorvata nerokkaita "vastineitasi" minulle, etkä saata kuitenkaan älynvähälläsi edes tajuta missä mennään ja mitä kirjoitetaan...
"Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa..." - näin luonnehti sinua viisaampi hengenheimolaisesi Kekkonen alias Urho, eli Oikea Urho.
Heh-heh, huomaanpa, näin jälkikäteen, että olihan meillä Kekkula-Kekkosen kanssa edes yksi asia, josta olimme samaa mieltä...
No mutta Persläpi!
Onko se nyt niin vaikeaa että kertoisit meille siitä rotasta jota ajat kolostaan ettei se pääsisi ryyppäämään?
Toisit vähän huumoria tähän arkeen.
Toisekseen mikä hukkaviiva? G-rakki on paljon parempi:)
Sinä, "hukkaviivaksi" ristitty hapannaama kiehut omassa vihaliemessäsi, ja haudot täällä ärtyneitä pukamiasi, joka taas vain lisää kiukkuasi. Se sinulle, onnettomalle, suotakoon...
:)
Kun minä kirjoitan, sinun puntistasi valuu. Minä olen sinulle pahimpien painajaistesi toteutuma, älyllisesti niin paljon sinun yläpuolellasi, ettei sinulla ole mitään mahdollisuuksia kanssani keskusteluun.
Siksipä sinä, housunkauluksestasi nousevan kusihöyryn sekoittamalla päälläsi koetat sorvata nerokkaita "vastineitasi" minulle, etkä saata kuitenkaan älynvähälläsi edes tajuta missä mennään ja mitä kirjoitetaan...
Murhainfossa kirjoittava "viiva" on nolannut Mr.Kusihöyryn. Kenet "viiva" nolasi?
Oliko se Hessu52Hevosennussija? Hänet olikin helppo nolata, koska hän on IdioottiÄpärän hölmö Poika ja tiiliseinään ajanut stuntman. :-))
No nyt tiedämmekin Mr. Piukean Perseensilmä & Kusihöyryn alkulähteen. On se vaan niin Urpo.
emmä tiiä, mutta tää on jotaiN:
Sinä, "hukkaviivaksi" ristitty hapannaama kiehut omassa vihaliemessäsi, ja haudot täällä ärtyneitä pukamiasi, joka taas vain lisää kiukkuasi. Se sinulle, onnettomalle, suotakoon...
:)
Kun minä kirjoitan, sinun puntistasi valuu. Minä olen sinulle pahimpien painajaistesi toteutuma, älyllisesti niin paljon sinun yläpuolellasi, ettei sinulla ole mitään mahdollisuuksia kanssani keskusteluun.
Siksipä sinä, housunkauluksestasi nousevan kusihöyryn sekoittamalla päälläsi koetat sorvata nerokkaita "vastineitasi" minulle, etkä saata kuitenkaan älynvähälläsi edes tajuta missä mennään ja mitä kirjoitetaan...
joka lauseen jälkeen uuden diapamin "satiaisviiksiensä peittämään, kusihöyryistä kellastuneeseen turpavärkkiinsä"!
Kaikkein huvittavinta Matvein kirjoituksissa on se, kun hän ryhtyy kehuskelemaan älyn lahjoillaan ja sillä, että muut tutisevat hänen kirjoituksiaan lukiessaan.
Kerronpa sinulle parahin Matukka, että suurin osa ngläisistäkin pitää sinua hulluna ja tyhmänä. Vanhalla Muuralan palstalla oli idiooteilta kielletty osasto asiakirjoittajille, jossa käytiin asiakeskusteluja hyvinkin eriävin mielipitein. Joku fiksu sen osaston olemassa olon huomasikin, kun huomasi, että nimimerkin haulla tehty haku tuotti vähemmän kirjoituksia kuin nimimerkin tunnus osoitti. Tuolla osastolla oli joskus pariinkin otteeseen esillä sinun bännäämisesi. Bännin syyksi riitti se, että olet niin kertakaikkisen tyhmä ja kaiken päälle umpihullu, että ngläisiäkin hävetti. Pelastajaksesi tuli kuitenkin Kekkonen, joka halusi pitää sinut varoittavana esimerkkinä siitä mihinkä poliisin propaganda johtaa, kun sitä riittävän hulluille ja tyhmille syötetään. - Mieti tuota idiootti!
Minä omaan huippuluokan loogisuuden ja erittäin vahvan oikeuden tajun.
Minä.
Minä olen nähnyt Gustafssonin kävelevän kadulla.
Minäminä.
Minä, yhdessä kolleegani ja hyvän ystäväni Jorma Palon kanssa ratkaisin Bodomin murhat.
Informoin myös Riitta Leppiniemeä myöhemmin, ja onnittelin häntä oikeassa olemisestaan, nimittäin siitä, että hänkin alkoi jutun käsittelyn aikana kallistua pitämään Gustafssonia syyttömänä - näin hän ainakin kertoi, ja asianajajat jos ketkä puhuvat aina totta.
Minä.
Minä olen myös älykäs, eikä minua vaivaa mikään Matvei-trauma, vaikka se valkotakkinen niin väittikin!
Oletkos Persläpi itse laskenut monesko kerta on kun postaat taas kerran tuon saman vikinäsi tänne?:)
Ehkä yhtä monta kertaa sinulle on sanottu, että selvittämättömissä henkirikoksissa on arvoituksiksi jääviä asioita joiden tarkoitusta ei tunne muut kuin murhaaja. Näin Bodomissakin. Ja niitä on tukuttain.
Selitykseksi ei todellakaan riitä se, että kehittää jonkin mielikuvitusfantasian jota ei tuo mikään olemassaoleva tosiasia, jolle ei ole mitään näyttöä eikä todistetta.
Eli noita syitä voisi rakennella kymmeniä ja taas kymmeniä, siis siihen miksi ulkopuolinen murhaaja olisi toiminut näin ja noin. Loppumattomasti.
Jos siis sinä et satu keksimään syytä ulkopuolisen murhaajan toimille, se ei todellakaan tarkoita sitä että häntä ei olisi ollut.:)
olet paikalla myös.
No mutta Persläpi eihän tuossa ollut lainkaan vastausta tähän:
Ehkä yhtä monta kertaa sinulle on sanottu, että selvittämättömissä henkirikoksissa on arvoituksiksi jääviä asioita joiden tarkoitusta ei tunne muut kuin murhaaja. Näin Bodomissakin. Ja niitä on tukuttain.
Selitykseksi ei todellakaan riitä se, että kehittää jonkin mielikuvitusfantasian jota ei tuo mikään olemassaoleva tosiasia, jolle ei ole mitään näyttöä eikä todistetta.
Eli noita syitä voisi rakennella kymmeniä ja taas kymmeniä, siis siihen miksi ulkopuolinen murhaaja olisi toiminut näin ja noin. Loppumattomasti.
Jos siis sinä et satu keksimään syytä ulkopuolisen murhaajan toimille, se ei todellakaan tarkoita sitä että häntä ei olisi ollut.:)
Sinä, "hukkaviivaksi" ristitty hapannaama kiehut omassa vihaliemessäsi, ja haudot täällä ärtyneitä pukamiasi, joka taas vain lisää kiukkuasi. Se sinulle, onnettomalle, suotakoon...
:)
Kun minä kirjoitan, sinun puntistasi valuu. Minä olen sinulle pahimpien painajaistesi toteutuma, älyllisesti niin paljon sinun yläpuolellasi, ettei sinulla ole mitään mahdollisuuksia kanssani keskusteluun.
Siksipä sinä, housunkauluksestasi nousevan kusihöyryn sekoittamalla päälläsi koetat sorvata nerokkaita "vastineitasi" minulle, etkä saata kuitenkaan älynvähälläsi edes tajuta missä mennään ja mitä kirjoitetaan...
No eikä vieläkään varsinaiseen asiaan vastausta:)
Sinulla näkyy olevan tulinen kiire täällä Bodom-palstalla joten ihan ymmärrettävää että toisinaan sekoittuu asiat.:)
Mutta tästä siis kyse:
Ehkä yhtä monta kertaa sinulle on sanottu, että selvittämättömissä henkirikoksissa on arvoituksiksi jääviä asioita joiden tarkoitusta ei tunne muut kuin murhaaja. Näin Bodomissakin. Ja niitä on tukuttain.
Selitykseksi ei todellakaan riitä se, että kehittää jonkin mielikuvitusfantasian jota ei tuo mikään olemassaoleva tosiasia, jolle ei ole mitään näyttöä eikä todistetta.
Eli noita syitä voisi rakennella kymmeniä ja taas kymmeniä, siis siihen miksi ulkopuolinen murhaaja olisi toiminut näin ja noin. Loppumattomasti.
Jos siis sinä et satu keksimään syytä ulkopuolisen murhaajan toimille, se ei todellakaan tarkoita sitä että häntä ei olisi ollut.:)
Sinä, "hukkaviivaksi" ristitty hapannaama kiehut omassa vihaliemessäsi, ja haudot täällä ärtyneitä pukamiasi, joka taas vain lisää kiukkuasi. Se sinulle, onnettomalle, suotakoon...
:)
Kun minä kirjoitan, sinun puntistasi valuu. Minä olen sinulle pahimpien painajaistesi toteutuma, älyllisesti niin paljon sinun yläpuolellasi, ettei sinulla ole mitään mahdollisuuksia kanssani keskusteluun.
Siksipä sinä, housunkauluksestasi nousevan kusihöyryn sekoittamalla päälläsi koetat sorvata nerokkaita "vastineitasi" minulle, etkä saata kuitenkaan älynvähälläsi edes tajuta missä mennään ja mitä kirjoitetaan...
Boismann oli nero ja lavasti Gussen syylliseksi.
Upeeeeta päättetlyä, hienoa. On se sääli, ettei persereikä ollut tutkinnanjohdossa. Tuotahan ei kukaan poliisi keksinyt todisteeksi yli 40 vuoden aikana. Siis niinhän se menee, että Nisse lavastaa paikanpäällä järjettömiä juttuja, joiden tarkoitus on viitata ulkopuoliseen tekijään, mutta lavastus kertookin persereiän logiikalla, että sen oli pakko olla sisäpiirin tekijä. Kyllä on mahoton ajattelija tämä reikäpää.
Osa teltan naruista oli revennyt irti ja osa taas oli leikattu ehkä puukolla, verta niissä ei tiettävästi ollut. Erityisesti kolmospäädyn naruja oli revennyt irti ja koska kolmospään sivuilla oli myös isoimmat repeämät, on kehitelty ajatusta, että teltaan olisi törmännyt jotakin, mahdollisesti moottoripyörä.
Teoria ei ole sinänsä uusi, se oli esillä jo 60-luvulla. Teltasta löytyi teknisissä tutkimuksissa rasva/öljytahra. Lisäksi vahvistamattoman aikalaistiedon mukaan teltassa oli renkaan jälki.
Moottoripyörän törmäys selittäisi myös monia kummalisuuksia, jotka liittyivät uhrien vammoihin. Mm Irmelin kasvoihin oli osunut teräväsärmäinen, noin 3cm:n esine, saman typpinen esine olisi voinut aiheuttaa Nilsin posken lävistäneen haavan ja leukavammat. Mopossa tai moottoripyörässä on melkoinen astalovalikoima: jalkatapit, polkimet, moottorilohkot, seisontatuki, pakoputken kaaret jne.
Kaikkia vammoja ei tietenkään voisi tällä selittää. Ja tämä törmäysteoria on toki vain teoria.l
Nyt, kyllä tulee isot miinukset Konstalle. Vai, että kolmos-sivulla paljon naruja?? Kolmos-sivulla isoimmat aukot?? Renkaanjälki telttakankaassa tosin "vahvistamaton tieto"??Kuka se aina syyttelee muita satujenkertojiksi???? Vai kuuluuko nämä sarjaan kenkienpesujutut?
Tämäpä oli tosi hyvä aloitus. Nämä lievenarujen katkomiset,ovat useasti askaruttaneet mieltä. Tuskimpa tekijä on työturvallisuuttaan ajatellut (esteetön ympäristö) Olen aikaisemmin suhtautunut nihkeästi ruumiden siirtelyyn jonkun tai joidenkin toimesta, (mutta jos tarkoitus oli keventää lastia) ennen poliisien tuloa paikalle. Jotenkin vaan ajatus kulkee siihen suuntaan, että teltta olisi käänetty lintubongareiden havainnon jälkeen, niin että suuaukko oli löydettäessä itään. Jotenkin vaan tuntuu, että leiri laitetaan niin että katselusuunta olisi niemiin päin ja moottoripyörät olisivat näköpiirissä, ja se "huoltorättikin" sopisi paremmin suuaukon puolelle. Ja ennen kaikkea lintupoikien havainnointi sopisi kuin nakutettu, jalat vaatemytty, voisi olla Tuulikki. Heitämpä nyt tälläisen ajatus kulun, vaikka hulluna kaikki pitäisi, mutta ajatus ei anna rauhaa, En minä ainakaan noin olisi laittanut leiriä pystyyn jo kätännön syistä. Eikä sekään estä mielestäni, että paika vietti itärantaan päin, eikä sekään että yksi lievenaru oli irronnut repeytyen teltan palan kanssa. Onhan se moottoripyörä-onnettumuus teoriakin sijansa saanut.
Ainoo joka EI voinut tietää että naruilla ei oo vaikutusta teltan pystyssä pysymiseen oli joku ulkopuolinen. Ne katkottiin turhaan, tarkotuksena luhistaa teltta... Kenkien piilotus vaan iso kusetus, tutkinta joutuu miettiin niitten piilottamisen syytä -> resurssit hajalleen, enemmän aikaa keritä kauas...
Noin yksinkertaistako se on, kun sen oivaltaa?
Siis vain joku ulkopuolinen ei voisi sitä tietää... miten nerokasta, herra aliupseeri. Ettäkö tarkotuksena oli luhistaa teltta katkomalla ympäri telttaa pieniä jalusnuoria silläaikaa, kun teltassaolijat odottelevat, mitä tuleman pitää...?
Aliupseerina olet kunniaksi Suomen armeijalle. Kaltaistesi varassa Suomi kriisitilanteen tullen joko seisoo tai luhistuu, kuin Bodomin teltta jalusnuorien katkettua.
Tex Willerissä on selitys tähänkin...