Kun tekijänoikeusasioista on äsken tullut puhe, palaisin vielä aiheeseen:
Palstan ohjeissa sanotaan:
”Ei saa…
Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan…”
Asiasta keskusteltiin aikanaan, kun kysyin, voiko sanomalehdessä (esim. H:gin Sanomat) julkaistun artikkelin esittää sellaisenaan keskustelussa. Sheriffi totesi silloin, että täydellinen kopiointi on kielletty vaikka lähdetiedot ilmoitettaisiinkin, mutta pääkohtien referointi on sallittu. Ilmeisesti sanomalehdet noudattava (?) tätä, vaikka melko yksityiskohtaisia referaatteja julkaisevatkin muiden lehtien pääkirjoituksista ”Muut lehdet” -palstoillaan.
(Vai onko yksityishenkilö erilaisessa asemassa kuin sanomalehti)
Sitten tähän keskustelupalstaan liittyviä kysymyksiä:
Oletetaan että haluan keskustella lehden www-sivuilla julkaisemasta, yleisölle tarkoitetusta artikkelista. Ilmeisesti laillista on viitata artikkeliin mainitsemalla www-osoite keskustelussa (näinhän täällä jatkuvasti tehdään). Muuttuuko tilanne laittomaksi, jos kopioin alkuperäisen tekstin sanasta sanaan alkukielellä, luonnollisesti lähde mainiten? Entä jos vieraskielisen tekstin suomennan sanasta sanaan lähdetietoineen ?
Entä jos artikkelissa on kuva, jota selventääkseni kopioin sen, ja liitän kopioon selventävää tekstiä, (nuolia , kehyksiä) ja liitän näin käsitellyn kopion keskusteluun, luonnollisesti jälleen lähdetiedot mainiten?
Onko esim. NASA:n www- sivuilla julkaisemat artikkelit rinnastettavissa sanomalehtien ja aikakausjulkaisujen vastaaviin?
Palstan ohjeissa sanotaan:
”Ei saa…
Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan…”
Asiasta keskusteltiin aikanaan, kun kysyin, voiko sanomalehdessä (esim. H:gin Sanomat) julkaistun artikkelin esittää sellaisenaan keskustelussa. Sheriffi totesi silloin, että täydellinen kopiointi on kielletty vaikka lähdetiedot ilmoitettaisiinkin, mutta pääkohtien referointi on sallittu. Ilmeisesti sanomalehdet noudattava (?) tätä, vaikka melko yksityiskohtaisia referaatteja julkaisevatkin muiden lehtien pääkirjoituksista ”Muut lehdet” -palstoillaan.
(Vai onko yksityishenkilö erilaisessa asemassa kuin sanomalehti)
Sitten tähän keskustelupalstaan liittyviä kysymyksiä:
Oletetaan että haluan keskustella lehden www-sivuilla julkaisemasta, yleisölle tarkoitetusta artikkelista. Ilmeisesti laillista on viitata artikkeliin mainitsemalla www-osoite keskustelussa (näinhän täällä jatkuvasti tehdään). Muuttuuko tilanne laittomaksi, jos kopioin alkuperäisen tekstin sanasta sanaan alkukielellä, luonnollisesti lähde mainiten? Entä jos vieraskielisen tekstin suomennan sanasta sanaan lähdetietoineen ?
Entä jos artikkelissa on kuva, jota selventääkseni kopioin sen, ja liitän kopioon selventävää tekstiä, (nuolia , kehyksiä) ja liitän näin käsitellyn kopion keskusteluun, luonnollisesti jälleen lähdetiedot mainiten?
Onko esim. NASA:n www- sivuilla julkaisemat artikkelit rinnastettavissa sanomalehtien ja aikakausjulkaisujen vastaaviin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyviä kysymyksiä. Tarkoittanet aikaisemmalla vastauksellani varmaankin tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000015872824#22000000015872824
Minusta lähtökohtaisesti jos kyseessä ei ole oma teksti, kannattaa aina viitata lähteeseen. Missään ei tarkkaan määritellä sitä, kuinka paljon tekstiä pitäisi muuttaa niin, ettei se ole kopio alkuperäisestä. Siitä on vieläpä poikkeuksiakin laissa. Omasta mielestäni teksti voi olla kovastikin yhtenevä, mutta silloin on erityisen tärkeää muistaa merkitä lähdetiedot.
Suomi24:n ilmoittamat tiukat säännöt on luotu todennäköisesti "varmuuden välttämiseksi" ja niitä pitää tulkita jonkin verran. Tekijänoikeussäännöt ovat kuitenkin laillisesti etusijalla. Itse näkisin, ettei "suora kopiointi" ole mikään automaattinen poistettava juttu, mikäli lähdemerkinnät ovat kunnossa. On kuitenkin aina järkevää muuttaa jollain tapaa juttua, jotta siitä tulee mielekkäämpi luettava. Lisäksi laittamalla linkin alkuperäiseen juttuun säästyy paljolta copy-pastelta ja myös varmuudella poistolta. Omalta osaltani yritän noudattaa S24:n politiikkaa, mutta toisaalta en ole S24:llä töissä tai siihen lain määrittelemässä suhteessa: niinpä ehdotukseni edustavat vain omaa tulkintaani vaikeaselkoisesta asiasta.
Kokonaisen tekstin suomentaminen on mielestäni ok, mikäli ehdottomasti laittaa lähdemerkinnän. Suomentaminenhan tuo jo itsessään tekstiin paljon "omaa". Pitkien kokonaisuuksien kuten kirjojen jne. suhteen asia voi olla eri. Jos haluaa käyttää kuvaa, niin kannattaa katsoa kuinka tiukat käyttöä koskevat säännöt lähteessä on kerrottu. Joka tapauksessa kuvaa ei voi liittää S24:n keskusteluun koska sellaista mahdollisuutta ei palstalla ole, vaan voit laittaa vain linkin jonnekin jossa alkuperäinen tai muokattu kuva on. Näin mahdollinen tekijänoikeusrikkomus ei itseasiassa edes koske S24:ää, koska rikkomus ei tapahdu täällä. Nasan sivuilla olevat jutut ovat Nasan omaisuutta siinä missä lehtijututkin lehden.
Tekijänoikeuskysymykset ovat äärimmäisen vaikeita ja moniselkoisia. Muussa tapauksessahan ei tarvittaisi sellaista määrää niihin erikoistuvia lakitoimistoja tappelemaan asioista. Yhden mielestä asia on niin, toisen mielestä taas näin. Minusta niiden tulkinnassa kannattaa käyttää myös maalaisjärkeä: kaikki on hyvin niin kauan kuin ei väitä jonkun toisen tekemää omakseen. Tämän osoittaminen tapahtuu lähdemerkinnöin. Maalaisjärkeä yritän minäkin käyttää poistopolitiikan suhteen. Päivätyössäni tarpeelliset tieteellisen kirjoittamisen lainaamissäännöt ovat paljon selkeämpiä kuin nettikirjoittelussa.
vastauksesta. Mielessäni oli tämä keskustelu jatkoineen:
/// kysymys
Kirjoittanut: LAINKUULIAINEN 22.9.2007 klo 16.14
Sheriffille: Palstan ohjeissa kielletään
käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. "Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."
Voiko sanomalehden "paperipainoksesta" kopioida artikkeleita palstalle? ///
mutta ihan samoja asioita mainitsemassasi keskustelussa käsitellään.
Käytetäänpä jatkossa tervettä talonpoikaisjärkeä lainkuuliaisesti.