http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/599862
Puunpoltto lisää ilman pienhiukkaspitoisuutta, joka on yksi pahimmista ihmisen terveyttä uhkaavista ilmanlaatuongelmista.
Puun polttaminen lisää ilmansaasteita ajoittain jopa liikennettä enemmän. Uuden tutkimuksen mukaan puun pienpolton osuus lisää ilman pienhiukkaspitoisuutta lämmityskauden aikana muita lähteitä enemmän. Pienhiukkaset ovat yksi pahimmista ihmisen terveyttä uhkaavista ilmanlaatuongelmista.
Ilmatieteen laitos ja Helsingin yliopisto ovat tutkineet mittauksin Helsingin ilman pienhiukkasten lähteitä vuosina 2006-2007 Kumpulassa. Joulu-, tammi- ja helmikuun aikana puun pienpolton päästöjen vaikutus pienhiukkaspitoisuuksiin oli keskimäärin noin 40 prosenttia. Vastaava luku liikenteen pakokaasujen suorille pienhiukkaspäästöille oli 25 prosenttia.
Puunpoltto lisää ilman pienhiukkaspitoisuutta, joka on yksi pahimmista ihmisen terveyttä uhkaavista ilmanlaatuongelmista.
Puun polttaminen lisää ilmansaasteita ajoittain jopa liikennettä enemmän. Uuden tutkimuksen mukaan puun pienpolton osuus lisää ilman pienhiukkaspitoisuutta lämmityskauden aikana muita lähteitä enemmän. Pienhiukkaset ovat yksi pahimmista ihmisen terveyttä uhkaavista ilmanlaatuongelmista.
Ilmatieteen laitos ja Helsingin yliopisto ovat tutkineet mittauksin Helsingin ilman pienhiukkasten lähteitä vuosina 2006-2007 Kumpulassa. Joulu-, tammi- ja helmikuun aikana puun pienpolton päästöjen vaikutus pienhiukkaspitoisuuksiin oli keskimäärin noin 40 prosenttia. Vastaava luku liikenteen pakokaasujen suorille pienhiukkaspäästöille oli 25 prosenttia.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Polttelen aivan rauhassa myös painekyllästetyt puunpalaset :o) Pitää vain odotella sopiva tuuli, että savut ei jää omalle tontille. Lämmittää mukavasti ja palaa myös hyvin!
odotella niitä tuulia? Kun on tuo järjenjuoksu tainnut jo heiketä...
Juuri sytytin tulen leivinuuniin.Minä polttelen kuivia koivuhalkoja.Hyvin ne palaa.Saastuttakoon tai ei ,jollakin se mökki pitää lämpimänä pitää.Tämä uutinen on taas niitä joutavien höpöpuheita.
Entä sitten?
Makkaranuotiolta tai saunan kiukaan äärestä voipa jopa olla mitattu vanhan yläpalokattilan piipun lähettyviltä.
Nykyiaikaiset ala/käänteispalokattilat polttavat tehokkaasti ja puhtaasti, senhän artikkelin kirjoittajatkin tietää, mutta se ei ole myyvä uutinen.
pykätty uutinen....
Kertokaahan sellainen lämmitysmuoto, josta vähemmän päästöjä tulee? Ei taida löytyä..
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/
noin puolet tuotannosta on päästöttömiä
toinen puoli kaukolämmön / teollisuuden oheistuotetta
lauhdevoimaa vaatimattomat 3-5%
Mitkä sähköntuotantotavat lasket päästöttömiksi? Vesivoimasta ei tule päästöjä, mutta entä muut?
ydinvoima (20-25% + iso osa venäjän tuonnista)
tuulivoima (?)
vesivoima (15-20% + ainakin osa ruotsin tuonnista)
eli yli puolet tuotannosta on päästötöntä.
lisäksi turpeella ja hakkeella tuotettu sähkö (yhteistuotanto) on taatusti puhtaampi tapa lämmittää kuin polttaa märkiä klapeja tai rakennusjätettä takassa.
ja välinpitämätön tai tietämätön polttaa märkiä klapeja tai rakennusjätettä takassaan.
Ei ydinvoimasta tosiaan hiilidioksidi- ym. välittömiä päästöjä tule, mutta uraanin louhinta on melko rujon näköistä toimintaa ja aiheuttaa välillisiä päästöjä ja muita sivuvaikutuksia. Käytettynäkään ydinpolttoaine ei ole mitään harmitonta.
Minulta myös ääni biopolttoaineita käyttävän yhteistuotannon puolesta, jolloin sähköä käytettäisin kodin laitteiden pyörittämiseen ja vesi ja talo lämpiäisi kaukolämmöllä. Kaikkea lämpöä kun ei tarvitsisi (eikä voi) muuttaa sähköksi.
Haja-asutusalueella on kuitenkin parempi vain poltella kuivaa ja puhdasta puuta kunkin omassa pesässään. Vielä parempi olisi lämmittää kesäaikaan vesi aurinkopaneeleilla.
"ilmaista puutavaraa saa rakennuksilta jos vain viitsii hakea..." toitottaa puolet tämän palstan nokinaamoista.
Itse käännän termostaattia sähköpatterissa isommalle - onhan sähkö mitä käyttäjäystävällisin, edullinen ja luontoystävällinen tapa lämmittää.
ihan pieniä hiukkasia ihan hiukkasen vaan pössäyttää?
Kohta tulee vero jos poltat puuta.Johan eu:n komissio viimeksi vihjasi suomen saunoihin ja puulämmitteisiin taloihin jotta ne pitää lisätä suomen kiintiöön ja arvatkaa kuka senkin maksaa.Norjassa jo maksu jokaiselle joilla mökki tunturissa(puunpolttomaksu) koskakohan suomeen?
Kyllä minä uskon tuon.
Onhan se selvä asia, että Fortumilla v-potuttaa , kun sähkö ja öljy ei menekään kaupaksi, jos fiksut lyö puuta pesään.
Kaikkeen on varauduttu, ei pelota.
ainakin kun katson naapurin iloisesti harmaana savuavaa piippua, en käsitä miten onnistuvat savuttamaan näin onnettomasti. Joskus tulee meillekin sisälle tuo savun haju...
Jos oikeaoppisesti poltettaisiin, nousisi alussa savua, mutta vähän ajan päästä lähinnä kuumaa ilmaa. Puun poltto sinänsä ok, mutta kun ei osata polttaa, väärä sytytys, kosteat puut, liian pieni veto, omatekoinen takka jne. Syitä on monia!
kun kaupunkilaisspedet saa ekan takkansa ja alkaa savustaa sillä todella tiukkaan rakennettua asuinaluetta. Meilläkin kaksi urpoa rakensi naapuriin suorasähkön ja kelvottoman takan, jota ne ei osaa edes käyttää.
Puulämmitys on ihan jees haja-asutusalueella. Varsinkin, kun siellä yleensä osataan polttaa puita.
nostavaan ja sähkö- ja öljylämmittäjiä vainoavaan kommariin:
http://www.vapaavuori.net/
Me puunpolttajat ei voida tehdä veroille mitään.
suomessa on jo totuttu siihen että jos joku asia on ihmisille vähänkään edullista niin joku maksu siihen tulee. mikään ei saisi olla halpaa. kaikkia perkeleen maksuja keksitään mistä voitaisiin rahaa repiä.
ja kaikki nämä maksut on ihan sen vuoksi ettei suomalaiset vedä yhtä köyttä. kukaan ei tee mitään vaikka kuinka pistetään maksuja.
vaan byrokratiakoneisto saadaan pyörimään ja siihen rahaa kansalta.
Ei se niin väliä, vaikka siinä uhrattaisiin pikkumökeissä asuvat mummot ja palellutettaisiin heidät hengiltä.
Korporaation täytyy saada rahansa.
Sähköstä ja öljystä se saadaan helposti, kun ne menee mittarin kautta.
Mutta halkomittaria on hankalampi rakentaa.
vaikeeta ole, byrokratia tilastoimaan asunnot, joissa on vähänkin puulämmitykseen viittaavia laitteita sitten ei muutakuin vero kiinteistöveron yhteyteen ja homma on hoidossa. Joko purat laitteet pois tai maksat. Sanktiot päälle jos joku Pelle-Peloton keksii jotenkin kiertää puunpolttosaasteveron.
ihan tyhjästä.
Kyllä näitä on helppo uunottaa.
Vai vielä puunpolttovero.... heh,heh.
onhan nuita veroja kuten ajoneuvovero ja koiravero ym... aivan järjettömiä. mutta herää kysymys mitä se maksu vaikuttaisi. eikö puu enää saastuta jos siihen vero pistetään ja onko pieni suomi niin paha saastuttaja että pitää kyniä rahaa siitäkin. venäjällä palo metsää melkein suomen kokoinen alue. lähettikö ne laskun siitä. suomalaiset ei lämmityksessä polta ikinä niin paljoa metsää. ja entä jossain afrikassa vai missä ne kulottaa alueita kilometrikaupalla. ja täällä kitistään jostain muutamasta halkomotista. voi perkele sanon minä. juuri kun tuntui että jäisi rahaa omaan käyttöönki niin nostettiin saatanan pensan hintaa ja nyt luki että ruan hintaaki korotetaan. eikö suomessa saa mennä ihmisillä liian hyvin. potkut kaikille päättäjille ja uudet tilalle.
tarkoitettu tölväistä byrokratiaa, ei sitä kenenkään tarvitse tosissaa ottaa ekä yöuniaan menettää.
Uusiutuvaa energiaa pitäisi lisätä tuntuvasti...
kuinka tämä vaikuttaa puunpolttoon??
mitä polttaa, kun tehtaita laitetaan tällä vauhdilla kiinni, niin eikös se rakas EU katsele vain kokonaissavuttamista eli, kun yksi tehdas suljetaan mökit saa savuttaa pirusti, ja saasteet sen kun vähenee, näin maalaisjärjellä ajateltuna, raja estää tietenkin saasteiden pääsyn tänne Suomeen? Silti tietenkin kannatan että jo oman edunkin takia on taloudellista polttaa vain kuivaa puuta ja oikealla vedolla, piipusta tuleva savu kertoo jo aika paljon.