Onhan tästä aiheesta aikaisemmikin ollut keskustelua mutta kuitenkin.
Voisitte kertoa onko todellista säästöä syntynyt ILP käytöllä,eli ennen ja jälkeen tilanne.
Itselläni parin vuoden ikäinen 140m2 talo 45m2 lämmin AT joissa on sähkölämmitys ja kokonais sähkön kulutus on 13000Kwh/v
Myöskin se kun lämmittää takkaa kierrättääkö pumpun ilmavirta paremmin lämpöä ympäri taloa.
Eräs tuttuni kertoi kun aikaisemmin lämmitti takkaa putosi kulutus jotain 3000-4000Kwh/v ja pelkkä ILP käyttö saman verran, siis ilman takan lämmitystä.
Onko nuo arvot edes sinnepäin jota ILP käytöllä voi säästää,tietysti talon koko ja kulutus ratkaisee mutta jonkin näköinen katsaus olisi kiva saada.
Voisitte kertoa onko todellista säästöä syntynyt ILP käytöllä,eli ennen ja jälkeen tilanne.
Itselläni parin vuoden ikäinen 140m2 talo 45m2 lämmin AT joissa on sähkölämmitys ja kokonais sähkön kulutus on 13000Kwh/v
Myöskin se kun lämmittää takkaa kierrättääkö pumpun ilmavirta paremmin lämpöä ympäri taloa.
Eräs tuttuni kertoi kun aikaisemmin lämmitti takkaa putosi kulutus jotain 3000-4000Kwh/v ja pelkkä ILP käyttö saman verran, siis ilman takan lämmitystä.
Onko nuo arvot edes sinnepäin jota ILP käytöllä voi säästää,tietysti talon koko ja kulutus ratkaisee mutta jonkin näköinen katsaus olisi kiva saada.
Vastaukset 10
Vanhimmat
noin naurettavalla sähkönkulutuksella? Meille menee pelkkään käyttösähköön yli puolet tuosta sinun lukemastasi ja lämmitykseen vielä 3000 l öljyä/vuosi.
Myöskin se että lämpeneekö talo tasaisemmin kun lämmittää takkaa ja ILP puhaltaa ilmaa liikkeelle,myös kesäisin viilennys käyttö.
Ei minusta kulutus ole koskaan liian pieni jos esim ILP säästää itsensä takaisin kohtuullisessa ajassa ja siitä on myös muutakin hyötyä on investointi kannattava.
Lämmitää tasaisemmin ja levittää takan lämmön tasaisemmin ja laajemmalle alueelle ja plussana kesäajan viilennys, kaikki perinteisiä myyntiargumentteja ilpistä, ja sen tuo tosiaankin tekee...
Säästöä on turha paljoa odotella, vanhemmassa talossa lämmityskuluista vois ajatella lähtevän puolet sinun talostasi ehkä neljännes...
Ilppi ei kata koskaan koko asuntoa joten sinun tapauksessakaan ei säästö voi olla kovin kummoinen.. Avarimpaan paikkaan asennettuna se toki voi olla eteläisessä suomessa ainut lämmityslaite kun äärimmäiset huoneet annetaan olla vähän viileempiä joita lämmitetään vain kylmimmillä ilmoilla..silloin säästöä voi tulla vähän enemmän...
Sanoisin että takaisinmaksuaikaa sinun ei kannata miettiä, saat roimasti asumismukavuutta joka sekään ei ole aivan pieni asia,jos olet innokas takan lämmittäjä niin takaisinmaksuaikataulu lyhenee kun takan lämpö leviää laajemmalle alueelle...
Ja joka toimii myös pakkasessa.
...lopultakaan mitään merkitystä millä on paras COP?
Eteläisessä suomessa ei ole juuri pätkänkään vertaa väliä millä COP:a pumppu pörrää,pakkasta on harvoin ja ne muutamat päivät ei kalliimpaa investointia saa miksikään muuttumaan..tärkeämpää on että saa laitteen joka on pitkäikäinen ja jälkimarkkinointi pelaa ongelmitta
mikä edullinen laite on luotettava ja pitkäikäinen.
Parasta pelata varman päälle ja ostaa Toshiba, Carrier tai Mitsubishi.
LG:llä 6v. takuu taitaa olla parhaita markkinoilla olevia?
Lg:n virallinen maahantuoja on onninen. Onninen ei todellakaan anna kyseisille (green kiinassa valmistamille) laitteille 6 vuoden takuuta. Eräs harmaatuoja antaa oman 6 vuoden takuun ja lupaa vaihtaa koko yksikön jos vikaa tulee (tarkoittaa suomeksi että huoltoa ei ole). Värväävät myyjiä pitkin Suomea provikkapalkalla. Ihmettelen, miten tunnin "koulutuksen" saanut helppoheikki voi arvioida asiakkaan tarpeen ja asennuspaikan oikein...Tällaiset firmat yleensä toimivat vuoden pari ja lyövät pillit pussiin. Tämän jälkeen asiakas ei saa apua vikatilanteissa mistään, viralliset maahantuojat kun eivät vastaa harmaatuoduista laitteista.
Lopuksi vielä, lg:n pumput puhaltavat n. 3min. välein täydellä puhalluksella muutaman sekunnin vaikka asetus olisi pienellä...
Kehotan kaikkia pumpun ostavia valitsemaan luotettavan merkin jonka maahantuoja on toiminut täällä pitkään ja kotikäynnille myyjän/asentajan, joka on toiminut alalla pitkään ja osaa asiansa.
Meillä on saman suuruusluokan talo sähkölämmityksellä ja varaava takka, jota talvisin poltan kerran päivässä. Kulutus ennen pumppua oli 15000kwh/v luokkaa ja pumppu pudotti siitä tommoset 2000kwh/v. Kesäisin jäähdytykseen meillä ei juurikaan ole tarvetta eli se ei syö säästöä.
Pumppu on sijoitettu eteisaulaan, josta sen lämmitys ulottuu keittiöön, olohuoneeseen ja 2 makuuhuoneeseen.
Pumppuna meillä on Toshiba.
Toiminut tähän asti (3v.) hyvin, vain sisäyksikön ääni pikkuhiljaa kasvaa koneen vanhetessa (laakerit), korva kylläkin tottuu siihen kuten muihinkin ääniin. En suosittele sijoittamaan sisäyksikköä makuuhuoneeseen tai olohuoneeseen lähelle paikkaa, jossa oleskellaan.
Meillä on pumppuna Toshiba Daiseikai RAS-13(hankittu 12/06) ja kun sähkönkulutus ennen pumppua oli 21 000kWh/ v ja ostettuihin polttopuihin hurahti 500e/v, niin pumpun hankinnan jälkeen meni sähköä hieman yli
16 000kWh ja polttopuita ainoastaan 20% entisestä määrästä(n.100e, jossa jo puukiukaankin kulutus mukana).
Rahallista säästöä syntyi siis 700-800e ja kun tuosta sai vielä kotitalousvähennyksen, niin ensi jouluna on pumppu maksanut itsensä takaisin. Talo on 2-kerr n.150m2 ja pumppu on alakerrassa ulko-oven päällä. Erittäin tyytyväisiä ollaan oltu ja kesällä oli mukava taloa viilennelläkin pahimmilla helteillä.
Itse kyllä suosittelen ilpin hankintaa jos kulutus on tuolla 20 000kWh huituvilla ja haluaa säästöjä. Toki myös jos vaan haluaa lisätä asumismukavuuttaan.