Olen rohjennut olettaa, että digisovitin olisi käyttöiältään suurin piirtein 5-10 vuotta eli sama kuin analogiset vastaanottimet, kuvanauhurit ja TV:t.
Kenelläkään on tuskin tähän mennessä ollut digisovitinta kolmeakaan vuotta. Muuan asiantuntija varoitteli kuvittelemastakaan laitteille niin pitkää käyttöikää.
Itseltäni laite(Topfield kaapeliversio) kesti 13 kuukautta. Laite korjattiin takuuseen. Se oli verstaalla kolmisen viikkoa. Korjattuna se kesti kolmisen kuukautta ja särkyi sitten. Olen pystynyt käyttämään sitä vippaskonsteilla, mutta nyt siihen on ilmestynyt uusia oireita. Takuu on vielä voimassa Juhannukseen saakka.
Laitteet ovat kalliita, joten ei uutta mielestäni voi ostaa joka kolmas vuosi. Vuorotyössä työskentelevälle on kolmen viikon katko kenkkumainen juttu. On aika paljon vaadittu, jos kansalaisten on pakko hankkia kaksi sovitinta; toinen hyvällä onnella käytettävissä ja toinen verstaalla.
Toivoisin, että hallitus vieläkin pyörtäisi päätöksensä analogialähetysten loppumisesta. Toimivaa analogiavastaanottimia ja huonosti toimivia digisovittimia on kansalaisilla paljon.
Mielestäni viiteen vuoteen asti pitäisi viat korjata myyjän kustannuksella tuotevastuulain perusteella.
Kenelläkään on tuskin tähän mennessä ollut digisovitinta kolmeakaan vuotta. Muuan asiantuntija varoitteli kuvittelemastakaan laitteille niin pitkää käyttöikää.
Itseltäni laite(Topfield kaapeliversio) kesti 13 kuukautta. Laite korjattiin takuuseen. Se oli verstaalla kolmisen viikkoa. Korjattuna se kesti kolmisen kuukautta ja särkyi sitten. Olen pystynyt käyttämään sitä vippaskonsteilla, mutta nyt siihen on ilmestynyt uusia oireita. Takuu on vielä voimassa Juhannukseen saakka.
Laitteet ovat kalliita, joten ei uutta mielestäni voi ostaa joka kolmas vuosi. Vuorotyössä työskentelevälle on kolmen viikon katko kenkkumainen juttu. On aika paljon vaadittu, jos kansalaisten on pakko hankkia kaksi sovitinta; toinen hyvällä onnella käytettävissä ja toinen verstaalla.
Toivoisin, että hallitus vieläkin pyörtäisi päätöksensä analogialähetysten loppumisesta. Toimivaa analogiavastaanottimia ja huonosti toimivia digisovittimia on kansalaisilla paljon.
Mielestäni viiteen vuoteen asti pitäisi viat korjata myyjän kustannuksella tuotevastuulain perusteella.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Takuun voi yleensä unohtaa, yleensä sen tarkoitus on vain kusettaa asiakasta unohtamaan että Suomessa on aina voimassa lakisääteinen virhevastuu joka sitoo myyjää ja muita vastaavia tahoja koko tavaran odotettavissa olevan käyttöiän ajan. Eli myös takuun jälkeen myyjä vastaa kaikista asiakkaasta tai tavaran käyttövirheistä riippumattomista virheistä.
Näin määrätään kuluttajansuojalaissa.
Niin jos laite on kerta toisensa jälkeen korjaamolla, on siinä oltava jokin virhe.
Kehottaisin nyt vielä ennen kuin laitteen takuu menee umpeen , että pyydät myyjältä rahat takaisin ja ostat toisen merkkisen sovittimen. Tulee varmasti myyjällekin edullisemmaksi, vaikka eihän sillä tässä ole merkitystä.
Eikös se niin olekin, että viallisen tuotteen saa palauttaa? Varsinkin kun takuuta on vielä jäljellä?
Itse olen ollut tyytyväinen Handan-merkkisiin sovittimiini; toinen on perusmallia ja toinen nauhoittava. Kaapelivastaanotolla.
Posti toi tänään ONOFFIN mainoksen kotiini. Siellä esiteltiin juuri Handan digisovitin.
Kirjoitin foorumille Audio&Video, jossa pyysin lukijoilta, joilla olisi kokemuksia Handanista, kirjoittamaan kokemuksistaan. Ei ole vielä ilmaantunut.
Taidanpa mennä Expertille tarjoamaan Topfieldiä takaisin. Melkein arvaan mitä sanovat. Kun kävin tarjoamassa laitetta takuukorjattavaksi, kävimme sen sävyisen sanailun liikkeessä, että suuria en odota. Käynpä kuitenkin.
Kiitos Handan tiedoista.
Liität turhaan asiaan tuon takuun. Takuun raukeamisesta huolimatta virhevastuu on kokonaisuudessaan aina voimassa.