eivät tietenkään "aiheuttaneet inflaatiota". Miten saatoin sellaista sanomaan mennä.
Väitin näet tuola alempana, että asuntojen hintojen nousu, eräänä vuonnakin 17 %, olisi aiheuttanut inflaatiota, mutta sitä ei oikeistolaisessa YLEssä eikä hallituksen käsikassarassa Tilastokeskuksessa sellaiseksi noteerattu. Tämä velkarahan dumppausvaihe, sitä ei vielä haluttu nimittä Inflaatioksi:
"Osta tänävuonna, sillä ensivuonna on jo 15% KALLIIMPAA"
Ei, ei tämä ollut sittenkään "inflaatiota" kuten harhaanjohtavasti väitin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000031976167
Sillä. Asiantuntijat ovat oikeassa. Iflaatiota olikin vasta se, kun oli ottanut noita piikkiin vedätettyjä asunnon hintoja vastaan LAINAA, jonka nollakorko KAKSINKERTAISTETTIIN. 100 %:n korotus ! Mutta vieläkään ei natsaa.
Yritän tässä kalkyloida, miten oikeistolaisen YLEn "uutisen" mukaan on mahdollista, että vuoden 2006 inflaatio saattoi jäädä niinkin alhaiseksi, 2.6 %:iin.......ja joku vielä saivartelee, että 2%:iako vain 2.6:n sijaan.
Mutta, onhan ne "suomalaisten keskipalkatkin" 3000 eurova kuussa. Riippu vaan siittä, minkä ryhmän palkkoja tarkastellahan, eikö niin, arvon hallituksen käsikassara, Tilastokeskus!
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
Onneksi tarkkaavainen välittäjä oikaisi inflaatio- "kömmähdykseni". Ja täytyyhän se ymmärtää, että keskimääräistyksestä on kyse. Toisilla luku 100 %, toisilla - 100 %. Nettovaikutus noin niinku.
oliko usktottava oikaisu?
Väitin näet tuola alempana, että asuntojen hintojen nousu, eräänä vuonnakin 17 %, olisi aiheuttanut inflaatiota, mutta sitä ei oikeistolaisessa YLEssä eikä hallituksen käsikassarassa Tilastokeskuksessa sellaiseksi noteerattu. Tämä velkarahan dumppausvaihe, sitä ei vielä haluttu nimittä Inflaatioksi:
"Osta tänävuonna, sillä ensivuonna on jo 15% KALLIIMPAA"
Ei, ei tämä ollut sittenkään "inflaatiota" kuten harhaanjohtavasti väitin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000031976167
Sillä. Asiantuntijat ovat oikeassa. Iflaatiota olikin vasta se, kun oli ottanut noita piikkiin vedätettyjä asunnon hintoja vastaan LAINAA, jonka nollakorko KAKSINKERTAISTETTIIN. 100 %:n korotus ! Mutta vieläkään ei natsaa.
Yritän tässä kalkyloida, miten oikeistolaisen YLEn "uutisen" mukaan on mahdollista, että vuoden 2006 inflaatio saattoi jäädä niinkin alhaiseksi, 2.6 %:iin.......ja joku vielä saivartelee, että 2%:iako vain 2.6:n sijaan.
Mutta, onhan ne "suomalaisten keskipalkatkin" 3000 eurova kuussa. Riippu vaan siittä, minkä ryhmän palkkoja tarkastellahan, eikö niin, arvon hallituksen käsikassara, Tilastokeskus!
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
Onneksi tarkkaavainen välittäjä oikaisi inflaatio- "kömmähdykseni". Ja täytyyhän se ymmärtää, että keskimääräistyksestä on kyse. Toisilla luku 100 %, toisilla - 100 %. Nettovaikutus noin niinku.
oliko usktottava oikaisu?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Siis suomalaisella tilastolla vai siitä mitä VanDamme seuraa?
erästä, jonka euro-korotus jätettiin 40 %:iin ja loput lykättiin laina-ajan jatkoon.
Oliko tämä se VanDamme-inflaatio?
T. Haans
Ei ota asumiskuluja ollenkaan huomioon. Juuri sen tähden tämä inflaatio mitä EKP:ssä seurataan on suomessa noin 2%
kait huomasit, että heitin pelin vähän lekkeriksi, minä kun en noista inflaatioista laskukaavoista ymmärrä.
Sen vain havaitsin, että lainanlyhennyslappuset ovat tuttavilla tuplaantuneet - ei siis minulla, kun ei ole lainaakaan.
Ai mistäkö huomasin? Siitä, etteivät nykään kerkiä enää kyläilemään.
Tein siis eräänlaisia oletuksia.
tarkoittanet varmaankin korkoja.
Jos lainaa ei ole otettu enemmän, niin ei kai niitä lyhennyksiä kasvateta, jos ei välttämättä halua lainaansa lyhentää nopeammin.
Perusasioita kannattaisi ehkä vähän selvittää.
sen että henkilökohtaiseen inflaatioon voi jokainen ihan itse vaikuttaa.
>>sen että henkilökohtaiseen inflaatioon voi >>jokainen ihan itse vaikuttaa.
meinaan tiedän, kun olen ennen ollut:
kun suomipojan veroaste teemulehtisen ideapajankin mukaan on 80%, siis töitä paiskitaan elokuulle, ennenkuin palkka tulee puhtaana käteen, kai muistat tuon vertauksen. Elokuu tulee siitä, että SÄHKÖ on nyt tullut auton käyttömaksujen sun muiden maksujen ohella tähän uuteen PAKKOPIILOVERO-arsenaaliin.
MUtta sen VERO-asteen saa kyllä äkkiseltään 120 %:iin suorastaan helposti ja paljon, paljon, ylikin, asioimalla VEHOssa.
"kun suomipojan veroaste teemulehtisen ideapajankin mukaan on 80%, siis töitä paiskitaan elokuulle, ennenkuin palkka tulee puhtaana käteen"
12/8 on paljon vähemmän kuin 80%
Näyttää edelleen olevan prosenttilasku suomipojalle mahdoton tehtävä.
oikein uskottavaa.
"MUtta sen VERO-asteen saa kyllä äkkiseltään 120 %:iin suorastaan helposti ja paljon, paljon, ylikin, asioimalla VEHOssa. "
YLE:ssä asiat esitetään. Siis enemmän suurpiirteisyyttä, vähemmän saivartelua, eikö totta.
Mutta et voi väittää, etteikö jotakuinkin juuri noin voi tänäänkin asiat olla. Siksi autokaupankin vaikeudet.
kuin lainanlyhennys-kiihdytys.
tarin kohoamaan vaikka 200%:iin, eli taulun ympäri pari kertaa. Vehossa se onnistuu parhaiten.
veroja enemmän kuin tienaa?
verovelkaa se on autovekselikin. Osamaksuina tilistäs maksat. Riittävän kallis pirssi ja pari kolme vuotta maksuaikaa, niin verojahan siinä maksellaan, jälkikäteen aikamoinen potti.
sen aamulääkkeen!
aamulla, ei enempää.
Ei ainakaan suomessa.
Meinaatko, että tuokaan "ei koske meitä".
No. Kai muistat vielä ajan (vaikka tosin suomalaisen muistin pituus on enää pari päivää), jolloin nokialaiset olivat erityisasemassa: heitä, paitsi potkittiin tuhansin pihalle, niin heitä myös suosittiin: lanamarginaali vain 0,75%
Niihin aikoihin, +17 % ja suomessa.
On selvää, että tuo SUB-primemeininki haluttaisiin nyt unohtaa.
Mutta. Tosiaan, juuri SUOMESTA oli kysymys. Olit oikeassa.
Inflaatioon mutta välillisesti kyllä. Koska suomessa lasketaan inflaatioon asumiskustannukset. Ja jos ostaa velaksi, kuten 99,5% tekee niin asumiskustannuksia ovat velanmaksu ja vastike, ei asunnon hinta. Mutta hinta taas välilisesti vaikuttaa velanmaksuun. Haans, ota edes selvää asioista ennenkuin provoat.
niin silloin jotain tapahtuu:
http://www.yle.fi/uutiset/talous/vasen/id79790.html
(autokaupan vaikeudet)
En tiedä minne rahat ovat menneet, mutta sen tiedän, että työllisyys 110 %, siitä se ei voi olla kiinne. Kiinalaisia tulee metallimiehiksi karkkilaan ja lohjalle ja eurajoella on valmiina jo 1800 polakkia, maahan muuttajia jo 30 000 ....työtä nähtävästi riittää, mutta ostovoima on kadonnut, ei se 2 %:n inflaatiolla olis pitänny, ku palkakorotukset kaksnumeroisia........
....eikö totta.
tekstisi tueksi vaikka pidät sitä oikeistopopulistisena joka ei tue ollenkaan näkemyksiäsi?
huomasivat, että sen sisältöä ryhdyttiin tuola autoilupalstalla väärinkäyttämään, ei näyttänyt toimivan.
Sen sisältö vain oli se, että siitä paljastuu, että suomipojan rahat on loppu. Niin autonostossa kuin asunnonostossakin. Sitä nämä oikeistolaisen ylen poijat ei tietenkään kertoneet, eikä sitäkään, aiotaanko järjestää alennusmyyntejä...vaiko...kuten pidän todennäköisempänä....
...järjestetään lisä-KOLEHDIN keruu, PAKKO-kolehti autokaupan hyväsi. kutsuttakoon sitä oikealla nimella LISÄ-LAMA-maksu. Pakollinen kaikille.
kerran et usko muihin uutisiin? Uskot siis vain siihen mihin haluat uskoa. Miten umpivasuri voi uskoa oikeistopopulismiin yleensäottaen, olipa uutinen mikä hyvänsä. Nyt ryhtiä Haans siihen otteeseen.
että viimevuosina uutisointi on keskittynyt "hyviin uutisiin". Huonot on jätetty taka-alalle, matista ja maijjasta puhuttaessa.
"työvoimapula" on yksi näistä hyvistä uutisista. Ne toistuvat ahkeraan.
Olen kuitenkin tiennyt, että tälläisen menon jälkeen tulee väkisinkin huonoja uutisia, ja olenkin joutunut jännityksellä seuraamaan, kerrotaanko niitä lainkaan ja jos, toistetaanko 30 kertaa päivässä, kuten "hyvät uutiset" vai jätetäänkö suosiolla sisäpiirien askarreltavaksi (=lisää verojen ja hintojen korotuksia).
Ihmetyksekseni menivät kertomaan noista autokaupan vaikeuksista, mutta kun se tiedon sai toistakin kautta: viime vuonna myytiin 125 000 uutta. (syvimmässä lamassa 90 000 uutta, kun aidolla nousukaudella 1989 peräti 190 000 uutta).
KYLLÄ. Lamavuosista jotakin opittiin: tiedon MANIPULOINTI. Oikeistolaisessakin YLEssä.
vaikuttaa todella ankealta,nuo myynti,madon luvut.Niiden perusteelle porukka PA.No tilanteen näkee jokainen tien päällä,uusia autoja lienee 1 Sadasta?Kiva muistella viime juppi huumaa!No sen jokainen tietää mitä seuraa kun velka rahalla pelataan?Juhlat loppuvat ennen pitkää.Saati sitten ajatus velkojen määrästä,suhteessa viime juppi kauteen verrattuna?Silloin tienasi suhteessa paljon paremmin.Rahaa ei kuitenkaan jaettu kuten nyt,tavallinen duunari saa helposti 1,8mmk!Silloin se oli melko mahdotonta.
rohkenen tiedustella, millaisista tehtävistä, sillä tuo alkoi akateemista työtönkin heti kiinnostaa?