Hirveä urputus päällä kun mies ei maksa tarpeeksi ja aina pitäisi saada enemmän... Laittakaa hyvät naiset elämänne kuntoon niin että ei tarvitse elää elatusmaksujen varassa! Opiskelkaa, etsikää lisätulomahdollisuuksia, pyrkikää eteenpäin työssänne! Itse olen myös yh, eronnut reilu kuusi vuotta sitten. Olen myös työelämässä, kehittänyt itseni jatkuvasti, ja edennyt sellaiseen asemaan jossa palkkaus on erittäin hyvä. Kun erosin - heti äitiysloman jälkeen - olin lähestulkoon tyhjän päällä, mutta aloitin heti työnteon ja sisukkuudella päässyt tähän asti.
Minulle on kunnia-asia pystyä elättämään perheeni, minut ja lapseni. Siksipä pienensin myös elatusmaksua tulotasoni noustua.
Olisitteko itse valmiit tekemään niin?
Minulle on kunnia-asia pystyä elättämään perheeni, minut ja lapseni. Siksipä pienensin myös elatusmaksua tulotasoni noustua.
Olisitteko itse valmiit tekemään niin?
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Siksipä pienensin myös elatusmaksua tulotasoni noustua.
Olisitteko itse valmiit tekemään niin?" Olisin, mutta ex- miehelleni on kunnia- asia saada olla osana lastensa elämää myös taloudellisesti. Joten hän ei olisi valmis pienentämään elatusmaksua tulotasoni noustua ja minulle on kunnia- asia antaa isälle tilaa olla osana lastensa elatusta.
mutta en hehkuta sitä tällä erikseen ja hae sädekehää itselleni sillä asialla.
Ymmärrän kuitenkin myös niitä, joilla tekee tiukka ja elatusmaksut pienet.
juttu.
Asiat vain on niin, että kukin eläköön omaa elämäänsä. Kyllä on rasittavia noi äidit jotka roikkuvat ex-miehensä takinliepeissä tekosyynä ikuinen köyhyys pääsemättä koskaan oman elämänsä herroiksi , ja vain haikailevat entisiä rahavirtoja. Sillä näitä kyllä näyttää riittävän.
sitä rahaa ja hyvät tulot, niin mikäs siinä, vaikka elatusmaksut olisivat vähemmänkin. Jos taas joka kuukausi mietitään, onko varaa ostaa lapselle omena vai syödäänkö taas vain puuroa viimeinen viikko, niin ei välttämättä tee mieli laskea niitä maksuja.
Itsellänikin on ihan hyvä ammatti ja töissä olen, mutta jostain syystä palkkakehitys on erittäin heikkoa, eikä ole muista työpaikoista tietoakaan, vaikka alalla voisi paljon paremminkin tienata.
Lukihäiriö kenties?
Pikavilkaisulla ei mielestäni joka toinen viesti koskenut elatusmaksuja, ei lähellekään.
Sen sijaan kahdessa viimeisessä viestissä yritetään parjata muita ja tuoda esiin omaa erinomaisuuttaan...NETISSÄ...NIMETTÖMÄNÄ...käsittämätöntä.
Eikö teitä kukaan kehu IRL kun täällä pitää yrittää päteä?
Ja joo, en ole koskaan valittanut elatusmaksuista.
pitäisi jotenkin olla sidottu siihen, saako tavata lastaan. Minusta se on jotenkin väärin jos ei saa tavata lastaan ja ainoa virka on vain maksaa elareita.
Miksi tosiaan yleensä juuri isä joutuu noin halveksittuun asemaan, vain maksamaan. Jos tosiaan olisi sidottu raha ja tapaaminen toisiinsa, niin moni äiti olisikin yllättäen tapaamisten onnistumisen puolella eikä koko ajan vastaan.
toisin päin, taitais monet tapaamisriidat ja tapaamiset jäädä pois,kun ei se elatuspuoli oo kiinnostanut,jos olisivat sidottu toisiinsa.
jota elareilla kiristetään? jos et maksa, niin lastas et näe, se on pelin henki. Työttömyys kun iskee, niin tottahan siinä voi tilapäisiä maksuvaikeuksia tulla. Maksuhaluttomuutta en tarkoita, mutta kun sais edes tavata muksua.
näin on. Jos itse et ole munannut mahdollisuutta tavata lapsia ja exä vaan kiusallaan estää tapaamiset, niin kyllä minusta elatusapu pitäisi voida jättää maksamatta. Etenkin se on jännää, että monet lähivanhemmat sanovat, että ei raha heille ole tärkeä, mutta odotas jos elatusavusta tulee puhe. Ainut mitä silloin sanotaan on; lisää lisää lisää lisää lisää
toisin päin, jos ei ole halunnut maksaa niitä elareita vaan luistanut kaikesta vastuusta niin eikö sitten sais tavata ollenkaan?
Logiikka: rahat tänne - tapaaminen, et pysty maksamaan - ei tapaamista. Reilua, eíkö totta?
ja niistä on molempien vanhempien vastattava yhdessä, mutta isän maksut ovat aina pienemmät kuin äidin. Kun kaikki nousee,äiti maksaa, mutta isän maksaa saman vuosikausia. Niin epäoikeuden mukaista se vaan on.
Eikös elarit ole sidottu elinkustannusindeksiin? Toisaalta, väärin on myös se jos äidin tulotaso kasvaa huomattavasti eikä elareita pienennetä sen mukaisesti.
joopa joo...mä olen muutaman kerran käynyt täällä kattelemassa tätä meininkiä,itse asiassa täältä sain idean etten mä rupee maksaan elareita enempää kun laki määrää,oikeus prosessihan siitä tuli ja hyvinhän siellä kävi,exä ois halunnu enemmän rahaa mutta kohtuus kaikessa...käytännössä maksoin 2 lapsesta n.350€ se sisälsi normi maksut,lääkkeitä,leluja sänkyjä jne...toki sillo ei ollut varaa niitä maksaa niin ulosottoonhan ne meni,entinen kiikutteli suoraan ulosottoon kuitteja tavaroista jota oli ostanut.pipohan siinä kärähti.maksoin itseni kuiville ja vedin homman oikeuteen elarit tippu 60€/lapsi.toki lapset saa saman kunnalta.oikeudessakin näki kaikki kuinka silkka rahastusta se oli ollut...jopa tuomari näin sanoi.nyt on talo,2 autoa,moottoripyörä,vakituinen työ valtion hommissa ja pyörittelen omaa firmaakin ja ei tarvi päätä vaivata entisen höpötyksillä.miesten pitää tajuta tehdä asioille jotain,meillä kaikilla on mahdollisuus parempaan jopa yh äideilläkin...jos elämä roikkuu elareiden varassa on se melko heikko köysi....
Niinhän se taitaa olla että siinä elatusmaksuissa on liian usein kostolisä mukana. Niin paljon otetaan kuin vaan saadaan.
Yleensä aina on niin, että lähivanhempi maksaa enemmän. Itse teen sen erittäin mielelläni, sillä se, että saan olla lapseni lähivanhempi on minulle tärkeämpää kuin mikään muu.
Kyllä äitien pitäisi pystyä miettimään kriittisesti niitä summia joita pyydetään - kuten joku kirjoitti tuolla aiemmin niin ne on tarkoitettu lapsen elatukseen. Perus-elatukseen. Jos haluaa luksusta elämäänsä voi maksaa sen itse, sitä ei tarvitse edellisen puolison kustantaa.
Minua itseäni suututtaa tämä rahastus koston hengessä, menee maine myös meiltä yh-äideiltä jotka olemme hoitaneet hommamme kunnolla.
on aina porukkaa ( kuten minä ), joka ei ole tyytyväinen elatusmaksun määrään.
;aksuista vain on helpompi sopia, jos molempien palkat ovat säännölliset kuukaudessa, mutta aina ei näin ole.
Etenkin yrittäjien kohdalla jopa asianajajien suut ovat auki. Yleensä kun taistellaan matemaattisia mahdottomuuksia vastaan: menoja on enemmän kuin tuloja. Valitettavasti. Ja kukahan sen kaiken loppupeleissä maksaa, me iloiset veronmaksajat!
sitä, että miksi elatusmaksua pitäisi automaattisesti pienentää, jos äidin tulotaso nousee? Yhdessähän ne lapset hankitaan ja myös elätetään eronkin jälkeen. Tietysti maksujen täytyy olla suhteessa isän omaan tulotasoon ja jos isällä on taloudelllisesti tiukkaa, täytyy maksua alentaa.
Omat tuloni ovat reilusti yli 3000 e kuussa, joten pystyisin kyllä hyvin elättämään yksinkin lapseni, mutta enpä ole koskaan ehdottanut elatusmaksun lakkauttamista. Eikä lapsen isän kyllä edes suostuisi, vaikka ehdottaisinkin ja syynä siihen edellä kirjoittamani seikat.
Itse olen laittanut suurimman osan elatusmaksuista ja lapsilisistä pojan säästötilille. On sitten jonkinlaista pesämunaa, kun lähtee omilleen. Tee sinäkin niin, jos rahaa tulee ikkunoista ja ovista -saat vielä kiiltävämmän kruunun itsellesi kuin nyt.
minäkin olen huomannut.
Oma tyarinani on, että kasvatin melki alusta asti lapsen aikuiseksi yksin, isä ei osallistunut pennilläkään, eikä maksanut koskaan uhtään elareita, sen minimin sain kunnalta. Opiskelin ja maksoin asunnon velkaa yksin, oltiin tosi köyhiä, mutta ajattelin ettei tää oo ikuista. Tällä hetkellä lapsi on aikuinen ja meillä ihanat välit ja olen saanut häneltä kunnioitusta myös eletystä. Isäänsä tapailee edelleen ja sen kanssa korrektit välit.
Ei kyllä tullut edes pieneen mieleeni että olisin mitään isältä ruikuttanut, itse olin osallinen että erottiin, valinta ja seuraus.
En ole ikinä valittanut kunnan maksaman elatustuen pienuutta. Sitä tyytyväisempi olen mitä vähemmän joudun tekemisiin exäni kanssa. Sosiaalitoimen maksaman elatustuen kaupantekijäisenä saan edes osittaisen mielenrauhan.
Exälle minimikin on liikaa omista lapsistaan, joita ei tapaa, joille ei osta koskaan mitään ja jättäisi elarivelatkin yhteiskunnan niskoille, ellei menisi talo ja muu omaisuus kaniin.
Onhan siihenkin keinonsa: laittaa uuden naisen nimiin kaikki ja heittäytyä vapaaherraksi, mutta ettei kävisi kuin erään yrittäjän: uusi vaimo otti ja lähti ja KOKO omaisuus muuttokuormassa :D
"Minulle on kunnia-asia pystyä elättämään perheeni, minut ja lapseni."
Em. kuullostaa omaehtoiselta ja katkeralta itsetehostukselta.
...Sanoo 8 ensimm. vuotta nolla-elatuksen ja 9 vuotta minimin nostanut tyytyväinen yh-äiti. Minulle perheeni elämän kustantaminen ei ole kunnia-asia. Se on elämäntapa, ei suoritus, josta saa kruunun.
myös exälleni :) mukava lukea että kaikki eivät ole yhtä saamattomia ja ahneita
kuules urpo!! Miten kehtaa tollasta kirjoittaa. Isän velvollisuus on maksaa lapsesta. Myös paljon tienaavan äidit tarvitsevat apua tai siis se on isän velvollisuus maksaa lapsestaan, urpo.