-He eivät välitä sinun terveydestäsi mitään.
-Heidän tavoitteensa on yhteiskunnan eli "herrasväen" hyvinvointi.
-He ajattelevat että olet "uhka" yhteiskunnalle.
-Älä usko diibdaabaan. He eivät sinusta välitä.
-Lääkkeet tuhoaa terveytesi ja tämä ei ole vitsi.
-Olet periaatteessa vapaaksi syntynyt. Miksi et lopettaisi lääkkeitä jotka tuhoaa terveytesi?
-Heidän tavoitteensa on yhteiskunnan eli "herrasväen" hyvinvointi.
-He ajattelevat että olet "uhka" yhteiskunnalle.
-Älä usko diibdaabaan. He eivät sinusta välitä.
-Lääkkeet tuhoaa terveytesi ja tämä ei ole vitsi.
-Olet periaatteessa vapaaksi syntynyt. Miksi et lopettaisi lääkkeitä jotka tuhoaa terveytesi?
Vastaukset 12
Vanhimmat
- välittää terveydestäni ja koittaa keksiä elämänlaatua parantavia ratkaisuita
- tavoitteena ilmeisesti oman työnsä hyvin hoitaminen motiivina kiinnostus psykiatriaan
- ajattelee pikemminkin miten nykyinen yhteiskunta on uhka minulle, ja meille muille erilaisille
- en koskaan usko diibdaabaa, siksi luotankin alansa ammattilaiseen ennemmin kuin puoskareihin ja muihin hippiäisiin
- harkiten ja oikein käytetyt lääkkeet pitävät minut hengissä ja toimintakykyisenä, ilman niitä tuntisin itseni sairaaksi ja elämänlaatu kärsisi huomattavasti
- olen vapaa NYT aikuisena ja oikeustoimikelpoinen, joten päätämpä jatkaa lääkitystäni ja olla tuhoamatta elämääni.
mielisairauden olemassaolosta on?
haluat? Ja miksi?
Ei minua kiinnosta mikään todistelu eikä muuta kuin se, että minua psykiatria auttaa.
Jos sinua ei auta, niin se on sinun ongelmasi.
Anna meidän muiden hoitaa itseämme jos tunnemme siitä olevan apua.
Ilman lääkettä on pahaolo. Lääkkeen kanssa normaali olo. Siinä minulle todistetta henk. koht. että mieli voi sairastua ihan yhtälailla kuin ruumiskin.
Arveluttava psykiatria
"Hajaannus lisääntyy, kun siirrytään psykologiaan: behavioristit ja neuropsykologit halveksivat introspektiota, joka on tärkeä tietolähde hahmopsykologiassa, kliiniset psykologit luottavat kokemukseensa, jota joskus kutsutaan intuitioksi,...kun taas 'objektiivisemmat' koulukunnat sen sijaan käyttävät tarkasti muotoiltuja testejä. "
Paul Feyerabend, Farewell to Reason, Verso, 1987, s.75
"Mietin mielessäni joskus sitä, minkälaisen kuvan me psykiatrit annamme ulospäin omasta ammattikunnastamme ja työstämme. Kollegoille on varmasti käynyt selväksi se, että psykiatrian alalla ei vallitse yhtä oikeata oppia, vaan että alalla on erilaisia osittain toistensa kanssa ristiriitaisia koulukuntia. On psykoanalyyttistä psykiatriaa, biologista psykiatriaa, kognitiivista terapiaa, perheterapiaa, ratkaisukeskeistä lyhytterapiaa jne. Mutta jostakin syystä tämä iloinen pluralistisuus on ammattikunnassa marginalisoitu.",
Psykiatrian erikoislääkäri Ben Furman, Suomen Lääkärilehti, 18-19/95.
Phoenixin konferenssi -85
Konferenssi Arizonan Phoenixissä kokosi maailman johtavat psykoterapian asiantuntijat kaikkien aikojen suurimmaksi alan tapaamiseksi ja psykoterapian Woodstockiksi mainostettuun kokoukseen. Konferenssi, nimeltään “The Evolution on Psychotherapy”, keräsi 7000 mielenterveyden asiantuntijaa eri puolilta maailmaa. Sieltä lähti maailmaan useita mykistäviä paljastuksia.
Konferenssista raportoinut Time-lehti huomioi skitsofrenia-paneelikeskustelussa kolmen asiantuntijan neljästä kieltäneen ko. sairauden olemassaolon.
"A Therapist in Every Corner," Time (Dec 23, 1985) 59.
Phoenixin konferenssi oli “ristiriitaisten äänien baabel”,
Toht. Joseph Wolpe, käyttäytymisterapian (behavioral therapy) johtava edelläkävijä Ann Japengan artikkelissa "Great Minds on the Mind Assemble for Conference," Los Angeles Times (Dec 18, 1985) 16.
Ei vastauksia
“Psykiatria on puolustuskannalla kaikilla rintamilla... Monet psykiatrit haluavat luovuttaa tavallisten, arkisten neurootikkojen hoidon psykologeille ja amatöörimäisille populaaripsykiatreille. Kaiken kaikkiaan, tarvitaanko suuritöinen lääketieteen tohtorin tutkinto... jotta voi jutella sympaattisesti ja kertoa potilaalle hänen olevan liian ankara itselleen? Jos psykiatria on lääketiedettä, miksi sen harjoittajilla ei ole esittää mitattavia tieteellisiä tuloksia kuten muilla lääkäreillä?
Psykiatrit itse tunnustavat alansa usein maistuvan modernilta alkemialta täynnä outoja sanoja, hämäryyttä ja mystiikkaa, mutta perin vähän todellista tietoa...
Kuten aina, psykiatrit itse ovat ankarimpia kriitikkojaan. Jo kauan alansa suorapuheisin edustaja Thomas Szasz väitti, ettei psyykkisiä sairauksia ole olemassa; on vain tavallisia elämän ongelmia. Toinen psykiatrian vastainen psykiatri E. Fuller Torrey myöntää, että on olemassa muutamia aivovammoja, kuten skitsofrenia, mutta sanoo niitä voitavan hoitaa vain kourallisella lääkkeitä, joita yleis- tai sisätautilääkärit voisivat määrätä... Sitä vastoin skotlantilainen psykiatri ja runoilija R.D. Laing on varma, että skitsofrenia on todellista ja tekee hyvää: se on eräänlainen psykedeelinen jumalilmestys, paljon normaalia kokemusta parempi.
Jopa valtavirtaankin kuuluvat ammatinharjoittajat ovat epävarmoja psykiatrian kyvystä erottaa sairaat terveistä.”
"Psychiatry on the Couch," Time (Apr 2, 1979) 74.
Asian tekee ongelmalliseksi, että useimmat terapiat - mukaanlukien jotkut oudot terapiat - myös väittävät jonkinlaista paranemista kahdessa kolmasosassa potilaistaan. Kriitikot väittävät monien potilaiden menevän hoitoon traumaattisen kokemuksen (avioero, rakkaan läheisen kuolema) jälkeen ja ovat joka tapauksessa pakotettuja voimaan paremmin, kun shokkitila katoaa. Eräs tutkimus osoittaa ihmisten tilan parantuneen heidän pelkästään odottaessa pääsyä psykoanalyyttiseen hoitoon. Luultavasti pelkkä päätös hakeutua hoitoon auttaa.”
"Psychiatry on the Couch," Time (Apr 2, 1979) 79.
“Emme tule löytämään psyykkisten sairauksien syitä ja hoitokeinoja lähitulevaisuudessa.”
Ross Baldessarini, psykiatri ja biokemisti tutkimuskeskus Mailmanissa, "Psychiatry on the Couch," Time (Apr 2, 1979) 82.
“Nykytietämyksen valossa lääkärillä ei ole mitään keinoa tietää etukäteen, mikä terapia olisi kullekin asiakkaalle paras vaihtoehto. Kun eri hoitomenetelmiä on vertailtu keskenään, on toistuvasti todettu, että ne eivät tulosten kannalta poikkea juurikaan toisistaan. Käytännössä se minkälaista terapiaa potilaan katsotaan "tarvitsevan" riippuu lähinnä siitä, mitä koulukuntaa suositusta antava lääkäri edustaa. Pitkän terapian koulukuntaa edustavat lääkärit suosittavat asiakkailleen pitkiä terapioita ja "sitoutumattomat" pyrkivät suosittelemaan sellaista terapiaa, johon potilas voi hakea korvausta.“,
Psykiatrian erikoislääkäri Ben Furman, Helsingin Sanomat 13.9.95
Phoenixin konferenssi -85
Laing “sanoi, ettei hän keksinyt mitään oleellista ihmissuhteisiin liittyvää ymmärrystä, jonka vuosisata psykoterapiaa olisi saanut aikaan. ‘En usko meidän edenneen Sokratesta, Shakespearea, Tolstoita tai edes 15-vuotiasta Flaubertia edemmäs.’ hän sanoi. Hän lisäsi: “En usko psykiatrian olevan edes tiedettä. Se ei ole kuten kemia tai fysiikka, joissa tieto kasaantuu ja tapahtuu edistystä.”
Hän sanoi tämänhetkisessä henkilökohtaisessa taistelussaan masennuksen kanssa suosikkisävelmän (‘Keep Right on to the End of the Road’) hyräilemisestä olevan joskus suurempaa apua kuin mistään psykoterapian tarjoamasta.”
Ann Japenga, "Great Minds on the Mind Assemble for Conference," Los Angeles Times (Dec 18, 1985) 5:1 and 17.
“60-luvun opiskelijamellakoiden suosittu jäänne R.D. Laing säilyttää romanttisen mielipiteensä skitsofrenikoista julmaa kulttuuria uhmaavina urheina uhreina. Hänen mukaansa monet ihmiset diagnosoidaan skitsofrenikoiksi vain, koska he nukkuvat päivisin ja valvovat öisin. Skitsofreniaa ei ollut olemassakaan ennen kuin sana keksittiin, hän sanoi... Myöhemmin paneelikeskustelussa eräs nainen yleisön joukosta kysyi Laingilta miten hän hoitaisi skitsofrenikkoja. Laing hyppi ja huitoi 27 minuuttia ja lopulta tarjosi ainoan mahdollisen hoidon ihmisille, joita hän itse ei edes pidä sairaina: ‘Käsittelen heitä täysin samalla tavalla kuin ketä tahansa. Käyttäydyn huomaavaisesti ja kohteliaasti.’”
"A Therapist in Every Corner," Time (Dec 23, 1985) 59.
lääkkeitä ja käydä psykiatrilla mutta tee se omilla rahoillasi ja älä päästä myrkkyjä luontoon (esim virtsan mukana). Äläkä tue järjestelmää joka antaa tahdonvastaista "hoitoa".
sanottu
Tahdonvastainen hoito on sitä saavalle niin epämiellyttävä, kun hän ei sitä tahdo itse (sillä hetkellä)... Meidän lääketiede taas on eri mieltä. Näin se vaan menee. Mutta hei, maailmassa on paljon yhteiskuntia, jossa ei välttämättä joudu tuollaisen uhriksi, ainakaan niin herkästi, kuin suomessa. Heti tulee mieleen Mongolia, Nepal, Sudan... mietipä sitä.
Ja toi virtsa juttu nyt kai kertookin jo loput ihan itsessään... :)
Kyllä minulla on kun heihin on tutustunut yhä negatiivisemmaksi mennyt mielipiteet.
Tärkeintä on aina, että potilas ei sekoa omalla vahtivuorolla. Tämä tulee muitten asioitten kustannuksella:
- laitetaan lääkkeisiin, jopa useisiin, jotka huonontavat toimintakykyä ja vaurioittavat ainakin pitkään käytettyinä.
- fyysisestä terveydestä vähät välitetään - koulutustakin siitä on ehkä muutama viikko enemmän kuin tavallisella tallaajalla. Jos psykiatria et vaikka vuosikausien jälkeen suostu tapaamaan, niin normaalejakin lääkäreitä käytetään psykiatrien hyväksi sinun monitorointiisi tietysti sinun fyysisen terveytesi diagnosoinnin kustannuksella - vakavammin mielenterveydestä diagnosoitu väestö kuoleekin fyysisiin sairauksiin noin 15 vuotta muita aiemmin.
- sinun mielipiteistäsi ja tärkeistä asioistasi vähät välitetään. Diagnooseja ja oikeita ajatuksia ei vaikka psykoosipotilaalle kerrota, kun eihän se ymmärrä omaa tilaansa, vaikka esimerkiksi avoimen dialogin hoitomuodossa täysin päinvastaista tuolosta on.
- omaisten, työtovereitten yms. pitää jatkuvasti hyppiä psykiatrien toiveita täyttämässä, jos vain suinkin niin tyhmiä ovat että alkavat tähän. Sanomattakin selvää on, että sosiaaliset suhteet kärsivät ja menevät aika epämukaviksi.
- kritiikki toimintatavoista ei tietenkään auta. Nämä ovat kritiikin ulkopuolella. Potilasvalituksistakin, jos potilaalla edes sattuu tilassaan olevan energiaa valittaa - yleensä ei, vain kymmenesosa siitä mitä fyysisen terveyden puolella menee läpi. Tyypillisesti on vain potilaan sana vastaan lääkärin sana (joka sitten voi olla vaikka että potilaalla on harhoja ja kuvitelmia).
- diagnooseista, jotka eivät ole mitään oikeita tauteja, vaan joidenkin päättämiä oireyhtymiä, sanotaan ihan faktana, että kestävät ihmisiän ja lääkitys tämän mukaan, vaikka mitään oikeaa tautia ei edes ole.
jne. ...
No minkähän takia olet psykiatrisen hoidon piirissä?
tekstin perusteella hän vaikuttaa ihan normaalilta ja fiksulta ihmiseltä, tekstistä sen huomaa.
mutta hoito jatkuu... jatkuu... eikä loppua näy, siinä meillä on sama kohtalo.
minkähän takia?
ymmärrät varmaan sen itsekin.
Psykiatrin ja psykologin hommat ovat siitä kivoja, että palkka on ok ja työajatkin voi miltei itse päättää. Lisäksi heille ei koskaan voi tapahtua virheitä työssään. Ei ole olemassa taitamatonta psykologia tai psykiatria. Heillä sattuu olemaan vain hankalia/parantumattomia potilaita, joille ei voi mitään ja joiden vointi sekä moniongelmainen elämä menee ainaista alamäkeä kunnes kuolo korjaa.
Kaikenlainen terapointi ja psyykenlääkketeollisuus ovat maailmanlaajuinen megaluokan bisnes. Hoidettavia ei ole pelkästään mielisairaaloissa ja avohoidossa, vaan työterveyshuollon asiakkaista aina pieniin koululaisiin saakka. Monet psykologit toimivat konsultteina tienaten tuhansia parin tunnin positiivisuuspuheella.
Koko psykohömppä on suuri kupla, joka toivon mukaan puhkeaa!
Eli sua näkyy vi....van heidän hyvät palkat.