Seurasin tuossa ikkunasta kun tien toisella puolella on sellainen pienryhmä päiväkoti.
Sieltä hoitaja laitto lapsen ulos portaille sisävaatteissa, antoi ulkovaatteet mukaan ja laittoi oven kiinni. Onko tuo nyt ihan reilua laittaa lapsi ulos pukemaan ulkovaatteita päälle ? Vaikka lapsi oliskin ollut tottelematon?
Sieltä hoitaja laitto lapsen ulos portaille sisävaatteissa, antoi ulkovaatteet mukaan ja laittoi oven kiinni. Onko tuo nyt ihan reilua laittaa lapsi ulos pukemaan ulkovaatteita päälle ? Vaikka lapsi oliskin ollut tottelematon?
Vastaukset 48
Vanhimmat
olla syynsä..oliko kyseessä kuinka vanha lapsi?onko pukeutumistilat pienet?oliko kiire?yms..jos kyseessä pelkkä tuhmuus ni outoa meininkiä..ja kai muutenkin..hyvin olet tsekannut tilanteen:)
Oli tilanne mikä hyvänsä, on mielestäni asiatonta laittaa lapsi ulos pukemaan tähän vuodenaikaan.Pukevatko aikuiset ulkoiluvaatteensa vasta ulkona?? Eikös tilanpuute esim ole aivan sama myös talvipakkasilla?
lastensuojeluviranomaisetkin puuttua, jos tietäisivät. Aivan mielivaltaista kohtelua ko.päiväkodin hoitajalta! Mitähän kauheuksia tapahtuu sisällä!
Mikä kumma päivähoitoväkeä nykyään vaivaa, kun täältäkin saa lukea jatkuvasti, miten lapsia kohdellaan huonosti.
Eikös kyseessä ollut ryhmäperhepäivähoito? Eli niin sanottu ryhmis, jossa lastentarhanopettajia pahimmassa tapauksessa ei ole lainkaan eikä henkilökunnalla ole muuta pätevyyttä kuin vuosien kokemus pph-työstä?
Päiväkodissa aikuisia on yleensä enemmän kuin yksi tai kaksi. Ryhmiksessä kun henkilökunnan harteilla on samat asiat kuin perhepäivähoitajallakin, ryhmishän on kodinomaista hoitoa. Hoitajat siis siivoavat, laittavat/lämmittävät ruoan, valmistelevat askartelut jne. ihan itse. Hyvin todennäköistä on, että tuossa tilanteessa on vain ollut yksi hoitaja lasten kanssa.
Päiväkodissa vertaistuki ja -vartiointi toimii mielestäni paremmin kuin ryhmiksessä ja perhepäivähoitajalla, jossa on tosiaan monesti vain yksi hoitaja kerralla lasten kanssa. Kuka silloin valvoo, että hoito on asianmukaista tai että mielivaltaisia rangaistuksia ei anneta?
jo monesta viestikirjoituksesta selväksi, että meidän päivähoitajien työtä valvoo päivähoito-ohjaajat joka kunnassa. Miksi tätä päivänselvää asiaa ei ihmiset ymmärrä. Jos teillä on päivähoidossa ongelmia, niin soittakaa sinne. Kyllä siellä osaavat Teitä opastaa ja meitä hoitajia informoida takaisin.Lasten parhaaksi me hoitajat työskentelemme(uskokaa tai älkää), niin teen ainakin minä.
Kirjoitin ehkä hieman kärjistäen. Varhaiskasvatusala on minulle hyvinkin tuttu, joten tiedän kyllä, miten asiat (ainakin pitäisi) hoitua. Toki, päivähoito-ohjaajat valvovat, mutta kuinka usein ohjaaja ehtii vieraila perhepäivähoitajan luona? Yleensä melko harvoin, näin ainakin erään kunnan ja erään kaupungin kokemuksista.
Päiväkodissa on muutenkin aina "varahenkilö", siltä varalta, että joku lapsi vaatii hoitajan täyden huomion, tavalla tai toisella. Perhepäivähoitaja on yksin. Jos yksi lapsista karkaa ovesta ulos, mitä hoitaja tekee? Jättää muut lapset keskenään sisälle ja lähtee karkurin perään? Onneksi näitä vaaratilanteita sattuu harvoin, mutta kun ne sattuu, päiväkodissa ne hoituvat turvallisimmin.
hoitaja, jos ei saa neljää ja puolta lasta pidettyä "aisoissa". Itse olen ollut 20v hoitajana ja kertaakaan ei silmistäni ole päässyt karkaamaan lapsi, mutta tarkka pitää olla. Ongelmatapauksiin pitää puuttua ennen kuin mitään pahaa kerkii tapahtua. Pitää olla ja pysyä kaikki "langat" käsissä. Karkaamistilanteita ei saa päästää tapahtumaan, ne täytyy ennakoida hyvällä vahtimisella. Lapsethan täytyy olla koko ajan hoitajan silmien alla.
melko pönttö. Vahdin lapsiani aina, olen joka hetki läsnä pihalla, en jätä heitä pois "silmieni alta". Silti on käynyt niin, että lapsi on yrittänyt karata, eli pyrkinyt pois hoitajan pihalta. En voi seisoa kokoajan yhden vieressä, vaan täytyy huomioida toisetkin. Lapsi osaa halutessaan käyttää tilanteita tosi ovelasti hyväkseen. Kun selkäsi yhdelle käännät, jotta toinen saa huomion hetkeksi, saattaa tämä eka jo pinkaista karkuun. Lasta ei voi koskaan täysin ennakoida, tilanne ratkesi niin, että juoksin lapsen kiinni, ennekuin kerkesi pitkälle. Toiset leikkivät silloin keskenään. Kukaan tuskin päästää karkaamisia tapahtumaan, mutta silti niin voi käydä.
tilanne päiväkodissa tuolloin oli? Montako hoitajaa paikalla oli ja aiheuttiko lapsi kaiketi vaaraa pukeutumistilanteessa muille lapsille? Mikä edelsi ulos pukemaan laittamista? kauanko lapsi ulkona joutui olemaan? Vahtiko häntä joku edes sisältä ikkunasta? Kuinka vanha lapsi oli? Pukeutuiko nopsaan sitten kun routa porsasta palelsi?
Vastaa ensin näihin ja analysoi vasta sitten tilanteen reiluutta.
Miten hoitajien määrän esimerkiksi pitäisi vaikuttaa lasten rangaistuskeinoihin? Ei kai se lapsi voi niihin vaikuttaa. Hoitajia pitäisi lain mukaan olla riittävästi, ettei lapsia tarvitse heittää ulos.
sekä hoitajien lukumäärä kuin myös syy, mistä rangaistus tulee. Sanomattakin kait on selvää, ettei yksi hoitaja pysty sulkeutumaan yhden riehuvan lapsen kanssa johonkin ja jättää kaikkia muita yksin siksi aikaa. Ja koska kyseessä on ryhmis, ei apua ole odotettavissa muistakaan ryhmistä, kuten esim. normaalissa päiväkodissa.
Koska ap kirjoitti viestinsä iltapäivällä kello puoli neljän jälkeen, oletin kyseessä olevan iltapäiväulkoiluun menemistilanteen. Tällöin ei ryhmiksessä välttämättä ole kuin yksi hoitaja enää töissä, koska jokuhan on tullut aamuseitsemältä jo ryhmiksen avaamaan, ja näin ollen lähtenyt jo kotiin. Myöskin jos yksi henkilö on vaikka ollut sairaana, ei yleensä sijaisia tilalle saada, sanoi laki mitä hyvänsä. Tämä on asia, minkä suhteen vanhemmat voisivat olla paljon paljon aktiivisempia, koska henkilökunta on tästä purnannut jo vuosia!
Hyvä olisi myöskin tietää tilanne kokonaisuudessaan, ennenkuin ryntää henkilökuntaa haukkumaan ja jopa päivähoitohenkilöstön järjenjuoksua epäilemään, kuten joku tässäkin ketjussa jo teki. Entä jos lapsi oli viimeiset puoli tuntia karkaillut luvatta sisävaatteissa ulos vain ärsyttääkseen hoitajaa? Entä jos hänet oli jo moneen kertaan haettu ulkoa sukkasillaan juoksentelemasta takaisin sisälle? Entä jos ko. lapsi riehui niin, että aiheutti jo vaaraa muille lapsille? Entä jos hän tahalleen satutti muita lapsia?
En sitä sano, ettäkö ulos pukemaan laittaminen tammikuussa olisi oikein, mutta kykenen kuvittelemaan monenlaisia tilanteita, jossa sellainen on inhimillistä juolahtaa mieleen. Ihmisiä hoitajatkin ovat, eivätkä aina osaa toimia kuten kaikkein paras olisi. Aina ei ole aikaa ajatella ja funtsia sitä parasta toimintatapaa.
Ehkä paikalla oli tuolloin vain yksi hoitaja ja vaikkapa 7 - 10 lasta. Tiedän, ettei tuolloin yksi hoitaja riittäisi, mutta minkäs teet kun sijaisiakaan ei saada ja hoitajienkaan työaika ei ole sitä kymmentä tuntia päivässä, mitä monen lapsen hoitoaika on. Ehkä ko. lapsi oli huvikseen karkaillut ulos, ja hoitaja päätti, että pue siinä terassilla sitten, kun kerran ulkona haluat noin kovasti olla. Ehkä lapsi aiheutti vaaraa muille lapsille ja terassi oli ainoa paikka, jossa lapsi ei riehu muiden turvallisuusriskinä ja silti hoitaja ikkunasta näkee hänet kokoajan. Ehkä lasta oltiin etukäteen varoitettu, että joudut terassille pukemaan jollet tottele. tai ehkä tällainen rangaistuskeino on lapsen vanhempien ehdotus, ehkä he käyttävät kotonakin hankalissa tilanteissa sellaista. Tai ehkä hoitaja toimi todellakin ajattelemattomasti ja väärin, ja pyysi sitä lapselta anteeksi...
Pointti tässä on se, että ulkopuolisina, tilanteesta täysin tietämättöminä emme tiedä tarpeeksi jotta voisimme suinpäin tuomita. Kotinsa ikkunasta tapahtuman huomanneena ei vielä tiedä, minkälainen tilanne johti ko. rangaistuskäytäntöön, ei tiedä edes sitä, oliko rangaistus vaikkapa lapsen itsensä valitsema, eikä tiedä, mitä sen jälkeen seurasi. Ei tiedä oppiko joko lapsi tai hoitaja tilanteesta mitään, eikä tiedä lapsen vanhempien suhtautumista asiaan. Ihmetellä toki sopii, mutta sopii myös tiedostaa se, ettei tiedä asiasta lainkaan riittävästi johtopäätösten tekemiseen. Alkuperäinen ihmetteli tilannetta ja siksi minä nuo kysymykset kysyin.
Aika kehittymätöntä suuttua päiväkoti-ikäiselle toisten vanhempien lapselle, joiden hoitamisesta saa palkan. Edelleen vaadin niitä älykkyystestejä, varsinkin, jos hoitaja päätyi sulkemaan lapsen yksin ulos pukemaan sen takia, että tämä on karkaillut sukkasillaan ulos jo monta kertaa. Logiikkaa en näe ainakaan tässä vaihtoehdossa, koska jos lapsi karkaillessaankin sukkasillaan juoksee, niin miksi hän vaivautuisi pukemaan erikseen suljettuna siellä ulkona.
Kyllä pitäis jonkinlaiset soveltuvuustestit olla näillä hoitajille, sillä noi kaikki selitykset on niin kummallisia ja vaikuttavat siltä, kuin suhtautuminen hoidettaviin lapsiin olis laajemminkin luotaantyöntävää, kun noita pahuksen kiusankappaleita pitää työkseen hoitaa. Varsinkin rangaistus-ajatus tuntuu pahalta, onko ne lapset tuhmia, kun rangaistusvaihtoehtoja pitää säveltää tota rataa. Koskaan ei vieras palkansaaja saisi suuttuneena ruveta toisen lasta rankaisemaan, koska kuten tosta tekstistä näkee, siinä se lasta suojaava tunneside puuttuu.
"Logiikkaa en näe ainakaan tässä vaihtoehdossa, koska jos lapsi karkaillessaankin sukkasillaan juoksee, niin miksi hän vaivautuisi pukemaan erikseen suljettuna siellä ulkona."
Sinulla ei varmaankaan ole omia lapsia, tai ei ainakaan kokemusta sellaisten kasvattamisesta. Lapsi katsos ei aina toimi loogisesti. Sukkasillaan ulos karkailu on kivaa, kun sen tekee luvatta. Luvan kanssa se ei enää kivaa olekaan. Tämä on se rangaistus, jonka lapsikin käsittää. juurikin ne ei-noin-saa-tehdä-saarnat jää tuon ikäiseltä usein todella käsittämättä.
Lisäksi valitettavasti lapsia on joskus rangaistava. Muuten lapsi ei opi sitä faktaa, että teoilla on seuraukset. Lasta on myös rangaistava teostaan silloin kun hän sen tekee. Myöhemmässä vaiheessa on jo vähän myöhäistä, koska lapsi ei kykene täysin ymmärtämään teon ja seurauksen yhteyttä toisiinsa.
Ja tiedoksesi, älykkyystestejä ei päivähoitoalalle hakeutuville tehdä, soveltuvuustestejä sen sijaan tehdään useampiakin. ja silti nämäkin ihmiset ovat vain ihmisiä, ja ihminen voi suuttua. Lisäksi kukaan meistä ei edelleenkään tiedä, onko tässä kohtaa kyse suuttuneena rankaisusta.
Lapsen altistaminen vilustumaan ei ole sallittu rankaisukeino päviäkodissa. Lisäksi ihmettelen suunnattomasti, jollei teille päiväkodissa työskenteleville ammattilaisille ole normitettu mitä rangaistuksia saatte soveltaa vaan se on jätetty teidän oman mielikuvituksen varaan.
En toisi lastani.
että lapsen altistaminen vilustumiselle olisi sallittu rankaisukeino!! Yritin vain tuoda asiaan näkökulmaa toiseltakin puolelta, kun se ainoa edustettu puoli tässä ei tiedä kyseisestä tilanteesta yhtään mitään! Sääli että sinulla on noin vihamielinen suhtautuminen asiallisiin kirjoittajiin. Toivottavasti joku muu sentäs tajuaa, että kaikilla asioilla on monta puolta.
Ja mitä siihen tulee, ettet lastasi toisi tuollaiseen hoitoon, niin ethän sinä kai lastasi laittaisi ylipäätään päivähoitoon? Olethan useaan kertaan haukkunut lapsensa päiväkotiin laittavat äidit ties miksikä femakoiksi. Nyt sitten haukut vielä päivähoidon henkilöstönkin. Sorry, mutta en jaksa keskustella noin aggressiivisen ihmisen kanssa.
Mielestäni päiväkodissa pitää olla selvät sävelet rankaisumetodeista, eikä niin, että hoitaja mielivaltaisesti kehittää oman rankaisunsa milloin mitenkin tilanteen mielialansa mukaan. Näissä mahdollisissa tilannekohtaisissa ja mielivaltaisissa rankaisuissa, joista tuossakin aloittajan kertomassa tapauksessa saattaa olla kyse, lapsi ei opi yhtään mitään oikeudenmukaisesta maailmasta, vaan hän oppii ainoastaan sen, että isommalla ja vahvemmalla on mahdollisuus ja oikeus keksiä rankaisuja suutuspäissään sitä mukaa kuin mieleen juolahtaa. Näin lapsi oppii, ei suinkaan ajattelemaan seurauksia, vaan silmänpalvojaksi ja miellyttäjäksi, ettei hoitaja hänelle suuttuisi.
Sitten on vielä sekin, että palkatun hoitajan kehitellessä rankaisuksi sulkea mahdollisesti hikinenkin lapsi sisävaatteissa ulos pukemaan, tämän hoitajan ei tarvitse alitajuntaisestikaan ottaa huomioon niitä seurauksia ja vaivaa, mikä vilustuneesta lapsesta tulee aikuiselle, koska hän ei hoida kipeää lasta, ei vie tätä lääkäriin, ei mittaa kuumetta, ei huolestu. Nämä seikat kun vanhempia hillitsevät yhtä älyttömästä toiminnasta, mutta näitä ei hoitajan päähän suutuspäissään edes pälkähdä.
pitääkin rangaista. lapselle kuuluu opettaa syy ja seuraus-ajatusta. jokainen lapsi kokeilee rajojaan ja tekee luvattomia ja niistä kuuluu saada rankaistus. tosin suuttumustaan ei saa näyttää, vaan on toimittava rauhallisesti ja johdonmukaisesti. jos lasta ei saa hoitajat rangaista, näistähän kasvaa yhteiskuntakelvottomia yksilöitä.
Mielestäni rankaisumetodeja ja rankaisutapoja ei saa päiväkodissa jättää yksittäisen hoitajan valtaan, vaan ne on annettava valtakunnallisin ohjein.
Aloituksessa kuvattua ei tule sallia.
Lapselle ei kuulu opettaa syy ja seuraus-ajatusta siten kuin koiralle, vaan siten kuin ihmiselle.
Sehän se olisikin viisasta ja käytännöllistä, että aina kun lasta tarvitsee rankaista haetaan valtakunnallinen läpyskä ja katsotaan miten tästä rikkeestä rangaistaan. Hei haloo. Maalaisjärjen käyttö sallittua. Ei siellä päiväkodissa nyt mitenkään mielivaltaisia rangaistuksia käytetä. Kyllä sitä kuulee aikamoisia juttuja miten isi tai äiti kotona rankaisee, jos jotain pahaa tekee. Joskus vaan on tilanteita, että täytyy pistää kova kovaa vastaan, kun lapsi ei millään muulla keinolla usko. Mutta meillä kyllä kerrotaan rangaistuksista aina vanhemmille.
lapsi on vaikka yrittänyt jo monia kertoja karata ulos sukkasillaan yksin ja hoitajana on vaikka vain se yksi ihminen ja lapsimäärä kuitenkin ylittää lain sallimat rajat, niin mikä ihmeen logiikka sanoo, että heitetään se lapsi sitten sinne ulos yksin ilman vaatteita. Jos se sitten lähtee sieltä juoksemaan sukkasillaan liikenteen sekaan, niin annetaanko juosta vai jätetäänkö ne kymmenen muuta lasta keskenään sisään pärjäilemään siksi aikaa kun hoitaja juoksee yhtä puolialastonta kiinni ulkona?
Hoitajien lukumäärä ei saa vaikuttaa rangaistuksiin niin, että niistä tulee vaarallisia tai muutoin haitallisia lapsen kehitykselle. Niin ei myöskään saa vaikuttaa lapsen käyttäytyminen tai mitkään muutkaan olosuhteet.
Pidätkö aloituksen kuvaamaa rankaisua maalaisjärjen mukaisena?
Minä pidän sitä mielivaltaisena ja lapsen terveyttä ja turvallisuutta vaarantavana. Lapselle ei ulos yksin suljettuna jää paljonkaan vaihtoehtoja. Joko jäädä paikalleen värjöttelemään, tai lähteä kävelemään ja siinä vaiheessa ensimmäinen vastaan tuleva miekkonen tai naikkonen tuntuu pelastajalta, jonka matkaa hän on valmis lähtemään.
Mitä tämmösestä rangaistuksesta kerrotaan vanhemmille, kiireesti, ennen kuin lapsen oma versio ehtii ensin.
En pidä kyseistä rangaistusta maalaisjärjenkäyttönä enkä todellakaan hyvänä rangaistuksena. Vaan tarkoitan yleisesti rangaistusten keksimisessä maalaisjärjen käyttöä. Ei mitään valtakunnallista rangaistusopasta. Tiedän itsekin tapauksia, joissa lapsi on 1/2 tuntia kiukutellut, kun ei halua näitä hanskoja käteensä. Joskus ne halutut hanskat on kotona tai eivät ole säänmukaiset. Tällöin on kiukkutteleva lapsi laitettu oven ulkopuolelle (tosin ulkovaatteet päällä) ja sanottu että laittaa hanskat käteen ja lähtee leikkimään tai istuu ulkoilun portailla. Kyse on ollut 5-6 vuotiaista lapsista. Ja vanhemmille kerrottiin päivän päätteeksi tai pyydettiin lasta itse kertomaan.
Kyllä saa ja pitääkin rangaista kirjoittaa "jokainen lapsi kokeilee rajojaan ja tekee luvattomia ja niistä kuuluu saada rankaistus."
Ei tuo ole mitään faktaa. Jokainen lapsi tarvitsee rajat, mutta ne voidaan kyllä ihan hyvin opettaa muutenkin kuin rankaisun kautta. Ei jokainen lapsi tarvitse rankaisua oppiakseen, eikä jokaista lasta kuulu rankaista. Sehän pitkälti riippuu myös kasvattajasta, millä keinolla hän kykenee saamaan viestinsä ja oppinsa perille. Rankaisu on vasta se viimeinen keino kasvattajan avuttomuuteen.
Pidätkö lasta noin niinkuin lähtökohtaisesti ilkeänä ja pahana vai.
aikaa ja lue mitä kirjoitettiin: ...ja tekee luvattomia ja niistä kuuluu saada rangaistus! kirjoittaja ei pidä lapsia pahoina, vaan on faktaa että jokainen lapsi tekee välillä luvattomia ja siitä luvattomasta kuuluu saada rangaistus.yleensä asia ei mene perille kuin sanktion kautta, niin se vaan käytännössä on. se taas on jokaisen oma asia miten rangaistus annetaan, mutta yleensä se on jäähy, jonkun kivan asian pois ottaminen tai muuta vastaavaa. en ala eritellä jokaista vaihtoehtoa, koska jokainen jolla on lapsi, tai heidän kanssaan on tekemisissä asian varmaankin ymmärtää.
Onhan suomalaislapset hyvin oppineet istumaan hiljaa ja paikallaan ja nyt sitten ihmetellään, miksi suomalainen nuoriso ei liiku vaan lihoo.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun käytäntö näyttää olevan yleisempikin, kysymys: Sulkiessanne lapsen yksin ulos rangaistukseksi, niin kerrotaanko lapselle, että päiväkodin tädit tarkkailevat hänen tilannettaan sisältä ikkunasta vai jääkö hän käsitykseen, että kukaan ei välitä mitä hänelle siellä yksin ulkona tapahtuu?
Meillä ei ole jätetty lasta yksin ulos, jos on laitettu kiukutteleva lapsi ilman hanskoja pihalle, vaan kaikki muut lapset ja pari aikuista on tässä vaiheessa jo ollut ulkona.
Päiväkodissa saa ja pitää näyttää suuttumus jos siihen on aihetta. Se, miten suuttumus näytetään, miten toimitaan on toinen asia. Asiallinen käytös kasvatustilanteissa ja rankaisemisisssa pitää aina muistaa.
Etkö pelkää näyttäväsi naurettavalta suuttuessasi päiväkotilapsille. Menetät viimeisetkin uskottavuuden rippeet, kun muutut punaiseksi, rupeet kimittämään, mököttämään tai peräti kiljumaan ja pullistuneet kaulavaltimosi saattava poksahtaa minä hetkenä hyvänsä. Vai miten näytät suuttumuksesi taaperoile, väkivallallako?
ainakin 2 lastenhoitajaa plus nainen joka tekee ruoan. En tiedä mikä tilanne siellä sisällä oli mutta olen sen verran seurannut sitä että he yleensä laittavat valmiiksi puetut lapset odottamaan siihen pihalle, kuten päiväkodeissa on myös tapana. Olen myös nähnyt ja kuullut kuinka kyseisen pienryhmän hoitajat voivat hyvinkin rumasti lapselle takaisin. Ymmärrän kyllä että lapset on lapsia ja aikuisillakin menee hermot. Kokemusta on, itselläni on 2 omaa lasta ja tytärpuoli joka vierailee meillä säännöllisesti, ikähaarukka näillä lapsilla on 3,5 ja 6. Eli tiedän että hermot voivat mennä, omat lapseni ovat myös olleet päiväkodissa joten tiedän mitä siellä voi käydä, joskus jopa hirvitti mennä työpäivän jälkeen hakemaan lapsia kun saattoi arvata jo etukäteen että jompikumpi lapsistani on tehnyt jotakin väärin ja saan kuulla valituksia.
Mutta en ole ikinä törmännyt siihen että lapsi laitetaan ulos pukemaan ulkovaatteita päälle, varsinkaan talvella, vaikka eilen leuto sää olikin
Lapsi oli noin 5v, ensin yritti takaisin sisään mutta sitä mukaan kun hoitaja toi talvivaatteita niin laittoi talvihaalarin osittain päälle ja alkoi murjottamaan
Näitä vääpeleitä lapsiryhmineen näkee paljon heidän retkeillessään julkisilla paikoilla. Lasten myötähäpeä näitä huutavia hoitajiaan kohtaan näkyy naamasta. Heillä on kova tarve koilottaa valta-asemansa koko ympäristölle ja todellakin käyttäytyminen ja puhetyyli ei ole lapselle hyvä esimerkki. Yhden sanan komentoja ja itsenä esille tuomista. Lapset eivät opi muuta kuin häpeämään hoitajiaan.
Kerran kohtasin ulkomaisen kaverini kanssa tämmösen lapsiryhmän vääpelivetäjineen Seurasaaressa ja hän ihmetteli sitä huutamista päätyen tulokseen, että kyseessä oli kuulovammaisten ryhmä. Hän tuli kulttuurista, jossa kova-äänistä käytöstä pidetään epäsivistyneenä.
Lapsen hengen ja terveyden vaarantaminen on syy sulkea koko paikka. Lapsi voi saada vaikka minkä kuolemantaudin. Ensi kerralla hoitaja saattaa keksiä jotain vielä typerämpää.
Lisäksi vaadin älykkystestejä päiväkodin henkilökunnalle.
Kyllähän niiden lapsien tulee pukeutua sisätiloissa, kun lämpötila ulkona on
Täällä sitä päivitellään päiväkotien hoitajien toimintaa, kun taitaa se todellinen ongelma kuitenkin kyteä ihan kotiseinien sisällä. Päiväkodeissa suurin pulma ei ole hoitajat, vaan ääliöiden vanhempien ääliöt kakarat, jotka vaarantavat sekoilullaan koko muun ryhmän. Tehdään ne soveltuvuustestit päivähoitoon tuleville lapsille ja niiden vanhemmille - jos ei pisteet riitä niin sitten passitus suljettuun eristyslaitokseen. Eipä tarvitse työntää tottelemattomia lapsia ulos pakkaseen pukemaan, kun ryhmässä ei sellaisia lapsia ole!
huomioota yhteen kohtaan. Miten se hoitaja voi sulkea oven perässä. Entäs jos lapsi olisi karannut paikalta suutuspäissään.En minä ainakaan uskaltaisi jättäää lapsen yksin ulos ja sulkea oven perässä. Muuten ihan käsittämätön juttu tämä.Vaikeata uskoa todeksi.
kuntasi päivähoidontarkastajalle,tai jopllekin muulle ko. toiminnasta vastaavalle henkilölle!
Todella todella vaarallinen tilanne!
Enrtäs jos jotain olisi sattunut,etkä olisikaan ilmoittanut asiasta!
Entä jos se olisikin ollut sun lapsi!
Sehän olisi voinut jäädä vaikka auton alle kun olisi lähtenyt siitä pois.
Soita hyvä ihminen,lakikin sut jo velvoittaa!
Jos on tehneet kerran,tekevät myös toiste!
Lapsi olisi todella voinut lähteä vaikka tielle hortoilemaan ja jäädä auton alle. Tapauksesta pitäisi ilmoittaa eteenpäin ylemmille tahoille. Kymmenisen vuotta sitten erään ryhmiksen lapset laskivat mäkeä lähellä risteysaluetta olevasta lumipenkasta, hoitajat sallivat. Monta kertaa varoitin heitä vaarallisesta touhusta ilman tulosta! Viimein ilmoitin ohjaajalle, joka puuttui asiaan ja vahinkoa ei päässyt tapahtumaan.
Kyllä täällä onkin saanut lukea monenmoista tekstiä..itse päiväkodissa töissä olevana sanon että kyllä lapselle pitää laittaa rajat. RAJAT OVAT RAKKAUTTA! nykyisin on paljon lapsia joille vanhemmat eivät osaa sanoa ei.En voi sanoa tuohon rangaistuskeinoon juuta enkä jaata,koska en tiedä todellista tilannetta MUTTA oletan että tämäkin lapsi on ollut seurattuna..esim:ikkunasta katsottu ettei lapsi karkaa.Ja voin vaikka vannoa että seuraavalla kerralla lapsi on pukenut sievästi vaatteet päälle-koska oletan että rangaistus on tullut siitä kun on tehnyt kaikkea muuta kuin pukenut.Asioilla on aina puolensa.Itse en laittaisi lasta ulos ilman vaatteita.
Mieti vähän,olethan ammattilainen! Ei niin saa tehdä!
EI saa jättää ilman valvontaa,ULOS!YKSIN! Ilman VATTEITA!
Kysyppäs huvikseen pomoltas mitä sanoo tähän ketjuun!
Maanantaina käyn katsomassa mitä se on sulle sanonut!
Jos olisin esimies,kyllä antaisin kirjallisen varoituksen tuosta jutusta,ehdottomasti!
Anteeksi jos kirjoitin asian vähän epäselvästi..en todellakaan tarkoittanut että hyväksyn lapsen ulkona puettamista,seisottamista.Kirjoitinhan lopussa etten itse laittaisi lasta ulos pukemaan...Hieman väsyneenä ja pahalla päällä tuli sanottua asiat hieman tiukkaan sävyyn,ja niin miten ei olisi pitänyt sanoa.En siis omakohtaisesti käytä enkä käyttäisi tuota keinoa rankaisuun.
esimiehelle ja vaadi selvitystä tapahtumalle. Jos et sitä saa, esim. lastensuojeluviranomaisille mielestäni asia kuuluu. Lasta ei saa laittaa talvella ulos pukemaan, oli syy mikä tahaansa. . Aikuisten tehtävä on suojella, tukea, kannustaa ja kunnioittaa lasta. Rajat kuuluu kasvatukseen automaattisesti. Jos lapsi vahingoittaa toista lasta, pieni jäähy (aluksi 5min, sitten 10min jne)on paikallaan. Keskustelemalla, neuvomalla, opastamalla, kannustamalla käyttäytymään hyvin ja lasta kuuntelemalla usein näistäkin tilanteista päästään/selvitään ilman rangaistusta.Lapset ovat yhteistyökykyisiä monenlaisissa tilanteissa. Kasvattaminen ei ole helppoa, se on todella pitkäjänteistä työtä.Kun kasvattaa lapsia positiivisessa hengessä, saa paljon lapsilta/työstään takaisin, sen olen 20:nen vuoden aikana huomannut.PPH
jäähy ei tarkoita ULKO jäähyä.PPH
kasvatettuja.En kuuna päivänä laittaisi lapsiani tarhaan, jossa on väsynyttä ja alipalkattua henkilökuntaa raatamassa ja jotka joutuvat hoitamaan toisten väkivältaisia riiviöitä, jotka eivät osaa käyttäytyä ollenkaan ja mitä tähän palstaan tulee, niin saa aika laajan ja syvällisen kuvan nykypäivän tarhaelämästä. Kun itse hoitaa lapsensa niin tietää, että he saavat hyvän, hellän ja rakastavan äidin kasvatuksen ja maittavaa terveellistä ruokaa joka päivä.
Tämän palstan viestien mukaan päiväkodit tuntuu olevan hirveitä paikkoja, joissa lapsista ei muka pystytä huolehtimaan. Meillä ei ainakaan henkilökunta ole väsynyttä, alipalkattuja kyllä. Lapset ovat vanhempien työssäoloajan hyvässä hoidossa, saavat kunnon ruokaa, syliä on tarvitseville tarjolla ja turvallisia aikuisia ympärillä. Ja kaiken perushoidon lisäksi jaksamme vielä keksiä kivaa tekemistä lapsille. Meillä ei ole unohdettu huumoria työssä ja se näkyy myös lapsissa. He uskaltavat "hölmöillä" aikuisen kanssa, kun siihen tulee tilaisuus, ilman että homma karkaa käsistä. Nauru raikaa päiväkodin käytävillä. Myös aikuinen voi vähän olla hömppä ja se on lapsista tosi hauskaa. Huumori auttaa jaksamaan tässä työssä, jos joskus tulee päiviä ettei oikein jaksaisi.
meilläkin on. Olisin voinut itse kirjoittaa saman:)
Työniloa!
Parhaita hoitajia ovat ne jotka sivusta tai ikkunasta tarkkailevat. Heillä ei yleensä ole aavistustakaan siitä mikä ihan oikeasti on tilanne. Ja sitten negatiivinen palaute kiertoon. Toivottavasti ne hyvät huomioinnit lähtee myös kiertoon.
tuli oikeeta tekstiä. Näin asia vaan on. Hyvä arvostella kun ei tiedä tilanteesta yhtään mitään.