Myynnissä meidän suomalaisten rakastamassa viinakaupassa myynnissä,emmekkä halua herätä edes mihinkään muuhun ns turvallisempaan päihteeseen,ainakaan vielä.Niin kauan kuin näitä alkoholisteja jaksaa jauhaa täälläkin viinan paremmuudesta ja samoja ihmisiä istuu meidän omassa eduskunnassakin.?
Suomi se on vain juoppojen maa.Mutta onneksi ei kaikki ole alkoholisteja teidän tavoin.Ne ketkä tätä "huumetta" vastustaa eli kannabista.Eivät edes itse ole sitä koskaan kohtuudella käyttänyt eikä kovin moni ole koskaan kokeillutkaan kohtuudella,vaan lukevat kirjasta tietonsa ja kuulemansa perusteella ja ns"vierestä seurannnut" no nämä ihmiset eivät varmaan vielä ole huomannut sitä tosiseikkaa että ihmiset on erinlaisia?eli on siis alkoholisteja,kannabisteja,heroinisteja,ymmms.
Miksi kaikkien pitäisi juoda alkoholia?Jos se ei kaikille käy?Itse en ainakaan halua viettää mitään krapula päiviä sängyn pohjalla,tarkennan vielä en siis juo mitään kossupulloa eli vaikka kohtuudella juo niin silti huono olo.Tosin kuin kannabiksesta ei tule huonoa oloa.
Énnemmän tässä maailmassa on alkoholiin on kuollut ihmisiä kuin kannabikseen.Ja se on FAKTA!
Se nyt vain valitettavasti sattuu olemaan niin että meillekkin on pienestä asti opetettu että huumeet tappaa ja on aina vaarallisia mutta koskaan ei mainittu että viina on vaarallista että juo ennemmin vaikka kossua kuin poltat kannabista vaikka asian pitäisi olla päin vastoin tietyillä ihmisillä.Ei voi yleistää.Kaikki ihmiset kun ei edelleenkään ole samanlaisia!Minä ja monet muut ovat luulleet pienestä asti että kannabis on kovaakin huumetta vaikka kannabiksen olen omalla kohdallani huomannut olevan "parempi" päihde kuin alkoholin.Ja näin on monella muullakin.Vastustamalla autat rikollisjärjestöjä salakuljettamaan huumeita.Kovat huumeetkin saa yleensä samalta kauppiaalta kuin kannabiksen,mutta se on ihmisestä kiinni haluaako kovempia aineita käyttää.!Ennemmin kannabis lailliseksi omaan käyttöön kuin samalla linjalla muiden huumeiden kanssa.
Kuka voi väittää että asiat on mennyt kieltolain ansiosta parempaan päin?Minä tiedän ja monet muutkin tietää että asiat huononee koko ajan.
Suomessakin viina on joskus laittomaksi julistettu mutta silloin alkoi viinan salakuljetus ja pontikan keitto.Ja ei kauan mennyt kuin ihmiset sai viina laillisesti ostaa.
"Suomessa oli voimassa alkoholin kieltolaki vuosina 1919-1932."
Aiemmin juopumus yleisellä tiellä, kadulla, julkisella paikalla, julkisessa toimituksessa taikka yleisessä kokouksessa oli rangaistava teko, josta rikoslaki sääti sakkorangaistuksen. Juopumuksen rangaistavuus poistettiin vuoden 1969 alusta lähtien muun alkoholilainsäädännön uudistuksen yhteydessä.
Joten turha se on alkoholin turvallisuudesta saarnata.Ennemin kannabis lailliseksi ja alkoholi laittomaksi.!
Suomi se on vain juoppojen maa.Mutta onneksi ei kaikki ole alkoholisteja teidän tavoin.Ne ketkä tätä "huumetta" vastustaa eli kannabista.Eivät edes itse ole sitä koskaan kohtuudella käyttänyt eikä kovin moni ole koskaan kokeillutkaan kohtuudella,vaan lukevat kirjasta tietonsa ja kuulemansa perusteella ja ns"vierestä seurannnut" no nämä ihmiset eivät varmaan vielä ole huomannut sitä tosiseikkaa että ihmiset on erinlaisia?eli on siis alkoholisteja,kannabisteja,heroinisteja,ymmms.
Miksi kaikkien pitäisi juoda alkoholia?Jos se ei kaikille käy?Itse en ainakaan halua viettää mitään krapula päiviä sängyn pohjalla,tarkennan vielä en siis juo mitään kossupulloa eli vaikka kohtuudella juo niin silti huono olo.Tosin kuin kannabiksesta ei tule huonoa oloa.
Énnemmän tässä maailmassa on alkoholiin on kuollut ihmisiä kuin kannabikseen.Ja se on FAKTA!
Se nyt vain valitettavasti sattuu olemaan niin että meillekkin on pienestä asti opetettu että huumeet tappaa ja on aina vaarallisia mutta koskaan ei mainittu että viina on vaarallista että juo ennemmin vaikka kossua kuin poltat kannabista vaikka asian pitäisi olla päin vastoin tietyillä ihmisillä.Ei voi yleistää.Kaikki ihmiset kun ei edelleenkään ole samanlaisia!Minä ja monet muut ovat luulleet pienestä asti että kannabis on kovaakin huumetta vaikka kannabiksen olen omalla kohdallani huomannut olevan "parempi" päihde kuin alkoholin.Ja näin on monella muullakin.Vastustamalla autat rikollisjärjestöjä salakuljettamaan huumeita.Kovat huumeetkin saa yleensä samalta kauppiaalta kuin kannabiksen,mutta se on ihmisestä kiinni haluaako kovempia aineita käyttää.!Ennemmin kannabis lailliseksi omaan käyttöön kuin samalla linjalla muiden huumeiden kanssa.
Kuka voi väittää että asiat on mennyt kieltolain ansiosta parempaan päin?Minä tiedän ja monet muutkin tietää että asiat huononee koko ajan.
Suomessakin viina on joskus laittomaksi julistettu mutta silloin alkoi viinan salakuljetus ja pontikan keitto.Ja ei kauan mennyt kuin ihmiset sai viina laillisesti ostaa.
"Suomessa oli voimassa alkoholin kieltolaki vuosina 1919-1932."
Aiemmin juopumus yleisellä tiellä, kadulla, julkisella paikalla, julkisessa toimituksessa taikka yleisessä kokouksessa oli rangaistava teko, josta rikoslaki sääti sakkorangaistuksen. Juopumuksen rangaistavuus poistettiin vuoden 1969 alusta lähtien muun alkoholilainsäädännön uudistuksen yhteydessä.
Joten turha se on alkoholin turvallisuudesta saarnata.Ennemin kannabis lailliseksi ja alkoholi laittomaksi.!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yksi asia mikä suunnattomasti ärsyttää kahvipöydässä ja yleisönosastoilla käytävässä keskustelussa on huumeiden vaikutuksen määrittely.
Olen havainnut että keskimäärin ihmiset eivät tiedä aiheesta juuri enempää kuin mitä Iltalehdessä kerrotaan. Ei tiedetä että huumeita on olemassa erilaisia ja ne vaikuttavat jopa täysin toisistaan poikkeavalla tavalla. Luokitellaan vain kaikki mystiseen "huUUumeet"-luokkaan ja todetaan että ne on kaikki hirveän vaarallisia. Kun luettelee aineiden nimiä, niin ei tiedetä edes mikä niiden
pääasiallinen vaikutus on tai milloin tai miksi niitä yleensä käytetään.
Eräät jopa kuvittelevat että suurin osa huumeista käytetään suonensisäisesti, kun aihe on vähän
väliä esillä tiedotusvälineissä aina kun puhutaan huumeista.
Tyypillisesti lehtikuvaan tai TV-ruutuun ei ole keksitty laittaa mitään muuta kuvaa kuin ruisku ja neuloja.
Ainoa luokittelukriteeri tuntuu olevan miten "kova" huume on kyseessä, eikä edes osata kertoa millä kriteerillä se kovuus määritellään. Yllättäen saa kahvipöytäkeskusteluissa kuulla kuinka monen mielestä LSD on kaikista "kovin" ja siten vaarallisin huume(!?)
Huumeiden vaikutus tuntuu olevan monelle täysi mysteeri. Erityisesti amfetamiinin vaikutus tuntuu vieläkin olevan täysin tuntematon, vaikka luulisi että se yleisyytensä vuoksi tunnettaisiin.
Jos on juonut alkoholia, niin yleinen olettamus on että huumeista saatava kuosi on varmaankin humalan kaltainen. Mutta koska huumeet ovat VAARALLISIA, niin silloin päätellään että huumeissa olevan olotila on ikäänkuin humala mutta paljon sekavampi ja rankempi kuin mitä viinasta koskaan saa.
Yritä nyt sitten tämän tietotason omaavalla väelle kertoa että ei se-ja-se huume ole niin vaarallinen kuin luullaan ja että huumeilla voi olla jopa mieltä avartavia vaikutuksia.
Ihmiset puhuu huumeista,tuntuu että luulevat että huume on yksi ja sama aine..Vaikka joskus on vedetty hatusta että viina on laillista ja muu jääköön laittomaksi kaikki on ollut samalla lähtöviivalla aikonaan ja alkoholi on vain sitemmin laillistettu.Mitä huume kuolemiin/sairauksiin tulee johtuu se yleensä aineen epäpuhtaudesta,jatkeaineet sun muut epäpuhtaat ruiskut.piiput yms..
Just tuo mitä sanoit että ihmiset kuvittelevat että "huumeiden" vaikutuksen alaisena ihminen on muka sekavempi kuin alkoholin,kyllä alkoholilla saa pään niin sekasin että huh huh,voisi verrata vahvaaan huumeeseen.Edes kunnon kannabis päihtymystä ei voi verrata todella juopuneeseen,koska humala tila on monesti vahvempi ja sekavempi tila.Itse en vahvoja "huumeita" käytä ja luokittelen samaan luokkaan kaiken yli 21% alkoholin.Joten pysyttelen ihan kohtuudella kannabiksessa ja muutamassa sauna oluessa.
Ja media käsittää aina "huumeiden" haittoja ja negatiivisia puolia.Tartuntoja sun muuta.
huumeiden ei toivotut vaikutukset yleensä johtuu EPÄPUHTAASTA aineesta tai jo valmiiksi HUONOSTA MIELENTILASTA.
Itsekkin olin nuorenpana kaikkia "HUUMEITA" vastaan vaikka nyt tajuan että se ei mitään auta päinvastoin.Ihmiset puhuvat huumeista vaikka ei edes tiedä mitä ne on ja mitkä on niiden vaikutukset.Ja sanovat narkkariksi vaikka ei tiedä sitäkään.No kaikki ei voi tajuta ottaa selvää tai lukea asioista ennen kuin arvostelee huumausaineita.ja niiden käyttäjiä ei paljon poikkea normaali ihmisestä jos on kohtuukäyttäjä niin et erota sitä millään tavalla taviksesta.muutakuin voi olla jopa asteen kaksi viisaampi.
Siitä testaamaan itse sain tulokseksi 111 pistettä eli Pistemääräsi oli korkeampi kuin 76 %:lla väestöstä keskimäärin.
Ei ne huumausaineet ihmisestä sen kummallisempaa tee oikein käytettynä kuin normi ihmisestä.
http://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQTest/fi/index.html
Ihan mukavaa aivojumppaa tuollaiset testit. Tosin nyt tein hieman hätiköiden musiikin häiritsemänä ja kenties liian väsyneenä. Yleisesti ottaen lyhytkestoinen muistini ei ihan näin huonosti pelaa (vaikka huono onkin :D).
Kokonaispistemäärä: 114
Pistemääräsi oli korkeampi kuin 82 %:lla väestöstä keskimäärin.
Minulla on omakohtaista ja ystäväpiiristä kokemusta jonka mukaan kannabis vähentää tarvetta juoda alkoholia. Kannabis toimii siis hyvin alkoholin kulutuksen vähentäjänä.
Noihin aikoihin, 60-luvulla ja 70-luvun alussa tapahtui se suuri murros, kun yhteiskunta lopullisesti valitsi huumeensa. Noina vuosikymmeninä alkoholin kulutus kasvoi räjähdysmäisesti. Alkoholiin ja sen kulutukseen liittyviä lakeja höllennettiin. Samalla alettiin enenevässä määrin demonisoida ja kieltää muita aineita. Niistä maalailtiin ihmisten mielikuviin suurtakin ongelmaa erityisesti 80-lvulla. Tämä oli eräänlainen defenssi: silmien sulkeminen lisääntyviltä alkoholihaitoilta onnistui paremmin, kun yhteiskunnalla oli sijaiskohteita, mihin oikeita ongelmia projisoitiin. Nykyään yhteiskunnallinen suhtautuminen alkoholihaittoihin on rehellisempää.
täällä kukaan on alkoholin turvallisuudesta saarnannut.
mutta kannabiksen turvallisuudestako saa saarnata mielin määrin...?
alkoholi on paskaa ainetta mikä tuhoaa ihmisiä ja kokonaisia perheitä, mutta niin on kannabiskin paskaa ainetta. se tuhoaa omaa identiteettiä ja todellisuuden tajua.
alkoholin alaisena ihminen usein muuttuu agressiivikseksi,
kannabiksen alaisena ihminen usein muuttuu hyväntuuliseksi, mutta ei silti tajua todellisuudesta mitään, kun kaikki on vaan niiiiiin ihanaa.
alkoholi aiheuttaa pahempaa riippuvuutta kun kannabis.
kannabis aiheuttaa pahempaa riippuvuutta kun tupakka.
tupakka aiheuttaa pahempaa riippuvuutta kun kahvi jne.
onko sillä väliä loppujenlopuksi mikä aine aiheuttaa enemmän haittoja kun toinen, kun kuitenkin kaikki näistä aineista aiheuttaa haittoja ja riippuvuutta.
kyllä se tupakka aiheuttaa enemmän riippuvuutta kuin kannabis sitähän näkeekin ku omat kaverit ja kaikki tutut vetää tunnin välein ja vieläpä koko elämänsä,eipä sitä kannabista tarvi tunnin välein vetää..
Kyllä itse ainakin tajuan todellisuuden vaikka kannabista olen polttanut ei sitä kaikki poltakaan niin että makaa sohvalla ja naureskelee itsestään et onpa hauskaa,kohtuu käyttö on aivan eriasia kuin överit joka kerta.
Kannabiksen turvallisuudesta saarnataan niin kauan kuin se on laillista se on varma kuka jaksaa edes oikeastaan jauhaa alkoholista mitään keskustelua kun se on laillista.Alkoholi on yhteiskunnan pahin vitsaus.Ennemmin sellainen päihde lailliseksi mikä aiheuttaa vähemmän harmia kuin alkoholi.eikä päinvastoin.Ikäryhmät vaihtuu ja vaihtuu mielipiteet.nykyäään kannabiksesta puhutaan paljon avoimemmin.Kuten siltikin lääkekäytöstä ei paljoa puhuta vaikka se monia varmasti auttaisi paremmin kuin vahvat opiaatti pohjaiset lääkkeet mitkä monesti on HUOMATTAVASTI VAHVEMPIA kuin KANNABIS kasvi.
Ihmiset on erinlaisia et voi väittää että kaikki menettävät todellisuuden tajunsa ja on niin ihanaa?
Ón sillä väliä mikä aiheuttaa enemmän haittoja ja riippuvuutta jos kohtuukäyttäjä eli ei ongelmallista käyttöä,niinkuin muutaman sauna oluen juoja ei saa potkuja töistä ja h-merkintää ja sakkoja ja jopa vankeutta.Sehän tässä outoa onkin? Miksi kohtuukäyttäjää pitää rangaista?
Jos kannabiksen käyttäminen on rikos? Niin kuka on rikoksen uhri? Minä itse vai? Aika hullulta kuullostaa? Mutta näin meillä suomessa asiat nyt ainakin on,mutta uskon että käsitys tästäkin vielä jonakin hyvänä päivänä muuttuu.Ja ihmiset huomaa että ei se asioita sen enempää pahenna mitä ne nyt jo on.Se kuka sitä nyt haluaa käyttää niin käyttää sittenkin ku on laillista,mutta ketkä sitä nyt ei käytä tuskin sitä menee käyttämään vaikka se laillista onkin.
Kannabis aiheuttaa minulle vähemmän riippuvuutta kuin kahvi.Poltan silloin kun mieli tekee kerta viikkoon. tai kerran kahteen vko. Mutta röökiä ja kahvia yleensä käytetään päivittäin,Tiedän kahvista nyt ei haittaa juurikaan ole,mutta enemmän aiheuttaa riippuvuutta.Tupakkakin on se pahin vitsaus on Ei mitään HYÖTYÄ pelkkää terveyttä syö pikkuhiljaa.
Kun noilla kaikilla kerran on terveydellisiä haittoja, niin kielletään kaikki. Tupakkaa vastaan on jo kehitetty rokotekin ja voihan nuo muutkin hoitaa samalla tavalla. Kaikki pikkulapset rokotetaan ja vähitellen koko ongelma poistuu.
Ainakin skitsofreenikoilla olisi tuon tupakan poistamisen suhteen paljonkin sanottavaa.
Tahtoisin huomauttaa tähän väliin että alkoholistina oleminen ei ole yhtään sen parempi kuin narkkarina oleminen.
Suomi on hyvinvointivaltio, huumeet ei tule koskaan olemaan laillisia joten painukaa jamaikalle tai muualle täällä on turha piestä suuta