olisi kiva keskustella muiden pittien omistajein kanssa kyseisestä rodusta.. sekä olisi mukava tietää ihmisten mielipiteitä tästä niin sanotusta tappajasta mikä ei pidä paikkaansa..
Pitbullin iloinen omistaja
pAniiKkI
312456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Miksi halusit juuri pitbullin, johtuuko se koiran hurjasta maineesta?
Vai että Pitbullin tms.. otetaan vain hurjan maineensa takia.. huh huh! Eiköhän jokainen (toki on isiootteja jotka ottaa myös miehisyytensä/naisellisuutensa pönkittäjäksi) valitse koirakseen sellaisen karvakasan mikä sattuu itseään miellyttäämään (ulkonäöllisesti, luonteensa takia, käyttötarkoituksen takia jne...) eikä sen takia että MAINE on hurja. Joka rodussa on omat heikot puolensa ja omat vahvat puolensa, ap ei ainakaa minun mielestäni mitenkään tuonut esille, että halusi "tappajakoiran" (mitä ne ei tod. hyvällä koulutuksella ja hyvin pidettyinä ole!) omaa egoaan pönkittääkseen.. Halusi vaan kuulla ilmeisesti muiden pittien omistajien kokemuksia esim. juuri sinunlaistesi ihmiseten ENNAKKOLUULOISTA sekä pittejä, että niiden omistajia kohtaan.. Olen nähnyt TOKO hommissa pittejä ja ovat älykkäitä ja nopeita oppimaan ja pärjäävät hyvin TOKO:ssa ehkäpä ap halusi itselleen kunnon TOKO koiran ja pitti miellytti silmää. Tutkitusti ilmeisimmin eniten ihmisille puremia aiheuttaa (koiraroduista) yleismmät perhekoirarodut esim kultainennoutaja. Itse työskentelen ensiavussa hoitajan ja kun sinne tuodaan lapsia tai tulee aikuisia joita koira purrut niin poikkeuksetta ovat olleet näitä jokakodin ikiihania karvaturreja (kultsu, lapukka, mitteli, chihu, pystykorva, collie..jne..) ihan vaan siitä syystä että niiden koulutukseen ei yleensä panosteta niin paljon kun monen vaativamman ja kovapäisemmän koiran koulutukseen, koska virheellisesti ajatellaan niiden olevan hyviä perhekoiria, jotka eivät vaadi niin hyvää koulutusta..
Tutustuppa huviksesi pitkän aikavälin purematilastoihin jenkeissä, niin huomaat pitbullien vaarallisuuden erityisesti kuolettavissa ja vammoja aiheuttaneissa tapaturmissa. Huomioitavaa myös pureman vaarallisuus vs. mainitsemasi rodut "mitteli, chihu, pystykorva"
Pitti tokossa - eiköhän ne ole suomessa pääasiassa soffakoiria lukuunottamatta näitä tappeluttajia.
Tokoon löytyy paljon parempiakin koiria, oikeita palveluskoirarotuja joilla on miellyttämisenhalua vailla vuosisatojen jalostustuloksena saavutettua koira-agressiivisuutta.
Väitän pitin hankinnan olevan _suomessa_ oman egon pönkittämistä hyvin pitkälti.
En ymmärrä mistä olet tietosi saanut, mutta
se on kylläkiistaton tosiasia, että purematilastoja ei todellakaan johda pittbull..
Jos englannin kielen tulkinta on jotenkin hataralla pohjalla, niin sathyn kotisivuilta saat
taatusti täsmentävän vastauksen.
Mutta valitettavasti kun etsii netistä tietoa
Esim: piteistä, pitää ottaa huomioon, että moni haluaa aivan tahallaan pilata pittien kuten myös monen muun koiran mainetta ja puhua potaskaa aivan ilkeyttään.
Eli täytyy olla tarkkana millaisilta sivuilta sitä tosissaan kannattaa uskoa....
Naurattaa että vedät Sathy ry:n tilastot tähän.
Lueskelin nimittäin näitä Sathyn tuottamia "purematilastoja" ja havaitsin niissä erittäin paljon epäkohtia mm.
- Lähdeaineistoa ei ole olemassa
- Eri vuodet eivät ole keskenään vertailukelpoisia
- Ilmeisesti käytetty pientä otantaa, sillä purutilastoissa vilahtelee vuosittain eri koirarotuja
Tässä hieman luotettavampaa tietoa
http://www.cdc.gov/ncipc/duip/dogbreeds.pdf
Järjestys ei muutu Sathy:n "pitbull-type" selityksellä.
Meinaatko etä sathy on tuulesta temmannut tilastonsa.. Mielenkiintoista..
Ja noissa sun tilantoissahan oli joku
oikein varma lähde?
Mitä jos olisikin ollut niin, että joku reportteri lehdestä hieman heittänyt lisää
tuulta myllyyn..
Mutta jokatapauksessa, tuon sinun tilastosi mukaan ei kannata ottaa kotiin ainoatakaan koiraa, koska jokainenhan rotu näköjään tuntuu
purevan. En ymmärrä mikä tämä kauhea
ajojahti pittejä kohtaan mahtaa olla..
Koiria ne on siinä missä muutkin.
Jos omistaja tuntee koiransa, niin mikä siinä on ongelma? Se on vaan niin julmaa, kun yksikin huono yksilö koko rodusta pilaa koko rodun maineen. Teeemmehän me ihmisetkin tyhmiä juttuja, mutta silti koko rotua ei vielä ole tuomittu. jos ihminen tekee käsittömättömän teon,
se kärsii siitä muutaman vuoden linnassa. Tulee ulos ja on yhteiskuntaa kohtaan asiansa hoitanut.
Mutta jos koira tekee pienenkin virheen, todennäköisesti se lopetetaan ja koko rotu saa vihat päällensä... Hyvinkin mielenkiintoista...
Mitä jos oikeasti hommaisit itsellesi koiran,
antaisit sille aikaasi, harrastaisit sen kanssa.
Ja lopettaisit typerän jahkailemisen....
Mainitsemassani linkissä ei ole mitään "reporttereita" vaan täyttä virallista faktaa pitkältä aikaväliltä. Mistähän vetäisit tämän toimittajajutun.
Tilastoja lukiessa huomataan, että kysymys ei ole selvästikään yhdestä yksilöstä. Eikä ole kysymys omistajasta jota pelkästään voisi syyllistää (pitbull -myytti nro. 1).
Sathyn tilastot on roskaa ja tuulesta temmattua, joka selviää kun lukee ne kerran läpi ajatuksella. Ei lähdeviitteitä, ristiriitaisuuksia täynnä - ei mitään tositietoa, ei mitään vertailukelpoisuuksia.
Se että mielestäsi tuon tilaston mukaan ei kannata ottaa yhtään koiraa on omaa keksimääsi. Ei siellä "kaikkia" rotuja ole listattu ja erityisesti huomioisin että pitbull erottuu tarkastellaan miltä kannalta hyvänsä. Aidot piti, sekoitukset, puremat, fataalit puremat, kuolemat.
Ajojahtia en ole havainnut, ainoastaan faktoja. Sääli jos jotkut kokevat sen uhkana itselleen tai koirilleen.
Sathyn julistukset ovat selkeästi tehty manipuloimaan ihmisten ajatuksia ja siinä on ihmeen pitkälle päästykin. Kunnes POMMI tipahti :)
Hupaisinta on Sathy ry:n yritykset sensuroida esim. Murobbs:n keskustelupalstaa :D
Itselläni on palveluskoira, jolla harrastetaan kansallisella tasolla virallisissa pk-kisoissa.
Jahkailusta en tiedä, mutta erikoista ovat mutu-vastauksesi esitettyyn faktatietoon.
Vieläkö täällä joku uskoo Sathyn satusetiä ja tätejä?
Mitäs sanot siihen että CDC:n sivuilla olevan tilaston mukaan pitit ovat olleet tekijänä 118 kpl vakavassa purematapauksessa, joista 78 kpl on kuolemantapauksia aikajaksolla 1979-1998.
Sathy väittää kirkkain silmin, että kultainennoutaja tai kokkeri on sijoilla 1. ja 2.
CDC:ltä löytyvän informaation mukaan nämä rodut yhteenlaskettunakin tapauksia on kaikilla noutajilla ja cockerspanielilla 10 kpl. Ikäviä tapauksia sinänsä, mutta suuntaviivat on selvästi nähtävissä kaikille normaalijärjen omaaville Sathyn epätotuuksien sijaan.
Pitäisi melkein kriminalisoida moinen vellihousuinen valehtelu. Hävettää koko touhu koiraihmisenä.
CDC = Center for Disease Control and Prevention. Hieman eri tasolla kyseinen virallinen organisaatio, kuin hämäräperäinen muutaman eläinrikoksesta syytetyn perustama ja johtama järjestö.
sitä tarkoitin, että onko sellaista koiraa
maailmassa mikä ei purisi? Se on harmi vaan
kun ihminen itse on jalostanut pitit sen verran isommaksi että purema tuntuu.
Ajatteleppas jos jotkin lamppuharjat olisivat isompia? Olen vaan huomannut, että suhteellisen usein pienet lamppuharjat kintuissa on kiinni.
Olen lukenut Sathyä ja monen monta muutakin tilastoja, mutta luen kyllä niitä sen verran ajatuksellisesti etten mene jokaiseen koukkuun.
En nyt muista mistä tilastosta sen luin, mutta saksassakin on tilasto jossa sakemannit ovat olleet pahimpia purijoita saksassa. onhan siellä toki hurjasti sakemanneja enempi, mutta piteistä en siinä tilastosta nähnyt mitään.
Ja you tubessakin on video jossa testattiin puruvoimaa. Siinä palveluskoira rotikalla oli suurin puruvoima. Pitti ei päässyt lähellekkään samaa tulosta. Eli ilmeisesti nämä rotikatkin ovat todella varallisia elukoita.. Vai...
Ja edelleenkin ihmettelen niitä sun pommejas..
onko ne koirat ne pommit tehneet..
Mielestäni ne pommin tekijät ovat olleet nämä ihmiset.. on se julmaa kun ihmisten takia
koirat joutuu kärsimään. itse varmaan
sen palveluskoira harrastajana ymmärrät, että
ihminen sen koiran muokkaa mieleisekseen...
Lue sinä vaan niitä "faktojas" ja ihmettele
vaan...
No terve vaan, diipadaapa lässyttäjä.
"Ajatteleppas jos jotkin lamppuharjat olisivat isompia?"
- On eroa minkätyyppinen koira puree. Luultavasti ne "lamppuharjat" kiellettäisiin hengenvaarallisina jos olisivat isompia. Mutta kun eivät ole. Aivan kuten pittien kohdalla näyttää olevan useissa paikoissa maata, jossa niitä on prosentuaalisesti suuri määrä (USA).
"Olen lukenut Sathyä ja monen monta muutakin tilastoja, mutta luen kyllä niitä sen verran ajatuksellisesti etten mene jokaiseen koukkuun."
- Miten kommentoit esittämiäni väitteitä Sathyn tilastojen luotettavuudesta? esim. lähde puuttuu kokonaan ja vuosittaiset tilastot ovat vääristyneet -> ei vertailukelpoisuutta.
"En nyt muista mistä tilastosta sen luin"
- Palaatko asiaan kun muistat mistä luit?
"Eli ilmeisesti nämä rotikatkin ovat todella varallisia elukoita.."
- Kyllä ovat CDC:n purematilaston perusteella, mutta ei samassa mittaluokassa kuin pitit, jotka on ihmisen toimesta jalostettu vuosisatojen mittaan taistelukäyttöisiksi. Seurauksista saamme lukea päivittäin rodun kotimaasta.
Kysehän on juuri ihmisen jo tekemässä jalostustyössä, siihen ei yksittäinen omistaja pysty enää vaikuttamaan.
Faktat on faktoja.
Viestiketjun aloittaja kysyi ihmisten mielipiteitä ja myös sai niitä.
Näin sivusta seuranneena..
Itse en henk.koht. näe mitään tarvetta rodulle suomessa. Löytyy järkevämpiä vaihtoehtoja, joilla voi kilpailla koiraharrastuksissa ja sopivat paremmin ominaisuuksiltaan nyky-yhteiskuntaan.
Erikoisuuden tavoittelijoita ja ego tms. syistä eläimiä hankkivia löytyy aina.
Ihmisillä on taipumus unohtaa nämä tosiasiat.
Ja todellakin se rotikka on puruvoimiltaan pahempi kuin pitti. Että näin :).
Hyvä sanonta, toivottavasti saa lainata.
Itselläni on pitti ja en ole kuin kerran ollut kyseisen järjestön kanssa tekemisissä. Syy siihen se etten voi sietää jos joku tulee sanelemaan minulle (määräyksen omaisesti) mitä voin koirani kanssa tehdä ettei vaan muutu liian sosiaaliseksi kun rodun maine kärsii.. Kärsiköön prkl. se mesta haisee!
faktat on faktoja.
Figtio on figtiota.
Mutta KOKEMUS on KOKEMUSTA!!
Harrastajana varmaan ymmärrät. :)
Oletko muuten laittanut merkille, että ne ihmiset
jotka suurimmaksi osaksi näillä palstoilla provosoivat, niin tosiasiassa heitä ei koirat kiinnosta tai ei ole mitään kokemusta.
Mutta ne kun taas oikeasti harrastavat, lukevat kyllä tekstejä, mutta pääasiassa ovat hiljaisempia. Tai jos aloittavat keskustelun pysyvät asiassa. ;)
Mukavia hetkiä suloisen veijarin kanssa. :)
Ovat puhuvinaan kokemuksen syvällä rintaäänellä, mutta todellisuus on sitten kokemattoman vikinää :). Ja nämä vikisijät ovat niitä jotka niillä "ihme faktoillaan" vaikuttavat, kummallista kyllä, eniten ihmisten mielipiteisiin.
On katsottu joku dokkari karmeista taistelukoirista ja sen perusteella tiedetään joka ainoan pitin näköisenkin olevan karmea prto. Todellisuudessa ei sitten eroteta sitä pittiä muista koirista... :D. Hyvänä esimerkkinä eräs uusi naapurimme joka kertoi pihassa minulle nuttura täristen kuinka kaamea pitti yritti syödä hänen ihanan tipsunsa äsken metsässä. kysyin varovasti pitin väriä ja taluttajasta kuvausta (lähiseutujen ainut pitti on minun). Täti kuvaili naapurimme labbis vanhuksen perheen teinin taluttamana :D. olisitpa nähnyt tädin ilmeen kun kerroin hänen tipsunsa olevan juuri lähiseutujen ainoan pitin pestävänä. Jäipä tipsun toinen korva pesemättä (vai yrittiköhän tuo syödä sen tipsu raasun aivot.. tiedä häntä.. )
se asiassa pysyminen on yleensä vaikeaa jos vastaukset pitää keksiä "faktoineen" ihan extempore. Yleensä en jaksa provosoitua juuri mistään, koska mulla on lehmän hermot, mutta muutamaan kertaan näillä palstoilla hyppivät "faktakoneet" ovat saaneet pinnan palamaan.
Kunhan nuo koiruudet on saaneet kissat ja pupun puhtaaksi yöpuulle käyntiä varten on vuorossa vielä kunnon lenkki intervalliharjoituksineen.
Mukavia hetkiä sinullekin veijareidesi kanssa, rapsutuksia heille :).
Älä lässytä, kerää ite tilastot ja kerro sitten niitä "faktoja" eri foorumeilla jos et muuhun pysty. SATHY tilastot on hyvät ja kertoo totuuden.
elähän siellä sekoile... jos on jotain aikuisten oikeesti asiaa, niin otappa yhteyttä suoraan SATHYyn. Turha täällä ruveta mollaamaan hienoa yhdistystä, joka on selkärangallaan tukenut kaikkia Suomen pitbulleja jo yli 12 vuotta. Revi siitä!
Jos jotain purematilastoja on sun mielestä väärin, niin sähän olet sitten vaan itse kehittänyt jotain teoriaa? Kerroppas siitä, kun et ole takuuvarmasti kerännyt itse mitään purematilastoja ja puhunut pitbullien puolesta. Menikö ihan metsän puolelle veikkaus? Taisin olla oikeassa.
Lukekaa ihmiset oikeaa tietoa www.sathy.fi
olen pienestä pitäen halunnut koiran enkä koskaan ole pitänyt niin sanotuista yleisistä kotikoiraroduista.. olin luultavasti n.15 vuotias kun olin kirjastossa lukemassa koira kirjoja joissa törmäsin vastaaviin rotuihin ja rakastuin niihin.. jälkeen päin löysin eräästä kirjasta pitin.. joka työnsi muut rodut tieltään matkalla sydämmeeni.. tykästyin koiran luonteeseen, ulkonäköön, menneisyyteen ja kaikkeen tässä rodussa.. olen vain todella surullinen siitä mitenkä tämän upean rodun huonot puolet on tuotu ainoastaan esille.. aina näytetään vaan kuvia ja ohjelmia siitä mitä pitti saattaa saada aikaiseksi.. koskaan ei kerrota kuinka ihmisrakkaita nämä ovat.
tottahan se on että joistain näistä koirista on koulutettu tappajia mutta se on aina ihmisestä kiinni minkä lainen koirasta tulee.
jotkut sanovat että rotu pitäisi kieltää kokonaa koska se saattaa joskus puraista ihmistä.. siinä vaiheessa voitaisiin yhtä hyvin kieltää veitset koska joku saattaa suutuksissaan viiltää vaimoaan sillä..
Pitbullia ei voi KOULUTTAA tappajaksi/taistelijaksi, se piirre sillä on AINA.
i
kyllä pitistä saa sen "tappajan" pois! en ymärrä teitä ihmisiä jotka pitävät tätä rotua pelkkänä tappajana... kyllä se on niin että vika on taluttajassa eikä koirassa!!!
Vika on aina hihnan toisessa päässä ei koirassa. Koiralle se omistaja on jumalan asemassa ja koira tekee mitä vain (tosi uskovaisen tavoin) miellyttääkseen jumalaansa.
Jännää tuo koiran tappajaksi yleistäminen pelkän rodun perusteella. Kyllä naapurin tädin chihussa on enemmän tappajamenttaliteettia kuin monessa yltiö rauhallisessa pitissä.
"chihusta" taas ei ole tappajaksi, vaikka niin haluaisikin - fysiikka ei riitä:"Dogs bite. That's what they do. Some breeds bite harder than others."
US Canada purematilastojen 1979-1998 mukaan pitti on nr. 1 kaikilla mittareilla tarkasteltuna. Lisäksi tutkimuksessa todetaan:
"Pit bulls attack adults nearly as often as they attack children, a characteristic not found in any other breed."
Lähde:
Breeds of dogs involved in fatal human attacks in the United States between 1979 and 1998
By Sacks, Sinclair, Gilchrist, Golab and Lockwood
"kyllä se on niin että vika on taluttajassa eikä koirassa!!!"
Vastauksesi on yleisesti esitetty myytti - ei fakta.
Myth #1 It's the owner not the breed
Fact: Poor ownership of a pit bull may exacerbate aggressive tendencies, but the _pit bull is still an innately aggressive breed_. _Pit bulls were bred to fight_. They were _not_ bred to be household pets. Breed characteristics that are not in dispute include the following: robust strength, unpredictability, tenaciousness (the refusal to give up a fight) and high pain tolerance. When a pit bull attacks, _it will not retreat_ even when considerable pain is inflicted upon it.
Source:Denver's Pit Bull Ordinance: A Review of it's History and Judicial Rulings
By Kory A. Nelson, Esq.
Tämä myytti "vika on taluttajassa ei koirassa" toimii siis vain tiettyjen rotujen kohdalla?
Oma pittini ei ole koskaan tapellut eikä osoittanut minkäänlaisia agressiivisuuden merkkejä toisia koiria kohtaan. tavataan paljonkin muita koiria puistoillessa ja lenkkeillessä ja muissa harrastuksissa. Ja jokainen tapaamamme koira on otettu vastaan sosiaalisest ilman agressiivisuuden aikeitakaan.
koirani ovat hyvin koulutettuja ja tietävät asemansa laumassa. Tämä helpottaa niiden elämää suuresti. Koira joka on epävarma asemastaan laumassa käyttäytyy usein agressiivisesti.
jos koira on kouluttamaton ja agressiivinen siitä syystä ettei tiedä asemaansa laumassa onko vika koiran vai ihmisen? Vastaukseksi en halua lainauksia mistään vaan rehdin pohdinnan kumman vika se on.
Niinhän ne aina - oma mitä ihanin perhekoira ja erityisesti koulutettu niin pirun hyvin.
http://www.youtube.com/watch?v=P5mPoe5Wxk4
http://www.youtube.com/watch?v=0Xn3mTOmp38
http://www.youtube.com/watch?v=dxbOBMPlJKw
Miten "otat" pois ominaisuuksia joita vuosisatoja rotuun on jalostettu? Se että niitä taipumuksia ei vielä ole tullut esiin, ei tarkoita etteikö niitä olisi koirassa vahvasti.
Tilanteen tullen jälki on jokatapauksessa pahaa - jos ei kuole, niin.. No katso itse:
http://www.youtube.com/watch?v=ta_WbcEz2N0
et ne aina olisivat hyvin koulutettuja ja täydellisiä perhekoiria- niistä SAA hyvin käyttäytyviä ja sosiaalisia.
Etsiskös youtubesta mistään muusta rodusta tappelu-uutisia kun pitteistä??? Muistakin varmasti löytyy.
http://www.youtube.com/watch?v=vL1trl1FMUw
http://www.youtube.com/watch?v=a8VjpsIdv2U
http://www.youtube.com/watch?v=L32q7qnDfes&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=CvBbY6NXBFY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=m2OC5Z1Fii8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=3wqqZdeo7To&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SPUiiBWgVCA
http://www.youtube.com/watch?v=Yjyn09Swdog
http://www.youtube.com/watch?v=l1ZCccf78Ck
http://www.youtube.com/watch?v=_6eqVGH5ObU
ja ite maataan soffalla. Oikeen Sathy -meininkiä.
No heipä hei.
Itse olen tuleva pitbullin omistaja, jenkki tuonti tapahtunee tuossa kesän alusta. Olen jo vuosia harkinnut koiran hankkimista, ja pikku hiljaa on varmistunut, että pittihän se tulee olemaan. Muutaman tuttavan pitit ovat olleet rakastettavimpia ja ennenkaikkea avoimimpia ja ihmisystävällisimpiä koiria mitä olen koskaan tavannut. Liekö sitten koiran terve itseluottamus vai mikä taustalla kun kaikkiin uusiin tuttavuuksiin reagoivat niin loistavasti. Ovat toki hyvin ja rakkaudella kasvatettuja koiria.
Tähän koko keskusteluun pitin vaarallisuudesta olis kyllä jotain lisättävää. Tai siis täällä jankataan näitä ikuisia tilastoja ja kliseitä. Totta, pitit puree usein ihmisiä Yhdysvalloissa, ja niin tehdessään aiheuttaa pahaa jälkeä. Mutta onkos kukaan täällä vieraileva esimerkiksi vieraillut Californian köyhimmillä alueilla? (Varmasti tapahtuu myös muualla, mutta en ole päässyt todistamaan.) Lähes joka toisesta pihasta löytyy jonkinnäköinen pitin sukulainen ja hoito on yleensä äärimmäisen ala-arvoista ja koiraa suorastaan kannustetaan agressiivisuuteen. Se on ihan sama onko näillä ihmisillä pitti, rotikka tai vaikka labbis, mikään ihanne luonne sieltä ei synny kuin suuren ihmeen kautta. Pitti nyt vain valitettavasti on monen väärästä syystä koiran hankkivan valinta. Ja näin saadaan sitten niitä merkintöjä tilastoihin. Ja vaikka näiden ihmisten lukumäärä harrastajakunnasta on onneksi pieni, on heidän kontribuutionsa sitäkin näkyvämpi. Lisäksi oikeiden pittien lisäksi näihin tilastoihin lasketaan oikeasti kaikki pitistä staffin kautta pahansisuiseen aitoenglantilaiseen..
Toinen syy kaikkeen tähän uutisointiin on pitin mediaseksikkyys. Jos pittejä kutsuttaisiin yleisesti amstaffeiksi (minkä toki ymmärrän olevan suuri loukkaus pitti-uskovaisille) niin sen maine tuskin olisi samanlainen. Kyse on juuri siitä mikä myy lehtiä. Itse olen työskennellyt merieläinten parissa, myös haiden, ja kyse on samasta ilmiöstä. Pitti puree ihmistä, iso otsikko, hai puree ihmistä ja lopputulos on sama. Lehmät tallovat satakertaisesti saman määrän ihmisiä hengiltä kuin hait nakertavat hampaillaan, mutta kumpi pääsee uutisiin? Kumpaa pelätään? On todennäköisempää kuolla päähän tippuvaan kookospähkinään kuin hain hyökkäykseen, mutta juoksevatko ihmiset rannalta karkuun jos huudat "kookospalmu?" 400 kertaa enemmän kuolee ihmisiä wc-onnettomuuksissa kuin haiden hyökkäyksissä, mutta kumpaa uutisoidaan? Pitin kanssa on tilanne hyvin samanlainen. Hitto vieköön kun en nyt löydä sitä tilastoa, jossa vertailtiin uutisointia eri koirarotujen välisistä hyökkäyksistä, mutta muistan siitä sen verran, että kirjoittaja (oli muistaakseni ko. henkilön gradu tms.) vertaili kaupungissaan viikon sisään tapahtuneiden kolmen koirahyökkäyksen uutisointia. Kahdesta muiden koirien tekemistä hyökkäyksistä kirjoitettiin artikkelit kahteen paikallislehteen, ja toisesta näistä kahdesta vielä paikallis-tv:ssä näytettiin lyhyt tarina, koska hyökkäys oli tappava. Pitbullin hyökkäyksestä kirjoitettiin vajaa 300 artikkelia ympäri maata ja siitä uutisoitiin kymmenillä tv-kanavilla. Toki netti on netti ja harva kirjoittaa puolueetonta tekstiä, mutta en hetkeäkään epäile, etteikö tuossa olisi ollut jonkinlaista todellisuuspohjaa, kun on tätä mielenkiintoista ilmiötä nimeltä media tarkastellut.
kun näitä juttuja lukee tulee paljon eri tunteita pintaan. esim.ihmiset jotka huutavat pitbullin vaarallsiuudesta, ei näillä melkeen koskaan kokemusta koirasta muuta kun mitä lööpit kirjoittaa. ja kun puhutaan pitbull tyyppisestä koirasta niin sehän voi olla vaikka boxeri-staffi mix, mutta sana pitbull myy...se on julma totuus, kun ihmiset ovat niin yksinkertaisia.
ei ketään tunnu kiinnostavan lööppi, jos otsikkona olisi esim. kultainen noutaja puri omistajaansa. mutta taas pitbull tyyppinen koira raateli omistajaansa..kumman luulette toimivan paremmin?
koirat ovat eläimiä ja niillä on eläimen vaistot. jokainen koira puree, rotuun tai kokoon katsomatta. tästä aiheesta puhutaan varmasti hamaanloppuun asti, puhutaan puolesta ja vastaan.
ja toinen asia, minua suuresti ihmetyttää suomalaisten pitbull omistajien asenne. ei paperit koiraa tee. olen tutustunut sathyyn ja yrittänyt saada infoa ja tietoa sathyn jäseniltä.
tuntuu kuin ne sathyn pitti ihmiset eivät haluisi kenenkään muun hankkivan pitbullia. HUOM!MINUN OMA MIELIPITEENI!
rakastan pitbullia, rakastuin siihen n.10vuotta sitten, vielä ei ole omaa koiraa ollut, mutta toivon joskus olevani sellaisen ylpeä omistaja. oli sitten papereilla tai ilman, mutta pyrin siihen että saan sen parhaan koiran. paperit ei koiraa tee, vaan se ihminen!