Toivoisin alan asiantuntijoilta lyhyitä ja selkeitä vastauksia siitä, miten tämä vakuusmuoto määritellään?
Voiko tämä vakuusmuoto olla jossain tilanteessa pätemätön?
Voiko tämä vakuusmuoto olla jossain tilanteessa pätemätön?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Omistuksenpidätys liittyy (lähinnä) osamaksukauppaan.
Omistuksenpidätyksestä on kyse, kun esineen omistusoikeus säilyy myyjällä siihen asti, kun koko kauppahinta tai ainakin määrätty osa niistäkin maksueristä, jotka erääntyvät esineen luovuttamisen jälkeen, on suoritettu.
Eli tavaran hallinta luovutetaan ostajalle niin, että kauppahinta kokonaan tai osaksi jää velaksi. Tavaran omistusoikeus jää myyjälle siihen asti, kun kauppahinta on suoritettu (kokonaan tai sovitulta osin).
Voihan se pätemätönkin olla... Haluatko että se on pätemätön kaupan osapuolten välillä vai onko mukana kolmaskin osapuoli?
Lähinnä ajattelin yleisellä tasolla, että voiko se jossain tilanteessa olla pätemätön? Kulutusluotoissa se ei vissiin aina ole sallittua tai jotain...
tuolla sekoilulla? Osamaksukauppa ja kulutusluotolla tehty kauppa ovat täysin eri asioita. Se osamaksukauppa korvautui kulutusluottokaupalla joskus 15 v sitten.
En mä sitä tiennyt, mulle vaa joku sanoi tuollalailla.
Mä en tiä näistä asioista mitään. Senpä takia täällä nyt kyselenkin tästä.