Taas on poliisi peloitellut kansaa, henkirikosten määrä noussut 16%. Tämä tosin jää jälkeen poliisien parhaasta vedätyksesta kun muutama vuosi sitten voitiin kertoa huolestuneelle yleisölle: Murhat/tapot lisääntyneet 50%!
Poliisin tiedotuslinja on mielenkiintoinen. Kun eräänä vuonna henkirikoksia oli vain sata ei siitä meteliä pidetty. Mutta kun seuraavana vuonna mentiin hieman tavallista korkeampiin lukuihin, 150 henkeen, oli poliisi tohkeissaan, hirvittävä 50% lisäys.
Henkirikosten määrässä ja niiden yrityksissä on suurta tilastollista vaihtelua. Mikään ei osoita että niiden määrä olisi oleellisesti lisääntynyt viimeisten vuosikymmenten aikana. Ainoa mikä on lisääntynyt on poliisin harjoittama median manipulointi.
Poliisi on niin kauan kuin minä muista eli viimeiset 30 vuotta laulanut samaa laulua, "rikokset raaistuvat ja lisääntyvät". Jos todella näin olisi ei ulkona uskaltaisi kävellä, ehti saisi turpaansa. Mikään tilasto ei osoita että väkivaltarikollisuus olisi oleellisesti lisääntynyt.
Vertailua on menneisiin vuosiin on vaikea tehdä. Tilastointitapa on muuttunut. Myös ihmisten herkkyys ilmoittaa väkivaltarikoksista on kasvanut. Ennen ei niin herkästi ilmoitettu.
Poliisihan ei näitä ota huomioon vaan tulkitsee tilastojaan omaksi edukseen. On luotava kansalaisten keskuuden turvattomuuden tunnetta. Sitten on hyvä mennä vaatimaan lisää määrärahoja ja valtuuksia. Siitä tässä kaikessa on kysymys.
Suomi voi olla länsi-Euroopan väkivaltaisin maa mutta onko se todellakin oikea vertailuryhmä. Kun verrataan Baltian maihin, Venäjään ja itä-Eurooppaan olemme sangen väkivallaton maa. Jenkeihinkin verrattuna hyvin menee joten ei pidä uskoa poliisin pelottelupropagandaa.
Poliisin tiedotuslinja on mielenkiintoinen. Kun eräänä vuonna henkirikoksia oli vain sata ei siitä meteliä pidetty. Mutta kun seuraavana vuonna mentiin hieman tavallista korkeampiin lukuihin, 150 henkeen, oli poliisi tohkeissaan, hirvittävä 50% lisäys.
Henkirikosten määrässä ja niiden yrityksissä on suurta tilastollista vaihtelua. Mikään ei osoita että niiden määrä olisi oleellisesti lisääntynyt viimeisten vuosikymmenten aikana. Ainoa mikä on lisääntynyt on poliisin harjoittama median manipulointi.
Poliisi on niin kauan kuin minä muista eli viimeiset 30 vuotta laulanut samaa laulua, "rikokset raaistuvat ja lisääntyvät". Jos todella näin olisi ei ulkona uskaltaisi kävellä, ehti saisi turpaansa. Mikään tilasto ei osoita että väkivaltarikollisuus olisi oleellisesti lisääntynyt.
Vertailua on menneisiin vuosiin on vaikea tehdä. Tilastointitapa on muuttunut. Myös ihmisten herkkyys ilmoittaa väkivaltarikoksista on kasvanut. Ennen ei niin herkästi ilmoitettu.
Poliisihan ei näitä ota huomioon vaan tulkitsee tilastojaan omaksi edukseen. On luotava kansalaisten keskuuden turvattomuuden tunnetta. Sitten on hyvä mennä vaatimaan lisää määrärahoja ja valtuuksia. Siitä tässä kaikessa on kysymys.
Suomi voi olla länsi-Euroopan väkivaltaisin maa mutta onko se todellakin oikea vertailuryhmä. Kun verrataan Baltian maihin, Venäjään ja itä-Eurooppaan olemme sangen väkivallaton maa. Jenkeihinkin verrattuna hyvin menee joten ei pidä uskoa poliisin pelottelupropagandaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Karmeaa soopaa.
Näkee, että kirjoittaja ei tiedä asioista yhtään mitään. Luvut tulevat oikeuspoliittiselta tutkimuslaiokselta ja tilastokeskukselta ja niistä ei mediaan kirjoita poliisi, vaan toimittajat.
Totta tosiaan.. Mutta nämä instanssit saavat tietonsa poliisiasiaintietojärjestelmästä -- eli juuri siitä, mitä poliisi käyttää ja mihin kirjataan rikokset.
Mutta joo, soopaa kylläkin. Eikö se sitten ole suuri kasvu, jos henkirikosten määrä kasvaa 50%? Erikoinen ajattelutapa. Pitäisikö siis sulkea silmät ja ajatella, että noh, näinhän sen pitää ollakin. Pääasia, ettei olla MAAILMAN väkivaltaisin maa. Ei se BS:ää ole, että rikollisuus väkivaltaistuu ja raaistuu, kyllähän se näin on, pelkästään jo lukemalla lehtiä -- ja vaikka suodattaisikin median hehkutuksen jutuista. Jos tuollainen uutisointi edistää rahahanojen aukeamista, että saadaan lisää poliiseja suorittavaan portaaseen, niin eikö se ole hyvä asia. Nythän asiat ovat niin, että poliisi joutuu tekemään jatkuvaa priorisointia tehtävissä ja lopputuloksen voi nähdä, jos uskaltaa katsoa.
Ja kansa tuntuu olevan median manipuloitavissa, mediahan julkaisee tietoa joka kansaa kiinnostaa;-)
Onko tämä keskusteluareena joku rikollisten suosimiskeskus? Ymmärtäkää jo, että poliisi on erittäin tärkeä yhteiskunnassamme. Tännehän pääsevät kaikki maailman rikolliset nykyään. Haluatteko tehdä Suomesta jonkinlaisen Napolin kun jatkuvasti vastustatte poliisia.
Poliisi työskentelee tavallisten ihmisten hyväksi ja on yksi tärkeimpiä instituutioita nykypäivänä. On tavattoman arvokasta, että poliisimme ei ole korruptoitunut.
Ennen Euhun liittymistä poliisin vastustamisessa saattoi olla jotain itua, mutta että 2000-luvulla. Ei, ei! Alkakaa jo käyttää aivojanne.
kahdenlaisia rikollisia. Eniten tunnutaan suosivan rikollisia poliiseita. Rikollinen kun on varsin epämääräinen käsite. Poliisin mielestä kaikki epäillyt ovat rikollisia. Poliisi myös kuvittelee että voi itse tehdä rikoksia ilman että on rikollinen.
nimettömänä inisevää paskaa joka ei uskaltaisi nimellään edes kirjoittaa. Ja kun väität etten minäkään uskalla niin miksi juuri minun tarvitsee kun ei sinunkaan. INISIJÄ!
Suomessa tapahtuu muutama sata ´poliisirikosta´ vuodessa.
Lähempi tarkastelu kuitenkin osoittaa, että valtaosa niistä on poliisien ajamia kolareita. Siis, kun poliisi ajaa kolarin, niin on tapatunut - poliisirikos. Entäs, jos opettaja tai insinööri, tapahtuuko -opettajarikos, insinööririkos, ei tietenkään, vain poliisit tilastoidaan näin.
Siinä olet oikeassa, että rikollinen-sana on epämääräinen. Rikollisiksi voitaisiin laskea vaikkapa turha yksityisautoilu, ulkomaanmatkailu, Suomesta pois muuttavat valtion tukea saaneet yritykset, kerskakuluttajat, energiantuhlarit, vesiskootterit, ajanviete-lumikelkkailijat, roskaviihteen tuottajat ja ostajat, tietämättömyys jne, jne. Se minkä kukin kokee rikolliseksi, riippuu näkökulmasta ja asemasta yhteiskunnassa.
Jos poliisi tekee rikoksen, se on erityisen paha asia, koska nimenomaan poliisin jos kenen olettaisi olevan lainkuuliaisen. Ymmärrän katkeruuden, jos on joutunut esim. poliisin mielivallan uhriksi. Sellaistakin voi sattua, mutta ne tapaukset ovat taatusti poikkeuksia, eivät sääntö. Niistä huolimatta poliisi on nykymaailmassa tavattoman tärkeä instanssi, tärkeämpi kuin koskaan. Jos poliisi ei valvo yhteiskuntajärjestystä ja takaa turvallisuuttamme, niin kuka sitten?
Poliisi tekee "pimeesti"ilman veloitusta. hommii esim. vakuutusyhtiölle ,tilastot pitää olla kunnos.
Kylläpä se henkirikosten tilastoiminen ja kirjaaminen onkin muuttunut. Mitä sinä horiset.
Yksi tapettu on yksi tapettu ja sillä siisti ja ollut aikojen alusta. Ei siinä ole paljon tulkinnan varaa. Ei suuntaan eikä toiseen.
Vertailu menneisiin vuosiin on lapsellisen helppoa.
väkivallan muoto jossa kuka tahansa voi joutua surmatuksi missä tahansa. Esimerkkinä metro, sen rappuset, pussi/raitiovaunupysäkki jne. Minä jo yli viisikymmentä kesää nähneenä tiedän mistä puhun. Pahoinpitelyistä julkisella paikalla mm. pankkiautomaatti, niitä on lukuisia. Poikani oli yksi ko. paikan rikoksen uhreista. Ei tunneta toisiaan, ei olla vaihdettu sanaakaan ja poikani tapauksessa tullaan vielä takaa päin. Vain nopea poliisin sekä Medi-Helin toiminta pelastivat poikani hengen.
Ennen vanhaan tällaista ei juurikaan ollut. Yleensä vammoja ja ruumiita syntyi viinan, riitelyn ym. seurauksina. Yleensä ihmiset olivat tuttuja keskenään. Jotain oli sanottu liikaa tai jätetty sanomatta. Näissä tapauksissa sen voi jotenkin ymmärtää jos sitä yleensäkään voi. Tämän päivän syyttömien ihmisten joutuminen vastaaviin tilanteisiin on kamalaa.
Minä en ainakaan liiku pimeässä minnekään kuin taksilla ja metroakin tai sen asemia vieroksun. Pysäkeillä seison aina jos mahdollista selkä seinään päin. Ja miksi minun pitää tehdä niin??
Siksi että tänä päivänä ei viina enää riitä. Ratikassa tapaa vanhoja kunnon juoppoja jotka mölisevät omia juttuaan ja kyselevät mitä rouvalle kuuluu. Se ei haittaa, he ovat "maansa myyneitä" ihmisiä ja he eivät halua kelleen mitään pahaa.
Alkoholi ja siihen yhdistetty pillereiden käyttö sekä kaiken aikaa lisääntyvä huumeiden käyttö ovat yhdistelmä joka tekee ihmisestä arvaamattoman.
Heidän keskuudessaan meidän on nyt elettävä. Poliisi puutuu aina kun on tarvis mutta heitä ei usein edes keritä soittaa kun on jo vainaja tai pahoin loukkaantunut ihminen.
Yhteiskunnalla tällä saralla olisi todella paljon tekemistä. Jotenkin tuntuu että mitään ei tapahdu. Terveyspuolella olisi mielestäni paremmat resurssit saada asiakas kiinni siitä että hän ei ole ok. Ja sen toteamuksen jälkeen tarvittaisiin välittömiä toimenpiteitä. Varma asia on se että poliisi ei tähän pysty eikä ole saanut edes koulutusta siihen loppusessioon. Koulutusta lisää mutta kenelle ja mistä aiheesta.
Poliisikunta kuin myös terveydenhuolto kärsii jatkuvasta henkilöpulasta. Heitä molempia pitäisi olla paljon enemmän. Tässä kohtaa osoitan syyttävän sormeni hallitukselle ja koko eduskuntakaartille.