Oletko vaihtanut

energiansäästölamppuihin? Minä olen vaihdellut sitä mukaa, kun entiset palavat. Muistan joskus kuulleeni loisteputkivalaisimista, että kannattaisi antaa palaa, ennenkuin räpsytellä jatkuvasti. Että jatkuva päälle/pois veisi enempi sähköä. Onko kellään tietoa, miten näitten energialamppujen kanssa on? Vai onko energiansäästölappu sama kuin loisteputkilamppu?

Kyselee:blondi
6485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Lamppujen vaihtaminen ei tuota minulle säästöä
joten vanhat hehkulamput riittävät. Säästö
pitää kohdistua siis minun lompakkoon ei johonkin
muualle , Minä olen niin BLONDI .

Äänestä
  • että sähkönkulutus vähenee näitä lamppuja käyttämällä. Eikö se silloin kohdistu käyttäjän lompakkoon. Kalliita kyllä olivat. Kaksi ostin, 10.80 euroa kpl.

    -blondi-

    Äänestä

  • ymmärtänyt kirjoitti:

    että sähkönkulutus vähenee näitä lamppuja käyttämällä. Eikö se silloin kohdistu käyttäjän lompakkoon. Kalliita kyllä olivat. Kaksi ostin, 10.80 euroa kpl.

    -blondi-

    Halvimmat lamput maksavat tuon 5,90 kpl. Jotkut yli kahdeksan euroa. Sitä mukaa vaihdoin minäkin säästölamppuihin, kun entiset rikkoontuivat. Säästö näkyy jo siinä, että säätölamppuja ei tarvitse vaihtaa yli vuoteen. Tavalliset rikkoontuvat vähän väliä. Ulkona säästölamput käyvät myös ihan hyvin, kunhan vain ovat kuvun alla. Valo kirkastuu kylmällä vähän hitaammin, mutta kun antaa valon palaa yhtäjaksoisesti koko illan, ei valoa erota tavallisesta lampusta. Spottisäästölamput kestävät ainakin minulla huonommin. Olen huomannut, että ne eivät kestä yhtään tärähtelyä.

    Äänestä

  • amppeeri kirjoitti:

    Halvimmat lamput maksavat tuon 5,90 kpl. Jotkut yli kahdeksan euroa. Sitä mukaa vaihdoin minäkin säästölamppuihin, kun entiset rikkoontuivat. Säästö näkyy jo siinä, että säätölamppuja ei tarvitse vaihtaa yli vuoteen. Tavalliset rikkoontuvat vähän väliä. Ulkona säästölamput käyvät myös ihan hyvin, kunhan vain ovat kuvun alla. Valo kirkastuu kylmällä vähän hitaammin, mutta kun antaa valon palaa yhtäjaksoisesti koko illan, ei valoa erota tavallisesta lampusta. Spottisäästölamput kestävät ainakin minulla huonommin. Olen huomannut, että ne eivät kestä yhtään tärähtelyä.

    ostaessanne "säästölamppuja" koska ette koskaan saa niillä niin paljon energian säästöä että saisitte kalliin osto hinnan takaisin verrattuna tavallisten hehkulamppujen käyttöön halvemmalla osto hinnalla.

    Hehkulampuissahan suurin osa energiaa muuttuu lämmöksi ja siten asuntojen muu lämmön tarve vähenee,joten ei se energia mene hukkaan vaan lämmitykseen, jonka jokainen yleensä joutuu itse maksamaan.

    Säästöä syntyy ainoastaan ulkovalaistuksessa jossa lämpöenergia menee "harakoille" tai sitten jos asunnon lämmitystä ei tarvitse itse maksaa, joka ei liene kovinkaan yleistä.

    Äänestä

  • Tarkemmin ajatellut kirjoitti:

    ostaessanne "säästölamppuja" koska ette koskaan saa niillä niin paljon energian säästöä että saisitte kalliin osto hinnan takaisin verrattuna tavallisten hehkulamppujen käyttöön halvemmalla osto hinnalla.

    Hehkulampuissahan suurin osa energiaa muuttuu lämmöksi ja siten asuntojen muu lämmön tarve vähenee,joten ei se energia mene hukkaan vaan lämmitykseen, jonka jokainen yleensä joutuu itse maksamaan.

    Säästöä syntyy ainoastaan ulkovalaistuksessa jossa lämpöenergia menee "harakoille" tai sitten jos asunnon lämmitystä ei tarvitse itse maksaa, joka ei liene kovinkaan yleistä.

    energiasta muuttuu lämmöksi 95-97 % ja valoksi vain 3-5 %. Jos sinulla on sähkölämmitys ja maksat sähkösi itse, säästöt ovat minimaalisia. ns. säästölamppujen käyttöikä ei ole niin pitkä kuin mitä mainostajat sanoo - en muista tarkkaan tutkimusten tulosta. Valitettavasti hehkulamppujen valmistajat laittavat lamppuihin kehnomman hehkulangan verrattuna aikaisempiin aikoihin. Liikkuessani pohjoisessa ostin kokeeksi ruotsalaisia hehkulamppuja, saa nähdä miten ne kestävät. Lämpimän veden säästämisessä säästyy myös eniten energiaa:jos lasket lämmintä vettä viemäriin se ei tule huoneiston hyväksi. Toisaalta lämpimän veden valmistus boilerissa sitoo tunnetusti hyvin paljon energiaa =rahaa.

    Äänestä

  • energisti kirjoitti:

    energiasta muuttuu lämmöksi 95-97 % ja valoksi vain 3-5 %. Jos sinulla on sähkölämmitys ja maksat sähkösi itse, säästöt ovat minimaalisia. ns. säästölamppujen käyttöikä ei ole niin pitkä kuin mitä mainostajat sanoo - en muista tarkkaan tutkimusten tulosta. Valitettavasti hehkulamppujen valmistajat laittavat lamppuihin kehnomman hehkulangan verrattuna aikaisempiin aikoihin. Liikkuessani pohjoisessa ostin kokeeksi ruotsalaisia hehkulamppuja, saa nähdä miten ne kestävät. Lämpimän veden säästämisessä säästyy myös eniten energiaa:jos lasket lämmintä vettä viemäriin se ei tule huoneiston hyväksi. Toisaalta lämpimän veden valmistus boilerissa sitoo tunnetusti hyvin paljon energiaa =rahaa.

    säästöihin kovinkaan paljon, koska on ihan sama millä lämmität, ainakin jos joudut itse maksamaan lämmityksestä, niin silloin se on sama kun lamppujen lämpö tulee hyödyksi niin muuta lämmitystä tarvitaan vähemmän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lamppusi kirjoitti:

energiansäästölamppuihin? Minä olen vaihdellut sitä mukaa, kun entiset palavat. Muistan joskus kuulleeni loisteputkivalaisimista, että kannattaisi antaa palaa, ennenkuin räpsytellä jatkuvasti. Että jatkuva päälle/pois veisi enempi sähköä. Onko kellään tietoa, miten näitten energialamppujen kanssa on? Vai onko energiansäästölappu sama kuin loisteputkilamppu?

Kyselee:blondi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu