Jokaiselle ihmiselle tapahtuu kaikenlaisia töppäyksiä elämänsä varrella. (rapatessa roiskuu),
mutta asiaan. Tonyn puheet/kannanotot ovat rohkeita ja epäkohtiin lujasti puuttuvia. Itse en äänestänyt Halmetta, kun en tiennyt hänen kannoistaan asioihin riittävän hyvin, mutta onneksi pääsi läpi, hänen kaltaistaan edustajaa tarvitaan. Hän on saanut eduskunnassa aikaan jo nyt enemmän kuin moni neljään vuoteen (Lipponenkin kehui että harva kansanedustaja saa ensimmäisillä puheillaan aikaan lakialloitteen joka menee vielä todennäköisesti läpi). Tony Halme puuttuu rikoksiin ja niistä saataviin rangaistuksiin monessa puheessaan, mikä on todella hyvä asia sillä Suomessa on aivan käsittömättömän alhaiset tuomiot ja seuraamukset henkilön fyysiseen terveyteen kohdistuvissa rikoksissa. TÄSSÄ MUUTAMIA HALMEEN TEKEMIÄ KYSYMYKSIÄ, OVAT KYLLÄ JUURI SITÄ MITÄ ITSEKKIN MIETIN ASIOISTA!!!
Paljon on Tony Halmeesta kommentteja, puolesta ja vastaan. Kävin tutustumassa hänen nootteihinsa ja puheisiinsa eduskunnassa. Niihin voi tutustua yksityiskohtaisesti
http://www.tonyhalme.net/tonyvastaa.htm
http://www.tonyhalme.net/puheet/puheet.html
Pyytäisin jokaista, joka tosissaan haluaa ottaa kantaa, tutustumaan puheisiin ja ottamaan kantaa. Teen niin itse ensimmäisenä:
Ensin lyhyisiin teeseihin (omat kommenttini perässä):
Turvallisuus
1. Miksi pedofiilit päästetään vapaaksi vankilasta vaikka 97% heistä uusii rikoksensa?
Hyvä kysymys. Ja sellaisen saa esittää, vaikka ei itselläkään olisi heti vastausta. Asia vaatisi ratkaisun löytämistä!
2. Miksi murhaajat pääsevät lomalle vankilasta vaikka he sovittavat elinkautista tuomiota?
Jälleen hyvä kysymys. Ei kuuluisi päästä.
3. Miksi poliisien vapaita virkoja ei täytetä vaikka kansalaiset tuntevat yhä kasvavaa turvattomuutta ja poliiseja on työttömänä?
Varmaan puhutaan resurssipulasta. Yhteiskunnan voimavarat ovat kuitenkin pirstaloituneet tuhansiin momentteihin ja rahaa syydetään vaikka minne.
4. Miksi raiskaajat ja pedofiilit saavat niin lieviä tuomioita vaikka he teoillaan tuhoavat henkisesti ihmiselämän?
Jälleen kysymys, jota ei pitäisi olla. Tuomiot noista rikoksista pitäisi olla vähintään samat kuin kuolemantuottamuksesta tai jopa murhasta. Toki silloin pitää olla kiistaton näyttökin.
5. Miksi oikeudessa huppupäässä esiintyvien pedofiilien, tappajien ja raiskaajien kuvat eivät ole lehdessä vaikka uhrien kuvat ovat?
Vähintä mitä voitaisiin tehdä, olisi yksityisyyden suoja uhreillekin.
6. Miksi vankiloissa jaetaan puhtaita huumeneuloja vaikka muurien sisällä pitäisi olla mahdotonta olla edes huumeita?
Turha vedota realismiin. Ei siellä jaeta puukkojakaan, vaikka murhia tapahtuu.
Verovarojen käyttö
7. Miksi demarit antoivat Ulf Sundqvistin miljoonavelat anteeksi vaikka tavallinen kansa maksaa veloistaan aina takaisin joka pennin ja sentin?
Jokaisen pitäisi ymmärtää, että tuollaiseen kysymykseen ei pitäis olla aihetta. On upeaa, että joku nostaa sen esille. Kabinettikähmintää.
8 . Miksi golfkenttiä ja oopperaa tuetaan vaikka vanhustenhoito on retuperällä?
Asiallinen kysmys priorisoinnista. Taloutemme on kuralla, emme ole kyenneet maksamaan velkoja hyvinäkään vuosina. Turvallisuus, perussosiaaliturva, terveydenhuolto, lasten ja vanhustenhoito pitäisi olla ykkössijalla. Jos verovarat eivät näiden jälkeen riitä, karsitaan huippu-urheilun tukea, kulttuuria ja taidetta sekä ulkomaanapua (sinne menee todella paljon, kehitysapu ja turvapaikkahakijoiden hoito vie yhtä paljon kuin 300.000 työttömän hoito)
9 . Miksi kansanedustajat, kuten rattijuoppouden takia eronnut Sirpa Pietikäinen, pääsevät nelikymppisenä yli 3000 euron eläkkeelle?
Selvä epäkohta. Kansanedustajien eläke tulisi poistaa ja tehdä siitä normaali työsuhde eläkekertymineen.
10. Miksi Keskustan Anneli Jäätteenmäki sai ajaa viime vuonna 445 kertaa taksilla kansalaisten piikkiin (siis joka päivä vähintään kerran!) vaikka hän ei ole edes ministeri?
Niinpä.
11. Miksi kansanedustajat ottivat itselleen jättipalkankorotukset vaikka sairaaloissa on pitkät jonot eikä ole muka rahaa lyhentää niitä?
Jälleen asiallinen kysymys. Niitä voi asettaa vastakkain, kukkaro on sama .
12. Miksi pieniä ja keskisuuria yrityksiä uhataan lisäveroilla (mm.osinkovero) vaikka heitä tarvitaan eniten uusien työpaikkojen luomisessa?
Tuohon lisäisin, että pienten yritysten pitäisi päästä paljon yksinkertaisemma byrokratialla. Yrittäminen pitäisi olla niin helppoa, että jokainen joka osaa tehdä ja myydä voi olla yrittäjä. (vrt. entisaikojen seppä)
13. Miksi pienessä Suomessa on yli 400 kaupungin/ kunnanjohtajaa vaikka 9 miljoonan ihmisen Lontoossa riittää 11 kaupunginjohtajaa?
Jälleen täyttä asiaa.
14. Miksi marsalkka Mannerheimin ja sota-ajan hallituksen antamaa lupausta rintamamiehille ei ole täytetty?
Kansakunnan häpeä.
15. Miksi Suomen Pankissa on edelleen kymmeniä
korkeapalkkaisia johtajia vaikka koko pankin merkitys on EU:n ja euron myötä vähentynyt?
Asiallinen kysymys jälleen.
16. Miksi Soneran tukemiseen löytyi yhdessä yössä 4 miljardia euroa vaikka homekoulujen korjaamiseen ei löytynyt samalla viikolla 10:tä miljoonaa?
Ulkomaalaispolitiikka
17. Miksi ulkomaalaisille ja pakolaisille löytyy nopeammin asuntoja ja avustuksia kuin suomalaisille yksinhuoltajille ja kodittomille?
Onko tämä tasa-arvoa. Saako suomalaista syrjiä. EI. Se ei ole rasismia, jos ulkomaalaiset asetetaan samalle viivalle vaatimuksissa ja eduissa!
18. Miksi puhutaan uhkaavasta työvoimapulasta vaikka meillä on neljännesmiljoona työtöntä?
Tuohon ei kukaan ole koskaan antanut kunnon vastausta. Lienee niin, että työttömien reservi halutaan varmistaa, jotta työvoiman kysyntä ei nosta työvoiman hintaa!
19. Miksi suomalaisten vanhusten pitää omassa maassaan pelätä ulkomaalaisia rikollisjengejä liikkuessaan illalla ulkona?
Sanokaapa se. Tai miksi suomalaisen vanhuksen täytyy yleensäkin pelätä ketä tahansa rikollisia. Yleisen turvallisuuden eteen voitaisiin tehdä enemmän.
20. Miksi Helsingin rautatieasemalla ryösteleviä ulkomaalaisjengejä ei saada kuriin?
Hyvä kysymys. Toki suomalaisiakin varkaita on, mutta assalla pyörii nimenomaan ulkomaalaisjengejä ryöstelemässä. Menkää yöllä katsomaan jos uskallatte! Mikä mättää??
21. Miksi mun kirjaa syytetään heppoisin perustein "kansankiihkon nostattamisesta" vaikka Suomessa myytävän Koraanin sallitaan uhkaavan "tuskallisella rangaistuksella" vääräuskoisia eli meitä suomalaisia?
Kuka vastaisi tuohon? Siis asiallisesti.
mutta asiaan. Tonyn puheet/kannanotot ovat rohkeita ja epäkohtiin lujasti puuttuvia. Itse en äänestänyt Halmetta, kun en tiennyt hänen kannoistaan asioihin riittävän hyvin, mutta onneksi pääsi läpi, hänen kaltaistaan edustajaa tarvitaan. Hän on saanut eduskunnassa aikaan jo nyt enemmän kuin moni neljään vuoteen (Lipponenkin kehui että harva kansanedustaja saa ensimmäisillä puheillaan aikaan lakialloitteen joka menee vielä todennäköisesti läpi). Tony Halme puuttuu rikoksiin ja niistä saataviin rangaistuksiin monessa puheessaan, mikä on todella hyvä asia sillä Suomessa on aivan käsittömättömän alhaiset tuomiot ja seuraamukset henkilön fyysiseen terveyteen kohdistuvissa rikoksissa. TÄSSÄ MUUTAMIA HALMEEN TEKEMIÄ KYSYMYKSIÄ, OVAT KYLLÄ JUURI SITÄ MITÄ ITSEKKIN MIETIN ASIOISTA!!!
Paljon on Tony Halmeesta kommentteja, puolesta ja vastaan. Kävin tutustumassa hänen nootteihinsa ja puheisiinsa eduskunnassa. Niihin voi tutustua yksityiskohtaisesti
http://www.tonyhalme.net/tonyvastaa.htm
http://www.tonyhalme.net/puheet/puheet.html
Pyytäisin jokaista, joka tosissaan haluaa ottaa kantaa, tutustumaan puheisiin ja ottamaan kantaa. Teen niin itse ensimmäisenä:
Ensin lyhyisiin teeseihin (omat kommenttini perässä):
Turvallisuus
1. Miksi pedofiilit päästetään vapaaksi vankilasta vaikka 97% heistä uusii rikoksensa?
Hyvä kysymys. Ja sellaisen saa esittää, vaikka ei itselläkään olisi heti vastausta. Asia vaatisi ratkaisun löytämistä!
2. Miksi murhaajat pääsevät lomalle vankilasta vaikka he sovittavat elinkautista tuomiota?
Jälleen hyvä kysymys. Ei kuuluisi päästä.
3. Miksi poliisien vapaita virkoja ei täytetä vaikka kansalaiset tuntevat yhä kasvavaa turvattomuutta ja poliiseja on työttömänä?
Varmaan puhutaan resurssipulasta. Yhteiskunnan voimavarat ovat kuitenkin pirstaloituneet tuhansiin momentteihin ja rahaa syydetään vaikka minne.
4. Miksi raiskaajat ja pedofiilit saavat niin lieviä tuomioita vaikka he teoillaan tuhoavat henkisesti ihmiselämän?
Jälleen kysymys, jota ei pitäisi olla. Tuomiot noista rikoksista pitäisi olla vähintään samat kuin kuolemantuottamuksesta tai jopa murhasta. Toki silloin pitää olla kiistaton näyttökin.
5. Miksi oikeudessa huppupäässä esiintyvien pedofiilien, tappajien ja raiskaajien kuvat eivät ole lehdessä vaikka uhrien kuvat ovat?
Vähintä mitä voitaisiin tehdä, olisi yksityisyyden suoja uhreillekin.
6. Miksi vankiloissa jaetaan puhtaita huumeneuloja vaikka muurien sisällä pitäisi olla mahdotonta olla edes huumeita?
Turha vedota realismiin. Ei siellä jaeta puukkojakaan, vaikka murhia tapahtuu.
Verovarojen käyttö
7. Miksi demarit antoivat Ulf Sundqvistin miljoonavelat anteeksi vaikka tavallinen kansa maksaa veloistaan aina takaisin joka pennin ja sentin?
Jokaisen pitäisi ymmärtää, että tuollaiseen kysymykseen ei pitäis olla aihetta. On upeaa, että joku nostaa sen esille. Kabinettikähmintää.
8 . Miksi golfkenttiä ja oopperaa tuetaan vaikka vanhustenhoito on retuperällä?
Asiallinen kysmys priorisoinnista. Taloutemme on kuralla, emme ole kyenneet maksamaan velkoja hyvinäkään vuosina. Turvallisuus, perussosiaaliturva, terveydenhuolto, lasten ja vanhustenhoito pitäisi olla ykkössijalla. Jos verovarat eivät näiden jälkeen riitä, karsitaan huippu-urheilun tukea, kulttuuria ja taidetta sekä ulkomaanapua (sinne menee todella paljon, kehitysapu ja turvapaikkahakijoiden hoito vie yhtä paljon kuin 300.000 työttömän hoito)
9 . Miksi kansanedustajat, kuten rattijuoppouden takia eronnut Sirpa Pietikäinen, pääsevät nelikymppisenä yli 3000 euron eläkkeelle?
Selvä epäkohta. Kansanedustajien eläke tulisi poistaa ja tehdä siitä normaali työsuhde eläkekertymineen.
10. Miksi Keskustan Anneli Jäätteenmäki sai ajaa viime vuonna 445 kertaa taksilla kansalaisten piikkiin (siis joka päivä vähintään kerran!) vaikka hän ei ole edes ministeri?
Niinpä.
11. Miksi kansanedustajat ottivat itselleen jättipalkankorotukset vaikka sairaaloissa on pitkät jonot eikä ole muka rahaa lyhentää niitä?
Jälleen asiallinen kysymys. Niitä voi asettaa vastakkain, kukkaro on sama .
12. Miksi pieniä ja keskisuuria yrityksiä uhataan lisäveroilla (mm.osinkovero) vaikka heitä tarvitaan eniten uusien työpaikkojen luomisessa?
Tuohon lisäisin, että pienten yritysten pitäisi päästä paljon yksinkertaisemma byrokratialla. Yrittäminen pitäisi olla niin helppoa, että jokainen joka osaa tehdä ja myydä voi olla yrittäjä. (vrt. entisaikojen seppä)
13. Miksi pienessä Suomessa on yli 400 kaupungin/ kunnanjohtajaa vaikka 9 miljoonan ihmisen Lontoossa riittää 11 kaupunginjohtajaa?
Jälleen täyttä asiaa.
14. Miksi marsalkka Mannerheimin ja sota-ajan hallituksen antamaa lupausta rintamamiehille ei ole täytetty?
Kansakunnan häpeä.
15. Miksi Suomen Pankissa on edelleen kymmeniä
korkeapalkkaisia johtajia vaikka koko pankin merkitys on EU:n ja euron myötä vähentynyt?
Asiallinen kysymys jälleen.
16. Miksi Soneran tukemiseen löytyi yhdessä yössä 4 miljardia euroa vaikka homekoulujen korjaamiseen ei löytynyt samalla viikolla 10:tä miljoonaa?
Ulkomaalaispolitiikka
17. Miksi ulkomaalaisille ja pakolaisille löytyy nopeammin asuntoja ja avustuksia kuin suomalaisille yksinhuoltajille ja kodittomille?
Onko tämä tasa-arvoa. Saako suomalaista syrjiä. EI. Se ei ole rasismia, jos ulkomaalaiset asetetaan samalle viivalle vaatimuksissa ja eduissa!
18. Miksi puhutaan uhkaavasta työvoimapulasta vaikka meillä on neljännesmiljoona työtöntä?
Tuohon ei kukaan ole koskaan antanut kunnon vastausta. Lienee niin, että työttömien reservi halutaan varmistaa, jotta työvoiman kysyntä ei nosta työvoiman hintaa!
19. Miksi suomalaisten vanhusten pitää omassa maassaan pelätä ulkomaalaisia rikollisjengejä liikkuessaan illalla ulkona?
Sanokaapa se. Tai miksi suomalaisen vanhuksen täytyy yleensäkin pelätä ketä tahansa rikollisia. Yleisen turvallisuuden eteen voitaisiin tehdä enemmän.
20. Miksi Helsingin rautatieasemalla ryösteleviä ulkomaalaisjengejä ei saada kuriin?
Hyvä kysymys. Toki suomalaisiakin varkaita on, mutta assalla pyörii nimenomaan ulkomaalaisjengejä ryöstelemässä. Menkää yöllä katsomaan jos uskallatte! Mikä mättää??
21. Miksi mun kirjaa syytetään heppoisin perustein "kansankiihkon nostattamisesta" vaikka Suomessa myytävän Koraanin sallitaan uhkaavan "tuskallisella rangaistuksella" vääräuskoisia eli meitä suomalaisia?
Kuka vastaisi tuohon? Siis asiallisesti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ensinnäkään Tony ei ole tehnyt ensimmäistäkään lakialoitetta.
Toiseksi, kansanedustajan tehtävä ei ole toistaa kapakassa kuulemiaan typeriä kysymyksiä vaan tehdä asioille parannusehdotuksia. Yhtään parannusehdotusta Tony ei ole tehny.
----------