järjestää koko julmaa hoitokokousoperaatiotaan jos se olisi tiennyt asian tulevan ilmi myöhemmin internetin kautta? SRK luuli heittävänsä saatanalle yksittäisiä ihmisiä ympäri Suomen, eikä uskonut heidän koskaan tapaavan toisiaan. Mutta Jumala halusi toisin.
Miksi SRK ei osaa vetää tästä mitään johtopäätöksiä, vaan seisoo hoitokokous- ja henkioppinsa takana vaikka se on jo kumottu moneen kertaan?
Miksi SRK ei osaa vetää tästä mitään johtopäätöksiä, vaan seisoo hoitokokous- ja henkioppinsa takana vaikka se on jo kumottu moneen kertaan?
Vastaukset 39
Vanhimmat
maton alle kaikki vl-herätysliikkeen ihmisoikeusloukkaukset ja niistä ei saanut vl-kodeissa puhua.
Kunnes...
Tuli internet ja keskustelupalstat, jotka nostivat kaiken kansan tietoisuuteen SRK:n ja kumppaneiden törkeydet.
että "JUmalan valtakunnan salaisuudet", eli mm yhteisössä yleisesti harrastettava henkinen ja hengellinen väkivalta tulevat netin kautta yleiseen tietoisuuteen.
valtakunnan salaisuudet ovat?
Nekö ilmoitetaan muille vain vertausten kautta?
Oliko ne Jumalan valtakunnan salaisuuksia,., kun ne tulivat julki muillekin?
Nimenomaan henkipuolella.
vaahdotko
...mieltä.Ketä ne enää liikuttaa vanhat asiat?Suurin osa oli asiallisia hoitokokouksia.Ylilyöntejäkin oli.Hoitokokoukset olivat tarpeen silloin.Ja olisi niille tilausta nytkin.Lopettakaa vouhkaaminen, asiat ei koskettane teitä, ulkopuoliset.
Vääryyttä ja väkivaltaa ei pidä suosia eikä jättää korjaamatta. Siihen velvoittaa kristillinen usko. Minulle tämä opetettiin kotikasvatuksessa.
Eikö sinulle opetettu tätä kotona?
Vastusta vääryyttä?Täälläkö?Että istuisin koko päivän koneella ja vastaisin kaikkiin joutaviin juttuihin?Vl:n parjaamisiin ja mollaamisiin?Suurin osahan näistä nimimerkeillä kirjoittavista ovat huumorilla mukana.Kuhan kirjoittelevat huvikseen.Tuostako pitäs pulttia ottaa.No ei tod.Mitä kasvatukseen tulee, olen saanut kunnon kasvatuksen.Oikein vanhan ajan, mutta ilman piiskaa.Sitäkin olis voinu antaa, mutta minulla oli hyvät ja rakkaat uskovaiset vanhemmat, jotka rakastivat myös minua.
Vai ei liikuta. Pahuus ja saatanaa on saatanaa, oli se vaha tai uusi. Kerrotko muori, mikä niistä oli asiallinen ja miten, koska ovet olivat lukossa ja hoitaja saatanan asialla. Te hyväkkäät sanotte, että ylilyöntejä oli, miksette sitten tartu niihin, taitaa olla se antikristus, kun pitää kiinni hännästä.
Todellakin, hoitokokouksille on tilaus, niin haukkaan on mennyt SRK lahko. Mutta nyt kannattaa kokeilla Jehusta, jospa Hän auttaisi, takaan, ettei ylilyöntejä esiinny. Mieluummin ottakaa konsultti, jolla on puhtaat jauhot pussissa. Vai ollaan sitä ulkopuolisia…. Olen muutaman VL ihmisen sielunhoitaja ja tiedän mitenkä syvällä tämä luomanne pelko on heidän sydämessään, ja minä ulkopuolisien ainakin joka toinen päivä olen kuuntelija ja tukia, niin syvälle tämä antikristus on pahuuden pannut. Osa heistä asuu hoitokodeissa ja suupielet ovat valkoiset, kun työnnetään tablettia suuhun, ja kuka heidän ihmisarvon vei, SRK ja hoitomiehiä on aika ajoin vieläkin oven takana, ettei vain käy kukaan tosita sukupuolta…. voihan paska sitä porukkaa.
Kerrot että teitä mollataan, ei teitä, vaan tätä Hautamäen ylläpitämää riittiä, jonka uhri sinäkin olet, hyväksyen hoitokokoukset, vankila tuolloiselle olisi oikea paikka. Tuhota nyt ihmisen idetiteetti.
Vaikuttaa, että et ota pulttia mistään, no se on varmaan oikea ote, jos istuu kusiaispesässä, ei enää kannata murehtia, juna on ilmeisesti mennyt osaltasi.
”””..Mitä kasvatukseen tulee, olen saanut kunnon kasvatuksen””” Ja vielä ilman piiskaa,,,, älä viitti, aikamoinen yhtälö, mutta kaikesta aistii, että lyöty on.
Muuten, mihin ne rakkaat vanhemmat oikein uskoo……..
Uskovaiset vanhemmat.Nyt jo molemmat kunniassa.
Sillä Paavali kieltää edes ajattelemasta ko. asiaa, se on kuoleman synti. Room 10;6 >>Mutta uskon vanhurskaus puhuu näin: "Älä kysy sydämessäsi: Kuka voi nousta taivaaseen?"
Vai onko SRK;lla jokin avainanten valta tehdä jotain omia päättelemisiään.
kempelainen ihan muuta kuin tuota.
Kerro ihmeessä, että kaikki saavat valaistusta.
Rauhaa.
tarkoittaa, että kenenkään ei pidä mennä taivaaseen etsimään Kristusta sieltä eikä sen enempi tuonelastakaan vaan se sana (Kristus) on ihmisen omassa sydämessä, ei sen kauempana. Ja se on se sana, jota he (Paavali ja muut apostolit) julistivat.
En ihan ymmärtänyt tarkoitustasi. Onko sinusta täysin väärin kirjoittaa esimerkiksi kuolinilmoitukseen, että "kuoli uskossa turvaten vapahtajaansa", niin kuin aika usein kirjoitetaan?
Paavalin kirje Roomalaisille ja sen 10 luku kertoo siitä, että PELASTUS KUULUU KAIKILLE.
Siitä vanhurskaudesta, joka perustuu lain noudattamiseen, Mooses kirjoittaa: "Joka tekee, mitä laki vaatii, saa siitä elämän." Mutta uskon vanhurskaus puhuu näin: "Älä kysy sydämessäsi: Kuka voi nousta taivaaseen?" -- nimittäin tuomaan Kristusta maan päälle tai: Kuka voi laskeutua syvyyksiin?" -- nimittäin noutamaan Kristusta ylös kuolleista. Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
Missä tässä siis puhtaan taivaasta etsimisestä, koska seuraavassa jakeessa puhutaan syvyyksistä?
Tässä luvussa todella puhutaan ihmisen pelastumisesta omalla uskolla Jeesukseen ja suun tunnustukselta, ja kielletään jopa ajattelemasta, miten muille käy. Ei siinä Jeesuksen ehtimistä puhuta mitään, sillä Jeesushan on jo löydetty, kun siitä puhutaan.
Ei ole väärin kirjoittaa, minusta se on fiksua, mutta siinä ei saa olla, että meni taivaaseen, se on eri asia mitä nämä antikristus VL puhujat puhuvat. He muka ovat jumalia, joka sanoi, että se ja se meni, mutta se tulimereen??? voihan paska, kuinka naivia.
Uskonsa pitää tunnustaa, mutta usein VL;t sanovat, >> se on oma asia???? Minä en sano, koska Jeesus sanoo osaltani Isälleen, Kempelainen tunnusti minut ihmisille, minä tunnustan Hänet Sinulle Isä. Tämän saa sanoa ja pitääkin.
Olet jotenkin oikeilla jäljillä, mutta kyllä se sieltä löytyy.
Rauhaa.
jäljillä olet. Eiköhän se sieltä löydy.
ollaan, niin olet aika kaukana jäljiltä.
Hoitokokouksia paljon tutkinut nimim. Saaraleena kertoi toisessa ketjussa:
>> Asiaan törmäsin syksyllä, kun soitin eräälle vl-papille. Kiinnostuin hänen näkemyksistään, kun törmäsin niihin eräässä gradussa, jossa ko. papin haastattelua oli käytetty lähdeaineistona. Pappi suostui keskustelemaan kanssani, mutta vain sillä ehdolla, ettei hänen nimensä tule julkisuuteen.
Se olikin sitten hyvin rehellinen keskustelu. Pappi myönsi, että hänkin oli ns. hoitomies ja että "kaikkihan siihen menivät". Omalta osaltaan hän sanoi korjanneensa jälkensä niihin päin, joita oli hoitokaudella väärin kohdellut. Hän kertoi, että silloin kun liikkeessä tajuttiin miten väärään hoitokaudella mentiin, päätettiin että jokainen korjaa vain oman kohtansa. Ihmettelin, miksei korjausta ole aloitettu keskusjärjestötasolta asti kun kerran hoitotoimetkin järjestettiin keskusjohtoisesti. Siihen pappi sanoi, että "johtajat ovat niin ajatelleet" (ja ellen ihan väärin muista, myös "ehkä johtajilla ei ole ollut rohkeutta").
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031977549
SRK:n johtajat päättivät, että yhteisö vetäytyy vastuusta. Tässäpä meillä hengelliset johtajat, ja he johtavat SRK:ta tänä päivänä...
vastaan hyökännyt, sodan aloittanut valtio vetäytyisi vastuusta ja laittaisi jokaisen hyökkäyksessä mukana olleen sotilaan "sopimaan henkilökohtaisesti" ampumiensa sotilaiden kanssa asiansa...
Suorastaan humoristinen oli SRK:n päätös vetäytyä vastuusta.
Hyi hyi miksei kirkko hoida asiaa, onhan noloa että tällainen häpeätahra löytyy kirkosta. Ei ihme että ihmisiä eroaa enemmän kirkosta kuin liittyy siihen.
päättää noin, koska muuten olisi tyhmällekin paljastunut, ettei tainnut aina Pyhä Henki ollakaan heidän "juttujen" takana!
Mutta luja on usko joka taotaan (=aivopesulla) ja imetetään äidinmaidossa, koska nämä SRK:n vääryydet ei millään meinaa mennä perille, vaan vielä löytyy niitten puolustelijoita.
Olet oikeassa, uskottavuus
Kirjoittanut: Heino1 22.3.2006 klo 09.57
menisi, jos pitäisi tunnustaa olevansa "vain erehtyvä ihminen". Keskustelin vaimoni isän Ville Suutarin kanssa ns. hengistä ja kysyin: ”miksi nämä ”Väärät – Henget” eivät tartu teihin työvaliokunnan jäseniin ja muihin pää – hoitajiin? Hän vastasi: ”Jos työvaliokunnan jäsenillä teetettäisiin parannusta hengistä, niin kukaan ei enää uskoisi työvaliokunnan kykyä erottaa vääriä henkiä. Uskovat sanoisivat: ”teissä itsessä on väärähenki ja siksi epäilette, että henki on meissä”. Joten osut asian ytimeen kun kirjoitat: ”1. Silloin SRK:n pitäisi myöntää, että myöskin vl-saarnaajat ja muut vl-johtohenkilöt ovat vain erehtyväisiä ihmisiä, jotka tekevät virheitä.
Tällöin menisi murskaksi oppi johtavassa asemassa olevien vl-henkilöiden erehtymättömyydestä.
Siis yksi harhaoppi kumoutuisi”.
Luulen, että SRK tunnustaisi mielelläänkin tehdyt opilliset erheensä jos paljastukset jäisivät tähän. Se todellinen pelko, josta täälläkin netissä on kirjoiteltu (taloudelliset vääryydet) ne, nousisivat esiin. Kävisi niin kuin lumipallolle, kun pyöriminen alkaa niin se kasvaa koko ajan. Olen sitä mieltä, että pyöriminen on jo alkanut, eikä sitä tule mikään pysäyttämään. SRK:n vaikeneminen vain hieman kypsyttää ilmituloa, mutta täällä netissäkin on selvästi nähtävissä, että Ry:n sisällä on uskovia jotka haluavat selvyyteen ja rakastavat totuutta. Rakkaus totuuteen ilmenee selvästi halusta seurata Jumalan Sanaa opissa ja elämässä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000015052011#22000000015052011
Hoitokokouksissa kaikki oli uhreja, niin hoitajat kuin hoidettavatkin.
Hoitajia ei syytetä siitä, että he tekivät väärin hoitokokousten aikaan, vaan heitä syytetään siitä, ETTÄ HE SALASIVAT SEURAKUNNALTA VÄÄRÄN OPIN JA VIELÄKIN YRITTÄVÄT VÄITTÄÄ SITÄ OIKEAKSI.
PAHITA OLI SE, ETTÄ SEURAKUNNALTA SALATTIIN VÄÄRÄ OPPI, JOTEN SEURAKUNTAA JOHDETTIIN HARHAAN.
Jumalasta ainakaan eivät tuollaiset teot, mitä SRK harrastaa sii ole! Aamen.
niin hoitajien toiminnan ymmärtää.
Kun he tajusivat, että hoitokokoukset olivat virhe ja he itsekin ovat olleet hoitamassa väärin seurakuntaa, he vaan ajattelivat inhimillisesti, että äkkiä hoitokokoukset lopetetaan ja asia lakaistaan maton alle.
No, kuulostaahan tuo hienolta suunnitelmalta, mutta kun hoitajat eivät oleenkaan ajatelleet uhreja (seurakuntaa), heitä joita oli hoidettu väärin.
Puhujille ja seurakuntavanhimille järjestettiin oma tilaisuus, jossa heille kerrottiin, että mentiin vikaa, mutta koskaan vikaa menoa ei kerrottu seurakunnalle.
Miksi vikaan menoa ei kerrottu seurakunnalle, syy on siinä, että hoitokokousten jälki oli niin kammottavaa, että kukaan ei halunnut ottaa vastuuta asiasta, koska kaikki olivat syyllistyneet hoitoihin.
Asia olisi pitänyt ottaa SRK:n vastuulle, järjestönä. Me teimme järjestönä väärin, lähdimme mukaan hoitokokousoppiin, joka oli väärin.
mukaan, vaan toimi hoitojen organisoijana!
ollut HS:n keksintö?
Hän sai mukaan muutkin.
Eli vastuusta omista tekemisistään... saatanallista touhua.
saatanalle tuhansia ihmisiä ympäri Suomen. (Myös Ruotsissa ja Jenkeissä)!
Mukana oli -ja piikkipaikalla!
ja alkuerän voitti H.S. Muta sai E.R:kin tilaisuutensa kun oli kampeamassa H.S:ta pois johtajanpaikalta. Koko hoitokokousjulmuus oli toisin sanoen valtataistelun tulosta!
Onko niin, että H.S alkoi opettamaan hoitokokous-oppia ja E:R vastusti sitä.
SRK lähti kuitenkin H:S mukaan. Suuri hoitokokousoperaatio ehdittiin toteuttaa, ennenkuin huomattiin, että mentiin vikaa.
Kun vika huomattiin, H:S pantii koville ja hän tekikin asiasta parannuksen. Muut ajattelivat, että syy oli H:S, heidän ei tarvi parannusta tehdä asiasta.
Mutta suurin vika olikin siinä, että nämä tapahtumta salattiin seurakunnalta, seurakunta ajettiin väärään oppiin ja kukaan ei korjannut sitä asiaa.
Minusta SRK:n pitäisi tehdä parannus seurakunnan edessä siitä, että H:S johti seurakunnan harhaan ja SRK salasi asian seurakunnalta.
ASIOIDEN SALAAMINEN SEURAKUNNALTA OLI TODELLA PAHA SYNTI, KOSKA SEURAKUNTA JÄI SIIHEN MIHIN SE OLI HOIDETTU.
E.R. lähti H.S:n mukaan hoitokokous- ja henkioppiin, mutta kun H.S:n valta alkoi murentua, kääntyi E.R. uudestaan häntä vastaan, kahmi kaiken vallan itselleen SRK:ssa ja jatkoi vallanpitoa ihan kuin ei olisi hoitokokousjulmuudesta kuullutkaan!
syypää olikin E.R.
Sain sellaisen käsityksen, että H.S olisi halunnut korjata seurakunnan edessä hoitokokous-sotkun, mutta hänen ei annettu tehdä sitä.
E.R otti vallan H.S:ltä ja lakaisi hoitokokoussotkun maton alle.
Kuitenkin olen saanut sellaisen käsityksen, että vanhemmiten, sitten kun E.R ei enää ollut SRK:n puheenjohtaja, hänkin oli sitä mieltä, että hoitokokoussotku pitäisi selvittää, mutta uusi SRK:n johto ei halunnut sitä. (tämä on minun luulo, en siis tiedä ollenkaan miten tämä on mennyt).
ettei vallassa oleva johto hoitokokousasiaa tuomitse eikä sitä pöydälle nosta (oma valta on myös vaarassa). Mutta kun eläkeikä koittaa, niin johan ollaan nostamassa esiin oman johtamisajan väärä suhtautuminen hoitokokouksiin.
Se todella meni niin, että HS huomasi koko opertaaion olleen väärä ja kertoi tämän myös SRK:n johdolle, pyysi sitä anteeksi ja halusi pyytää julkisestikin mutta se kiellettiin häneltä. Jumalan sanan mukaan HS olisi toiminutkin korjatessaan asioita "niin laajasti kun on pahennusta aiheuttanut"! Mutta SRK:n usi johto ER:n johdolla ei halunnut pallinsa tutisevan.
ER elämänsä loppuvuosina katui hoitokokousjulmuuttaan ja ilmeisesti kannatti myös julkista anteekipyyntöä, mutta johtossa olikin uudet miehet, joiden pallin ei anneta nyt tutista... tämä kierre näyttää jatkuvan aina vaan.
kuuluu SRK:n johdolle (puheenjohtajalle) ja kukaan johdossa oleva ei halua sitä vastuuta ottaa itselleen.
Tällä kerralla puheenjohtajan paikalle ei tainnut olla kovaa pyrkyä?
pitämään alamaisiaan kurissa ja SRK:n nuhteessa...
Hoitokokouksissa moni eksynyt ohjattiin takaisin kotiin. Oli ne siunauksellisia aikoja ne.
Maalima on mennyt niin huonolle mallille, että pitäisi SRK:n ohjata nykysin enemmän, jotta ei ihmiset menisi maalimaan.
Miksi nautit julmuudesta ja toisten kiduttmisesta? Oletko terve?