Olemme pyytäneet tarjousta tulisijan asentamisesta paritaloomme espooseen. Uuniseppien tarjous on lähes 1000 euroa edullisempikuin Kermansaven/ Tulikiven kaakeliuuni! Tarjoukset ovat avaime käteen periaatteella eli hoitavat myös paperisodan. Suurin ero on juuri siinä, uunisepät hoitavat luvat ja piirustukset 320 eur, kermansavi/tulikivi veloittaa 980! Onko kenelläkään muuta kokemusta näistä tulisijoista, onko kermansavi laadukkaampi? Miten palomuuri vaikuttaa estetiikkaan, pistääkö se silmään? Kermansavi uuniin niitä ei tehdä
uunisepät versus kermansavi, missä ero?
omppu
2907
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kermansavi valmistaa kaakelit "mittatilauksena" eli kaakelit on sunniteltu ja valmistettu aina sille uunimallille. Niitä ei leikata ja sen huomaa kyllä käytännössä. Sanoisin että BMW vs. Lada = Kermansavi vs. Uunisepät. Saman asian ajavat ja molemmilla saa lämpöä taloon. Jos se ei ole hinnasta kiinni ota Kermnsavi toki 1000 e on paljon rahaa eli jos haluat sen säästää ja ei ole niin tarkkaa ulkonäön suhteen valitse Uunosepät. Molempi parempi.
Tilattiin viime vuonna kermasaven kaakelitakka myös avaimet käteen. Toimitus tuli sinä päivänä kun oli sovittu. Takkamestarin kanssa sovittiin takan pystytyspäivä ja muiden töiden ajankohta (3 työvaihetta). Kaikki meni niinkuin oli sovittu joten tyytyväisiä ollaan.