mökin muutto vakinaiseen asumiseen

Riippuu tietty tapauksesta.
Miksei asu mökillään ilman byrokratiaa.
Ei sen pakko ole olla muutettu vakinaiseen asuinkäyttöön vaikka siellä asuisikin.
Mitä se kelleen kuuluu montako päivää vuodessa siellä viettää.
Verotus tietty on kovempaa jos sitä tässä haetaan.

Omistamme parikin asuntoa ja asumme silti mökillä ja kaikki postikin sinne tulee.
Miten tämä nyt sitten on mahdollista.
Kyse on vakituiseen asuinkäyttöön kaavan mukaan muutoksesta.
Ei onnistu kuvailemllasi kriteereillä.
Otappa selvää asioista.

Eipä noilla mainitsemillasi osakkeiden ja asuntojen omistamisilla ole mitään tekemistä mökillä asumisen kanssa.
Kiinteistöveronkin osuus mökin ja vakituisen asuinrakennuksen osalla on loppupeleissä aivan olematon juttu! Miettikääs nyt vähän itsekin...

asiaa todella.... kirjoitti:

Omistamme parikin asuntoa ja asumme silti mökillä ja kaikki postikin sinne tulee.
Miten tämä nyt sitten on mahdollista.
Kyse on vakituiseen asuinkäyttöön kaavan mukaan muutoksesta.
Ei onnistu kuvailemllasi kriteereillä.
Otappa selvää asioista.

eri asiaa. Mökin virallinen asema ja asuminen siellä.

Mökin saa vakituiseksi asunnoksi muutosluvalla ja katselmuksella, vaikuttaa mm verotukseeen ja ehkä myyntihintaan.

Mutta virallisesti saa kirjat myös kesämökille jos ei omista suomessa muuta asumiseen soveltuvaa kämppää. Siitä on korkeimman oikeuden päätös.
Ja kunta velvoitettiin antamaan lapsiperheelle kaikki vakituisen asukkaan edut.

Siis jos vaikkapa lapsiperhe muuttaa kesämökilleen lain mukaan poliisikaan ei voi heitä häätää sieltä pois.

Siis lain mukaan saa asua missä haluaa, mökilläkin tai teltassa tai veneen alla.

Tosi on! kirjoitti:

Eipä noilla mainitsemillasi osakkeiden ja asuntojen omistamisilla ole mitään tekemistä mökillä asumisen kanssa.
Kiinteistöveronkin osuus mökin ja vakituisen asuinrakennuksen osalla on loppupeleissä aivan olematon juttu! Miettikääs nyt vähän itsekin...

virallisen osoitteen sinne mökille. Oletus, että mökki on sellainen kuten 90% suomen mökeistä, että ilman perustavaa laatua olevia muutoksia sitä ei OK-taloksi muuteta. Lue edellinen kirjoittaja.

Siis kun ei omista mitään muuta, niin vaikka lautahökkelin ilman eristystä saa viralliseksi asunnoksi.

jos meinaat saada kirjoitti:

virallisen osoitteen sinne mökille. Oletus, että mökki on sellainen kuten 90% suomen mökeistä, että ilman perustavaa laatua olevia muutoksia sitä ei OK-taloksi muuteta. Lue edellinen kirjoittaja.

Siis kun ei omista mitään muuta, niin vaikka lautahökkelin ilman eristystä saa viralliseksi asunnoksi.

ja joka mökillä on osoite. Kijoille hyväksyminen on se jippo.

Viralliseksi asunnoksi sen saa vain mutoskatselmuksen kautta ja määräykset pitää täyttää.

On täysin eriasia että kirjat saa myös mökilleen jos ei omista muuta asuntoa suomessa. Mutta mökki pysyy mökkinä ja teltta telttana em huolimatta.

aina mökille kirjoitti:

ja joka mökillä on osoite. Kijoille hyväksyminen on se jippo.

Viralliseksi asunnoksi sen saa vain mutoskatselmuksen kautta ja määräykset pitää täyttää.

On täysin eriasia että kirjat saa myös mökilleen jos ei omista muuta asuntoa suomessa. Mutta mökki pysyy mökkinä ja teltta telttana em huolimatta.

Naapuriin. Sillä ei tämän kanssa ole mitään tekemistä.

Ja mökki muuttuu välittömästi VIRALLISEKSI ASUNNOKSI kun sinne muuttaa asumaan. VIRALLINEN ASUNTO = Kunnan on taattava kaikki palvelut kuten muille kuntalaisille. Verotus hoidetaan myös tämän jälkeen ko. kuntaan. Eli se muuttuu ihan viralliseksi. Tästä on olemassa korkeimman oikeuden päätös. Eli viralliseksi asunnoksi saa vaikka lautahäkkyrän, jos ei omista muuta SUOMESSA! Tämä ei koske asuntoja ulkomailla.

hyvänsä vaikka kirjoitti:

Naapuriin. Sillä ei tämän kanssa ole mitään tekemistä.

Ja mökki muuttuu välittömästi VIRALLISEKSI ASUNNOKSI kun sinne muuttaa asumaan. VIRALLINEN ASUNTO = Kunnan on taattava kaikki palvelut kuten muille kuntalaisille. Verotus hoidetaan myös tämän jälkeen ko. kuntaan. Eli se muuttuu ihan viralliseksi. Tästä on olemassa korkeimman oikeuden päätös. Eli viralliseksi asunnoksi saa vaikka lautahäkkyrän, jos ei omista muuta SUOMESSA! Tämä ei koske asuntoja ulkomailla.

eli mökistä vakituiseksi asunnoksi muuten kuin rakennusvalvonan lupakäytännön kautta. Ei korkein oikeus rakennuslupia myönnä.

Mutta korkein oikeus päätti että mökillä vakituisesti asuvalle lapsiperheelle on kunnan anettava samat palvelut kuin muillekin kuntalaisille ja perhe on merkittävä kirjoille ko vapaa-ajanasuntoon kun muuta paikkaa heillä ei ole asumiseen.

Siis päätös koski vain perhettä suhteessa kunnan palveluihin eli mökin suhdetta rakennusluvan tarpeeseen. Ja rakennusvalvonta tuskin voi puuttua mitenkään jos mökillä asutaan myös talvella tai jopa 12 kk vuodessa.

muuttuu miksikään kirjoitti:

eli mökistä vakituiseksi asunnoksi muuten kuin rakennusvalvonan lupakäytännön kautta. Ei korkein oikeus rakennuslupia myönnä.

Mutta korkein oikeus päätti että mökillä vakituisesti asuvalle lapsiperheelle on kunnan anettava samat palvelut kuin muillekin kuntalaisille ja perhe on merkittävä kirjoille ko vapaa-ajanasuntoon kun muuta paikkaa heillä ei ole asumiseen.

Siis päätös koski vain perhettä suhteessa kunnan palveluihin eli mökin suhdetta rakennusluvan tarpeeseen. Ja rakennusvalvonta tuskin voi puuttua mitenkään jos mökillä asutaan myös talvella tai jopa 12 kk vuodessa.

Asunto jota olet myös käyttänyt asumiseen, joten verokin tulee sen mukaan. Ei kannata aina uskoa mitä siellä kunnan rakennusvalvonnassa sanotaan. Joskus kannattaa jopa pitää kiinni omista oikeuksistaan.

Kerron tässä ihan faktaa omasta tilanteestani.

Myimme kaupunkiasuntomme vanhemmilleni ja siirsimme kirjat virallisesti mökkikuntaan, koska siellä on alhaisempi verotus. "Asumme" nyt samassa asunnossa missä aiemmmin asuimme mutta vuokralla. Nyt saamme tästä vuokra-asunnosta vähentää verotuksessa kakkosasunnon vuokran. Lisäksi saamme molemmat vähentää verotuksessa työmatkakulut kerran viikossa kaupungin ja mökin välillä, matkaa 200km. Eli olemme ns. "keikkatyöläisiä".

hyvänsä vaikka kirjoitti:

Naapuriin. Sillä ei tämän kanssa ole mitään tekemistä.

Ja mökki muuttuu välittömästi VIRALLISEKSI ASUNNOKSI kun sinne muuttaa asumaan. VIRALLINEN ASUNTO = Kunnan on taattava kaikki palvelut kuten muille kuntalaisille. Verotus hoidetaan myös tämän jälkeen ko. kuntaan. Eli se muuttuu ihan viralliseksi. Tästä on olemassa korkeimman oikeuden päätös. Eli viralliseksi asunnoksi saa vaikka lautahäkkyrän, jos ei omista muuta SUOMESSA! Tämä ei koske asuntoja ulkomailla.

Eli kun sinulla on siellä kaikki mitä kunta vaatii. Suomessa ei enää tunneta irtolaisuutta. Saat olla kirjoilla vaikkapa Poste Restantessa, kute itse olin. Nyt olen kirjoilla vapaa-ajantonttini saunamökissä. Kun päärakennus on valmis pitää minun tehdä muuttoilmoitus siirtääkseni paperit sinne. Sijaitsee n. 50 m saunalta. Jalasmökissäkin saa asua. Sen saa myös vakinaiseksi asunnoksi ja maksat kiinteistöveroa. Nykyään ei enää niuhotella.

manemck kirjoitti:

Eli kun sinulla on siellä kaikki mitä kunta vaatii. Suomessa ei enää tunneta irtolaisuutta. Saat olla kirjoilla vaikkapa Poste Restantessa, kute itse olin. Nyt olen kirjoilla vapaa-ajantonttini saunamökissä. Kun päärakennus on valmis pitää minun tehdä muuttoilmoitus siirtääkseni paperit sinne. Sijaitsee n. 50 m saunalta. Jalasmökissäkin saa asua. Sen saa myös vakinaiseksi asunnoksi ja maksat kiinteistöveroa. Nykyään ei enää niuhotella.

jos olet samalla tontilla kirjoilla niin eihän siellä erotella missä kopissa yösi nukut?
En ole ennen kuullut että "kirjoja" muutellaan saunalta tuvalle ja päinvastoin.

eri osoite koska kirjoitti:

jos olet samalla tontilla kirjoilla niin eihän siellä erotella missä kopissa yösi nukut?
En ole ennen kuullut että "kirjoja" muutellaan saunalta tuvalle ja päinvastoin.

Kyllä vaan on niin että minulle esitettiin n. kuukausi sitten muuttaessani kirjat tontilleni ja kertoessani asuvani vielä saunamökissä ennenkuin päärakennus valmistuu, että tulisi sitten siirtää kirjat sinne uuden muuttoilmoituksen avulla. Merkinnäksi tulee laittaa 'muutto päärakennukseen' jolloin virkailija sanoi huomioivan sen ja tekevän muutoksen. Tämä byrokratiasta.