Maan varainen vai puinen rossipohja?Maanvaraisessa pitää kuiteski ottaa huom.ammattimies lattian liippaajaksi että saa suoran.Pitää täyttää sokkelin sisus soralla n.1m.
Puinen rossilattia sen pystyy tekeen itse,no pesutilat toki betonille ja kivellä yös mutta siitäkin selviää itse.Miten lienee kustannustekijät..calcuraattori pitänee kaivaa ja alkaa säätämään,kommentteja tekijä miehiltä.
Kyseessä n.90m2 torppa.
Puinen rossilattia sen pystyy tekeen itse,no pesutilat toki betonille ja kivellä yös mutta siitäkin selviää itse.Miten lienee kustannustekijät..calcuraattori pitänee kaivaa ja alkaa säätämään,kommentteja tekijä miehiltä.
Kyseessä n.90m2 torppa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
nyt tuskin on kallein sijoitus tossa sun hommassa.Jos maaperä on hyvä niin ei muuta kuin anturan valu ja harkot pälle.Ja lattian valuun on sit hyvä laittaa lämmitys niin on mukava tepastella.
175 000 puista rossilattiaa on homeessa naapurimaassamme Ruotsissa. Pöydälleni on juuri tullut luettavaksi tutkimus: En rapport från Anticimex september 2004. Fukt- och mögelskadad krypgrund- ett faktum för 175 000 Svenska villaägre.
Raporttia äkkiä vilkaistessa selviää tutkituista rakennuksista 56 % olevan rakennettu 1990-2003. Siis melkoisen uusia.
Rossipohjat ovat puurakenteisia ja hyvin eristettyjä.
Homehtumisen aiheuttajana on kondenssiin johtava liian alhainen lämpötila tuuletustilassa.
Tutkimuksessa todetaan saman ongelman olevan kaikissa pohjoismaissa ja korjauskustannukset miljardeiksi.
Kannattaa varmaankin miettiä vielä kerran sitä perustusratkaisua.
...väittäisin perustilanteessa (vaakasuora maa) maanvaraista laattaa edullisemmaksi - vaikka ammattiliipparia käyttäiskin. Sitten, kun maanpinta porrastelee tai muista syistä ajaudutaan korkeisiin täyttöihin, saattaa rossipohja olla halvempi.
Kustannuserot eivät kuitenkaan ole niin suuret, etteikö ratkaisu sitten viimekädessä kuitenkin syntyis fiilareitten perusteella. Toinen tykkää, että maanvarainen on jytäkkä peli ja toinen taas tykkää tuulettuvan alapohjan ajatuksesta.
Noista makuasioista sitten saakin kunnon rähinän aina silloin tällöin 24:ssäkin synnytettyä.
Makuasioita kieltämättä.Tuntuu vaan hullulta kun noista maanvaraisista on "esiripun takana"alettu puhumaan home pommeina.Lattioita on piikattu ylös ympäri maata.Rivitaloja,päiväkoteja jne.Ehkä myös omakotitaloja.Vesivahinkoja on syntynyt ties minkä takia.Rakenne kosteus päässyt nousemaan liian suureksi alapohjassa ja mikrobit ovat alkaneet kasvaa.Maan varainen lattia ei ole autuaaksi tekevä,siitä vaan on puhuttu vielä ongelmana niin vähän.Epäilen jotenkin näitä ruotsalais juttuja.Jotain on pielessä jos alta homehtuu.Toisaalta kun katsoo vanhaa rakennus kantaa ja tuuletus aukkojen kokoa ja vertaa näiden uusien viemäriputken kokoisiin"pariin"reikään per seinä en ihmettele.
Ja jos pesukone laskee vedet alle on ehkä helpompi ottaa sorkkimarauta ja vääntää lattia ylös kun tilata piikkaaja ja koko lattia ylös vesikiertoisineen.Sitten vielä se että minkä sinne betonin alle piilotat siellä on et käsiksi pääse.Radon yksi ongelma.Tämä reunoille asennettava bitumikermi..laatan painumisesta ei kukaan puhu mitään mutta vaikka kuinka täryytät ei sama kuin ajan hammas.Painuu oletan.Miten tämä bitumi kaistale,oletan että murtuu/leikkaantuu.Siinä radon tiivistys seinän vieressä=insinöörin ajatuksissa!Voi olla että epäilen turhia.
tai huonon lattian, se on myös tekijöistä kiinni.
Moniko laittaa pestyä sepeliä lattian alle vaikka niin määräykset käskee. Radon on hallinnassa jos tehdään kuten ohjeet sanoo.
...laskin vastikään. Sen perusteella väittäisin, että rossipohja tulee kalliimmaksi. Ero jää kuitenkin pieneksi, jos ei tule lattialämmitystä ja rossipohjan päälle oivallisesti sopiva perinteinen lankkulattia olis "juuri se oikea"
Rossilattian teko kustannuksia arvellessani mieleeni tuli lähinnä se soran roudaus/tiivistys ja valut yms.Kokemusta maanvaraisesta ja reunavahvistetusta.Nyt mielessä on vähän perinteen hakua...rakennuksen huoltoa ja korjausta unohtamatta.Oman työn osuutta voi nostaa puisessa rossilattiassa.Kuinka moni muuten ajattelee talon teko vaiheessa esim.jos pitää mennä ulkoseinä rakenteeseen tai alapohjaan tekemään korjauksia.Ulkoseinässä kun on lomalauta niin siitä on helppo mennä läpi.Vaaka panelointi kasvattaa jo purku työtä,saati tiili verhoilu.
Sama maanvaraisen laatan kanssa.Vesivahingon,viemäreiden pettäessä työläs korjata ja kallis.Kunnioitan vanhaa rakennuskantaa,sääli että uudet määräykset ei salli tehdä vanhaan malliin.