Kysyisin kokeneiden mielipidettä, mikä olisi paras tehokkain ja helppokäyttöisin virustorjuntaohjelma ilmaisista ohjelmista.
Olen käyttänyt aiemmin f-securea, mutta on mielestäni ehkä hieman liian raskas.
Avast ainakin olisi suomenkielinen, Avira ja Avg kait ainakin hyviä.
Tarvitsenko lisäksi muun kuin Xp:n palomuurin tai muuta tukiohjelmaa?
Kiitos konkareille avusta! :-)
Mikä paras virustorjuntaohjelma
Kaino Viivi
27
13578
Vastaukset
- se käänvääntö..
taas alkaa. Avast on mulla ja olen tyytyväinen, muut olkoot eri mieltä mutta se kuuluu demokratiaan.
- Kaaleppi Kustaa
Minun Nortonin mentyä vanhaksi, vaihdoin virustorjujaksi ilmaisen avast! ohjelman. Hyvin toimii, ja päivittääkin säännöllisesti.
- Doksisykliin
:) T:Ubuntu
- Hemppa.
Testivoittaja Avira AntiVir PersonalEdition Premium 6 kk ilmainen lisenssi:
http://www1.avira.com/en/evaluate/dennis_special.php
Testitulos:
http://www.aijaa.com/v.php?i=1449559.jpg
http://koti.mbnet.fi/pattaya1/testitulokset_03112007.htm- einari45678
Miltähän vuodelta toi ensimmäinen testivoittolista on? Ajat nimittäin muuttuvat...
- Hemppa.
einari45678 kirjoitti:
Miltähän vuodelta toi ensimmäinen testivoittolista on? Ajat nimittäin muuttuvat...
Testitulokset 03.11.2007:
http://www.aijaa.com/v.php?i=1451870.jpg
http://koti.mbnet.fi/pattaya1/testituloksia.htm
- JoniKoiSaipea
Eli Avasti on mitä mainioin virustorjunta ohjelma.
Suomenkielinen
tehokas
Itsään päivittävä
Asentaa virustunnisteet automaattisesti
Asentaa Ohjelmistopäivitykset automaattisesti
Nahat (=ulkoasujen muuttaminen mieleisekseen)- salaamaan
täältä löytyy faktaa ja Avira n:o 1.
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=177117&tstart=0 - Freightliner
salaamaan kirjoitti:
täältä löytyy faktaa ja Avira n:o 1.
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=177117&tstart=0Vie vähän tehoa,vaatimaton suojaus vähän toimintoja ilmainen, vaatii lisäksi muita ohjelmia.Vie enemmän tehoa,tehokkaampi suojaus ja monipuolisempi,maksullinen.Tässä se on pähkinänkuoressa,en ota kantaa ohjelmiin se turhaa,koska kaikilla on kuitenki se "paras" omassa koneessaan.
- katohan
>Kysyisin kokeneiden mielipidettä, mikä olisi paras tehokkain ja helppokäyttöisin virustorjuntaohjelma ilmaisista ohjelmista. <
Minulle riittää tällä hetkellä Debian ja Ubuntu, ovat ilmaisia ja molempia voi käyttää ilman virusohjelmia.- ???
"Debian ja Ubuntu"
En ole kuullutkaan Debian ja Ubuntu -nimisistä virustorjuntaohjelmista. Toisekseen, samassa koneessa ei ole suositeltavaa käyttää useampaa kuin yhtä virustorjuntaohjelmaa kerrallaan. - nuiden
Ilmainen,suomenkielinen,kopiointi osoite.Mutjos vielä samat kriterit mutta USB tikulta toimivat.En ole ikinä koneella nähnytnuita
- minulla
elikkäs AVG Antivirus ja Zone Alarm ja toisessa koneessa AVAST ja Zone Alarm. Jotkut on kyllä väittäneet että AVAST ja Zone Alarm ei käy yhteen mutta "no problems" (ja huom.) minulla..
Laitathan sitten XP:n oman palomuurin pois päältä, se vaan sotkee tuota ZONEa.- varaa hankkia
Jos ei todellakaan ole varaa hankkia kunnon F-securitasia, niin hanki sitten pelikortit ja kirjoituskone, pääset paljon vähemmällä murehtimisella.
- vaan sen
varaa hankkia kirjoitti:
Jos ei todellakaan ole varaa hankkia kunnon F-securitasia, niin hanki sitten pelikortit ja kirjoituskone, pääset paljon vähemmällä murehtimisella.
F-securen kanssa (opettele vielä kirjoittamaan se oikein) ja eihän se sinulta ole pois kun äiti maksaa...lopeta välillä se tietsikan paukuttaminen ja lue KIRJA. ;-)
- zepedude
...jota viittii käyttää kun kuuluu.Elikkä päivittää sitä JOKA päivä ja tsekkaa säännöllisesti, mitä mahdollisia pöpöjä toosas on.Autostakin lopuu ekana bensa,jos ei tee muuta ku ajaa.Elikkä useimmiten automaatioo päälle ja softa hoitaa lopun,mut kyllä niihin tarttis vähä perehtyäkin, eikä tyyliin Kimi ajaa ja varikko hoitaa lopun
- avg avg
siitä pitää vaan ottaa pois se automaattiscannaus, joka käynnistyy kun tietsikka boottaa windowsiin.
Hiljainen, taustalla toimiva virustarkkailu jää silti päälle. - Ei ainakaan ilmaiset
Kirjoittanut: Ilmaiset huonompia 16.1.2008 klo 12.57
Ilmaiset virustentorjunta ohjelmat eivät ole lähimainkaan maksullisten veroisia, sanoohan sen jo maalasjärkikin !
Maksulliset päivittyy automaattisesti ne tunnistaa/tuhoaa kaikkein uusimmatkin virukset, ne tunnistaa myös vakoilu-ja haittaohjelmat ne tarkkailee jatkuvasti kaikkea mitä teet koneellasi ja älähtävät heti kun virus tai vakoilu- haittaohjelma pyrkii koneellesi, siksi ilmaiset on kevyitä kun niissä ei ole juuri mitään sellaisia ominaisuuksia joita on kaikissa maksullisissa.
Ilmaisiin tulee päivitykset uusimpia viruksia vastaan yleensä useiden päivien jopa useiden viikojen viiveellä, ilmaiset ei tunnista vakoilu-ja haittaohjelmia eivätkä ne valvo koko aikaa mitä teet koneellasi.- Freightliner
Ilmainen on ilmainen,ei ihmiset usko,sitten ihmetellään kun kone alkaa hyytyyn muutaman kuukauden päästä,tätä ei pidä yleistää, kaveri joka osaa käyttää eri puhdistusohjelmia ilmaisen virustorjunnan lisäksi pärjää kyllä.Kyllä maksullinen tavikselle huolettomampi.
- ilmaista.
Freightliner kirjoitti:
Ilmainen on ilmainen,ei ihmiset usko,sitten ihmetellään kun kone alkaa hyytyyn muutaman kuukauden päästä,tätä ei pidä yleistää, kaveri joka osaa käyttää eri puhdistusohjelmia ilmaisen virustorjunnan lisäksi pärjää kyllä.Kyllä maksullinen tavikselle huolettomampi.
Vertailu: osa turvapaketeista on todellisia tehosyöppöjä
Tietokone-lehden huomenna ilmestyvässä numerossa vertaillaan Windows-pc:ille tarkoitettuja tietoturvapaketteja. Seitsemän paketin vertailussa paljastuu, että osa paketeista syö turvattavan tietokoneen tehoista paksuja siivuja.
Parhaiten toteutetut paketit hidastivat koneen suorituskykyä vain runsaat kolme prosenttia. Karmeimmillaan tietoturvapaketti kuitenkin hidasti konetta lähes viidenneksen. Pakettien vaikutusta suorituskykyyn mitattiin ajamalla Futuremarkin Pcmark Vantage -testiohjelmistoa pari vuotta vanhoilla tehomikroilla ilman turvapakettia ja turvapaketin asennuksen jälkeen.
Myös pakettien haittaohjelmien skannaamiseen käyttämä aika vaihteli suuresti. Nopein ohjelma suoritti skannauksen parissa minuutissa, mutta hitaimmalla ohjelmalla aikaa kului lähes 20 minuuttia. Skannaus söi myös tietokoneen prsessoritehosta 40-60 prosenttia.
Vertailtujen tietoturvapakettien yhden koneen vuoden lisenssit maksavat 60-90 euroa vuodessa; edellisen version jatkoksi ostettu lisenssi voi olla jonkin verran halvempi . Vertailussa lasketaan, että tyypillisenä pidettyn kolmen vuoden käyttökauden aikana työaseman tietoturvaan uppoaa noin 200 euroa, mutta suorituskyvyn leikkautumisen aiheuttama tuottavuuden lasku voi tuoda muassaan lisäksi tuntuvan pilokustannuksen.
Vertailussa olivat mukana CA:n, F-Securen, Kasperskyn, McAfeen, Pandan, Symantecin ja Trend Micron tietoturvapaketit.
Joten kyllä minä tyydyn noihin keveisiin ilmaisiin jotka ovat yhtähyviä, joiltain osiltaan jopa parempia.
se on comodo palomuuri ja AVG-virustutka, todella hyvä ja halpa ratkaisu, ihanilmainen, ei koskaan yhtään örkkiä ja sentään luuhaan joka paikassa netissä koskaan en edes ajattele ettenkö voisi jotain sivua avata. Mutta en myöskään hyväksy klikkaa mitään pa(s)kaa ..koneelle. - ja vellit
ilmaista. kirjoitti:
Vertailu: osa turvapaketeista on todellisia tehosyöppöjä
Tietokone-lehden huomenna ilmestyvässä numerossa vertaillaan Windows-pc:ille tarkoitettuja tietoturvapaketteja. Seitsemän paketin vertailussa paljastuu, että osa paketeista syö turvattavan tietokoneen tehoista paksuja siivuja.
Parhaiten toteutetut paketit hidastivat koneen suorituskykyä vain runsaat kolme prosenttia. Karmeimmillaan tietoturvapaketti kuitenkin hidasti konetta lähes viidenneksen. Pakettien vaikutusta suorituskykyyn mitattiin ajamalla Futuremarkin Pcmark Vantage -testiohjelmistoa pari vuotta vanhoilla tehomikroilla ilman turvapakettia ja turvapaketin asennuksen jälkeen.
Myös pakettien haittaohjelmien skannaamiseen käyttämä aika vaihteli suuresti. Nopein ohjelma suoritti skannauksen parissa minuutissa, mutta hitaimmalla ohjelmalla aikaa kului lähes 20 minuuttia. Skannaus söi myös tietokoneen prsessoritehosta 40-60 prosenttia.
Vertailtujen tietoturvapakettien yhden koneen vuoden lisenssit maksavat 60-90 euroa vuodessa; edellisen version jatkoksi ostettu lisenssi voi olla jonkin verran halvempi . Vertailussa lasketaan, että tyypillisenä pidettyn kolmen vuoden käyttökauden aikana työaseman tietoturvaan uppoaa noin 200 euroa, mutta suorituskyvyn leikkautumisen aiheuttama tuottavuuden lasku voi tuoda muassaan lisäksi tuntuvan pilokustannuksen.
Vertailussa olivat mukana CA:n, F-Securen, Kasperskyn, McAfeen, Pandan, Symantecin ja Trend Micron tietoturvapaketit.
Joten kyllä minä tyydyn noihin keveisiin ilmaisiin jotka ovat yhtähyviä, joiltain osiltaan jopa parempia.
se on comodo palomuuri ja AVG-virustutka, todella hyvä ja halpa ratkaisu, ihanilmainen, ei koskaan yhtään örkkiä ja sentään luuhaan joka paikassa netissä koskaan en edes ajattele ettenkö voisi jotain sivua avata. Mutta en myöskään hyväksy klikkaa mitään pa(s)kaa ..koneelle.Kysymys oli virustorjunnasta.
Aivan sama myös jos verrataan ilmaisia ja ilman, tottakai ne vievät tehoa.
Viimeinen lauseesi osui kyllä nappiin. - Freightliner
ja vellit kirjoitti:
Kysymys oli virustorjunnasta.
Aivan sama myös jos verrataan ilmaisia ja ilman, tottakai ne vievät tehoa.
Viimeinen lauseesi osui kyllä nappiin."yhden koneen vuoden lisenssit maksavat 60-90 euroa vuodessa; edellisen version jatkoksi ostettu lisenssi voi olla jonkin verran halvempi" nim.ilmaista sanoon näin.Oikeat hinnat ovat Bitdefender 2kpl/24kk/54e,Agv 1kpl/12kk 40e,F-Secure 3kpl/12kk/80e,Kapersky 1kpl/12kk/54e,McAfee 3kpl/12kk/80e,Norton 3kpl/12kk/80e,Panda 3kpl/12kk/80e,Trend Micro 3kpl/12e/73e,lisäksi sanottakoon että 24kk lisenssit ovat vielä halvempia,yleensä lisenssi vuodeksi 25-30e per. kone,kyllä se on aika olematon säästö ilmaisessa virusturvassa.
- chelby
Varmin tapa torjua virukset on ladata netistä ilmainen linux käyttöjärjestelmä, sen jälkeen voi huoletta surffailla, vailla puhdistuksia, eheytyksiä tms.
Linux mint 13 maya, sitä suosittelen. 5 vuoden päivitys, toimiva, selkeä, helppo.- pelkkää proosaa
on linkkuran turvallisuus, xp sp3 siis pysyy tässä netin selailussa käyttiksenä täällä !
- rippuu sen xp-een
versiosta, sp3 sisältää kelvollisen muurin jota en kyllä itse kuitenkaan käytä vaan tätä sygate-muuria käytän, avira ja avast on vertailukelpoisia, täälä avira käytössä kuitenkin, sandboxie myös käytössä tän xp-een kanssa ..
- ---------------
Mulla on F-Secure ja toimii mainiosti.
- ---------------
En ota kantaa noinin ilmasiin...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ihanasti alkoi aamu: SDP:n kaula kokoomukseen jo 6,9 %-yks
Lindtmanin I hallitus on tukevasti jytkyttämässä laittamaan Suomi kuntoon Orvon täystuhohallituksen jäljiltä, jonka kann4833303Teidän persujen pitäisi välillä miettiä kuinka Suomen talous saataisiin kuntoon
Ja lopettaa tuo tyhjänpäiväinen maahanmuuttajista höpöttäminen. Teillä on sentään rahaministerin salkku tällä kierroksel1502346- 1352172
Persut ei kestä heidän johtajistaan tehtyä huumoria
Laajalti tiedostettu tosiasia on, että autoritaariset johtajat ja erinäiset diktaattorit eivät kestä heidän kustannuksel361673Kuka omistaa entisen Veljeskodin?
Kenellä on varaa pitää hiljattain remontoitua rakennusta tyhjillään? Tehdäänkö siitä Suomen kallein kirpputori vai mikä71615Kaninkolojen vaikutus?
Vinkki sinkkumiehille: jos haluatte kunnollisen täysijärkisen naisen, niin kaivautukaa ulos kaninkoloistanne ja parantak2131416Martina ei mennyt naimisiin
IS 17.9: Martinan häät peruuntui, tajusi, ettei ollut oikea aika. Rahat meni hevosiin. On edelleen parisuhteessa Yhdysva1771404Vasemmistoliitto peruisi sosiaaliturvan heikennykset
He palauttaisivat työttömyysturvan ja asumstuen suojaosat, eli saisi jälleen tienata 300 euroa kuukaudessa ilman tukien141224- 91172
- 571126