Mikä paras virustorjuntaohjelma
Kysyisin kokeneiden mielipidettä, mikä olisi paras tehokkain ja helppokäyttöisin virustorjuntaohjelma ilmaisista ohjelmista.
Olen käyttänyt aiemmin f-securea, mutta on mielestäni ehkä hieman liian raskas.
Avast ainakin olisi suomenkielinen, Avira ja Avg kait ainakin hyviä.
Tarvitsenko lisäksi muun kuin Xp:n palomuurin tai muuta tukiohjelmaa?
Kiitos konkareille avusta! :-)
27
13469
Vastaukset
taas alkaa. Avast on mulla ja olen tyytyväinen, muut olkoot eri mieltä mutta se kuuluu demokratiaan.
Minun Nortonin mentyä vanhaksi, vaihdoin virustorjujaksi ilmaisen avast! ohjelman. Hyvin toimii, ja päivittääkin säännöllisesti.
:) T:Ubuntu
Testivoittaja Avira AntiVir PersonalEdition Premium 6 kk ilmainen lisenssi:
http://www1.avira.com/en/evaluate/dennis_special.php
Testitulos:
http://www.aijaa.com/v.php?i=1449559.jpg
http://koti.mbnet.fi/pattaya1/testitulokset_03112007.htmMiltähän vuodelta toi ensimmäinen testivoittolista on? Ajat nimittäin muuttuvat...
einari45678 kirjoitti:
Miltähän vuodelta toi ensimmäinen testivoittolista on? Ajat nimittäin muuttuvat...
Testitulokset 03.11.2007:
http://www.aijaa.com/v.php?i=1451870.jpg
http://koti.mbnet.fi/pattaya1/testituloksia.htm
Eli Avasti on mitä mainioin virustorjunta ohjelma.
Suomenkielinen
tehokas
Itsään päivittävä
Asentaa virustunnisteet automaattisesti
Asentaa Ohjelmistopäivitykset automaattisesti
Nahat (=ulkoasujen muuttaminen mieleisekseen)täältä löytyy faktaa ja Avira n:o 1.
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=177117&tstart=0salaamaan kirjoitti:
täältä löytyy faktaa ja Avira n:o 1.
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=177117&tstart=0Vie vähän tehoa,vaatimaton suojaus vähän toimintoja ilmainen, vaatii lisäksi muita ohjelmia.Vie enemmän tehoa,tehokkaampi suojaus ja monipuolisempi,maksullinen.Tässä se on pähkinänkuoressa,en ota kantaa ohjelmiin se turhaa,koska kaikilla on kuitenki se "paras" omassa koneessaan.
>Kysyisin kokeneiden mielipidettä, mikä olisi paras tehokkain ja helppokäyttöisin virustorjuntaohjelma ilmaisista ohjelmista. <
Minulle riittää tällä hetkellä Debian ja Ubuntu, ovat ilmaisia ja molempia voi käyttää ilman virusohjelmia."Debian ja Ubuntu"
En ole kuullutkaan Debian ja Ubuntu -nimisistä virustorjuntaohjelmista. Toisekseen, samassa koneessa ei ole suositeltavaa käyttää useampaa kuin yhtä virustorjuntaohjelmaa kerrallaan.Ilmainen,suomenkielinen,kopiointi osoite.Mutjos vielä samat kriterit mutta USB tikulta toimivat.En ole ikinä koneella nähnytnuita
elikkäs AVG Antivirus ja Zone Alarm ja toisessa koneessa AVAST ja Zone Alarm. Jotkut on kyllä väittäneet että AVAST ja Zone Alarm ei käy yhteen mutta "no problems" (ja huom.) minulla..
Laitathan sitten XP:n oman palomuurin pois päältä, se vaan sotkee tuota ZONEa.Jos ei todellakaan ole varaa hankkia kunnon F-securitasia, niin hanki sitten pelikortit ja kirjoituskone, pääset paljon vähemmällä murehtimisella.
varaa hankkia kirjoitti:
Jos ei todellakaan ole varaa hankkia kunnon F-securitasia, niin hanki sitten pelikortit ja kirjoituskone, pääset paljon vähemmällä murehtimisella.
F-securen kanssa (opettele vielä kirjoittamaan se oikein) ja eihän se sinulta ole pois kun äiti maksaa...lopeta välillä se tietsikan paukuttaminen ja lue KIRJA. ;-)
...jota viittii käyttää kun kuuluu.Elikkä päivittää sitä JOKA päivä ja tsekkaa säännöllisesti, mitä mahdollisia pöpöjä toosas on.Autostakin lopuu ekana bensa,jos ei tee muuta ku ajaa.Elikkä useimmiten automaatioo päälle ja softa hoitaa lopun,mut kyllä niihin tarttis vähä perehtyäkin, eikä tyyliin Kimi ajaa ja varikko hoitaa lopun
siitä pitää vaan ottaa pois se automaattiscannaus, joka käynnistyy kun tietsikka boottaa windowsiin.
Hiljainen, taustalla toimiva virustarkkailu jää silti päälle.Kirjoittanut: Ilmaiset huonompia 16.1.2008 klo 12.57
Ilmaiset virustentorjunta ohjelmat eivät ole lähimainkaan maksullisten veroisia, sanoohan sen jo maalasjärkikin !
Maksulliset päivittyy automaattisesti ne tunnistaa/tuhoaa kaikkein uusimmatkin virukset, ne tunnistaa myös vakoilu-ja haittaohjelmat ne tarkkailee jatkuvasti kaikkea mitä teet koneellasi ja älähtävät heti kun virus tai vakoilu- haittaohjelma pyrkii koneellesi, siksi ilmaiset on kevyitä kun niissä ei ole juuri mitään sellaisia ominaisuuksia joita on kaikissa maksullisissa.
Ilmaisiin tulee päivitykset uusimpia viruksia vastaan yleensä useiden päivien jopa useiden viikojen viiveellä, ilmaiset ei tunnista vakoilu-ja haittaohjelmia eivätkä ne valvo koko aikaa mitä teet koneellasi.Ilmainen on ilmainen,ei ihmiset usko,sitten ihmetellään kun kone alkaa hyytyyn muutaman kuukauden päästä,tätä ei pidä yleistää, kaveri joka osaa käyttää eri puhdistusohjelmia ilmaisen virustorjunnan lisäksi pärjää kyllä.Kyllä maksullinen tavikselle huolettomampi.
Freightliner kirjoitti:
Ilmainen on ilmainen,ei ihmiset usko,sitten ihmetellään kun kone alkaa hyytyyn muutaman kuukauden päästä,tätä ei pidä yleistää, kaveri joka osaa käyttää eri puhdistusohjelmia ilmaisen virustorjunnan lisäksi pärjää kyllä.Kyllä maksullinen tavikselle huolettomampi.
Vertailu: osa turvapaketeista on todellisia tehosyöppöjä
Tietokone-lehden huomenna ilmestyvässä numerossa vertaillaan Windows-pc:ille tarkoitettuja tietoturvapaketteja. Seitsemän paketin vertailussa paljastuu, että osa paketeista syö turvattavan tietokoneen tehoista paksuja siivuja.
Parhaiten toteutetut paketit hidastivat koneen suorituskykyä vain runsaat kolme prosenttia. Karmeimmillaan tietoturvapaketti kuitenkin hidasti konetta lähes viidenneksen. Pakettien vaikutusta suorituskykyyn mitattiin ajamalla Futuremarkin Pcmark Vantage -testiohjelmistoa pari vuotta vanhoilla tehomikroilla ilman turvapakettia ja turvapaketin asennuksen jälkeen.
Myös pakettien haittaohjelmien skannaamiseen käyttämä aika vaihteli suuresti. Nopein ohjelma suoritti skannauksen parissa minuutissa, mutta hitaimmalla ohjelmalla aikaa kului lähes 20 minuuttia. Skannaus söi myös tietokoneen prsessoritehosta 40-60 prosenttia.
Vertailtujen tietoturvapakettien yhden koneen vuoden lisenssit maksavat 60-90 euroa vuodessa; edellisen version jatkoksi ostettu lisenssi voi olla jonkin verran halvempi . Vertailussa lasketaan, että tyypillisenä pidettyn kolmen vuoden käyttökauden aikana työaseman tietoturvaan uppoaa noin 200 euroa, mutta suorituskyvyn leikkautumisen aiheuttama tuottavuuden lasku voi tuoda muassaan lisäksi tuntuvan pilokustannuksen.
Vertailussa olivat mukana CA:n, F-Securen, Kasperskyn, McAfeen, Pandan, Symantecin ja Trend Micron tietoturvapaketit.
Joten kyllä minä tyydyn noihin keveisiin ilmaisiin jotka ovat yhtähyviä, joiltain osiltaan jopa parempia.
se on comodo palomuuri ja AVG-virustutka, todella hyvä ja halpa ratkaisu, ihanilmainen, ei koskaan yhtään örkkiä ja sentään luuhaan joka paikassa netissä koskaan en edes ajattele ettenkö voisi jotain sivua avata. Mutta en myöskään hyväksy klikkaa mitään pa(s)kaa ..koneelle.ilmaista. kirjoitti:
Vertailu: osa turvapaketeista on todellisia tehosyöppöjä
Tietokone-lehden huomenna ilmestyvässä numerossa vertaillaan Windows-pc:ille tarkoitettuja tietoturvapaketteja. Seitsemän paketin vertailussa paljastuu, että osa paketeista syö turvattavan tietokoneen tehoista paksuja siivuja.
Parhaiten toteutetut paketit hidastivat koneen suorituskykyä vain runsaat kolme prosenttia. Karmeimmillaan tietoturvapaketti kuitenkin hidasti konetta lähes viidenneksen. Pakettien vaikutusta suorituskykyyn mitattiin ajamalla Futuremarkin Pcmark Vantage -testiohjelmistoa pari vuotta vanhoilla tehomikroilla ilman turvapakettia ja turvapaketin asennuksen jälkeen.
Myös pakettien haittaohjelmien skannaamiseen käyttämä aika vaihteli suuresti. Nopein ohjelma suoritti skannauksen parissa minuutissa, mutta hitaimmalla ohjelmalla aikaa kului lähes 20 minuuttia. Skannaus söi myös tietokoneen prsessoritehosta 40-60 prosenttia.
Vertailtujen tietoturvapakettien yhden koneen vuoden lisenssit maksavat 60-90 euroa vuodessa; edellisen version jatkoksi ostettu lisenssi voi olla jonkin verran halvempi . Vertailussa lasketaan, että tyypillisenä pidettyn kolmen vuoden käyttökauden aikana työaseman tietoturvaan uppoaa noin 200 euroa, mutta suorituskyvyn leikkautumisen aiheuttama tuottavuuden lasku voi tuoda muassaan lisäksi tuntuvan pilokustannuksen.
Vertailussa olivat mukana CA:n, F-Securen, Kasperskyn, McAfeen, Pandan, Symantecin ja Trend Micron tietoturvapaketit.
Joten kyllä minä tyydyn noihin keveisiin ilmaisiin jotka ovat yhtähyviä, joiltain osiltaan jopa parempia.
se on comodo palomuuri ja AVG-virustutka, todella hyvä ja halpa ratkaisu, ihanilmainen, ei koskaan yhtään örkkiä ja sentään luuhaan joka paikassa netissä koskaan en edes ajattele ettenkö voisi jotain sivua avata. Mutta en myöskään hyväksy klikkaa mitään pa(s)kaa ..koneelle.Kysymys oli virustorjunnasta.
Aivan sama myös jos verrataan ilmaisia ja ilman, tottakai ne vievät tehoa.
Viimeinen lauseesi osui kyllä nappiin.ja vellit kirjoitti:
Kysymys oli virustorjunnasta.
Aivan sama myös jos verrataan ilmaisia ja ilman, tottakai ne vievät tehoa.
Viimeinen lauseesi osui kyllä nappiin."yhden koneen vuoden lisenssit maksavat 60-90 euroa vuodessa; edellisen version jatkoksi ostettu lisenssi voi olla jonkin verran halvempi" nim.ilmaista sanoon näin.Oikeat hinnat ovat Bitdefender 2kpl/24kk/54e,Agv 1kpl/12kk 40e,F-Secure 3kpl/12kk/80e,Kapersky 1kpl/12kk/54e,McAfee 3kpl/12kk/80e,Norton 3kpl/12kk/80e,Panda 3kpl/12kk/80e,Trend Micro 3kpl/12e/73e,lisäksi sanottakoon että 24kk lisenssit ovat vielä halvempia,yleensä lisenssi vuodeksi 25-30e per. kone,kyllä se on aika olematon säästö ilmaisessa virusturvassa.
Varmin tapa torjua virukset on ladata netistä ilmainen linux käyttöjärjestelmä, sen jälkeen voi huoletta surffailla, vailla puhdistuksia, eheytyksiä tms.
Linux mint 13 maya, sitä suosittelen. 5 vuoden päivitys, toimiva, selkeä, helppo.on linkkuran turvallisuus, xp sp3 siis pysyy tässä netin selailussa käyttiksenä täällä !
versiosta, sp3 sisältää kelvollisen muurin jota en kyllä itse kuitenkaan käytä vaan tätä sygate-muuria käytän, avira ja avast on vertailukelpoisia, täälä avira käytössä kuitenkin, sandboxie myös käytössä tän xp-een kanssa ..
Mulla on F-Secure ja toimii mainiosti.
En ota kantaa noinin ilmasiin...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta
”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen29512095Tiesikö Martina miehensä taustat?
Turkkilainen miljonääri onkin irakilainen jolla huikea rikostausta? Askarruttaa tiesikö Martina mistä on kyse vai tuliko yllätyksenä. Joka tapauksessa2277687