ABORTTI ON

Mä en nyt yhtään tajua,että mitä nuo marisijat ajaa takaa tuolla haukkumisella ja pahan toivomisella kaikille abortin tehneille!!

Abortti ei AINA ole itse tehty valinta,vaikka luulettekin että nämä naiset ovat sen "huvikseen" tehneet,kun ei se nyt vaan tällä hetkellä lapsi sovi kuvioihin..


Tedättekö,että esim on narkkarinaisia,joilla pelkkä raskaana olo vahingoittaa lasta huumeiden takia,eikö silloin ole sallittua tehdä aborttia,varsinkin jos raskaanaoleva nainen itsekkin tiedostaa asian,mutta ei pysty olemaan erossa huumeista(ei tapahdu pelkästä tahdosta) ja tiedostaa että lapsen ei ole hyvä kehittyä hänen kohdussaan,vaikkakin se annettaisiinkin heti synnyttyä pois!

Mielestäni esim tämmöisissä tilanteissa on oikeus aborttiin,lapsenkin etua ajatellen!


Mitä mieltä te moralisoijat,ainaiset valittajat olette sitten sterilisaatioista,voi että ,sehän on valtavan väärin ja julma teko,ei anneta siittiölle ja munasolulle edes mahdollisuutta kohdata,järkyttävää miten julmaa elämä voi olla..miten sterilisaation tehneet pystyvät elämään tämän hirmuteon jälkeen..=0)oikeita ihmispetoja!! =)
14456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

kyllä se on itsetehty valinta, sen vois useimmiten jättää tekemättäkin. Harvemmin se raskaus uhkaa omaa henkeä.

Joo, ohan niitä nyt toooosi suuri osa niistä abortoijista näitä narkkiksia ym., ja kun tällänen tapaus ilmenee niin pakkositeisiin vaan.

Aborttiväki haluaa varmuuden vuoks tappaa kaikki sillä verukkeella että jokuhan niistä SAATTAA mahdollisesti joutua huonoihin oloihin!!
Mikäs syy niiden tappamiselle ois jokka ei joutus? Ja toisaalta, onko oletettu kärsimys riittävä syy tappaa?

Yhtä köyhää höpöhöpöä on jälleen kerran alkaa vertailla sukusoluja ihmisyksilöihin..

Äänestä
  • "Aborttiväki haluaa varmuuden vuoksi tappaa kaikki sillä verukkeella että jokuhan niistä SAATTAA mahdollisesti joutua huonoihin oloihin!!"

    ????? Osaatkos jotenkin perustellakin tämän höpöhöpö-väitteesi?

    Olet käsittänyt jotain nyt kovin väärin. Aborttioikeuden puolustajat eivät halua tappaa kaikkia syntymättömiä lapsia, vaan haluavat antaa naisille itselleen vapauden päättää omasta raskaudestaan.

    "Mikäs syy niiden tappamiselle ois jokka ei joutus?"

    Naisen halu keskeyttää raskautensa.

    "Ja toisaalta, onko oletettu kärsimys riittävä syy tappaa?"

    Oletetusta kärsimyksestä parhaiten tietää se lasta kantava nainen. Omasta kärsimyksestään hän voi jopa tehdä oletuksia pätevämpiäkin päätelmiä. Jos nainen haluaa keskeyttää raskautensa, koska olettaa itsensä tai lapsen kärsivän pakkosynnytyksestä, niin minusta se on riittävän hyvä syy keskeyttää se raskaus.

    Äänestä

  • HAKEUTUMAAN HOITOON!NAISKATEUS/VIHASI ON JO SEN VERRAN EPÄNORMAALIA,JOTEN KEHOTTAISIN ÄKKIÄ MENEMÄÄN VAIKKA PAKKOHOITOON.TUOLLAISELLE MIELENVIKAISELLE ELÄMÄNVIHAAJALLE EN IKINÄ SOISI LASTA!MITÄ SINÄ OLET MUITA HAUKKUMAAN "TAPPAJIKSI" KYSE EI OLE SINUN ELÄMÄSTÄSI,EIKÄ RUUMIISTASI.HUOLEHDI OMISTA ASIOISTASI,TAI ANNA VAIKKA VALKOTAKKISTEN HUOLEHTIA.MUTTA JÄTÄ MUUT NAISET RAUHAAN TÄÄLLÄ!MOKOMA PÖLLÖ!

    Äänestä

  • pikku äpäräää kirjoitti:

    HAKEUTUMAAN HOITOON!NAISKATEUS/VIHASI ON JO SEN VERRAN EPÄNORMAALIA,JOTEN KEHOTTAISIN ÄKKIÄ MENEMÄÄN VAIKKA PAKKOHOITOON.TUOLLAISELLE MIELENVIKAISELLE ELÄMÄNVIHAAJALLE EN IKINÄ SOISI LASTA!MITÄ SINÄ OLET MUITA HAUKKUMAAN "TAPPAJIKSI" KYSE EI OLE SINUN ELÄMÄSTÄSI,EIKÄ RUUMIISTASI.HUOLEHDI OMISTA ASIOISTASI,TAI ANNA VAIKKA VALKOTAKKISTEN HUOLEHTIA.MUTTA JÄTÄ MUUT NAISET RAUHAAN TÄÄLLÄ!MOKOMA PÖLLÖ!

    JA TÄMÄ OLI TARKOITETTU HOHHOIJAA NIMIMERKKI-PROVOILIJALLE!!!

    Äänestä

  • pikku äpäräää kirjoitti:

    HAKEUTUMAAN HOITOON!NAISKATEUS/VIHASI ON JO SEN VERRAN EPÄNORMAALIA,JOTEN KEHOTTAISIN ÄKKIÄ MENEMÄÄN VAIKKA PAKKOHOITOON.TUOLLAISELLE MIELENVIKAISELLE ELÄMÄNVIHAAJALLE EN IKINÄ SOISI LASTA!MITÄ SINÄ OLET MUITA HAUKKUMAAN "TAPPAJIKSI" KYSE EI OLE SINUN ELÄMÄSTÄSI,EIKÄ RUUMIISTASI.HUOLEHDI OMISTA ASIOISTASI,TAI ANNA VAIKKA VALKOTAKKISTEN HUOLEHTIA.MUTTA JÄTÄ MUUT NAISET RAUHAAN TÄÄLLÄ!MOKOMA PÖLLÖ!

    oivoi.. aina vain selvempää kuinka vaarallisia mielenterveydellisiä jälkiseuramuksia abortilla voikaan olla..
    Harmittaahan se kun moni muu ei olekaan tullut lastaan tappaneeksi ja tuollaiselta traumalta välttynyt.

    Kyse on abortissa tosiaan jonkun muun kuin sen naisen ruumiista.

    Mutta nyt, hopi hopi, iltalääkkeelle siitä! :DDD

    Äänestä

  • ...................... kirjoitti:

    JA TÄMÄ OLI TARKOITETTU HOHHOIJAA NIMIMERKKI-PROVOILIJALLE!!!

    nyt jo sinne lepositeisiis.. kato kukaa ei täällä oo kiinnostunu noista sun asiattomista huuteluistas. Säälistä niihin voi juur vastata..

    Mene sinne pehmustettuun huoneeseen kuuntelemaan taas koko yöksi sitä pääs sisällä ikuisuuden parkuvaa lasta jonka hengen julmuudellas ja itsekkyydelläs riistit......oma vika. Turhaa muita vihaat.

    Äänestä

  • jotka haukkuu täällä ihmisiä "tappajiksi" ja "murhaajiksi":

    ettekö voisi vaihtaa palstaa ja jättää tämän palstan niille jotka oikeasti tarvitsevat KUNNOLLISIA neuvoja tilanteisiinsa.

    tuollainen toisten haukkuminen ja hihhulointi ei auta ketään, eikä kuulosta kauhean aikuismaiselta.

    täällä on paljon sellaisia jotka haluavat käydä rakentavaa keskustelua abortista ja tarvitsevat tieteellistä ja kunnollista tietoa abortista, eivätkä tuollaista paskaa.

    ja ettette pääsisi taas minuakin "arvioimaan", niin minulle ei ole tehty aborttia.

    aloittakaa ihan oma palsta jonnekkin muualle, jossa voitte haukkua ihmisiä ihan mielin määrin. ketään ei kiinnosta lukea noita teidän urpoja viestejä.

    Äänestä

  • näille urpoille kirjoitti:

    jotka haukkuu täällä ihmisiä "tappajiksi" ja "murhaajiksi":

    ettekö voisi vaihtaa palstaa ja jättää tämän palstan niille jotka oikeasti tarvitsevat KUNNOLLISIA neuvoja tilanteisiinsa.

    tuollainen toisten haukkuminen ja hihhulointi ei auta ketään, eikä kuulosta kauhean aikuismaiselta.

    täällä on paljon sellaisia jotka haluavat käydä rakentavaa keskustelua abortista ja tarvitsevat tieteellistä ja kunnollista tietoa abortista, eivätkä tuollaista paskaa.

    ja ettette pääsisi taas minuakin "arvioimaan", niin minulle ei ole tehty aborttia.

    aloittakaa ihan oma palsta jonnekkin muualle, jossa voitte haukkua ihmisiä ihan mielin määrin. ketään ei kiinnosta lukea noita teidän urpoja viestejä.

    on sekin että ei kannata ryhtyä murhaajaksi ja hankkia sitä loppuelämän seli-selittelyntarvetta ja syyllisyydentaakkaa harteilleen.

    Sitä vääristeltyä paskaa tulee tuutin täydeltä tän palstan aborttiväen näppikseltä, joidenkinhan niitä täytyy olla oikomassa.. se on suorastaan moralinen velvollisuus.

    Juu, tarjottu on toista palstaa, mutta hiljasta on ollu, ja toisaalta, luuleeko joku tosissaan että se toinen palsta lopettaisi eettisen keskustelun abortista täällä?

    http://www.p4.foorumi.info/sikionlahdetys/viewtopic.php?t=2

    Äänestä

  • neuvo kirjoitti:

    on sekin että ei kannata ryhtyä murhaajaksi ja hankkia sitä loppuelämän seli-selittelyntarvetta ja syyllisyydentaakkaa harteilleen.

    Sitä vääristeltyä paskaa tulee tuutin täydeltä tän palstan aborttiväen näppikseltä, joidenkinhan niitä täytyy olla oikomassa.. se on suorastaan moralinen velvollisuus.

    Juu, tarjottu on toista palstaa, mutta hiljasta on ollu, ja toisaalta, luuleeko joku tosissaan että se toinen palsta lopettaisi eettisen keskustelun abortista täällä?

    http://www.p4.foorumi.info/sikionlahdetys/viewtopic.php?t=2

    "Sitä vääristeltyä paskaa tulee tuutin täydeltä tän palstan aborttiväen näppiksiltä, joidenkinhan niitä täytyy olla oikomassa.. se on suorastaan moralinen velvollisuus."

    Ja tätä moraalista velvollisuuttako ei voi täyttää asiallisesti ketään haukkumatta ja solvaamatta?

    "luuleeko joku tosissaan että se toinen palsta lopettaisi eettisen keskustelun abortista täällä?"

    En minä huomannut, että nyt oltaisi pyydettykään koko eettisen keskustelun lopettamista, vaan lähinnä kai niiden haukkumisten lopettamista. Eettistä keskustelua kun katsos voi käydä kanssakirjoittajiaan haukkumattakin. Onko tuo toinen palsta sitten sellainen, jolla abortinvastustajat saavat vapaasti mellastaa ja suoltaa mitä tahansa törkeyksiä toisia ihmisiä kohtaan? Jos niin, niin enpä ihmettele suosionpuutetta...

    Äänestä

  • Dara kirjoitti:

    "Sitä vääristeltyä paskaa tulee tuutin täydeltä tän palstan aborttiväen näppiksiltä, joidenkinhan niitä täytyy olla oikomassa.. se on suorastaan moralinen velvollisuus."

    Ja tätä moraalista velvollisuuttako ei voi täyttää asiallisesti ketään haukkumatta ja solvaamatta?

    "luuleeko joku tosissaan että se toinen palsta lopettaisi eettisen keskustelun abortista täällä?"

    En minä huomannut, että nyt oltaisi pyydettykään koko eettisen keskustelun lopettamista, vaan lähinnä kai niiden haukkumisten lopettamista. Eettistä keskustelua kun katsos voi käydä kanssakirjoittajiaan haukkumattakin. Onko tuo toinen palsta sitten sellainen, jolla abortinvastustajat saavat vapaasti mellastaa ja suoltaa mitä tahansa törkeyksiä toisia ihmisiä kohtaan? Jos niin, niin enpä ihmettele suosionpuutetta...

    voi olla ettei rajoittaisi sanan- ja mielipiteenvapautta yhtä törkeästi ja läpinäkyvän puolueellisesti kuin tämä palsta.

    Ainahan vastustajia käsketään menemään muualle missä saa vapaasti mellastaa, ja nyt sekään ei enää käy?

    Äänestä

  • mutta.. kirjoitti:

    voi olla ettei rajoittaisi sanan- ja mielipiteenvapautta yhtä törkeästi ja läpinäkyvän puolueellisesti kuin tämä palsta.

    Ainahan vastustajia käsketään menemään muualle missä saa vapaasti mellastaa, ja nyt sekään ei enää käy?

    mikä on törkeää ja läpinäkyvän puolueellista sanan- ja mielipiteenvapauden rajoittamista tällä palstalla? Sekö, ettette sentäs ihan vapaasti saa henkilökohtaisuuksiin mennä ja nimimerkillä mainiten solvata muita kirjoittajia? Minusta tällä palstalla sallitaan kuitenkin melkoisen härskinkin ja loukkaavan kielen toistuva käyttö, joten en itse ensihätään sananvapauden rajoittamisesta syytettä heittäisi...Kokemukseni mukaan valtaosalla netin keskustelufoorumeita ei tämän palstan tasoinen kielenkäyttö menisi läpi alkuunkaan.

    "Ainahan vastustajia käsketään menemään muualle missä saa vapaasti mellastaa, ja nyt sekään ei enää käy?"

    Miten niin ei käy? Kukas teitä on muualle menemästä kieltänyt? Omasta puolestani voin ainakin ihan suoraan toivottaa tervemenneeksi vain, jollei toisia jatkuvasti haukkumatta kykene palstalla keskustelemaan.

    Äänestä

  • Dara kirjoitti:

    mikä on törkeää ja läpinäkyvän puolueellista sanan- ja mielipiteenvapauden rajoittamista tällä palstalla? Sekö, ettette sentäs ihan vapaasti saa henkilökohtaisuuksiin mennä ja nimimerkillä mainiten solvata muita kirjoittajia? Minusta tällä palstalla sallitaan kuitenkin melkoisen härskinkin ja loukkaavan kielen toistuva käyttö, joten en itse ensihätään sananvapauden rajoittamisesta syytettä heittäisi...Kokemukseni mukaan valtaosalla netin keskustelufoorumeita ei tämän palstan tasoinen kielenkäyttö menisi läpi alkuunkaan.

    "Ainahan vastustajia käsketään menemään muualle missä saa vapaasti mellastaa, ja nyt sekään ei enää käy?"

    Miten niin ei käy? Kukas teitä on muualle menemästä kieltänyt? Omasta puolestani voin ainakin ihan suoraan toivottaa tervemenneeksi vain, jollei toisia jatkuvasti haukkumatta kykene palstalla keskustelemaan.

    Siellähän se "lempivastustajanne" valaisee asiaa ja niitä alotuksia joissa ei ollut minkään sortin asiattomuuksia. Ja silti - kuinkas kävikään...? (No se nyt ei enää tällä palstalla yllätä. Tiedetään kenen puolella seriffikin on.)

    Äänestä

  • alotuksia. kirjoitti:

    Siellähän se "lempivastustajanne" valaisee asiaa ja niitä alotuksia joissa ei ollut minkään sortin asiattomuuksia. Ja silti - kuinkas kävikään...? (No se nyt ei enää tällä palstalla yllätä. Tiedetään kenen puolella seriffikin on.)

    on siinä, että pelkästään toisiin HENKILÖIHIN kohdistuvat aloitukset poistetaan?

    Palstan säännöt:

    "Keskusteluissa ei saa:

    # Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista"

    Ikävää, jos et ole ymmärtänyt palstan sääntöjä. Perusta oma keskusteluryhmä, jos et ole tyytyväinen tähän palstaan.

    Tuon alle on viime aikoina mennyt aika hemmetin paljon aloituksia. Tälläkin hetkellä ainakin yksi menee sen alle täysin ja todennäköisesti tulee siten palstan SÄÄNTÖJEN mukaan poistettua.

    Palstan aihehan on ABORTTI eikä toiset keskustelijat.

    Tai toisaalta, mikä "yllätys" on siinä, että samaa jatkuvasti toistavat aloitukset karsitaan myös? Palstan sääntöjen mukaanhan massapostitukset ovat kiellettyjä, joten eiköhän se päde myös noihin jatkuviin samansisältöisiin aloituksiin.

    Äänestä

Kuka on niin väittäny?tottakai abortti on suomessa sallittua.Onko siinä jotain ihmeellistä?!(ihmettelee,huokaus)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SALLITTUA!!! kirjoitti:

Mä en nyt yhtään tajua,että mitä nuo marisijat ajaa takaa tuolla haukkumisella ja pahan toivomisella kaikille abortin tehneille!!

Abortti ei AINA ole itse tehty valinta,vaikka luulettekin että nämä naiset ovat sen "huvikseen" tehneet,kun ei se nyt vaan tällä hetkellä lapsi sovi kuvioihin..


Tedättekö,että esim on narkkarinaisia,joilla pelkkä raskaana olo vahingoittaa lasta huumeiden takia,eikö silloin ole sallittua tehdä aborttia,varsinkin jos raskaanaoleva nainen itsekkin tiedostaa asian,mutta ei pysty olemaan erossa huumeista(ei tapahdu pelkästä tahdosta) ja tiedostaa että lapsen ei ole hyvä kehittyä hänen kohdussaan,vaikkakin se annettaisiinkin heti synnyttyä pois!

Mielestäni esim tämmöisissä tilanteissa on oikeus aborttiin,lapsenkin etua ajatellen!


Mitä mieltä te moralisoijat,ainaiset valittajat olette sitten sterilisaatioista,voi että ,sehän on valtavan väärin ja julma teko,ei anneta siittiölle ja munasolulle edes mahdollisuutta kohdata,järkyttävää miten julmaa elämä voi olla..miten sterilisaation tehneet pystyvät elämään tämän hirmuteon jälkeen..=0)oikeita ihmispetoja!! =)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu