Tuliko erehdys?
VL-ei ennen avioliittoa saa edes kädestä pitää kiinni toista sukupuolta. Lisäksi opetettiin, että seurustelussa pitää olla kolmas "pyörä, esiliina" mukana. Ja opetettiin, että "ei voi olla uskovaisilla sellaisia asioita, joita ei kolmas pyörä saa kuulla" Näin meille VL-nuorisolle saarnattiin 70-80 luvulla.
Muistan kun suviseuroissa paheksuttiin, jos poika ja tyttö käviväisivät kaksistaan yöpymisteltassaan siten, että joku näki. Moiteet tuli heti.
Siksi aviopuolison tuntemus jää varsin ohueksi.
VL-ei ennen avioliittoa saa edes kädestä pitää kiinni toista sukupuolta. Lisäksi opetettiin, että seurustelussa pitää olla kolmas "pyörä, esiliina" mukana. Ja opetettiin, että "ei voi olla uskovaisilla sellaisia asioita, joita ei kolmas pyörä saa kuulla" Näin meille VL-nuorisolle saarnattiin 70-80 luvulla.
Muistan kun suviseuroissa paheksuttiin, jos poika ja tyttö käviväisivät kaksistaan yöpymisteltassaan siten, että joku näki. Moiteet tuli heti.
Siksi aviopuolison tuntemus jää varsin ohueksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
En voi mitään. Kulissi on pidettävä kuitenkin. En rakasta, enkä muutenkaan pidä aviopuolisostani. Ainoa elemän lanka on unelmat. Lapsia kuitenkin on "riittävästi". En tuntenut alusta alkaenkaan mitään vetovoimaa, avioliiton ensimmäistä öistä lähtien. Ihannoin vain kulkiessani ja nähdessäni toisia.
Miksi ihmeessä edes menit naimisiin, jos kerran et "tuntenut alusta alkaenkaan mitään vetovoimaa, avioliiton ensimmäistä öistä lähtien"...?
mutta käytäntö oli toinen.
Kun nuorena aloin seurustelun, kerkesi siinä vuosien varrella hiukan edetä pidemmällekin kuin kädestä kiinni pitäminen.
Kyllä siinä Anglian penkit olivat kovilla, kun niissä nyhjättiin.
Joskus kävimme sukulaisissa, ja jotkut heistä jo silloin laittoivat meidät siskonpetille nukkumaan.
Eipä paljon uni tullut silmään yön aikana, mutta ei sitä nuorena niin kaivannutkaan:)
Tuntuma ei ihan ohut ollut kun sitten aikanaan vihille menimme.
Silloin nuorena on niin voimakkaita nuo seksuaaliset vietit, että ei kumppanin huonoja puolia huomaakaan, tai ei halua tunnistaa.
Sitten matkan varrella, kun pahin palo on ohi, tulevat esiin ne todelliset luonteen piirteet.
Niihin ei voi kovin etukäteen harjoitella.
Itse olen tyytyväinen omaan valintaani. Eihän puoliso koskaan 'täydellinen' ole, mutta enhän ehkä ole sitä itsekään.
"Silloin nuorena on niin voimakkaita nuo seksuaaliset vietit, että ei kumppanin huonoja puolia huomaakaan, tai ei halua tunnistaa."
Niinpä. Siksi onkin parempi tutustua ensin psyykkisellä tasolla.
että jos seksuaaliset jutut eivät toimi molemminpuolisesti kuten pitää, niin silloin rasitus siirtyy psyyksen puolelle, ja perusluonteen huonot puolet tulevat vahvemmin näkösälle.
Molemmat pitää olla kunnossa, ja silloin menee todella hyvin.
ois pitänyt????
Miten pidetään sukupuolta kädestä kiinni? :D
En katsoisi itse asiaa noin. Mielestäni ihmiseen voi paremmin tutustua ilman fyysistä kontaktia. Uskon, että jos nuori pari jatkuvasti ja erittäin varhaisessa vaiheessa harrastaa seksiä, voivat he rakastua fyysiseen toisessa siihen fyysisyyteen ja henkiseen puoleen tutustuminen voi jäädä erittäin vähälle. Monet nuoret, myös ei vl pidättäytyvät sukupuolisesta kanssakäymisestä ennen avioliittoa, tai ainakin pyrkivät tutustumaan toisiinsa ns. hyvin, ennen kuin aloittavat sukupuolisen kanssakäymisen. Mielestäni tuo kuitenkin on puppua, että aina tulisi olla "esiliina" olla mukana..
>Mielestäni tuo kuitenkin on puppua, että aina tulisi olla "esiliina" olla mukana..
Katso nyt varmuudeksi tänne alle kuukausi sitten kijoitettuun tekstiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031427942
"Mielestäni ihmiseen voi paremmin tutustua ilman fyysistä kontaktia. Uskon, että jos nuori pari jatkuvasti ja erittäin varhaisessa vaiheessa harrastaa seksiä, voivat he rakastua fyysiseen toisessa siihen fyysisyyteen ja henkiseen puoleen tutustuminen voi jäädä erittäin vähälle."
Kyllä totuus on ihan toisin. Mitä pitempään seksistä pidättäytyy, niin sitä enemmän se korostuu. Kun seksiä harrastetaan, niin silloin se ei enää häiritse ja pari voi keskittyä olennaiseen eli seurusteluun ja toiseen tutustumiseen.
Ilman seksiä miehen pää menee sekaisin ja se hallitsee miestä tämän tahtomattaan. Halut voi kasvaa niin suuriksi, että miehen todellisuuden taju kärsii ja mies on valmis mihin vain päästäkseen päämääräänsä. Joten onko oikein, että miehen suurin syy mennä vihille, on päästä pukille??? Tämä tapahtuu aivan tiedostamatta ja puolen vuoden naimisissa (-sen) olon jälkeen mies ihmettelee, että miten tässä näin on käynyt. Edessä todellisuus tulevasta suurperheen isästä vain siksi, että alapäästä tuli suurempi pomo...
Minä sain ristikseni tupakoivan miehenkörilään. Hyvä ammatti hänellä kyllä on puollustusvoimissa, mutta kuvottavalle hän aina leyhähttää.
Hän on vanhentunut nopeasti, harmaantuu ja kalpenee silmissä. Tupakkaa hän vetää ahkerasti, johon hän on niin sairas, että nousee monesti yölläkin henkosille.
Seksistä en nauti yhtään. Itse haluan pysyä nuorekkaana ja raikkaana. Elämäni ei huvita.
Kyllä olisi mukava miestä vaihtaa. Katselen kaihomielin nuoria pareja, jotka ovat kokonaan raittiita ja terveen näköisiä.
Minun ukkoni on ruma tupakoinnin takia. Olen turhaan yrittänyt ohjata häntä terveille elämäntavoille.
Kunpa nuoret tajuaisivat olla haksahtamatta tupakoivaan mieheen. Valitettavasti mylös tupakoivan miehen on saatava kaunis raikkaalle tuoksuva nainen ja aina joutuu joku uhraamaan elämänsä nikotiininhuuruiseen lemuun.
Miehelle on tupakka kaikkein tärkeintä ja aviopuoliso on vain panemista varten.
Uskomatonta, mutta totta.
Tupakoiva mies saa seurakseen aina kauneimmat naiset.
Sanos, tutustuitko sinäkin mieheesi tupakkaringissä?
Tupakkamies on kettu. Hän käyttää oveluutta.
Hän se minua alkoi ensin pivartelemaan ja minä torjuin vetoamalla juuri tupakkaan, josta en pidä.
Hän lupasi oitis lopettaa. Se kettu poltti aina salaa seurusteluaikana ja käytti voimakkaita hajuvesiä. Uskoin hänen haluunsa päästä eroon tupakasta ja varmasti hän toivoi sitä itsekkin ja oli kihlausaikana niin varma siitä, että on päässyt eroon.
Käytiin vihillä ja sitten se taas alkoi jonkun ajan päästä.
Nyt hänellä ei ollut enää takkana tupakanpoltolle minun saamiseni vaimokseen.
Hän aloitti polttamisen ja sanoi, ettei kestä, jos ei saa polttaa.
Olin ärtynyt ja ensi vuosina kävimme jatkuvaa kinaa. Lopulta hän suuttui minulle.
Kieltäydyin seksistäkin, mutta hänpä ottikin väkisin. Lopulta alistuin, sillä oli turhaa motkottaa. Jos motkotin, hän saattoi vangita minut syliinsä ja puhallella tupakansavua kasvoilleni. Se oli kauheaa. Mikään ei auttanut.
Nyt hän polttaa ketjussa ja hymyilee pilkallisesti, jos näytän hapanta naamaa.
Lapsistakin osa alkanut polttamaan.
Olisinpa ollut viisaampi ja heti ensi kosiskelussa antanut kunnon rukkaset.
Olen todella pahoillani tilanteestasi!
Osaatko sanoa, miksi tupakoivat miehet ovat suositumpia seuralaisia naisten keskuudessa ja myöhemmin naiset ovat mukamas pettyneitä saatuaan tupakoivan kaverin/puolison tms.
Tupakoimattomat nössöt saavat jäädä ilman naisia.
tämä on valitettavasti totta.
Eikä tupakkanainen.Itse kessuttelen.Mieheni ei,siitä meillä on ainainen "kissanhännäveto".Haisen hänen mielestään tupakille.Ok. Minua kiusaa varmasti paljon enempi hänen kuorsauksensa.Joudun olla evakossa omasta vuoteestani, kun en saa nukuttua siinä "leinojalaumankarjahtelussa".Hoitoon on pitkä jono.Taidan ehtiä lopettaa tupakoinnin ennekuin hän kuorsauksen.Eikä tarvi antaa ohjeita lopettamiseen.Tiedän tasan tarkkaan kaiken siitä ehkäisystä ja hoidosta.Lopetan sitten kun mua huvittaa.
Tehkää sellainen sopimus, että miehesi saa kuorsata 2-tuntia vuorokaudessa ja sinä saat haista tupakalle 2-tuntia vuorokaudessa!
>Lopetan sitten kun mua huvittaa.<
Mies ei voi lopettaa kuorsausta, milloin huvittaa. Pidät omaa huviasi tärkempänä kuin miehesi elämää.
Toivon, että osaisit luopua itsekkyydestäsi.
>Tiedän tasan tarkkaan..<
Tiedolla ei tee mitään ilman ymmärrystä.