Uusi

Olemme vaihtamassa omakotitalomme lämmitysmuotoa. Nykyinen lämmitysmuoto on öljy. Kattila on vanha ja muutamat asiantuntijat ja tuttavat eivät suosittele uuden öljykattilan hankkimista vaan esim. joko kauko-,kaasu-, tai maalämmitystä. Minkälaisia kokemuksia on asiasta?Mitä maksaa?
181076
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat
  • Suoranaista valehtelua tuo juttu. Kattilaveden lämpötilalla ei ole suurta vaikutusta kulutukseen, korkeintaan pari prosenttia. Eikä varsikaan sillä miten lämmintä käyttövettä tuotetaan.

    Äänestä

Jos kaukolämpö tosiaan saatavissa, niin on ykkösvaihtoehto. No, joku maalämpö kustantaa tuollaiset ainakin 15000 euroa enemmän kuin uusi ajanmaukainen öljykattila. Energiakulusäästö vuodessa(siis muutuvat kulut) ehkä 1200 euroa eli maksuaika on kohtuullisen pitkä. Jos sinulla lisäksi vesikierto pattereilla, maalämmön hyötysuhde huononee, parempi olisi lattialämpö, jossa alhaisempi kiertoveden lämpötila. Myös lämpimän veden tuotto öljysysteemissä hieman parempi ja myös hyötysuhde. Eli ei tuo öljy nyt niin huono vaihtoehto ole vieläkään eikä tarvitse tonttia ympäri kääntää kuten maalämmössä.
Pitää ottaa huomioon myös nuo pääomakulut, maalämpöön voit joutua hakemaan rahoitusta, öljysysteemin päivitys saattaa mennä kassavaroilla. Eli tee kunnon laskelma ennen päätöstä, kyllä nuo naapurit ja kylnmiehet usein ovat todellisuudessa hieman kuutamolla eivätkä välttämättä hahmota kokonaisuutta.
Jos tosiaan kaukolämpö saatavilla, niin voit rauhassa unohtaa ainakin muut uudet systeemit.

Äänestä
  • Ei se kaukolämpö ole mikään autuaaksi tekevä vaihtoehto. Jos otat esiin kaukolämmön hinnat, niin huomaat että kalleimmillaan se maksaa 80 euroa/mwh. Taitaa olla huomattavasti kalliimpi kuin suora sähkö.

    Äänestä

  • hinta kirjoitti:

    Ei se kaukolämpö ole mikään autuaaksi tekevä vaihtoehto. Jos otat esiin kaukolämmön hinnat, niin huomaat että kalleimmillaan se maksaa 80 euroa/mwh. Taitaa olla huomattavasti kalliimpi kuin suora sähkö.

    Kaukolämmön hinta tosiaan vaihtelee tuotantotavasta riippuen 50-80 eur/MWh ja mitä suurempi kiinteistö, sen edulisempaa on.
    Myös se on tosiasia, että kun ostaa MWh:n kaukolämpö, niin lämmittäiseen tulee tuo megawattitunti, hyötysuhde on 100.
    Verotus tulee tulevaisuudessa suosimaan kaukolämpöä ja rankaisemaan systeemejä, joissa sähkö on merittävässä määrin energian tuottajana, suorasähkössä 100%:sti ja maalämmössä 35-40%:sti. Kaukolämpö on lisäksi todella vaivaton ja aika huoltovapaa.
    Kyllä niissä tapauksissa, joissa talo on linjan viedessä, kannattaa kyllä kaukolämpöä käyttää.

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    Kaukolämmön hinta tosiaan vaihtelee tuotantotavasta riippuen 50-80 eur/MWh ja mitä suurempi kiinteistö, sen edulisempaa on.
    Myös se on tosiasia, että kun ostaa MWh:n kaukolämpö, niin lämmittäiseen tulee tuo megawattitunti, hyötysuhde on 100.
    Verotus tulee tulevaisuudessa suosimaan kaukolämpöä ja rankaisemaan systeemejä, joissa sähkö on merittävässä määrin energian tuottajana, suorasähkössä 100%:sti ja maalämmössä 35-40%:sti. Kaukolämpö on lisäksi todella vaivaton ja aika huoltovapaa.
    Kyllä niissä tapauksissa, joissa talo on linjan viedessä, kannattaa kyllä kaukolämpöä käyttää.

    Kaukolämmön hinta vaihtelee, ja lieneekö Oulussa tällä hetkellä halvin 27 eur/mwh.

    Äänestä

  • asdfghjklö kirjoitti:

    Kaukolämmön hinta vaihtelee, ja lieneekö Oulussa tällä hetkellä halvin 27 eur/mwh.

    On tosiaan paikkkuntia, joissa todella halpaa, mikä sitten lienee energialähde kun tuohon hintaan pystyy myymään.
    Tuohon minun mainitsemaani hintaan on lisätty myös perusmaksu, joka OK-talon kohdalla on vaikutukseltaan suurempi kuin kerrostalossa.En tosiaankaan ymmärrä ihmisiä, jotka eivät ota taloonsa kaukolämpöä, jos asuvat linjan viedessä ja yhtiö aktiivisesti markkinoi myös OK-taloille. Usein eivät nimittäin markknoi, koskapa ei ole niin hyvä bisnes yhtiöille, suuremmat liittymät ovat kannattavampia.

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    On tosiaan paikkkuntia, joissa todella halpaa, mikä sitten lienee energialähde kun tuohon hintaan pystyy myymään.
    Tuohon minun mainitsemaani hintaan on lisätty myös perusmaksu, joka OK-talon kohdalla on vaikutukseltaan suurempi kuin kerrostalossa.En tosiaankaan ymmärrä ihmisiä, jotka eivät ota taloonsa kaukolämpöä, jos asuvat linjan viedessä ja yhtiö aktiivisesti markkinoi myös OK-taloille. Usein eivät nimittäin markknoi, koskapa ei ole niin hyvä bisnes yhtiöille, suuremmat liittymät ovat kannattavampia.

    Oulun kaukolämpö tuotetaan turpeella, eikä tuossa hinnassa tietenkään ole perusmaksua mukana, mutta ei tuossa Oulunsalon 80 eur/mwh myöskään ole perusmaksua mukana.

    Äänestä

on viehtynyt puun polttoon kommunisti Jan Vapaavuoren tahdon mukaisesti. Rakennusjätepuuta saa ilmaiseksi useimmilta kaatopaikoilta ja metsähommat omissa tai tuttujen metsissä on ihan hauskoja silloin tällöin.

Äänestä

öljykattila, noin 2000 koko remppa, kaukolämpö n 20000 euroa ja maalämpoöön saat varata 30000 euroa. Eli siitä se ratkaisu löytyy.

Eli pitkällä aikavälillä kaikki tulee yhtä kalliiksi.

Äänestä
  • ...maalämpö 15000
    Siitä se ratkaisu löytyy!

    Äänestä

  • UPDATE_6442455 kirjoitti:

    ...maalämpö 15000
    Siitä se ratkaisu löytyy!

    eli rempaan pitää varautua maalämmössä ja pitää aina tilillä poksahdusvara.

    Äänestä

  • UPDATE_6442455 kirjoitti:

    ...maalämpö 15000
    Siitä se ratkaisu löytyy!

    Pyysin viime kesänä 170m2 taloon tarjouksen maalämmöstä putkilla pihaan upotettuna tai porakaivolla avaimet käteen tehtynä länsisuomessa, ensimmäinen vaihtoehto 20000 ekua jälkimmäinen 28000 ekua. Voit vain arvata laitoinko. Maalämpömiehet hinnottelee itsensä pois markkinoilta.Talossa ennestään vanhat öljyvehkeet maasäiliöllä. Uusi poltin ja kattila 2000 ekua maasäiliön pinnoitus 1500 joka ei olisi vielä sitä tarvinnut kun kunto tarkastuksessa oli hyvä mutta vaarmuudenvuoksi pinnoitettiin työpalkat 500 ekua yhtensä 4000 ekua. aika monta vuotta saa maalämpömies säästellä että saa investointinsa takaisin.

    Äänestä

  • juttujas kirjoitti:

    Pyysin viime kesänä 170m2 taloon tarjouksen maalämmöstä putkilla pihaan upotettuna tai porakaivolla avaimet käteen tehtynä länsisuomessa, ensimmäinen vaihtoehto 20000 ekua jälkimmäinen 28000 ekua. Voit vain arvata laitoinko. Maalämpömiehet hinnottelee itsensä pois markkinoilta.Talossa ennestään vanhat öljyvehkeet maasäiliöllä. Uusi poltin ja kattila 2000 ekua maasäiliön pinnoitus 1500 joka ei olisi vielä sitä tarvinnut kun kunto tarkastuksessa oli hyvä mutta vaarmuudenvuoksi pinnoitettiin työpalkat 500 ekua yhtensä 4000 ekua. aika monta vuotta saa maalämpömies säästellä että saa investointinsa takaisin.

    Jos lisäinvestointi verrattuna öljylaitteiden päivitykseen on vaikkapa 20000 euroa, on pelkkä pääomakulu helposti 2000 eur/vuosi. Jos oletetaan energian tarpeeksi vaikkapa 25000 kWh:a, on pääomakulu 8 c/kWh ja siihen pitää lisätä vielä sähkön hinta/3 eli noin 3 c eli energia maksaa silloin 11 c/kWh. Öljy maksaa tuolla uudella kattilalla poltettuna tällä hetkellä noin 8,8 c/kWh(hyötysuhde 90%). Että jonkinlainen legenda kuitenkin on tuo maalämmön edullisuus.

    Äänestä

JÄRJESTELMIEN UUSIMINEN
JA SANEERAUS

Motiva esittelee eri lämmitysmuotoja.
Kustannukset on noin hintoja
http://www.omakotiliitto.fi/instancedata/prime_product_yhdistys/omakotiliitto/embeds/EnergiaNeuvos_tiivistelma.pdf

Vanhan öljylämmityksen saneeraus uuteen:
Öljylämmitykseen n……............4000-5000 EUR
Aurinko öljylämmitykseen n.......8000-11000 EUR
Pellettilämpöjärjestelmään n….. 6500-10000 EUR
Kaukolämmitysjärjestelmään n.. 120000 EUR
Maalämmitysjärjestelmään n…..125000-185000 EUR

Itsellä maksoi öljylämmityksen saneeraus 3.5.2005
jonka kokonaishinta oli 2722,19 EUR
josta töiden osuus 489,79 EUR, tästä -60% kotitalousvähennys.

Ps oman työn osuus oli:
vanha pannu pihalle ja uusi kattila savusolaan muurattuna,
sekä Oumannin asennus.
Itse olen tyytyväinen saneeraaja,
koska öljynkulutus puolittui 3000 l, 1658 l/v.
Tämän päivän Nesteen laskurin mukaan 0,7488 e/l = 1241,51 EUR
apuna ILP ja 4 m3/v koivukapeja!

Äänestä
  • Mitähän sieniä tämä kaveri on syönyt. Mulla ei maksanaut talokaan noin paljoa :))))

    Aloittajalle suosittelen maalämpöä. Lue maalämpöfoorumin saneerausosiosta todellisia kustannuksia ja jätä nämä nokinaamat omaan arvoonsa.

    Äänestä

  • n…..125000-185000... kirjoitti:

    Mitähän sieniä tämä kaveri on syönyt. Mulla ei maksanaut talokaan noin paljoa :))))

    Aloittajalle suosittelen maalämpöä. Lue maalämpöfoorumin saneerausosiosta todellisia kustannuksia ja jätä nämä nokinaamat omaan arvoonsa.

    Voi juuuuuuttua! Tyhmempikin se varmaan huomaa!
    Miksi kaupungin työntekijät ei saa käyttää puukenkiä????paikallaan seisoessa ne juurtuu!!!!

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


lämpö3 kirjoitti:

Olemme vaihtamassa omakotitalomme lämmitysmuotoa. Nykyinen lämmitysmuoto on öljy. Kattila on vanha ja muutamat asiantuntijat ja tuttavat eivät suosittele uuden öljykattilan hankkimista vaan esim. joko kauko-,kaasu-, tai maalämmitystä. Minkälaisia kokemuksia on asiasta?Mitä maksaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu