Poliiseilla on

kiireet. Viime perjantaiaamuna 11.1 kl 03 joutui mieshenkilö lievän petoksen, lievän pahoinpitelyn ja vahingonteon uhriksi. Vahinkojen arvio noin 1500 euroa.
Tapauksesta on tarkat turvakamerakuvat.
Vielä tänään 15.1 kamerakuvia ole ehditty tutkia.
Tutkittavia muita tapauksia on noin 800. Onkohan kaikilla tapauksilla terveyden tai peräti hengenuhka.

Niinpä niin, kyselyssäni annettin joka tapauksessa ymmärtää että uhrin olisi pitänyt loukkaantua vakavasti, tai menettää henkensä, niin sen jälkeen tutkitaan.
No jäädään odottamaan, ehkä seuraavalla kerralla ei säily terveys tai henki.
Olen kuullut että Suomessa ylisuojellaan rikollisia. Tämä pitää paikkansa ainakin oikeuskäytännössä. Ennen oikeudenkäynin alkua aina varmistetaan että rikoksen tekijän oikeusturva toteutuu ja maksetaan aina. Uhrilta kysytään korkeintaan nimi ja kulut maksaa usein itse.Mielestäni maamme ei ole poliisi eikä aina oikeusvaltiokaan.
15797
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Mummot ei uskalla kohta mennä omalta tililtään rahaa nostamaan,kun perässä seurataan ja vanhuksia
pahoinpidellään.Ennen mamuja ei ollut näin raakaa!

Äänestä
  • olleet "mamuja" ainakaan ulkoiselta olemukseltaan. Arvioni on, että Ö mappi pursuaa rikosilmoituksista ja tulevat ohjataan sen paremmin suoraan topinojalle. Jotakin tarttis tehrä.
    En vaan voi ymmärtää rikostutkintaa jossa tekijöiden kuvat on käytettävissä ja osoitetiedot heidän kavereistaan tiedossa ja tutkimus ei etene. Tällä kertaa pullo osui rintaan ja vammat oli lievät, kolmen päivän sairasloma, miten seuraavalla kerralla.

    Äänestä

  • myös asia, että jos hyökkääjä tekee virhearvioinin, saa pienen plotin lälläänsä ja vaipuu toimintakyvyttömyyteen, on antaja poikkeuksetta syytteessä ja maksaa kustannukset hyökkääjälle. Waltaria, näin on ollut ja näin tulee aina olemaan.

    Äänestä

Kyllä! Suomessa suojellaan ja puolustetaan rikollista ja syytä haetaan aina uhrista.

Tyypillisesti esimerkiksi raiskauksissa syytä haetaan aina uhrista. Mitäs olit nainen ja sait miehen himot heräämään!

Jos rikoksiin ei puututa nopeasti ja rangaistuksia kovenneta - myös oikeuskäytännön pitäisi nopeutua - tämä menee aina vaan hullumaksi.

Äänestä
  • Tarkoitatko rikosilmoituksen tekemistä.

    Äänestä

  • mitäs läksit kirjoitti:

    Tarkoitatko rikosilmoituksen tekemistä.

    Sitä juuuri, että jos sait kadulla turpaasi, niin mitäs olit siellä? Oma vika! Mitäs läksit? Pysy kotona!

    Äänestä

  • pysy kotona! kirjoitti:

    Sitä juuuri, että jos sait kadulla turpaasi, niin mitäs olit siellä? Oma vika! Mitäs läksit? Pysy kotona!

    kohde oli ansiotyössään.

    Äänestä

on vielä kahvit juomatta ja uusimmat juorut kertomatta, joten ei sitä ehditä juttuja tutkimaan ellei sitten satu olemaan joku jolle on palaveluksen velkaa.

Hyvä veli/sisko järjestelmä toimii Turussa

Äänestä

Ruotsin malliin, kunhan sisäministeriö tekee kopterikauppoja muutaman vuoden sisällä.
Tulossa noin 3-4 kopteria ympäri maata.

http://www.nordicrotors.com/polisen_polisflyget.html
http://www.nordicrotors.com/polisen_hkp.html
http://www.nordicrotors.com/swedennow-police.html
http://www.nordicrotors.com/hpv.html
http://www.nordicrotors.com/hpy.html
http://www.nordicrotors.com/hpu.html
http://www.nordicrotors.com/hpx.html
http://www.nordicrotors.com/hpz.html
http://www.nordicrotors.com/hpk.html
http://www.nordicrotors.com/hpt.html

Äänestä

Kommentoi aloitusta


poliisien kirjoitti:

kiireet. Viime perjantaiaamuna 11.1 kl 03 joutui mieshenkilö lievän petoksen, lievän pahoinpitelyn ja vahingonteon uhriksi. Vahinkojen arvio noin 1500 euroa.
Tapauksesta on tarkat turvakamerakuvat.
Vielä tänään 15.1 kamerakuvia ole ehditty tutkia.
Tutkittavia muita tapauksia on noin 800. Onkohan kaikilla tapauksilla terveyden tai peräti hengenuhka.

Niinpä niin, kyselyssäni annettin joka tapauksessa ymmärtää että uhrin olisi pitänyt loukkaantua vakavasti, tai menettää henkensä, niin sen jälkeen tutkitaan.
No jäädään odottamaan, ehkä seuraavalla kerralla ei säily terveys tai henki.
Olen kuullut että Suomessa ylisuojellaan rikollisia. Tämä pitää paikkansa ainakin oikeuskäytännössä. Ennen oikeudenkäynin alkua aina varmistetaan että rikoksen tekijän oikeusturva toteutuu ja maksetaan aina. Uhrilta kysytään korkeintaan nimi ja kulut maksaa usein itse.Mielestäni maamme ei ole poliisi eikä aina oikeusvaltiokaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu