eli perusteluja kaipaisin kumpi 32" taulutelevisio kannttaisi hankkia? Kumpi on parempi? ja olisin kiitollinen jos joku osaisi sanoa mitä eroa on samsungin malleilla m87 ja m86 ( 32" )? kiitoksia asiallisista viesteistä.
samsung LE32M87BDX vai sony KDL32D3000K?
taulutv
42165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Unohtui vielä lisätä, että kummassakohan mahtaa olla parempi liikkuva kuva? molemmathan ovat 100 hz..
Moi
Luota tunnettuun merkkiin. Sonylla on pidempi kokemus telkuista.
Sonya on kehuttu paljon, mutta onko se vaan sellanen tunne....niinkuin just edellinen viesti kertoi; tunnettu pidempi kokemus.
Testeissähän ne ovat aika tasaväkisiä olleet, ja ainakin Samsungi on kai halvempi.
Itselläni on Samsung putkitöllö, ja se se kyllä hakkas Sonyt kuvan laadussa... mut se Samsungi onkin made in FRANCE.
tjaa toki sony on tv saralla tunnetumpi merkki mutta kun työkseni noita aparaatteja joudun myymään niin erot noiden kahden valmistajan välillä on kuvanparannus tekniikassa. joka muuta väittää perustelkoon kantansa.
sony ei oo enää muutamaan vuoteen tehny omaa panelia vaan ne tekee yhteistyötä ja niillä (sony ja samsung) on tehdas koreassa (alkujaan samsungin perustama) eli paneelit ovat d3000 ja m86 samat. sonyn bravia kuvanparannus piiri tekee kuvasta hieman pehmeän (sonyn valinta koska heidän markkinatutkimus paljasti että suurin osa testattavista piti kuvaa parempana) samsung on puolestaan yli kontrastikas ja värimaailmaltaan punaiselle kallellaan. (saadaan säädöillä kuriin)
silti jos LCD tv:tä valitsisin ottaisin tällä hetkellä panasonicin LXD70 jossa on mielestäni parempi kuvanlaatu kuin noissa kahdessa samsung / sony. toki pansun hinta pyörii jossain 1400 eeron hujakkeilla joten se on noin 2-300 eeroa kalliimpi kuin Sam tai Son. niin ja siinä ei sitten ole hybridiviritintä eli puhdas DVB-T kone.
toivottavasti tämä helpottaa valintaasi