Jos esimerkki tapauksesssa käräjäoikeuden lauta- miehenä toimiva ihminen kertoilee esim. kotibileissä nimeltä tuomitsemiaan ihmisiä..onko hän vastuussa asiasta?
Vaikka käräoikeuden päätökset ovat periaatteessa julkisia, eikä häntä sido jonkinlainen vaitiolovelvollisuus?
Entä jos hän heittelee lonkalta nimiä,kertoen että hän on tietoinen ko. ihmisen tehneen rikoksen josta tuomio.. vaikka asia ei pidä paikkaansa,erehtyen nimen perusteella henkilöstä..onko kyseessä mustamaalaus?
Vaikka käräoikeuden päätökset ovat periaatteessa julkisia, eikä häntä sido jonkinlainen vaitiolovelvollisuus?
Entä jos hän heittelee lonkalta nimiä,kertoen että hän on tietoinen ko. ihmisen tehneen rikoksen josta tuomio.. vaikka asia ei pidä paikkaansa,erehtyen nimen perusteella henkilöstä..onko kyseessä mustamaalaus?
Vastaukset 11
Vanhimmat
..velvollisuus asemansa takia käyttäytyä tarkasti sen suhteen mitä ihmisistä puhuvat?
..Ei oo kauan lautamiehenä sellainen ihminen
..noita asioita vapaa-aikana tossa asemassa olevan.
Ei saa höpötellä mitä vaan ihmisten tuomioista. Tai etenkään mustamaalata.
tehneitä ja lupautuneet vaitiolovelvollisuuteen.
Anna ilmi, vaikka soita käräjäoikeuden kansliaan ja kysy miten eteenpäin...Tosi törkeää luottamusaseman väärinkäyttöä jos kertoilee käräjäoikeuden asioita ja rikoksista ja syytteissä olleiden nimiä ym. Sellainen lautamies ansaitsee itse syytteen ja tuomion.
Aseman väärinkäyttöä..ja vakavaa sellaista
Tosiaan on kummallista, kun rikollisen nimen ja hänen tekemänsä rikoksen saa julkaista vaikka Alibissa, mutta lautamies ei saa siitä kertoa mitään.
En saa kertoa siitä mitään, sillä minua sitoo vaitiolovelvollisuus, lue siitä huomisesta lehdesä tai Alibista!
..myöskään julkista kivittämistä..paitsi lehdistössä..ehkä se liittyy siihen.
Rikolliset tai rikollisen mielen omaavat henkilöt pyrkivät näillä provokatoorisilla kirjoituksilla sotkemaan muiden asiat kun omat asiat ovat solmussa.
Vie asia oikeuteen, äläkä täällä kertoile omia tarinoitasi tai itse olet kohta väärästä ilmiannosta oikeudessa mikäli juoru osuu asianomaisen korviin. En usko, että kukaan lautamies keskustelee tekemistään päätöksistä missään bileissä.
Se, että jos jokin asia on jo painettu lehdessä tuomion saaneiden nimillä kerrottuna ei estä kansalaisten yleistä keskustelua asioista ja yleisesti tuomion annon jälkeen asiat ovat yleisellä tasolla julkisia ellei niitä salaisiksi määrätä.
Kysymys siitä, että toimivatko journalistit oikein julkaistessaan näitä tuomioperusteita asianosaisten nimillä on jo toinen juttu.
..kysymyksestä tossa viestissä. Siis jos noin tapahtuisi. Ketjun alittaja ei syyttänyt ketään mistään. Ketju käsittele asiaa periaatteellisella tavalla. Vai kalahtiko omaan nilkkaasi jotenkin?
on tuomittu esim riittävän pitkään vankeusrangaistukseen niin tuomitun nimen saa esim lehdistö julkistaa. Silti uskon, että silti lautamies ei saa kertoilla käräjäoikeuden asioita julkisuuteen. On varmaan määritelty trakoin kuka saa kertoa/kommentoida lehdistölle jne...Itsekin kuulin kerran eräästä "lörpöstä lautamiehestä" ja a.o antoi hänet ilmi, koska tämä oli levittänyt vaitiolovelvollisuuteen kuuluvaa tietoa. Eli vaikka asia on jo tiedossa tai luettu lehdistä niin se ei oikeuta lautamiestä kertomaan. Vaitiolovelvollisuus sitoo.