Miksi kesämökissä pitää nykyään olla kaikki kodin mukavuudet?
Itse nautin mökillä eniten vaatimattomista olosuhteista, enkä ole vielä kaivannut nykyajan mukavuuksia. Eikö tuhansien tyhjin mökkien lämpimänä pitäminen kuluta kamalasti energiaa ja näin ollen ole ekologisestikin tyhmää?
Itse nautin mökillä eniten vaatimattomista olosuhteista, enkä ole vielä kaivannut nykyajan mukavuuksia. Eikö tuhansien tyhjin mökkien lämpimänä pitäminen kuluta kamalasti energiaa ja näin ollen ole ekologisestikin tyhmää?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mökki ei ole aina vain ylimääräinen energiansyöjä, on erilaisia tapoja vaki- ja mökkiasumiselle. Alla esimerkki.
Tapaus 1: Kaupungissa 200 m2:n omakotitalo, 200 km:n päässä mökki, joka kylmillään 6 kk.
Tapaus 2: Kaupungissa 80 m2 kerrostaloasunto, 60 km:n päässä 70 m2 mökki, jossa talvella peruslämpöä 8-10 astetta. Talvikäyntejä lomien lisäksi joka toinen viikonloppu.
Noista kun laskee energian kulutuksen, niin millä tavalla tämä vaihtoehto 2 on egologisesti tyhmempää kuin vaihtoehto 1.
Ennen uuttavuotta tuli kuukauden katkos mökillä käynteihin. Nollan tienoilla ollut ulkolämpö ja kymmenen tienolle pudotettu sisälämpötila näytti vieneen sähköä reilulla kahdella eurolla päivässä. Uudenvuoden tienoon vajava mökkeilyviikko vei päivässä melkein viisi euroa.
Mökin ensimmäisen vuoden aikana tehdään kulutusseurantaa ja päätetään seuraavien talvien lämmitysstrategiasta. Vielä ei ole lyöty kiinni kipurajaa, jonka ylittävä sähkölasku johtaa kylmilleen jättöön talvisydämeksi. Voip'olla ettei villapaksuudet, poissa-lämmöt ja paikallaolon puulämmitys auta, vaan sähkön hinta ratkaisee asian meidän puolesta. Siinä vaan on semmoinen mutta, että sitten on viikonloppukeikka paljon työläämpi ja lämpöjen sahaus voi rassata rakenteita. Tämä vuosi kattotaan sähköllä.
Olen niin hidas kirjoittamaan että ihmettelevän hyvä kysymys tuli väliin huomaamatta.
Olen samoilla linjoilla ihmettelevän kanssa: kokonaisenergiankulutus ratkaiseen perheen ekologisen jalanjäljen ja taitaapa se kerrostalo-lyhytmatka-poissalämmön käyttäjällä pysyä kohtuullisena, varsinkaan jos ei ole lämmittäviä pihakäytäviä, porealtaita ja huoneistosaunoja.
Minulla mökki= ok-talo.
Aiemmin asuin OK- talossa, joka ei ollut rannalla.
Kesämökki oli erikseen.
Sitten kyllästyin kahdessa paikassa elämiseen ja rakensin mökille uuden talon ja möin entisen ok- talon pois.
Ei ole tarvinnut katua ja kulut pieneni huomattavasti.
Työmatkaa on hiukan pidemmästi, mutta se ei ole ongelma, kun muita ajoja tulee vastaavasti vähemmän.
En asu Ruuhka-Suomessa eli matkantekokin käy jouhevasti.
kyllä se vettä katsellessa ihmisen mieli lepää ja illalla takka päälle...
mukaan. Nykyään tupataan mökit tekeen ok-taloiksi varusteita myöden ihan varmuuden vuoksi, toki niissä lämpötalous on silloin ihan ok. Energiaa voi säästään laskemalla peruslämpöä esim 12-16 asteeseen kun mökkiä ei käytetetä...