Väitetään ettei mikään summa rahaa korvaa ihmishenkeä mutta jos kyse on maan itsenäisyydestä niin ihmishenki ei ole minkään arvoinen.
EIKÖ OLE JÄRJETÖNTÄ, MEILLÄ ON YKSI AINOA ELÄMÄ JA SE PITÄISI UHRATA POLITIIKKOJEMME HYVÄKSI.
EIKÖ OLE JÄRJETÖNTÄ, MEILLÄ ON YKSI AINOA ELÄMÄ JA SE PITÄISI UHRATA POLITIIKKOJEMME HYVÄKSI.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikäs se ihmiselämän tarkoitus tässä ekologisessa järjestelmässä olikaan: oliskos lisääntyminen ja suvun jatkaminen.
Eli tarvittaessa tulevia sukupolvia varten ollaan valmiit vaikka uhraamaan oma elämä. Tähän voisi ottaa esimerkin, vähän kömpelösti tosin, Virosta, jossa 1930 -luvun sukupolven toiminnalla sodan jälkeisellä sukupolvella oli vähän ahtaat olot.
Itsekkäästi ajatellen luonnollisesti tullaan johtopäätökseen, että sota on mieletön.
> "Mikäs se ihmiselämän tarkoitus tässä ekologisessa järjestelmässä olikaan: oliskos lisääntyminen ja suvun jatkaminen."
Kannattaa huomata, ettei tällaista "ekologista järjestelmää" välttämättä kannata noudattaa.
> "Eli tarvittaessa tulevia sukupolvia varten ollaan valmiit vaikka uhraamaan oma elämä. Tähän voisi ottaa esimerkin, vähän kömpelösti tosin, Virosta, jossa 1930 -luvun sukupolven toiminnalla sodan jälkeisellä sukupolvella oli vähän ahtaat olot."
> "Itsekkäästi ajatellen luonnollisesti tullaan johtopäätökseen, että sota on mieletön."
Eikö ole itsekästä ajatella vain _omia_ tulevia sukupolvia?
Henkeni voisin antaa jonkun asian puolesta, mutta tappaa en voisi minkään asian puolesta.