onko poliisin työ

.... verrattuna.
Raksallahan sattuu tapaturma, jonka seurauksena työntekijä kuolee työssään. Poliisi taas tapetaan työssään, on aikamoinen ero.
Poliisi käyttää työssään luotiliivejä/suojaliivejä, jottei tulisi tapetuksi. En ainakaan ole kuullut, että raksalla vielä sellaisia käytettäisiin.

ero raksaan kirjoitti:

.... verrattuna.
Raksallahan sattuu tapaturma, jonka seurauksena työntekijä kuolee työssään. Poliisi taas tapetaan työssään, on aikamoinen ero.
Poliisi käyttää työssään luotiliivejä/suojaliivejä, jottei tulisi tapetuksi. En ainakaan ole kuullut, että raksalla vielä sellaisia käytettäisiin.

kun joku raksalla sanoo että tuolla voi olla vaarallista niin sinne ei ole kenenkään pakko mennä

siitä että kirjoitti:

kun joku raksalla sanoo että tuolla voi olla vaarallista niin sinne ei ole kenenkään pakko mennä

Kyllähän työturvallisuuslaki koskee kaikkia, myös poliisia.
Eli jos rosvo ampuu vaikka konetuliaseella hullun lailla kohti poliiseja, ei mikään laki pakota poliisia tapattamaan itseään. Jos tällöin esimies käskee alaistaan ottamaan rosvon kiinni, niin esimiehelle voi huoleta sanoa, että otapa itse.

koskee poliisiakin kirjoitti:

Kyllähän työturvallisuuslaki koskee kaikkia, myös poliisia.
Eli jos rosvo ampuu vaikka konetuliaseella hullun lailla kohti poliiseja, ei mikään laki pakota poliisia tapattamaan itseään. Jos tällöin esimies käskee alaistaan ottamaan rosvon kiinni, niin esimiehelle voi huoleta sanoa, että otapa itse.

Näinhän se tietysti menee.. Mutta jonkunhan niihin kusisiin paikkoihin on mentävä, eli kyllähän poliisi joutuu menemään paikkoihin missä on mahdollisuus siihen, että kuolettavaa voimaa käytetään sitä vastaan. Työturvallisuus tulee harkinnasta, taktiikasta, tekniikasta, kokemuksesta, jne.

koskee poliisiakin kirjoitti:

Kyllähän työturvallisuuslaki koskee kaikkia, myös poliisia.
Eli jos rosvo ampuu vaikka konetuliaseella hullun lailla kohti poliiseja, ei mikään laki pakota poliisia tapattamaan itseään. Jos tällöin esimies käskee alaistaan ottamaan rosvon kiinni, niin esimiehelle voi huoleta sanoa, että otapa itse.

" Jos tällöin esimies käskee alaistaan ottamaan rosvon kiinni, niin esimiehelle voi huoleta sanoa, että otapa itse. "

Ei se nyt noin ole, kyllä poliisin pitää hommansa hoitaa. Mutta ei se konetuliase ole poliisille ongelma kun on hyvä koulutus taustalla ja valitsee oikeat taktiikat.

Oliko tuo jonkun vaimoaan hakkaavan rattijuopon poliisin tarina?

Yksinkertaisesti syy poliisien pieniin kuolemalukuihin virantoimituksessa on se, että Suomen rikollisuus on niin onnetonta sakkia. Poliisi siis kantaa pääasiassa jotain juoppoja tajuttomiam kopiin ja siivoaa heidän yrjöjään maijjasta. Aseet voisi siis heittää romukoppaan!!

koskee poliisiakin kirjoitti:

Kyllähän työturvallisuuslaki koskee kaikkia, myös poliisia.
Eli jos rosvo ampuu vaikka konetuliaseella hullun lailla kohti poliiseja, ei mikään laki pakota poliisia tapattamaan itseään. Jos tällöin esimies käskee alaistaan ottamaan rosvon kiinni, niin esimiehelle voi huoleta sanoa, että otapa itse.

No eipä se aina ihan noin yksinkertaista ole. Esimerkiksi panttivanki- ja uhkatilanteissa tilanteissa poliisilla voi olla toimimisvelvollisuus
henkilövahinkojen estämiseksi tai minimoimiseksi.

Yksinään taloon linnoittautuneen henkilön kohdalla, joka ei ole vaarallinen kuin itselleen tai kiinniottoa yrittäville poliisille, voidaan "antaa ajan kulua" ja asetta kohti ei rynnätä ihan vähässä kummassa.
Sivullisten tai uhkaajan seurassa olevien henkilöiden pelastamiseksi voi joutua menemään asuntoon vaikka riskillä.

jälkiselvittelijä kirjoitti:

No eipä se aina ihan noin yksinkertaista ole. Esimerkiksi panttivanki- ja uhkatilanteissa tilanteissa poliisilla voi olla toimimisvelvollisuus
henkilövahinkojen estämiseksi tai minimoimiseksi.

Yksinään taloon linnoittautuneen henkilön kohdalla, joka ei ole vaarallinen kuin itselleen tai kiinniottoa yrittäville poliisille, voidaan "antaa ajan kulua" ja asetta kohti ei rynnätä ihan vähässä kummassa.
Sivullisten tai uhkaajan seurassa olevien henkilöiden pelastamiseksi voi joutua menemään asuntoon vaikka riskillä.

Kerrohan tarkemmin tuo toimimisvelvollisuus?
Onko nyt niin, että jos tehtaassa on vaarallinen kone, niin työntekijä saa kieltäytyä toimimasta koneen kanssa, mutta kun poliisilla on vaarallinen asiakas, niin poliisi ei voi kieltäytyä. Sama juttu ilmeisesti palomiehilläkin, ei kun sisälle vaan, kävi miten kävi, kun on tuo toimimisvelvollisuus.

Käsitääkseni työturvalliuuslaissa ei ole sellaista pykälää, missä sanottaisiin, että tämä laki ei sitten koske poliisia tai palomiehiä.

"se on,donitsiin voi tukehtua,saada liiasta donitsin syönnistä seuraavasta ylipainosta korkean verenpaineen,sydänvaivoja.. peräpukamat kun päivät pitkät istuskelee autossa tai toimistossa jouten.."

Nyt ei puhuttu rekkamiehistä tai it-nördeistä.

On aivan eri asia olla poliisina esimerkiksi hesassa ku vaikka Ylitorniolla jne. Hesassa on enemmän sammuneita kannettavana ja Ylitorniolla on suurempi riski saada peräpukamat.