Voisikohan joku kertoa minulle, että kuinka monta vuotta tämä sama vänkääminen tällä palstalla on jatkunut?
Monia palstoja seuranneena olen tännekin toisinaan eksynyt ja edelleen sama "taistelu" jatkuu mikä oli ainakin jo 1,5 vuotta sitten.
Huvittaa suuresti erään vaihtelevilla nimimerkeillä kirjoittavan viestit, luuletko ettei sinua tunnisteta tyylisi perusteella?
Etkö uskalla käyttää nimimerkkiä, vai pelkäätkö joutuvasi top5:n huipulle kirkkaasti yli muiden? Koska sinähän peittoaisit kaikki muut varmasti tupla- ellei triplamäärällä kirjoitusten lukumäärän perusteella!
Monia palstoja seuranneena olen tännekin toisinaan eksynyt ja edelleen sama "taistelu" jatkuu mikä oli ainakin jo 1,5 vuotta sitten.
Huvittaa suuresti erään vaihtelevilla nimimerkeillä kirjoittavan viestit, luuletko ettei sinua tunnisteta tyylisi perusteella?
Etkö uskalla käyttää nimimerkkiä, vai pelkäätkö joutuvasi top5:n huipulle kirkkaasti yli muiden? Koska sinähän peittoaisit kaikki muut varmasti tupla- ellei triplamäärällä kirjoitusten lukumäärän perusteella!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Monta monitista vuotta.Kiivaat on keskustelut.eniten kannattajia on onneksi abortin hyväksyminen tietyissä tilanteissa.Itse en ole vastaan enkä puolesta.en vaivaa päätäni hetkeäkään sen asian suhteen.vaan nautin elämästä ihan muillakin tavoin.
kaikkein säälittävimmän kuvan saa ne "murhittelijat,ja jotka päättävät tuntemattomien naisten ruumiin asioista,eiköhän jokaisella ole oma käsitys siitä mikä olio siellä massussa on missäkin vaiheessa"
Tuntuu että "murhittelijoiden" elämässä ei ole oikein sisältöä,kun ihan harrastavat tätä ihmisten halveksintaa(etenkin naisten)puuttuvat heidän(tuntemattomien) elämäänsä.arvostelevat kauhealla tavalla.Ja kaikkein huvittavinta; kuvittelevat olevan maailman hyvimpiä ihmisiä,jopa jumalia.Salli mun nauraa.tekeekö ymmärtämättömästä,murhaajaksi haukkujan,epäsosiaalisesta,naisrasistisista ihmisistä jumalan tai hyvän ihmisen.Menee aika kauas siittä.
Hyvä ihminen on sellainen,joka pystyy auttamaan ja tukemaan muita ihmisiä(olivatpa ne tehnyt abortin tai ei)sellaisella ihmisellä on hyvä itsetunto,joka pystyy käsittelemään asioita monesta näkökulmasta!
Jos kaikki tämän palstojen ihmiset sais kasvokasvotuksen koolle (niin veikkaisin,että monipuoliset aborttiasioiden käsittelijät monella näkökulmalla(eli hyväksyy abortin,muttei ehkäisykeinona) ovat kaikkein kilteimpiä,ymmärtäväisempiä ja sosiaalisimpia ihmisiä.
Sellaisia lahjakkuuksia tässä maailmassa tarvitaan.
Ja sitten ne "murhittelijat" olis just niitä typeriä päänaukojia,masentuneita,elämään kyllästyneitä ihmisiä,jotka eivät omasta elämästä huolehdi,vaan purkavat toisille pahaa oloaan,esim abortista just.teillä on tapana surra tuntemattomien naisten abortissa keskeytyneen sikiön/alkion elämää,mikä kuulostaa ihan vainoharhaiselta.(ymmärrän,jos asia koskis teitä itseänne)
Mutta,ette kuitenkaan sure sitten eläviä lapsia ja nuoria,jotka tietoisesti esim.sairauteensa tms mehentyy.
Ette välitä heistä sitten ollenkaan. Mitä kaksinaamaisuutta!Kertoo niin paljon ihmisestä,jos suree tuntemattomien ihmisten asioita!Tappakaa itsenne,tai hankkiutukaa surunne kanssa hoitoon,koska ei monikaan tuommoisia ihmisiä edes ystäväkseen halua!!!!!!!!!!!!!!!!!
siitä ettei voi olla niin vaikeata tajuta käyttää ehkäsyä niin ei tarvii olla sitä pillua tonkimassa harvase kuukaus kun on ne uimalakit ja muut napit keksitty.veronmaksajat ikävä kyllä maksaa tän pillun levityksen,ois varmaan muitaki kohteita täs yhteiskunnassa ja menis vähän fiksuimpiin asioihin kuin joidenki edesvastuuttomuuden takia.
mä en ole puolesta enkä vastaan,jokaisen henk.koht päätös mut jos ette ole alkkeja tai narkkeja niin normipään pitäis leikata et JOKA KERRASTA ON MAHDOLLISUUS TULLA JOS EI EHKÄSYÄ OLE KÄYTETTY!musta kenenkään itsekkään ihmisen ei pidä lisääntyä,ei nyt eikä ikinä mut toi homma pitää hoitaa niin ei tule näitä tilanteita.itse näin perheellisenä ottaisin mielummin tänne osotteeseen jotain pientä tukiaista enkä päinvastoin maksumiehenä jonku pikkupillun yhen yön sekoilusta,sekstailkaa aivot päässä niin ei tarvii niitä"möykkyjä"olla poistelemassa milj.kertaa yhen elämänkaaren aikana.
siinä oli malliosoitus asiallisesta keskustelusävystä! Kyllä on varmaan siinä veromarkat menneet koulutuksen suhteen kohdalleen! :D
Näin perheettömänä sanoisin, että sinun "pillusi tonkimisesta ja siitä aiheutuneista kustannuksista" olen maksanut ainakin aika paljon :D Olen pahoillani, ei tuollaista pilluvaahtoamista voi ottaa vakavissaan :D
tuntuu se aborttiväelläkin kova huoli olevan jostain vieraiden lasten huonoista oloista..varmaan paheksutte ja kauhistelette myös syntyneiden, tuntemattomien murhia?
Aborttien vastustajat ulottaa sen huolen myös niihin syntymättömiin lapsiin, joilla ei näille "naisenoikeus"-meuhkaajille tunnu olevan paskankaan arvoa.
"tuntuu se aborttiväelläkin kova huoli olevan jostain vieraiden lasten huonoista oloista.."
Ei, vaan me olemme sitä mieltä, että kunkin lapsen "parhaan" voi tietää kaikkein parhaiten vain sitä kantava äiti. Ja siksi haluamme suoda hänelle vallan päättää OMAN lapsensa/muiden lapsiensa parhaasta, jonka ratkaisun kanssa hänen lapsineen on paras elää.
Kai käsität eron?
Emme siis väitä tietävämme ventovieraiden lapsien "parasta", kuten sinä väität. Emmekä väitä tietävämme, minkä ratkaisun muut ihmiset parhaiten pystyvät kantamaan. Siinähän on meidän eromme. Sinä kuvittelet olevasi kaikkitietävä.
väitätte tietävänne että lapsen "paras" on ennemmin kuolema kuin ottaa marginaalinen riski huonoista oloista -ja jopa siinäkin tapauksessa vaikka tiedossa olisi aivan kunnolliset elämänolot.
Pyöveliporukalle lapsen "paras" on aina se mitä se ulkopuolinen milloinkin sattuu haluamaan.
just taas.
Tämä on sitä tyypillistä vääristelyä. Kun ei ymmärrä, mistä toiset puhuvat, on pakko vain vääristellä toisten puheita. Säälittävää. Todella säälittävää.
No eipä sinulla taida tosiaan mitään ASIAA koko palstalla olevan sanottavanakaan.
Puhuisit edes omalla suullasi.
Palaa edelliseen viestiini, siinä oli sanottu juuri tarkalleen SANOMANI. Sinun vääristelyillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Opettele KESKUSTELEMAAN ASIASTA!
"Pyöveliporukalle lapsen "paras" on aina se mitä se ulkopuolinen milloinkin sattuu haluamaan."
SINÄ OLET ULKOPUOLINEN. Joka ikisessä abortissa, joka ei koske sinun kohtusi sisältöä. JA SINÄHÄN täällä väität, mitä kaikille niille ventovieraille IHMISILLE olisi SINUN MIELESTÄSI parasta. Syyllistyt itse tosiaan pahemman kerran siihen, mitä MUKAMAS väität meidän tekevän. Ei tuollaista idioottia voi kuin sääliä. Opettele keskustelemaan ASIASTA äläkä toisista HENKILÖISTÄ. Kun et kerran niistä toisista henkilöistä osaa keskustella.
Se nainen kenen sisuksissa lapsen ruumis elää on katos ihan yhtä ulkopuolinenkun joku muu..
Tosiaan, säälittävän heikoks menee pyöveliporukan keskustelun taso kun tyhjät väitöksen kumoutuu yks kerrallaan....
"Se nainen kenen sisuksissa lapsen ruumis elää on katos ihan yhtä ulkopuolinenkun joku muu.."
Ei kyllä ole. Lapsi kasvaa hänen sisällään ja hän näkee ja tuntee sen. Ja lopulta hän synnyttää lapsen. Hän ei siis voi olla yhtä ulkopuolinen kuin muut.
Ja et taida tietää mikä on pyöveli. Se on se tyyppi joka hoitaa teloituksen käytännön puolen. Aborttioikeuden kannattajat eivät sitä tee joten et siis voi sanoa aborttioikeuden kannattajia pyöveliporukaksi.
naisen ruumis ja elämä ei ole lapsen vastaavat. Naisen ruumis on lapsen ruumiin ulkopuolella/ ympärillä.
No mitä tämä naisen murhaoikeutta vouhkaava ryhmä sitten on? Tuomareita? Toimeenpanijoiden kannatusjoukkoja? Murhaajien puolustelijoita?
Kannattamalla lainsäätäjien toimia ja kuolemantuomioiden jakelua, "vertaistukemalla" naisia voimientoivottelulla murhaopertaatioon he ovat osallisina niiden pienten kansalaisten massamurhaan. Periaatteessa osapyöveleinä siis. Lääkärithän laki on velvoittanut siihen konkreettiseen, vastentahtoiseen pyövelin hommaan.
Mutta toistetaan vielä:
Kun pystyt todistamaan, ettei raskaana oleva nainen ole osallinen OMASSA abortissaan, voimme alkaa pitää häntä ulkopuolisena.
Niin kauan kun et pysty todistamaan että nainen olisi abortissa eli raskauden keskeytyksessä ulkopuolinen, älä tule sellaisia älyttömyyksiä väittämäänkään.
Siihen asti sinun juttusi ovat vain säälittäviä ja sinä olet vain pelkästään ulkopuolinen, vaikka haluaisitkin päättää muiden ihmisten oikeuksista.
"naisen ruumis ja elämä ei ole lapsen vastaavat.
Eivät olekaan. Hänellä on omansa ja juuri niiden oikeudella hänellä on oikeutensa päättää SISÄLLÄÄN elämää aloittelevan alkion kohtalosta ja sen vaikutuksista OMAAN elämäänsä ja niihin joista hän on vastuussa.
"Naisen ruumis on lapsen ruumiin ulkopuolella/ ympärillä."
Ja sinä väität, että nainen on sen tähden yhtä "ulkopuolinen" kuin sinäkin? Voi luoja, mitä juttua... Joillain on tosiaan sairas tarve määritellä itsensä "kaikkivoipaisiksi"...
ruumiinsa ja haluamisensa sen toisen ruumista ja elämää arvokkaammaksi ja tosiaan kuvittelee sen takia itsensä kaikkivoipaisiksi jumaliksi kun heikompi on vaivatonta liiskata, ja joiden murhaava mielivalta on jotenkin ylevämpää kuin lapsensa elämä.
on kuitenkin se mitä sieltä kohdusta 'poistetaan', vai kuinka?
Abortti tappaa varmuudella lapsen, ei naista.
Ihan sama nyt puhutun asian kanssa, kuka on "kohde" kenenkin mielestä tai kuka/mikä kuolee.
Sinä väitit naista ulkopuoliseksi omassa abortissaan.
FAKTA ON, että RASKAUDEN KESKEYTYS eli abortti voidaan tehdä vain raskaana olevalle NAISELLE. Siis tuo nainen EI VOI olla ulkopuolinen omassa abortissaan.
Tätähän et pystynyt kieltämään, joten lopetan hyödyttömän jankkaamisen kanssasi päivänselvästä asiasta.
Raskauden kekeytys tehdään naiselle ja sikiön lähdetys sille lapselle.
Vain jälkimmäinen kuolee toimenpiteen seurauksena.
Voidaanko raskauden keskeytys tehdä ilman alkiota/sikiötä? Voidaan.
Voidaanko sikiönlähdetys tehdä ilman naista? Ei voida.
Siis väitteesi on vääräksi omilla perusteillasi todettu.
Nainen EI VOI olla ulkopuolinen abortissa, raskauden keskeytyksessä eikä sikiönlähdetyksessä.
NAINEN ON AINA LÄSNÄ ABORTISSA. Riippumatta siitä, mitä termiä SINUN mielestäsi tulee käyttää.
kyse tuulimunan tai kuolleen sikiön kaavinnasta niin ei ole kyse varsinaisesta abortista eli siitä minkälaisena se ymmärretään, vaan keskenmenon hoidosta.
Sikiönlähdetys -termi haluttiin ilmeisesti lakimuutoksen myötä muuttaa raskaudenkeskeytykseksi (tai vierasperäiseksi abortiksi) häveliäisyyssyistä; ei haluta kiinnittää huomiota siihen kehen se enemmän vaikuttaa.
Teko ei kuitenkaan termivaihdoksilla muuksi muutu.
Kyllä se tuulimunankin keskeytys on ihan varsinainen raskauden keskeytys. Valitan tosiasiaa. Eihän sitä muuten tarvitsisi keskeyttääkään. Tuulimunan toteaminenhan ei ole keskenmeno.
Huoh, ihan sama kehen vaikuttaa. Nainen ei voi olla ulkopuolinen, joten jankutuksesi, kiertelysi ja kaartelusi on ihan järjetöntä. Kummallista ettet kykene omia itsestäänselvästi luonnontieteellisesti mahdottomia väitteitäsi pieleen menneiksi myöntämään.
kun eivät ole mitään pieleenmenneitä, eikä sun mielipitees riitä niitä sellasiks osottaan.
Abortilla/raskaudenkeskeytyksellä tarkotetaan yleisesti sitä että elävä alkio/sikiö kuolee juuri sen operaation seurauksena.
Vai tuleeko jollekin ensimmäisenä noista mieleen tuulimunan keskeytys/keskenmenon hoito ja sitten vasta toi mitä sillä yleensä ymmärretään? Pitääkö tosta kerrottaessa yleensä lisätä että niin siis sellainen abortti jossa se alkio/sikiö oli OLEMASSA ja vielä ELOSSA.. ???
Kerrohan nyt vihdoin viimein, että kuinka ihmeessä se raskautensa keskeyttävä nainen on omassa abortissaan ulkopuolinen? Tästä tässä kai nyt oli kyse, siitä että sinä väitit naisen olevan yhtä ulkopuolinen kuin kuka tahansa muukin. Perustele nyt että miten ihmeessä.
"Abortilla/raskaudenkeskeytyksellä tarkotetaan yleisesti sitä että alkio/sikiö kuolee juuri sen operaation seurauksena."
Ja miten tämä tekee naisesta ulkopuolisen omaan aborttiinsa?
operaation ytimessä, nainen sen ympärillä/ulkopuolella.
Lapsi surmataan, se kuolee.
Miten käy naiselle? -Ei mitenkään (jollei nyt henkistä puolta huomioida).
edelleenkään naisea ulkopuoliseksi omaan aborttiinsa määrittämään.
Uskomatonta, ettei ihminen kykene omia hätäisiä pieleenmenneitä kommenttejaan edes vääriksi tunnustamaan, vaan on pakko aiheen vierestä inttää ikuisuuksia, vaikka tosiaan sokeakin jo näkee, että juttusi on täyttä sontaa.
Nainen EI VOI olla ulkopuolinen omassa raskauden keskeytyksessään.
Ihan se ja sama tämän faktan kannalta on se, kuka enemmän tai vähemmän tilanteessa on hänen lisäkseen mukana.
Älä väitä typeryyksiä, jos et niiden takana pysty edes seisomaan!
En ihmettele tosiaan, ettet halua käyttää toistuvaa nimimerkkiä, koska silloin tosiaan on vastuussa omista väitteistään, jos ne huuhaata on.
nainen on ulkopuoliseMPI abortissa (sikiönlähdetyksessä) kuin lapsi.
Lähinnä en viitsi käyttää nimimerkkiä sun kanssa keskustellessa koska se tuppaa menemään lopulta kuitenkin 'idiootti, vähäjärkinen, lapsellinen' jne. solvaamiseksi.. Se on jo niin monesti nähty.
Minulla on muuten rekisteröitykin nimimerkki olemassa vaikken sitä kovin usein ole käyttänyt, onkos sulla? Niin, miksei?
Ja miksi muutenkan tämä nimimerkkivalitus, ei täällä ketään pakoteta sellasia käyttämään. Mutta sut nyt varmaan tunnistaisi jo ilman sitäkin.
naisen tekee ulkopuoliseksi omaan aborttiinsa se, että hän sijaitsee fyysisesti sikiön ympärillä/ulkopuolella? Sanoithan kuitenkin naisen olevan ulkopuolinen kuin muutkin. Miten tämä on mahdollista, kun kukaan muu ei sitä sikiötä kuitenkaan sisällään kanna eikä sitä abortoi?
että kehenkään muuhun, yhtä vähän naiseenkaan kuin toiseen ulkopuoliseen, abortti ei vaikuta (suoranaisesti) kuolettavasti kuin siihen sikiöön.
Käy kuule katsomassa ihan itsekin, mitä olet väittänyt, niin sinun ei tarvitse jankata mustaa valkoiseksi ja typeryyttäsi oikein korostaa.
Näin sanoit tuolla edellä:
"Se nainen kenen sisuksissa lapsen ruumis elää on katos ihan yhtä ulkopuolinenkun joku muu.."
Nyt olet jo joutunut tosiaan perääntymään ja väistelemään "kuka kuolee eniten" -juttuun, jolla ei tosiaan ole mitään tekemistä älyttömän väitteesi kanssa.
Ota edes vastuu omista typeryyksistäsi tai ole hiljaa. Senhän sinä voisit nimimerkittömyytesi suojassa tehdä, mutta haluat vain korostaa omaa älyttömyyttäsi.
Nainen EI VOI olla ulkopuolisempi raskauden keskeytyksessä kuin lapsi!
lue tosiaan mitä jo miljoonasti on aiemmin jankutettu.
"nainen on ulkopuoliseMPI abortissa (sikiönlähdetyksessä) kuin lapsi."
SIKIÖ lähdetetään (ja on ainoa joka kuolee!), ei naista!!
Lue tosiaan itse tuolta aiempaa ketjusta, mitä olet väittänyt. Nythän jo muutit sitä ratkaisevasti:
" lue tosiaan mitä jo miljoonasti on aiemmin jankutettu.
"nainen on ulkopuoliseMPI abortissa (sikiönlähdetyksessä) kuin lapsi."
SIKIÖ lähdetetään (ja on ainoa joka kuolee!), ei naista!!"
Siis sinä väität, että jos ihminen ampuu toisen ihmisen, niin tilanteessa ampuja on YHTÄ ULKOPUOLINEN kuin kaikki muutkin ulkopuoliset ihmiset? Koska eihän hän _kuole_.
Kyllä sinulla on hienoja teorioita.
Abortti on kyllä RASKAUDEN KESKEYTYS :D Siis yleisemmin :D Mutta sovitaan niin, että sinun maailmassasi tehdään sikiön lähdetyksiä, johon nainen ei ole lainkaan osallinen, ja meidän muiden reaalimaailmassa tehdään abortteja eli raskauden keskeytyksiä raskaana olevalle NAISELLE, hänen omasta päätöksestään.
todennut joskus että termi sikiönlähdetys on yhtä virallinen ja käypä kuin raskaudenkeskeytys. Jälkimmäinen tosin kertoo vain sen mitä se on naisen kannalta, ensimmäinen enmmänkin sen kannalta joka siinä kuolee.
Vertaus ampumatapahtumasta sopii sikäli hyvin aborttiin että siinäkin on asetelma murhaaja uhri. Ja syyllisyys tekoon on eri asia kuin ulkopuolisuus. Ampumamurhankin keskiössä on se jonka elämään hommalla on radikaalimpi vaikutus, mikä ei kuitenkaan vähennä ampujan syyllisyyttä murhaan.
Palstan pääotsikko sivulla on kohta 'Tietoa palstasta'. Siellä näkyy käsittääkseni palstan koko historia alusta asti.
Itse (vastustaja) olen huvikseni ja ajankulukseni seuraillut palstaa enemmän tai vähemmän myös noin 1,5 vuoden ajan.