Täällä törmää usein siihen, että ihmiset eivät tiedä mistä alkoholismissa on kysymys. Parhaan vastauksen sain Minnesota-hoidon kotisivuilta siellä kerran taannoin poikettuani. Itse en ole sitä käynyt, olen Kalliolan kasvatteja. Kalliolassa ei tätä minulle kerrottu, kumma kyllä. Niin hyvänä hoitolaitoksena kun sitä pidetäänkin.
Minnesota-Hoidossa alkoholismi on (ICD10) luokituksen mukainen sairaus, minkälaiseksi sen määrittelee Amerikan Lääkäriliitto: Alkoholismi on alkuperäinen, krooninen ja parantumaton kuolemaan johtava sairaus, jolle on luonteenomaista kontrollikyvyn menetys. Myös AA on perustamisestaan (1935) alkaen lähtenyt siitä ajatuksesta, että alkoholismi on sairaus. Se ei myöskään ole oire jostakin muusta häiriöstä.
National Council on Alcoholism and Drug Dependence ja America Society of Medicine antoi 23-miehiselle eri tieteenalojen harjoittajista koostuneelle komitealle tehtävän määritellä alkoholismi.
Tulos julkaistiin arvossa pidetyn lääketieteellisen aikakauslehden elokuun numerossa vuonna 1992 erikoisraportissa, jonka allekirjoittajina olivat Robert K. Morse ja Daniel K. Flavin. Määritelmä kuuluu näin: ”Alkoholismi on primäärinen, krooninen sairaus jonka kehitykseen ja oireisiin vaikuttavat geneettiset, psykososiaaliset ja ympäristölliset tekijät. Sairaus etenee usein asteittain ja johtaa kuolemaan. Siihen kuuluu luonteenomaisesti juomisen hallinnan menettäminen, ajatusten keskittyminen päihteeseen alkoholin haitallisista vaikutuksista huolimatta sekä häiriintynyt ajattelukyky, lähinnä tilan kieltäminen. Jokainen näistä oireista voi olla jatkuva tai ajoittainen”. Amerikkalainen alkoholilääkäri, tri Jellinek on määritellyt alkoholismin yksinkertaisesti ja selkeästi: Alkoholin käyttö (juominen) on alkoholistista silloin, kun se haittaa jonkun toisen ihmisen (läheisen/työtoverin) elämää.
http://www.minnesota-hoito.fi/
Onko alkoholismi sairaus?
34
3345
Vastaukset
- siinähän se on tiivistettynä
Alkoholin käyttö(juominen)on alkoholistista silloin,kun se haittaa jonkun toisen ihmisen(läheisen/työtoverin)elämää.
- ex-Jeppe
Jos tuo pitää paikkansa, alkoholismi ei ole mitenkään staattinen juttu. Toiset häiriintyvät aivan eri asioista ja eri tasoisista alkoholinkäytöistä kuin toiset.
Juoppo mikä juoppo, mutta kaikki paha mitä perheessä tai yhteisössä tapahtuu ei ole yhden ihmisen juomisen ansiota, tai syytä, miten vain. Silläkö kaikille muille annetaan täydellinen synninpäästö ja korotetaan kirkkauteen että yksi juo?
Vai? Muuttuuko kaikki hyväksi, kun se yksi lopettaa juomisen?
Alkoholi on kemiallinen aine. Sen demonisointi pitäisi lopettaa; käsitellä asiat asioina. Juoppo ei ole absoluuttinen paha. Hänenkin käyttäytymiselleen on aina jokin syy, hyvä tai huono, mutta syy, koska mitään ei tapahdu syyttä.
"Kaikki sanovat, että Jeppe juo, mutta kukaan ei kysy miksi Jeppe juo." - Muut huomioitava
ex-Jeppe kirjoitti:
Jos tuo pitää paikkansa, alkoholismi ei ole mitenkään staattinen juttu. Toiset häiriintyvät aivan eri asioista ja eri tasoisista alkoholinkäytöistä kuin toiset.
Juoppo mikä juoppo, mutta kaikki paha mitä perheessä tai yhteisössä tapahtuu ei ole yhden ihmisen juomisen ansiota, tai syytä, miten vain. Silläkö kaikille muille annetaan täydellinen synninpäästö ja korotetaan kirkkauteen että yksi juo?
Vai? Muuttuuko kaikki hyväksi, kun se yksi lopettaa juomisen?
Alkoholi on kemiallinen aine. Sen demonisointi pitäisi lopettaa; käsitellä asiat asioina. Juoppo ei ole absoluuttinen paha. Hänenkin käyttäytymiselleen on aina jokin syy, hyvä tai huono, mutta syy, koska mitään ei tapahdu syyttä.
"Kaikki sanovat, että Jeppe juo, mutta kukaan ei kysy miksi Jeppe juo.""Silläkö kaikille muille annetaan täydellinen synninpäästö ja korotetaan kirkkauteen että yksi juo?"
Kuka nyt vapaaehtoisesti jaksaa katsella juopon örvellystä ja kuunnella jatkuvasti sen rasittavia itseään toistavia juttuja, hulluksihan siinä sivulliset tulee. Onko se mielestäsi oikein?
Kukaan ei kiellä juoppoa juomasta jos se ryyppää niin ettei siitä aiheudu muille häiriötä.
Korpeen vaan kaikki juopot, siellä riittää tilaa mesota.
- Veterano
hiukan alempana jo samasta asiasta keskusteltiinkin. Se mikä minua henkilökohtaisesti tässä sairauskäsitteessä kiinnostaa, on se mihin tarpeeseen tällä sairausluokituksella on vastattu. Onko kyse siitä että miellettäessä alkoholismi sairaudeksi alkoholisti vapautuu syyllisyydestä joka väistämättä alkoholistiseen juomiseen aina liittyy. Ja kun omasta alkoholisoitumisesta sinänsä ei tarvitse kantaa syyllisyyttä, toipumisenkin pitäisi olla helpompaa? Ja samallahan tietysti kevenee myös ulkopuolinen syyllistäminen joka juovaan alkoholistiin kohdistuu. Sairaan ihmisen moittiminen paskahousuksi juopporetkuksi (omalle kohdalleni osunut, sinänsä osuva luonnehdinta juuri silloisessa tilanteessa) ei liene yleisesti hyväksyttyä eikä sopivaa. Mene ja tiedä, sen verran aihepiiri kuitenkin kiinnostaa että pitänee jostain yrittää etsiä nuo mainitsemasi artikkelit, vaikkapa ensin arvossa pidetyn lääketieteellisen aikakauslehden elokuun numero vuodelta 1992. Löytynee googlaamalla herrat Robert K. Morse ja Daniel K. Flavin.
- oikku x
alkoholismi ole itseaiheutettu sairaus ja riippuvuus tulee juomisen seurauksena. Myönnän itse alkoholismini ja en ole saanut alkoholismiani Äidinmaitoa tai vettä pelkästään juomalla.
- Bunuel1981
Mutkumutku, kelaa hei, sillee, niinku kaikki ketkä dokaa, niinku, ihan sikana, ei kuitenkaan pilaa koko elämäänsä silleen niinku sil dokaamisel, ni ei se must, hei, oikeen oo itseaiheutettuu..
- Bunuel1981
Bunuel1981 kirjoitti:
Mutkumutku, kelaa hei, sillee, niinku kaikki ketkä dokaa, niinku, ihan sikana, ei kuitenkaan pilaa koko elämäänsä silleen niinku sil dokaamisel, ni ei se must, hei, oikeen oo itseaiheutettuu..
Et on siinä, sillee niinku joku muukin tekijä, kun ei kaikista tuu alkkiksii... Toipuminen jää omalle vastuulle. Joopajoo
- oikku x
Bunuel1981 kirjoitti:
Mutkumutku, kelaa hei, sillee, niinku kaikki ketkä dokaa, niinku, ihan sikana, ei kuitenkaan pilaa koko elämäänsä silleen niinku sil dokaamisel, ni ei se must, hei, oikeen oo itseaiheutettuu..
itse jokainen alkoholin suuhunsa kaataa, niin tein itsekin juomisaikanani, joten Juoja on aiheuttaja. Turha kaunistella tosiasiaa ...
- calmato
oikku x kirjoitti:
itse jokainen alkoholin suuhunsa kaataa, niin tein itsekin juomisaikanani, joten Juoja on aiheuttaja. Turha kaunistella tosiasiaa ...
Tietysti alkoholisti tai kohtuukäyttäjä itse juo juomansa. Mutta miksi joku juo niin, että se tuhoaa hänen terveytensä, ihmissuhteensa, maineensa, taloutensa ja itsekunnioituksensa? Miksi joku toinen juo harvoin ja kohtuudella, eikä itsetuhoisesti kuten tuo toinen?
Vastaus on se, että toinen näistä henkilöistä sairastaa alkoholismia, toinen ei sairasta alkoholismia.
- calmato
Mielestäni se ei riitä sairausperusteeksi, että jonkun juominen haittaa jotakuta toista. Silloinhan vaikka ruokapöydässä maiskuttaminen, kynsien pureskelu tai liian äänekäs nauraminen olisi tulkittava sairaudeksi.
Muuten olen kyllä täysin samaa mieltä, alkoholismi on vakava sairaus. Se on sitä paitsi tällä hetkellä jo yleisin suomalaisten työikäisten kuolinsyy. Sairauksiin kuollaan, harva alkoholisti kuolee vanhuudenheikkouteen. - Pa.pio
Olen vastannut tähän tällä palstalla toistuvasti esitettyyn kysymyksen ja nytkin: Alkoholismi ei ole sairaus, vaan puhdas valinta kysymys.
- Enzian
sitten ne, jotka ei osaa valita oikein? Meinaan, että jossakinhan pitää olla jotain vialla, jos jatkuvasti juo itseänsä hengiltä, päässäkö sitten?
- Pa.pio
Enzian kirjoitti:
sitten ne, jotka ei osaa valita oikein? Meinaan, että jossakinhan pitää olla jotain vialla, jos jatkuvasti juo itseänsä hengiltä, päässäkö sitten?
Niin. Voihan sitä tappaa itsensä muutenkin. Vaikka hypätä parvekkeelta alas. Sekin on valintakysymys, ei sairaus.
- Enzian
Pa.pio kirjoitti:
Niin. Voihan sitä tappaa itsensä muutenkin. Vaikka hypätä parvekkeelta alas. Sekin on valintakysymys, ei sairaus.
onhan parvekkeelta hyppääminen tosiaan valintakysymys sekin mutta ei kai nyt ihan terve ihminen sentään itsemurhaa tee? Kai siinä nyt aina on taustalla pitkään kyteneitä ja vaikeita mielenterveysongelmia. Oliskohan sitten viinan kanssakin niin. En tiiä kun en ole lekuri ;-)
- Valinta?
Nikke niminen poika on 15 vuotias ja hän tuntee olonsa araksi, kaverit ympärillä näyttävät olevan paljon rohkeampia ainakin Niken mielestä, Nikke jää miettimään kuinpa hänkin olisi niin rohkea, hän päättää kokeilla huumauisainetta nimeltä alkoholi, tuntia myöhemmin Nikke huomaa olevansa kuten muutkin kaverit, vähintään yhtä rohkea ja hauska kuin muutkin, olotila on mahtava. Seuraavana aamulla Nikellä on huono olo jota kutsutaan krapulaksi, kaiken lisäksi hän huomaa myös olevansa samanlainen arka sisäänpäinsulkeutuja kuin ennekin, tämä lyhyt samankaltaisuuden tunne ei kestänyt kuin yhden illan, Nikke kykenee käymään koulua ja menestyykin ihan hyvin siellä mutta kokoajan hänen sisällään on jokin tyhjä aukko jota hän ei ymmärrä mikä se on? Nikke jää odottamaan viikonloppua jotta hän saisi olla taas kuten muutkin kaverit, hänen on tehtävä valinta jos hän mielii olla samanlainen kuin muutkin eli hän juo alkoholia.
Vuosia myöhemmin Nikke käyttää edelleen alkoholia vaikka hänen sisikuntansa sanoo että tämä ei ole oikein, hän juo enemmän kuin muut kaverit, jotkut kaaverit saattavat olla jopa ilman alkoholiakin mutta Nikelle se on ajatuksenakin täysi mahdottomuus koska hän ei halua palata sinne yksinäisyyteen ja käpertyä omaan kuoreensa. Nikke tajuaa että hänen elämänsä ei ole normaalia mutta hän ei koskaan puhu siitä kenellekkään vaan pitää tämän asian omana salaisuutena. Nikke ihastuu naiseen mutta hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia lähestyä tuota naista koska Nikke on liian arka siihen juttuun joten Nikke ottaa alkoholia rohkaisuksi, nyt Nikke voi lähestyä tätä naista ilman minkäänlaista pelkoa tai jännitystä, hän jopa puhuu ja käyttäytyy hauskasti, Nikke ja nainen sopivat treffit parin päivän päähän, Nikke on onnellinen. Parin päivää kuluu ja Nikke on kauhun sokaisema koska hänen pitäisi tavata tämä nainen tänä iltana! Nikellä ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin juoda alkoholia että hän uskaltaa mennä sovittuun paikkaan sovittuna aikana ja näin Nikke on taas tehnyt valintansa eli korkannut pullon.
Puhutaan omasta valinnasta ja siitä ettei sitä alkoholia kukaan kurkuun kaada kuin Nikke itse mutta hänellä ei ole mitään muuta mahdollisuutta mikäli Nikke aikoo elää normaalia elämää, onko tämä sitten oma valinta vai pakottavatko olosuhteet Niken tekemään näin, Nikke ei haluaisi juoda niin paljon ja niin usein mutta hänen on pakko koska elämä olisi muuten sietämätöntä.
Vuosia myöhemmin Niken nainen on lähtenyt omille teilleen ja Nikke juo että uskaltaisi elää, Nikke pelkää krapulaa, Nikke oksentaa aamuisin mutta silti Nikke jatkaa juomista koska elämä on muuttunut jo täydeksi helvetiksi, Nikke ei hallitse alkoholia vaan alkohloi hallitsee Nikkeä. Muutamia vuosia myöhemmin Nikke kuolee verensyöksyyn. Halusiko Nikke tällaisen elämän? Ei halunnut mutta hänellä ei ollut muutakaan vaihtoehtoa. - Teki.
Valinta? kirjoitti:
Nikke niminen poika on 15 vuotias ja hän tuntee olonsa araksi, kaverit ympärillä näyttävät olevan paljon rohkeampia ainakin Niken mielestä, Nikke jää miettimään kuinpa hänkin olisi niin rohkea, hän päättää kokeilla huumauisainetta nimeltä alkoholi, tuntia myöhemmin Nikke huomaa olevansa kuten muutkin kaverit, vähintään yhtä rohkea ja hauska kuin muutkin, olotila on mahtava. Seuraavana aamulla Nikellä on huono olo jota kutsutaan krapulaksi, kaiken lisäksi hän huomaa myös olevansa samanlainen arka sisäänpäinsulkeutuja kuin ennekin, tämä lyhyt samankaltaisuuden tunne ei kestänyt kuin yhden illan, Nikke kykenee käymään koulua ja menestyykin ihan hyvin siellä mutta kokoajan hänen sisällään on jokin tyhjä aukko jota hän ei ymmärrä mikä se on? Nikke jää odottamaan viikonloppua jotta hän saisi olla taas kuten muutkin kaverit, hänen on tehtävä valinta jos hän mielii olla samanlainen kuin muutkin eli hän juo alkoholia.
Vuosia myöhemmin Nikke käyttää edelleen alkoholia vaikka hänen sisikuntansa sanoo että tämä ei ole oikein, hän juo enemmän kuin muut kaverit, jotkut kaaverit saattavat olla jopa ilman alkoholiakin mutta Nikelle se on ajatuksenakin täysi mahdottomuus koska hän ei halua palata sinne yksinäisyyteen ja käpertyä omaan kuoreensa. Nikke tajuaa että hänen elämänsä ei ole normaalia mutta hän ei koskaan puhu siitä kenellekkään vaan pitää tämän asian omana salaisuutena. Nikke ihastuu naiseen mutta hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia lähestyä tuota naista koska Nikke on liian arka siihen juttuun joten Nikke ottaa alkoholia rohkaisuksi, nyt Nikke voi lähestyä tätä naista ilman minkäänlaista pelkoa tai jännitystä, hän jopa puhuu ja käyttäytyy hauskasti, Nikke ja nainen sopivat treffit parin päivän päähän, Nikke on onnellinen. Parin päivää kuluu ja Nikke on kauhun sokaisema koska hänen pitäisi tavata tämä nainen tänä iltana! Nikellä ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin juoda alkoholia että hän uskaltaa mennä sovittuun paikkaan sovittuna aikana ja näin Nikke on taas tehnyt valintansa eli korkannut pullon.
Puhutaan omasta valinnasta ja siitä ettei sitä alkoholia kukaan kurkuun kaada kuin Nikke itse mutta hänellä ei ole mitään muuta mahdollisuutta mikäli Nikke aikoo elää normaalia elämää, onko tämä sitten oma valinta vai pakottavatko olosuhteet Niken tekemään näin, Nikke ei haluaisi juoda niin paljon ja niin usein mutta hänen on pakko koska elämä olisi muuten sietämätöntä.
Vuosia myöhemmin Niken nainen on lähtenyt omille teilleen ja Nikke juo että uskaltaisi elää, Nikke pelkää krapulaa, Nikke oksentaa aamuisin mutta silti Nikke jatkaa juomista koska elämä on muuttunut jo täydeksi helvetiksi, Nikke ei hallitse alkoholia vaan alkohloi hallitsee Nikkeä. Muutamia vuosia myöhemmin Nikke kuolee verensyöksyyn. Halusiko Nikke tällaisen elämän? Ei halunnut mutta hänellä ei ollut muutakaan vaihtoehtoa.Valintansa 15-vuotiaana mutta Nikke ei voinut tietää mihin tämä valinta johti, myöhemmät humalat eivät olleet Niken valintoja, ne olivat pakonsanelemia tekoja.
Nyt sherriffi riisuu asevyönsä, nakkaa stetsonin naulaan ja menee maate, selevinpäin! :) ps. kaikkea sitä tulee runoiltua puoliunessa. - Pa.pio
Valinta? kirjoitti:
Nikke niminen poika on 15 vuotias ja hän tuntee olonsa araksi, kaverit ympärillä näyttävät olevan paljon rohkeampia ainakin Niken mielestä, Nikke jää miettimään kuinpa hänkin olisi niin rohkea, hän päättää kokeilla huumauisainetta nimeltä alkoholi, tuntia myöhemmin Nikke huomaa olevansa kuten muutkin kaverit, vähintään yhtä rohkea ja hauska kuin muutkin, olotila on mahtava. Seuraavana aamulla Nikellä on huono olo jota kutsutaan krapulaksi, kaiken lisäksi hän huomaa myös olevansa samanlainen arka sisäänpäinsulkeutuja kuin ennekin, tämä lyhyt samankaltaisuuden tunne ei kestänyt kuin yhden illan, Nikke kykenee käymään koulua ja menestyykin ihan hyvin siellä mutta kokoajan hänen sisällään on jokin tyhjä aukko jota hän ei ymmärrä mikä se on? Nikke jää odottamaan viikonloppua jotta hän saisi olla taas kuten muutkin kaverit, hänen on tehtävä valinta jos hän mielii olla samanlainen kuin muutkin eli hän juo alkoholia.
Vuosia myöhemmin Nikke käyttää edelleen alkoholia vaikka hänen sisikuntansa sanoo että tämä ei ole oikein, hän juo enemmän kuin muut kaverit, jotkut kaaverit saattavat olla jopa ilman alkoholiakin mutta Nikelle se on ajatuksenakin täysi mahdottomuus koska hän ei halua palata sinne yksinäisyyteen ja käpertyä omaan kuoreensa. Nikke tajuaa että hänen elämänsä ei ole normaalia mutta hän ei koskaan puhu siitä kenellekkään vaan pitää tämän asian omana salaisuutena. Nikke ihastuu naiseen mutta hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia lähestyä tuota naista koska Nikke on liian arka siihen juttuun joten Nikke ottaa alkoholia rohkaisuksi, nyt Nikke voi lähestyä tätä naista ilman minkäänlaista pelkoa tai jännitystä, hän jopa puhuu ja käyttäytyy hauskasti, Nikke ja nainen sopivat treffit parin päivän päähän, Nikke on onnellinen. Parin päivää kuluu ja Nikke on kauhun sokaisema koska hänen pitäisi tavata tämä nainen tänä iltana! Nikellä ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin juoda alkoholia että hän uskaltaa mennä sovittuun paikkaan sovittuna aikana ja näin Nikke on taas tehnyt valintansa eli korkannut pullon.
Puhutaan omasta valinnasta ja siitä ettei sitä alkoholia kukaan kurkuun kaada kuin Nikke itse mutta hänellä ei ole mitään muuta mahdollisuutta mikäli Nikke aikoo elää normaalia elämää, onko tämä sitten oma valinta vai pakottavatko olosuhteet Niken tekemään näin, Nikke ei haluaisi juoda niin paljon ja niin usein mutta hänen on pakko koska elämä olisi muuten sietämätöntä.
Vuosia myöhemmin Niken nainen on lähtenyt omille teilleen ja Nikke juo että uskaltaisi elää, Nikke pelkää krapulaa, Nikke oksentaa aamuisin mutta silti Nikke jatkaa juomista koska elämä on muuttunut jo täydeksi helvetiksi, Nikke ei hallitse alkoholia vaan alkohloi hallitsee Nikkeä. Muutamia vuosia myöhemmin Nikke kuolee verensyöksyyn. Halusiko Nikke tällaisen elämän? Ei halunnut mutta hänellä ei ollut muutakaan vaihtoehtoa.On niitä kyllä muitakin ratkaisuja -jopa parannuskeinoja- ahdistus- ja jännitysoireisiin kuin viinan juonti. Selityksiä kyllä kupin otolle riittää. Siinä mielessä alkoholi on hyvä ja ennen kaikkea helppo valinta. Tuossa yllä kouluesimerkki.
- NytRaitis
Nopea mielihyvän tarve minut ainakin koukutti kun kerran kokeilin... Ei kato haitannu paniikkihäikät eikä ahistus - ainakaan nousuhumalan aikaan mutta voi hitto krapulapäivää...korjaillessahan tuo loppuaika meni ja meinas väsyä kaikki läheiset.
Minä uskon että taipumus ahdistukseen, panikointiin ym muut spykologiset alttiudet ajaa kemikaalirentoutukseen, pilleriin piikkin tai pulloon. Ehkä koodistot pitäs kasata sieltä ja myöntää että alkoholismi on vain seuraus eikä sinällään sairaus joka on olemassa minussa ennenkuin olen ottanut eläissäni yhtään huikkaa. - Vajaataitoinen
NytRaitis kirjoitti:
Nopea mielihyvän tarve minut ainakin koukutti kun kerran kokeilin... Ei kato haitannu paniikkihäikät eikä ahistus - ainakaan nousuhumalan aikaan mutta voi hitto krapulapäivää...korjaillessahan tuo loppuaika meni ja meinas väsyä kaikki läheiset.
Minä uskon että taipumus ahdistukseen, panikointiin ym muut spykologiset alttiudet ajaa kemikaalirentoutukseen, pilleriin piikkin tai pulloon. Ehkä koodistot pitäs kasata sieltä ja myöntää että alkoholismi on vain seuraus eikä sinällään sairaus joka on olemassa minussa ennenkuin olen ottanut eläissäni yhtään huikkaa.sanotaan jossakin askeleessa, en nyt muista monesko, että älä vaivaa päätäsi sillä, oliko ensin muna vai kana...
Itselläni kävi 35 vuoden juomisen jälkeen niin, että ensin raitistuin ja kolme kuukautta sen jälkeen psykiatri diagnosoi minulle ADHD:n. Kallonkutistaja oli kanssani sitä mieltä, että Koskenkorva on erinomainen lääke tasoittamaan Addin ailahduksia. Olimme tästä liikuttavan samaa mieltä. Ei puuttunut kuin, että olisimme ottaneet pienet sen kunniaksi!
Ei saa sotkea asioita; minulla oli ollut koko elämäni ajan nämä kaksi sairautta. TAIPUMUS alkoholismiin (olisiko tämä parempi termi?) ja ADHD. Nyt kun otan 54 mg Concertaa päivittäin, niin pystyn keskittymään jopa yli 5 min kestäviin suorituksiin. Ja kun en ota Koskenkorvaa, niin en tee joutavanpäiväisiä asioita vaan hyödyllisiä.
Mitäs tähän sanot, NytRaitis? - raitis minäkin
Vajaataitoinen kirjoitti:
sanotaan jossakin askeleessa, en nyt muista monesko, että älä vaivaa päätäsi sillä, oliko ensin muna vai kana...
Itselläni kävi 35 vuoden juomisen jälkeen niin, että ensin raitistuin ja kolme kuukautta sen jälkeen psykiatri diagnosoi minulle ADHD:n. Kallonkutistaja oli kanssani sitä mieltä, että Koskenkorva on erinomainen lääke tasoittamaan Addin ailahduksia. Olimme tästä liikuttavan samaa mieltä. Ei puuttunut kuin, että olisimme ottaneet pienet sen kunniaksi!
Ei saa sotkea asioita; minulla oli ollut koko elämäni ajan nämä kaksi sairautta. TAIPUMUS alkoholismiin (olisiko tämä parempi termi?) ja ADHD. Nyt kun otan 54 mg Concertaa päivittäin, niin pystyn keskittymään jopa yli 5 min kestäviin suorituksiin. Ja kun en ota Koskenkorvaa, niin en tee joutavanpäiväisiä asioita vaan hyödyllisiä.
Mitäs tähän sanot, NytRaitis?on ihminen, joka ei ota, ei käytä, eikä polta.
- siiri69
Sen lääkärin kirjassa Oliko toi joku Seppänen, pohdiskeltiin juuri tuota sairaus kysymystä. Se että syöpää ei voi parantaa tahdon voimalla , mutta alkoholismin kyllä ,jäi päähäni pyörimään. Yleensäkään mitään tautia ei voi tahdon voimalla parantaa.. Viinan esim minä voin jättää juomatta, vaikka kuinka riivaa tuolla päässä.? hm.. Kannattaa lukea. Herättää mielnkiintoisia ajatuksia. Mulla sen verran, että otin elämäni ensimmäisen antabuksen vaikka on vuoden tuolla kaapissa purkki pyörinyt. (Niin rakas toi alkoholi on)
- niin tule...
siiri69 kirjoitti:
Sen lääkärin kirjassa Oliko toi joku Seppänen, pohdiskeltiin juuri tuota sairaus kysymystä. Se että syöpää ei voi parantaa tahdon voimalla , mutta alkoholismin kyllä ,jäi päähäni pyörimään. Yleensäkään mitään tautia ei voi tahdon voimalla parantaa.. Viinan esim minä voin jättää juomatta, vaikka kuinka riivaa tuolla päässä.? hm.. Kannattaa lukea. Herättää mielnkiintoisia ajatuksia. Mulla sen verran, että otin elämäni ensimmäisen antabuksen vaikka on vuoden tuolla kaapissa purkki pyörinyt. (Niin rakas toi alkoholi on)
AA-ryhmään. Se on mielestäni varmin konsti pysyä raittiina.
- suomalaiselta tohtorilta:
Jos alkoholi aiheuttaa ihmiselle psyykkistä TAI fyysistä TAI sosiaalista haittaa, on kyseessä alkoholismi. Yksikin haittaa piisaa oman diagnoosinsa varmentamiseen - itsehän se tässä taudissa on lopullisesti tehtävä.
Näin määritteli alkoholismin tuolla 80-luvulla Järvenpään sairaalan (yli)lääkäri, jonka nimeä en nyt muista.
Terveisin Virdahebo (hengissä ja hyvin jaksaa kaikilla em. kolmella sarallansa.- Lipittäjä
Minua tökkii tuossa Minnesota-ideologiassa eniten tuo "aiheuttaa toisille haittaa".
Lainkaan väheksymättä alkoholistin läheisten tuskaa en hyväksy tuota määritelmää. Riippuvuus, siis tässä tapauksessa alkoholismi, tuottaa eniten haittaa siihen sairastuneelle, siis yllä mainitulle "ihmiselle",ja toki usein myös toisille.
Ihminen juo itsensä takia ja lakkaa juomasta itsensä takia. Jos juomari parantuu toisten takia hän asettaa nämä omassa mielessää tärkeimmiksi kuin juomisen.
Ihmisen mieli nyt vaan toimii niin.
- Veterano
...aiemmalta nimeltään Alcohol Health & Research World on julkaisu josta vastaa Yhdysvaltojen terveysministeriön alainen National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism. Tämän lehden numerossa 9/22/91 julkaistiin minnesotahoidon "mainoksessa" mainittu artikkeli otsikolla "What is alcoholism?". Artikkeli sinällään ei sisällä niinkään mitään uutta ja mullistavaa, vaan pikemminkin yhteenvedonomaisen koosteen useiden tutkijoiden aiemmista julkaisuista. Artikkeli ja ilmeisesti myös kaikki sen lähteinä olleet julkaisut käsittelevät lähtökohtaisesti alkoholismia sairautena. Nopealla katsauksella nykyään sellaisissakin tutkimuksissa, joissa alkoholismin sairauskäsitteeseen ei varsinaisesti oteta kantaa, lähes poikkeuksetta on pystytty toteamaan alkoholismin kulkeutuminen geeniperimässä. Toisaalta useissa tutkimuksissa kiinnitetään huomiota ympäristötekijöiden merkittävään rooliin alkoholismin puhkeamisessa, eli läheskään kaikki geneettisesti alkoholismille alttiit henkilöt eivät kuitenkaan ikinä alkoholisoidu, kiitos ympäristön. Esim. uskonnollisista tai muista syistä alkoholikielteinen kasvuympäristö, heikko tai olematon alkoholin saatavuus jne. Sinänsä mielenkiintoinen aihepiiri, julkaisuja ja tutkimuksia riittäisi varmaankin useamman vuoden lukemisiksi.Loppupeleissä taitaa kuitenkin ainakin omalla kohdallani tilanne pysyä sikäli muuttumattomana, että minulle ei oikeastaan sillä alkoholismin määrittelyllä ole merkitystä. Onpa alkoholismi sairaus tai ei, se ei vaikuta juomiseeni tai juomattomuuteeni mitenkään. Tuo perinnöllinen alttius alkoholisoitumiseen kyllä selittää hyvin pitkälti omat havaintoni ja kokemukseni. Nuorena yhtä paljon ja usein viinaa juovista vain tietty prosentti päätyy juopoiksi. Lienee sitten niin että itsekin olen saanut syntymälahjana saman taipumuksen joka näyttää suvussani olevan suunnilleen joka toisella miespuolisella kulkijalla.Tämän jos olisin tiennyt ja ymmärtänyt parikymmentä vuotta sitten, saattaisi tlanne tällä hetkellä olla hieman toisenlainen. Tai sitten ei, olisihan se todennäköisesti maistunut kuitenkin, eihän sitä ikinä usko ennen kuin näkee...
- Vajaataitoinen
Tällaisia ajatuksia on paljon miellyttävämpää lukea kuin kaiken maailman itseensä ja ajatuksiinsa rakastuneiden PiuPau -mimmien kommentit...
- AgenttiOranssi
Medikalisointia kaikki tyynni - alkoholismi, AD/HD ym.
Jotta saadaan perusteet verovaroin kustannetulle hoidolle, on tietysti oltava diagnoosi. Vaikka alkoholismi faktisesti ei olisikaan sairaus, on tuollainen määritelmä pikkupakko tehdä.
Samoin AD/HD-diagnoosin alle sullotaan iso joukko lapsia, joiden kohdalla diagnoosi on vähintäänkin kiistanalainen. - Alkoholistin vaimo
minulle tästä kun olin tapaamassa miestäni läheispäivänä. Aika tarkalleen sanoma oli tämä: Alkoholisti ei ole vastuussa sairaudestaan mutta sen hoidosta on.
Asia ei ollut minulle uusi, läheisenä olen kyllä todennut alkoholismin sairaudeksi, kun mies joi ja itki ja joi ja itki... sairashan tuo oli..
Sairauden määritelmä on eri ihmisillä vain niin kovin erilainen. Diagnoosihan alkoholismilla pitää olla jotta työ-yms asiat saadaan pelaamaan. Mm Kela maksoi mieheni kuntoutuksen ajalta sairapäivärahaa..- Piiritarkastaja
Eihän tätä sairauden määritelmää ole holisti tehnyt, kyllä sitä rakensi oiken amerikkalaiset kunnanlääkärit...
Ja hyvähän se on Kelan vähän jotain maksaakin. Onhan sitten taas jolla aloittaa, kun pääsee kotiin...
- NYT!!!!!!!!!!!!!
minun isäni kuoli syöpään tasan 7 vuotta sitten, ja hän eli hyvin terveellisesti. ei juonut alkoholia, kävi lenkkeilemässä ja harrasti urheilua, söi terveellisesti. ja tänään luin artikkelin siitä, että alkoholismi olisi muka sairaus. tämä sai minut suorastaan raivon partaalle. ihminen itse valitsee sen että kaataako sitä viinaa kurkusta vai viemäristä alas. hän itse tekee sen valinnan ja aiheuttaa itse itselleen alkoholismin, joka ei todellakaan ole sairaus. aiheutetaanko syöpä, kuten leukemia, itse? ei todellakaan. se tulee milloin tahansa ja kenelle tahansa. menkääpä hyvät ihmiset sanomaan kuolevalle syöpää sairastavalle, että alkoholismi on sairaus, niin hän vetää sinua turpaan jos vain vähäisillä voimillaan jaksaa.
- hellanlettas tätä...
Alkoholismia ja syöpää ei ehkä tarpeen verrata? Entä jos menisi sanomaan kuolevalle syöpää sanovalle, että korvatulehdus tai kaksisuuntainen mielialahäirö on sairauksia? Tulisiko taas turpaan?
- Maroolofi
niin siinä tapauksessa minä ainakin olen siitä parantunut. Nimittäin...
Joskus kolme vuotta sitten saatoin juoda kaljakorillisen päivässä tai kolme pulloa sorbusta tms. illassa, Nykyään juon vaan 1-6 purkkia olutta silloin tällöin. Ja tuo 6 purkkiakin on jo semmoinen määrä, että se pistää sammumaan.- Jassoo..
Nekin jotka itsepäisesti pysyvät näkemyksessään, että alkoholismi on sairaus, haaveilevat heikkona hetkenä huikan ottamisesta.
Sen haaveen toteuttamista käytännössä rajoittaa vain kokemukseen perustuva tieto kielteisistä seuraamuksista,
kuten esim. rahojen tuhlaamisesta, ihmissuhdeongelmista, työpaikan menettämisestä ja etenkin pelko hirvittävästä krapulasta. kuolemanpelko.
Elikkä, puhtaasti järki syyt.
- vaatii sinnikkyyttä
Yleensä alkoholisti on yliherkkä tunne-elämältään. Sen huomasin itse kun nyt olen lopettanut ja tutkinut menneisyyttäni lapsuudesta alkaen.
Oma tahto on ollut aina, mutta ympärilläni olevat ihmiset ovat olleet ehkä heikompia kun minä, koska he saivat minut tuntemaan itseni huonommaksi. elikä korostivat ymmärtämättään omaa egoaan kustannuksellani.
Niinpä kuningas alkoholi tuli avukseni, vapautti ja antoi rohkeuden ilmaista itseäni. Se on alkoholisimia parhaimmillaan. Nyt kun lopetin juomisen erään katastroofin siivittämänä tajuan edellä mainitut asiat.
Alkoholismi on minun kohdalla tunne-elämän sairaus, jota voi hoitaa päivittäin. Pitää hoitaa päivittäin.
Ajan kuluessa huomaan uskaltavani enemmän ja enemmän kohdata menneiden asioiden tutkimista. siihen liittyy monia ihmisiä. Osa on mennyt jo pois, mutta voin silti käsitellä tunteitani muiden kautta.
Raittiin elämän laatu paranee hitaasti,, mutta varmasti, kun en anna itselleni lupaa minkään tunteen tukahduttamiseen alkoholia tai muitakaan päihteitä.
Kiitos kuuluu kaikille, jotka tukevat minua, mutta, todellisuudessa enemmän ne jotka viittaavat kintaalla olenko juova tai raitis. Minustahan tuli humalassa juuri itsekäs ja vähät muista välittävä. Se ei kuitenkaan ole todellinen luonteeni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1622569Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482377Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1021072- 64901
- 65839
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274717Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18717Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85710Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait208701Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22658