ja tuskin on tarvettakaan siihen. Kyllä nämä asiat on eri paikkakuntien RY:n vastuulla.
Ja koska monia asioita on käsitelty Ry;llä, kun ette enää ole ollut mukana.
Eihän sitä nyt sen takia tarvitse uudelleen selvittää asioita kaikkien läsänä ollessa, jos kaikki ei ole ollut silloin mukana.
Ja jos te olette itse olleet sinä aikana tämän uskon ulkopuolella.
Tämä tominta jatkuu nyt ihan samaan malliin kuin ennenkin.
Ja sen jälkeen, jos joku haluaa, se on vaan mahdollista yksityisesti päästä näitä asioita selvittämään.
Ja parhaiten nämä asiat ymmärtää, jos itse tekee ensin parannuksen.
Sehän on väärinkin muita yksityisiä vl:iä kohtaan, jos näitä asioita uudestaan otetaan Ry:llä yleisesti esille.
Ja että jos nämä muutkin joutuvat kärsimään siitä.
Ja koska monia asioita on käsitelty Ry;llä, kun ette enää ole ollut mukana.
Eihän sitä nyt sen takia tarvitse uudelleen selvittää asioita kaikkien läsänä ollessa, jos kaikki ei ole ollut silloin mukana.
Ja jos te olette itse olleet sinä aikana tämän uskon ulkopuolella.
Tämä tominta jatkuu nyt ihan samaan malliin kuin ennenkin.
Ja sen jälkeen, jos joku haluaa, se on vaan mahdollista yksityisesti päästä näitä asioita selvittämään.
Ja parhaiten nämä asiat ymmärtää, jos itse tekee ensin parannuksen.
Sehän on väärinkin muita yksityisiä vl:iä kohtaan, jos näitä asioita uudestaan otetaan Ry:llä yleisesti esille.
Ja että jos nämä muutkin joutuvat kärsimään siitä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
sen ainakin tiedän, ihan yleisesti.
Mutta jos uusia asioita ilmenee, se on sitten eri asia.
Vai ei, kristityn piitä aina nöyrtyä, kuten Job, joka jopa pyysi Hän nöyrtyi Jumalan edessä siitä, että kun Hänen tyttärensä pitivät illanviettoa, olikohan heillä pahaa mielessä.
SRK;n on nöyrryttävä joka tapauksessa, ja siihen on jopa syynsä. Ihmisiä kuoli jopa, ja valhe eli heidän sydämessään, se oli este Pyhälle Hengelle, ja miten sellainen ihminen voi käydä Herran Pyhällä Ehtoollisella, joka kantaa valhetta sydämessään. Parannustako ei tarvitse, se tarvitsee parannuksen ja kasteen, ennen kuin on Jumalalle kelvollinen Raamatun mukaan.
”””Eihän sitä nyt sen takia tarvitse uudelleen selvittää asioita kaikkien läsänä ollessa, jos kaikki ei ole ollut silloin mukana. Ja jos te olette itse olleet sinä aikana tämän uskon ulkopuolella.”” Kysymys ei olekaan ihmistä, vaan SRK;sta ja heidän toimitavoistaan ja siellä ihmisistä, jotka ovat päätösten takan.
”””Ja parhaiten nämä asiat ymmärtää, jos itse tekee ensin parannuksen.””” Niin, jos parannus tehdään lestadiolaisuuteen, sillä ei ole mitään merkitystä pelastumiseen, pää pannaan vain syvemmälle pensaaseen, joten parannus on tehtävä Herralle Jeesukselle.
”””Sehän on väärinkin muita yksityisiä vl:iä kohtaan, jos näitä asioita uudestaan otetaan Ry:llä yleisesti esille. Ja että jos nämä muutkin joutuvat kärsimään siitä.””” Miten??? Mutta jos he istumalla hiljaa vain hyväksyvät asian, ovat He syypäitä tähän antikristuksen juttuun.
joa olisit hiljaa, silloin kun on kyse vl:ien asioista. Kun et kuitenkaan näytä ymmärtävän niitä ollenkaan.
>> Kyllä nämä asiat on eri paikkakuntien RY:n vastuulla.
Meinaatko, että keskusjohdon organisoimat Oulun miesten hoitokokousmatkat ovat eri paikkakuntien ry:n vastuulla? Toki paikalliset, omat, hoitamiset ovat paikallisyhdistysten vastuulla, mutta kyllähän näitä puhdistuksia keskusjohtoisesti organisoitiin ja johdettiin.
>> Ja koska monia asioita on käsitelty Ry;llä, kun ette enää ole ollut mukana. > Sehän on väärinkin muita yksityisiä vl:iä kohtaan, jos näitä asioita uudestaan otetaan Ry:llä yleisesti esille.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000032019830
uskonnollisia yhteisöjä kirkkoja myöten.
RY: on kirkon sisäinen herätysliike yhdistys pohjalla, eikä se ole rekisteröitynyt kirkkokunnaksi.
Siksi myös ev.lut.kirkko on vastuussa RY.n virheistä, koska erottamis terrori koski KIRKON
JÄSENIÄ.
RY:stä voidaan erottaa esn säännöissä olevien jäsenehtojen täyttämättä jättämisestä.
Mutta silloin ihminen erotetaan omakohtaiseen
uskoon liittyvistä asioista joissa ei Jumalan sana
riitä elmän ohjeeksi vaan siihen lisätään RY:n
johtajien narsistiset, mielivaltaiset syntisyytökset rikotaan lakia.
Kun ihminen erotetaan saatanan haltuun ja sidotaan ja hänelle sanotaan eittei Jumala häntä kuule, on tehty Rikos uskononvapaus lakia kohtaan.
KIRKON JÄSENELLÄ ei ole oikeusturvaa, sen osoittaa se että, kirkon johtajat eivät ole puuttuneet näihin ylilyönteihin vaan kirkossa syödään omia lampaita eli sudet ovat nousseet laumaan sisältä päin Piispojen ja tuomiokapitulien suojassa ja näin yksilö ihminen
saa menehtyä katkeruuteen jonka SUDET seurakunnassa ovat aiheuttaneet.
1921 tuli voimaan uskonnonvapaus laki jota ei kirkkokaana noudattanut, ja ei vieläkään tätä uutta lakiakaan noudata.
RY:vaatii siis parannusta erotetuilta,mutta ei kykene hoitamaan sieluja itse pyytämällä anteeksi
rikkomuksiaan ihmisyyttä vastaan ja tässä tapauksessa rikkomuksiaan Jumalaa vastaan.
Suomessa ei kukaan valvo laillisuutta jos niin ollisi, ollisi vitanomaisten pitänyt lopettaa
hoitokokoukset lain ja ihmioikeuden vastaisina.
VL:yhteisö ja hoitokokous terrori osoittaa kuinka
Jumalan Sanan Rakkauden pohjalta voidaan eksyä
kausas, harhaopiksi asti Lutterin johtamana.
Eikä ole väärin,että nämä asiat otetaan tänäpäivänä esiin.
Tästä väärästä teosta on tehrä RY:ssä parannus.
Mutta näyttää vahvasti siltä entiset ja nykyiset
johtajat kuolleellasydämellä eivät pysty hengelliseen ratkaisuun, vaan antavat väärintekonsa, lahjakiusana tuleville VL: polville
johon vl:liike tuhoutuu koska se ei tee tekemistään synneistä parannusta.
"..vaan antavat väärintekonsa, lahjakiusana tuleville VL: polville.."
Olit hyvin pukenut sanoiksi tuon nykypolville koituvan perinnön.
Se on tosiaan niinkuin pikkulapsen nimelle otettu miljoonavelka.
...tässä lääkettä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000032019830
on sielunvihollisen työtä.
Se uskonnonvpauslaki pitäis suojta tältäkin asialta.
Mutta jos näin käy, kyllä se Jumala varjelee sittenkin uskomassa.
Jeesus sanoi; En minä asu käsin tehdyissä temppeleissä.
Sitäpaitsi täälläkin on tehty esitys, että nämä jotka tuntevat, että heitä on väärin kohdeltu menis Ry:lle selvittään asiansa.
En uskokaan, että jos on oikea mieli, etteikö asiat selvene.
Mutta Itsellä pitää olla oma halu siihen.
Vaikka mitä olis sattunut, niin se on väärin, että täällä parjataan näin vl:iä.
Koska niitä negatiivisia asioita sattuu joka uskon lahkossa.
Ja sitäpaitsi tällainen ei ole Jumalasta.
Raamattu sanoo selvästi, että jos veljes rikkoo sinua vastaan mene ja puhu kahden kesken. jne.
"Sitäpaitsi täälläkin on tehty esitys, että nämä jotka tuntevat, että heitä on väärin kohdeltu menis Ry:lle selvittään asiansa."
Samaa sanoo SRK.
Ohje vaan ei ole Raamatun opin mukainen. Missä sanotaan, että asia pitäisi esittää RY:llä?
Yhtä hyvin "hoidetut" voivat sanoa, että SRK:n tulee laittaa hoitomiehet RY:n eteen seisomaan riviin, jotta jokainen saa tunnistaa omat raatelijansa sieltä.
SRK:n hoitajilla pitää tosiaan olla halu tunnustaa tekonsa, joten riviin vaan ja tunnustamaan!
Vastuu teosta on aina uhrilla, ei tekijällä koskaan! (SRK)
Kun sinulla ei ole ymmärrystä tästä asiasta, älä ala sitä hämmentää.
Jumala ei toimin Sanan Raamatun vastaisesti ja vahingoita ihmistä, kuten yhteisösi narsismissaan tekee.
Yhteisösi ei toimi Jumalan Hengen mukaan vaan perkeleen koska hänen tehtävänsä on hukttaa ihmiset iankaikkisesti, siinä sinun yhteisösi on
alkanut työ yhteyteen saatana kanssa.
Jeesus tuli pelastamaan kaikki ihmiset jotka tahtovat pelastua.jokainen joka täyttää Uuden Testamentin ehdot pelastuu ja saa käyttää
perimäänsä Jumalan lapsen nimea.
Valitettavasti VL: yhteisö teoillaan on kieltänyt Kristukseen Jeesukseen ja sillä ei ole perintö ja käyttöoikeutta: Kristukseen Henekeen.
Kirijotusvihreitä sun tekstissä...aivan koomiselta tuntu lukia ;)
"Kirijotusvihreitä sun tekstissä...aivan koomiselta tuntu lukia ;)"
Jos on tarpeeksi viisas, kyllä sitä osaa hypätä ne yli ja syventyä pääasiaan.
jolle näistä täällä olevista keskusteluista on ollut haittaa? Ei kenellekkään.
Hoitokokouksien käsittelystä avoimesti ei ole haittaa kellekkään.
Päinvastoin, oikea avoimuus on tuonut siunausta vl-uskolle, se on jo näkyvissä.
En osaa muuta sanoa.
Ja näkeehän sen, että täällä on vaan koko ajan polettu paikoillaan.
Asiat ei ole edistyneet tippaakaan positiiviseen suuntaan.
Samaa parjausta mitä ennenkin.
Ja liian ykspuolisesti ajatellaan asiat.
Ne vl:ien joukot vaan karkotetaan näin vielä kauemmaksi tältä palstalta ja muutenkin.
tältä vastapuolelta, jos vaan SRK:lta odotetaan anteeksipyytämistä.
Jos teillä itellä ei ole omasta mielestä mitään anteeksipyytämistä ettekä omasta mieletä ole tehnyt mitään väärää, niin ei voi sano muuta kuin että voi pimeyttä!
Eikö sittenkään ole mitään anteeksipyydettävää, vaikka täällä on oikein joukolla koko ajan parjattu ja herjattu SRK:ta ja sen johtomiehiä?
Se pahanpuhminenki on nimittäin synti, ja jos sitä selän takana puhuu, se on juoruilua?
Itse puhutte RAKKAUDESTA, nyt haluan muistuttaa teitä siitä, että miten se oikein oli Raamatussa; että rakastakaa niitä vihamiehiänne, ja niidenkin puolesta tulee ruokoilla.
Oletteko tehneet näin?
Sielunvihollinen on varastantut teiltä synnit.
Sitä parannustakaan te ette voi tehdä jos teille ei ensin tule synnintuntoa.
Jos se puuttuu, vaikka kuinka kehoitetaan RY:lle menemään, ja sopimaan asiat,niin jos Jumala ei aukase teidän hegellistä näköä. Niin turhaa on nämä keskustelut täällä. Ja se ei tee Jumalan sanan mukasta vaikutusta.
lukemisen arvoista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000032044329
kenen elämää avoin keskustelu hoitokokouksista on haitannut?
Joillan olis kyllä anteeksipyydettävää SRK:lta.
jos jokukaan vastaa, kun kirjoitan ja saa vähän tukea. :)
Kyllä tämä väärä henki näkyy tällä palstalla, ja että sielunvihollisella on kiire.
Rakkaudesta puhutaan niin kovin paljon täälläkin, vaikka siitä ei lueta Raamattua itelle, vaan vaatimuksena toisille.
Ja sillon se koko asia on ymmärretty täysin väärin ja on kokonaan väärin päin.
Kyllä tämä asia pitäis Itestä alottaa.
^^Kyllä tämä väärä henki näkyy tällä palstalla^^
ihme ole, koska palstan aihe on:
"Vanhoillislestadiolaisuus"
tilan, kuten täälläkin.
Olkaa avoimia, niinkuin avoin kirja!
Ketkä täällä peittää sydämentilansa, senhän voi peittää vaikka korulauseisiin.
"miksi sydämentila pitäisi peittää
avoin kirja 17.1.2008 klo 12.51
Olkaa avoimia, niinkuin avoin kirja!
Ketkä täällä peittää sydämentilansa, senhän voi peittää vaikka korulauseisiin."
Ei tämä tarkota lupaa, ja että sitä saa puhua uskovaisena mitä sattuu.
Ja se on tärkeä huomata kenelle nämä sanat on sanottu, joko Jumalan valtakuntassa asuville jo uskomassa oleville, vai tämän maailman ihmisille tai väärässä hengellisyydessä oleville.
toimijana sulkee silmänsä totuudelta, eikä ymmärrä todellisuudessa tapahtuneita vääryyksiä anteeksi pyytää, nukkuu syvää synnin unta =(
"Ja koska monia asioita on käsitelty RY:llä..."
Asioitten runsas puiminen (totuutta tunnustamatta) ei ole sama kuin synnin tunnustus.
mutta miten sen tekee...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000032058201
Pyhän Hengen kautta oikein.
Jos sitä ihmisjärjellä yrittää tulkita ja väärällä sydämentilalla, sieltä voi löytää luvan monille asioille jotka ei ole Jumalan sanan mukasia.
Pyhä Henki ei lähde tähän mukaan.
totuutta valheeksi eikä valhetta totuudeksi. Ei sinä ilmoisna ikinä.
Selityksen paikka
Kirjoittanut: Joosua 11.1.2008 klo 14.49
Poista oma viesti
Vanhoillislestadiolaisuussa on aina korostettu, että kaikki puhujien saarnat ja vl-liikkeen päättävien elinten päätökset ovat Pyhän Hengen imoitusta. Voiko mielestänne Pyhä Henki olla tuollainen tuuliviiri, että eri se ilmoittaa samaan Raamattuun perustuen noin monella tavalla eri aikoina?
Päivämies 1957:
"Kun me yksityiset kansalaiset, avioparit ja kodit olemme lainalaiseen yhteiskuntajärjestykseen sidottuja, olemme me siinä asemassa myöskin laillistettuun lääkärintoimeen nähden...me myös siirrämme vastuun syntyvyyden aiheelliseksi katsotusta rajoittamisesta kokonaan lääkärin vastuulle."
Päivämies 1967:
"Silloin kun nähdään odottava äiti kuolemanvaaran edessä, saa kristitty myös nähdä Jumalan tahdon ja alistua tarvittaessa äidin hengen pelastamiseksi välttämättömään."
Päivämies 1974:
"...Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen...se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näitä tekosyitä käyttää väärään tarkoitukseen."
Päivämies 1979:
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen."
Päivämies 2005:
"Vaikean sairauden tai muun ylitsepääsemättömän esteen edessä voidaan joutua ratkaisuun, jonka seurauksena uusi raskaus ei ole enää mahdollinen."
Minun mielestäni Pyhä Henki ei ole tuuliviiri eikä ilmoita mitä milloinkin. Kyseessä täytyy olla kulloinkin vallassa olleen vl-mielipidejohtajan omaan korvasyyhyyn räätälöidyt ihmispäätökset. Mielestäni Pyhä Henki ei voi olla näissä päätöksissä osallisena.
Mutta tämä sinukaan käsitys uskosta EI ole oikea. Raamattu ei tue tätä sinun käsitystä mitä olet krjoittanut omalle Galleria-sivulle:
että "Olen siinä käsityksessä, että jokainen tulee omakohtaisella uskollaan autuaaksi."
"Jumalan valtakunnan ulkopuolella ei ole yhtään autuutta."
Ja on vaan "oikeaa tai väärää uskoa." Raamattu ei tunne mitään sltä väliltä.
otan kantaa Jumalan valtakuntaan?
Vastaappas sinä minulle, että kenen uskolla sitten, jos ei omalla?
"Ja on vaan "oikeaa tai väärää uskoa." Raamattu ei tunne mitään sltä väliltä."
Sen tiedän, että omakohtainen usko ainakin on aina oikeaa uskoa, mutta en tiedä millainen usko on sitä väärää uskoa. Olisiko sitä sitten vaikka ulkokohtainen usko ja mitä se sitten on?
"Omatunto vaatii oikean ja kieltää väärän. Omatunto ei kuitenkaan ole täysin luotettava. Omantunnon neuvoessa toisin kuin Jumalan valtakunta opettaa on tärkeää olla kuuliainen Jumalan valtakunnan neuvoille." (Otteita Uljaan alustuksesta puhujain- ja seurakuntavanhinten kokouksessa.)
"
"..äiti kuolemanvaaran edessä, saa kristitty myös nähdä Jumalan tahdon.."
Siis muutoin tehdään niinkuin SRK- sanoo, mutta kuolemanvaarassa saa kuunnella myös Jumalaa?
"..me myös siirrämme vastuun syntyvyyden aiheelliseksi katsotusta rajoittamisesta kokonaan lääkärin vastuulle.."
Nyt lääkäri määrää, mikä on Jumalan tahto, ellei SRK-ymmärrä tilannetta.
"Omantunnon neuvoessa toisin kuin Jumalan valtakunta opettaa on tärkeää olla kuuliainen Jumalan valtakunnan neuvoille."
Kun tilanne on hallinnassa, niin omatunto kuuluu taas SRK:lle.
SRK opettaa.."Omatunto ei kuitenkaan ole täysin luotettava."
Kysymys: Mistä Raamatunpaikasta tuo SRK:n ohje löytyy?
mitä oletkaan?
Jos ajatellaan, että Raamattua eivät voi ymmärtää oikein ketkään muut kuin uskovaiset, niin silloin ollaan kolmen kyynärän jumala-opin kannattajia.
eli Jumalan itsensä synnyttämäksi lapseksi, ihmisen tulee USKOA. Ei kuitenkaan mitä tahansa. Vaan yksinomaan sitä, mitä JUMALA puhuu.
Jos joku on hoideltu ulos Jumalan valtakunnasta, on se ollut hänelle ian oikein, kohtuullista ja autuaallista. Taitavat hoitomiehemme ovat valinneet saatnalle heittämisen kohteens tarkoin, eikä siinä ole mitään valittamisen aihetta. Nämä saatanan lapset pitäisi jotenkinhiljentää, etteivät pilaisi hyvää ilmapiiriä. Ehdotuksia?
ollenkaan sen pappismiehen omaatuntoa, joka kielsi kummiksi aikomaamme henkilöa tulemasta meille ristiäisiin? Hän oli kummin kertoman mukaan sanonut: "antaa kuolleitten haudata kuolleensa". Kummi olikin kuuliainen, eikä tullut ristiäisiin. Jo varttuneeseen ikään ehtinyt tytär olisi kiinnostunut keskustelemaan näiden molempien kanssa!
Kummilla on oma tärkeä tehtävänsa. Ainakin papin pitäisi se tietää. Tunnet(te) minut kyllä, yhteyden saa milloin vaan!
Terveisin sirkka
ja teidän omasta halusta,jos halutte olla vl:ien kanssa samassa laumassa.
Te ette ole ymmärtäneet vaan näitä asioita oikein.
Ei USKOVAISELLA sydämentilalla eikä edes ETSIVÄLLÄ mielellä ruukata näin puhua kuin täällä. Ja näin syytellä toisia.
Eikö tämä ole kaukan siitä Raamatun mukaisesta Jumalan rakkaudesta, joka opettaa anteeksi pyytämään ja antamaan.
Ja jos erehtyy, se tulee tai ainakin pitäis tulla kuitenkin se oikea mieli. Ja jos omatunto toimii oikein, että sitä haluaa hoitaa ainakin sen OMAN KOHDAN, ja pyytää niitä OMIA huonoja sanoja ja sitä turmelustakin anteeksi.
Ja ainakin siinä vaiheessa jos näistä asioista sanotaan, ja jos vielä useamman huomautetaanm niin eikö pitäis tulla herääminen?
Ja sitä ihmisetä nousevaa väärää mieltä, mikä ei ole Jumalan mielen mukaista yrittää painaa alas, jos mieli on taivaaseen.
Sen näkee ihan selvästi, että miksi SRK ei ala kansanne keskusteluihin.
Se on siksi, koska teiltä puuttuu se oikea sydämentila ja puheet on sitä mitä ne on.
Tämäkin on kuitenkin sitä SUURINTA RAKKAUTTA, että haluaa seistä suorana näissä asioissa, eikä väärissä asioissa halua lipsua.
EI OLE VARAA VÄÄRÄÄ TUKEA.
Mitä se Raamattu sanookaan RAKKAUDESTA?
Pitäishän teidän uskoa kun sanon teille, että olen halunut puolueettomana olla täälä ja kuitenkin tämä asia on näin avautunut minulle.
En ole halunut alussa olla kummankaan puolta, kun tulin tänne, enkä siis edes tiennyt kummalle puolelle asettuisin.
Yritin siis pitkään olla ihan NEUTRAALI.
Ja olen itsekin yrittänyt jonkin aikaa olla pois.
Ja että en kävis niin paljon seuroissakaan. Koska olen halunut ottaa etäisyyttä asioihin, että näkisin oikein.
Ja olen kyllä ollut väsynyt, ja Jumalaa rukoillut paljon, että löytäsin oikeat vastaukset asioihin.
Ja tätä on ollut ainakin niin kauan, kun olen tällä palstalla ollut.
Mutta näin paljon nämä asiat on minuunkin vaikuttanut, että olen halunut etsiä vastaukset näihinkin asioihin.
Koska on näistä asioista on niin paljon puhuttu, ja vielä omien sukulaistenkin kesken, jotka on jättäneet tämän uskon.
Mutta olen tarvittaessa halunut sen verran vastata teillekin, mitä osaan.
Ja enempäähän ei tarvitse yrittää.
Jos halatte väärin käyttää Raamattua. Ja jos Yleistätte Raamatun ILOSANOMAN koskemaan jokaista, vaikka hän olis sielunvihollisen talutusnuorassakin.
Ja jos tämä ihminen EI aiokaan muuttaa suuntaa.
Silloin ei vielä ymmärrä asioita oikein.
KUN JUMALA HERÄTTÄÄ IHMISEN, kyllä hänelle ITSELLE TULEE HÄTÄ JA TARVE ETSIÄ.
JA HÄN ON NÖYRÄ ja KUULIAINEN ja hänelle kelpaa se mitä Jumalan valtakunnasta opetetaan tai jos häntä neuvotaan.
Nimittäin SILLOIN, jos JUMALA ON valmiiksi MUOKANNUT SYDÄMEN, niin, että tämä ihmnen haluuaakin ottaa neuvon ja opetuksen sanoja vastaan.
Ja SILLOIN se OMA KOHTA KIRKASTUU KAIKKEIN TÄRKEIMMÄKSI.
JA OMISSA ASIOISSA VALVOMINENKIN, OIKEALLA TAVALLA, ETTÄ JUURI MINÄ PÄÄSISIN TAIVAASEEN.
Ja sitä HAlUAA silloin RUKOILLA SEN VIHAMIEHNKIN PUOLESTA, että VOI KUN HÄNELLEKIN AVAUTUIS TÄMÄ ELÄMÄN TÄRKEIN ASIA.
SRK:n ylimmällä kirjanoppineen istuimella?
ajattelemaan vähän enemmän, ennen kuin kirjoitat viestisi.
Sillä kun ei kuitenkaan mitään voita, että toisten ihmisten vioista täällä kirjoittelee. Ja varsinkin, jos samalla omat asiat ja syntisyys unohtuu.
Eikä itsellä ole omakohtaista uskoa sydämessä, ja ei ole itse asumassa Jumalan valtakuntaa.
Ei millään pahalla, mutta kun Raamatussa on niistä pahanpuhumisistakin, että ne on synti.
pitäisi ajatella ennen kuin kirjoitat tänne.
En tiedä, millä perusteella tuomitset kirjoitukseni "pahanpuhumiseksi". Se vaan oli ja on totta ja tuon ajan tavan mukainen teko, kovin raaka ja erittäin sopimaton, mutta julkinen sellainen.
Itse olen kaikkien tuomioidenkin jälkeen erämaataipaleesta huolimatta saanut säilyttää uskoni, jossa olen ollut koko ikäni. En voi mitään sille, että Rauhanyhdistyksillä malli muuttui ihan muuksi ja sen myötä seuramenot ja ystävätkin jäivät.
Toivon todella, että Jumala auttaisi eksyneitä huomaamaan eksymisensä eikä parannuksenteko olisi myöhäistä.
Olet luultavasti käsittänyt sanan RAKKAUS, aivan väärin.
Jumala tarkoittaa rakkaudella sitä, että me kaikki ihmiset, uskontoon, ihonväriin, ikään ja sukupuoleen katsomatta, rakastamme meidän lähimmäisiämme niinkuin itseämme ja annamme heille anteeksi jos he ovat meitä vastaan rikkoneet niin kuin hekin anteeksi antavat meidän heitä vastaan tekemät rikkeet.Olen todella huolissani sinusta, rakastatko itseäsi ollenkaan?
RAKKAUS ei ole paikkasidonnainen, ei lahko sidonnainen. Jos ajattelet kuin ajattelet, on sydämesi pieni ja elämänkatsomuksesi kapea-alainen. Myöskin sydämesi sivistystä tulisi sinun kehittää ja ottaa käyttöön oikeat arvot ja ottaa takaisin se lapsen usko, jonka olet jo unohtanut. Rakkain terveisin Wariska
Kicki miten on sitten pahan kirjoittamisesta?
Voitko heittää ensimmäisen kivea
että jos toinen tekee väärin, se asia tulis sanoa sille ihmiselle.
Näinhän olen halunut yrittää tällä palstalla tehdä.
"Ja kaikista suurin on rakkaus
Wariska 20.1.2008 klo 00.50 "
Tuskin mitään Raamatun paikkaa käytetään niin, väärin kuin käsitettä RAKKAUDESTA !
Puhutaan Jumalan suuresta rakkaudesta, aivan kuin Jumala rakatais ihmistä, vaikka hän tekis mitä.
Tosin näin on, että *Jumala rakstaa syntistä ja vihaa syntiä.*
Ja Jumala tosin on lähettänyt, oman Poikansa maailmaan vapahtamaan tämän maailman.
Ja Jumala on lähettänyt uskomaassa olevat ihmiset asialle: *saarnaamaan kaikille kansoille parannusta, ja syntien anteeksiantamusta. *
Mutta kaikki ei ole ottanut tätä ilosanomaa Jeesuksesta vastaan.
Ei ihmiset uskoneet, vaikka Jeesus itse oli maan päällä ja puhui näistä asioista.
Ja tässä vaiheessa Raamattu puhuu siitäkin, että miten nämä asiat ei ole leikin asia, että *ihmiselle annetaan etsikkoaika ja jos hän ei silloin ota tätä evankeliumia vastaan. Se Sana otetaan heiltä pois.*
Raamattu sanoo; *voi ihmistä, joka Jumalan hylkää,mutta voi voi ihmistä, jonka Jumala hylkää.*
Siis kun etsikkoaika otetaan ihmiseltä pois, kun hän ei nöyrry parannukseen, se Jumala on silloin hyljännyt ihmisen. Ja jättänyt oman onnen varaan.
"Olet luultavasti käsittänyt sanan RAKKAUS, aivan väärin.
Jumala tarkoittaa rakkaudella sitä, että me kaikki ihmiset, uskontoon, ihonväriin, ikään ja sukupuoleen katsomatta, rakastamme meidän lähimmäisiämme niinkuin itseämme ja annamme heille anteeksi jos he ovat meitä vastaan rikkoneet niin kuin hekin anteeksi antavat meidän heitä vastaan tekemät rikkeet."
Sehän on jo meidän uskovaisten sydämissä, nimenomaan se OIKEA JUMALAN RAKKAUS, että me yritämme puhua tästä uskosta.
Ja soisimme niin mielellämme, että kaikki pääsis taivaaseen.
Se on nimenomaan sitä OIKEAA RAKKAUTTA, että uskovainen haluaa SEISTÄ SUORANA NÄISSÄ ASIOISSA. JA SANOO TOTUUDEN; että JUMALA EI MUUTU, EIKÄ JUMALAN SANA MUUTU; VAAN IHMISEN TULEE MUUTTUA.
JUMALAN TULEE KASVAA, MUTTA IHMISEN TULEE VÄHETÄ.
Raamattu opettaa uskovaisia näinkin; että *jos tätä Uskon-sanomaa ei oteta vastaan, niin pyyhkikää tomukin jaloista merkiksi, että Jumalan valtakunta oli teitä lähestynyt.*
"Olen todella huolissani sinusta, rakastatko itseäsi ollenkaan? "
Kaikista suurin huoli tulis olla omasta itsestä ja suurin huoli siitä, että *Jumala sais vaikuttaa oikealla tavalla nimenomaan omaan sinunkin sydämeen.*
Ja että sitä ITSE haluais löytää sen *oikean Raamatun mukaisen uskon ja sen vanhurskauden,joka Jumalalle kelpaa.*
Sillä ilman sitä ei pääse taivaaseen.
"RAKKAUS ei ole paikkasidonnainen, ei lahko sidonnainen."
Sehän se on tämän maailman henki, että ei sais sanoa totuutta. Ja pitäis kaikki hyväksyä, vaikka se olis Jumalan sanan vastaistakin.
Mutta Jumalan Sana ei opeta näin.
*Jumalan Sana kehoittaa esim. eriseurasta karttamaan, kun uskomassa oleva ihminen on häntä puhutellut kerran tai kaksi.*
*Suurinta RAKKAUTTA on se, että näytetään ihmiselle, mistä tie menee taivaaseen.*
Ja Raamatun mukaan OIKEITA USKOJA EI OLE KUIN YKSI, JA MUUT ON VÄÄRIÄ.
*Jos ajattelet kuin ajattelet, on sydämesi pieni ja elämänkatsomuksesi kapea-alainen.*
Raamatun mukaan uskovaisen tuntomerkki on: *että tämä maailma ei tunne teitä.*
Näitä asioita ei voi ymmärtää oikein ennen kuin Jumala ottaa ihmisen kiinni ja pysäyttää hänet, uskomassa olevan ihmisen kautta.
Ja kun tämä henkilö tarjoaa hänelle, EVANKELIMUMIA ja jos hän haluaa ottaa tämän USKOLLA VASTAAN. Vasta silloin aukeaa hänelle mitä on oikea JUMALAN RAKKAUS, joka vaikutta uskomassa olevan ihmisen kautta.
Ja vasta sen jälkeen hän saa *oikeaä hengellistä näköä * ja alkaa ymmärtämään uskonasioita oikein.
Myöskin sydämesi sivistystä tulisi sinun kehittää ja ottaa käyttöön oikeat arvot ja ottaa takaisin se lapsen usko, jonka olet jo unohtanut. Rakkain terveisin Wariska
Rekisteröi oma nimimerkki
Liity Suomi24:n jäseneksi ja rekisteröi ikioma nimimerkki!
Uutta: Rekisteröitynyt käyttäjä voi itse poistaa oman rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittamansa viestin.
Rekisteröinti kannattaa, koska sama nimimerkki on käytössäsi sekä chatissa että keskusteluissa eikä kukaan muu voi samaa nimimerkkiä palveluissa käyttää.
Varaa oma nimimerkki
"Myöskin sydämesi sivistystä tulisi sinun kehittää ja ottaa käyttöön oikeat arvot ja ottaa takaisin se lapsen usko, jonka olet jo unohtanut. Rakkain terveisin Wariska "
Näin sitä voi ymmärtää väärin asiat.
Mitä on oikea sydämen sivistys mielestäsi?
Onko se sitä, että puhuu niin sileästi, että *tämän maailman ihmiset sekä väärä hengellisyys saa nukkua kaikessa rauhassa niin syvää synnin unta, että herää vasta kadotuksessa?*
Eikö tuo ole kaikkein JULMIN TAPA, että USKOMASSA OLEVA IHMINEN LYÖ LAIMIN OMAN VASTUUNSA, EIKÄ TEE TÄLLE MAAILMALLE TIETTÄVÄKSI; ETTÄ IHMISELLÄ PITÄIS OLLA AINA SE OIKEA USKO SYDÄMELLÄ; SE USKO, JOLLA PÄÄSEE TAIVAASEEN.
KOSKA SE KUOLEMA VOI TULLA JO TÄNÄÄN.
HUOMENNA SE PARANNUKSEN TEKO VOI OLLA JO MYHÄISTÄ.
"Elämäs on vaarallista, täällä epäuskossa,
kun et tiedä millon täältä, korjaa pois sun kuolema.
Missä silloin ihmislapsi, sinun sielus sijan saa, jos ei löydy nimeäsi, kirjoissa mi avataan."
*Ihmisellä on huono omatunto ja EI kärsi terveellistä oppia kärsiä.*