Dodih, kaikille meillehän on vanhastaan tuttua palstalla trollailu ja trolleihin vastailu.
Useimmiten trollit torjutaan asiaperustein tai todistamalla että trollikeisarilla ei muuten vain ole vaatteita. Joskus vastataan vähän ironisemmin, mutta olen huomaavinani että nimenomaan itseironia aika lailla loistaa poissaolollaan. Tämä koskee muita autopalstoja ihan yhtä lailla kuin Skodapalstaakin.
Heräsinpä ihmettelemään, että miksi.
Ostavatko Skodaa vain vakavahenkiset ihmiset joilla ei ole huumorintajua omaa autovalintaansa kohtaan?
Onko oma maine - vaikkakin Suomi24:n nimimerkin takana - niin tärkeää, että sillä ei voi laskea leikkiä?
Vai onko Skodan maine niin tärkeä, ettei sillä voi laskea leikkiä, jos vaikka jälleenmyyntiarvo alenee Suomi24-keskustelun seurauksena?
Vai jokin muu syy?
Ja siis edellä olevien Skoda-sanojen sijaan voisi sijoittaa ihan minkä tahansa muunkin merkin tai vaikka jonkin autotyypin kuten citymaasturin mutta käsittelinpä tätä nyt Skodan omistajana tällä palstalla.
Useimmiten trollit torjutaan asiaperustein tai todistamalla että trollikeisarilla ei muuten vain ole vaatteita. Joskus vastataan vähän ironisemmin, mutta olen huomaavinani että nimenomaan itseironia aika lailla loistaa poissaolollaan. Tämä koskee muita autopalstoja ihan yhtä lailla kuin Skodapalstaakin.
Heräsinpä ihmettelemään, että miksi.
Ostavatko Skodaa vain vakavahenkiset ihmiset joilla ei ole huumorintajua omaa autovalintaansa kohtaan?
Onko oma maine - vaikkakin Suomi24:n nimimerkin takana - niin tärkeää, että sillä ei voi laskea leikkiä?
Vai onko Skodan maine niin tärkeä, ettei sillä voi laskea leikkiä, jos vaikka jälleenmyyntiarvo alenee Suomi24-keskustelun seurauksena?
Vai jokin muu syy?
Ja siis edellä olevien Skoda-sanojen sijaan voisi sijoittaa ihan minkä tahansa muunkin merkin tai vaikka jonkin autotyypin kuten citymaasturin mutta käsittelinpä tätä nyt Skodan omistajana tällä palstalla.
Vastaukset 44
Vanhimmat
ovat keskimääräistä varattomampia ja vaikka auto onkin halpa on sen hankkiminen uutena vienyt suhteellisesti enemmän varoja kuin useimmilla muun merkin ostajilla. Siksi ironiaa ei riitä pitkälle. On kova paikka kun omaa hankintaa arvostellaan.
Kerropa sitten miksi esim. BMW- ja Audipalstoilla, eikä Cittaripalstallakaan näe sitä itseironiaa yhtään sen enempää?
Kärsivät samoista ongelmista?
Bemarin ja Audin omistajilla varmaan rahaa riittää, mutta eivät varmaan halua, että hyviä autoja moititaan. Citymaasturipalstaa en ole juuri lukenut ja omistajakunta lienee kaikenkirjavaa ja autotyyppikin on niin uusi, että ehkä sen järkevyyttä halutaan puolustella. Kai se on normaali ihmisen puolustusmekanismi kyseessä oli auto mikä hyvänsä.
nytkin tässä surffaillaan ja ihmetellään tuota apostolin liturgiaa, kuinka suuresti hän tietääkään näiden kirjoittajien varallisuuden. Itseironiaa ei hänelläkään ole, vaan tuo solvaava liturgia toistuu postauksesta toiseen.
Jos köyhä olisin, niin olisin ostanut Ratsunin tai Tojotan, jotka ovat hankintahinnaltaan halvempia kuni esim. Octavia. Tai vaikka Viiatin tai Kiian.
niitä hinnastoja. Vai tarkoitatko että octavia on kalliimpi kuin muiden merkkien pienemmät mallit? Siinä olet oikeassa. Mulle ei skoda kelpaa, mitä paskalla kun ei ole peltoakaan.
Mielestäsi kaikki arvosteleva kirjoittelu on varmasti solvaavaa? Olet siis skeidan omistaja. Niin on aloittajakin, ja pyörinyt palstoilla jo pitkään samalla nikillä. Hänellä taitaa olla fabia, no sehän lienee Octavian omistajasta täysi paska????
Jos provoilijoilla on oikeus syöttää tänne mitä paskaa vaan, niin samalla tavalla minulla on oikeus viihdyttää itseäni kuittailemalla takaisin. Siinä mitään itseironiaa tarvita. Ovatkos provoilijat niin herkkähipiäisiä, että alati ottavat hernettä nenään jos heidän kirjoituksiinsa hiukan vastailee?
Mistäs sinä tiedät kuka se keskustelun aloittaja on, kun ei rekisteröityjä nickejä ole. Siinä tämän palstan mätä juuri onkin, kun kuka vaan voi muuttaa tyyliään kesken threadin ja vaikka vastata itse itselleen tai tekeytyä skodistiksi ja kirjoittaa muka asiallisen kysymyksen, johon on piilotettu jokin koira. Semmonen palsta tää on. Ja mistä voit päätellä että minulla olisi Skoda? Kunhan pidän palstalla keskustelua yllä...
Olisit nyt lukenut sen aloitukseni vähän paremmin.
Esimerkiksi nämä kohdat:
1)
"Tämä koskee muita autopalstoja ihan yhtä lailla kuin Skodapalstaakin."
2)
"Ja siis edellä olevien Skoda-sanojen sijaan voisi sijoittaa ihan minkä tahansa muunkin merkin tai vaikka jonkin autotyypin kuten citymaasturin mutta käsittelinpä tätä nyt Skodan omistajana tällä palstalla."
Molemmat löytyvät aloituksestani.
Eikö juolahtanut mieleen, että Skodan omistajana minua kenties kiinnostaisi toisten Skodan omistajien näkemys asiaan enemmän kuin jonkun geneerisen autoilijan?
Olen lopen kyllästynyt lukemaan pannarin ja muiden provoilijoiden saman jankkaamista, jossa ei uusia ideoita ole esitetty ensimmäistäkään ainakaan kahteen kolmeen vuoteen. Ihan yhtä lailla olen kyllästynyt yhtä monotonisiin puolustelupuheisiin.
Itseironia voi olla hyvin viihdyttävää, mutta ilmeisen vaikeaa kuten tässäkin ketjussa on nähty. Itseironian esimerkistä käy vaikka Top Gearin Jeremy Clarkson, joka on ärsyttävä, mutta viihdyttävä. Tyyppi osaa nauraa itselleen.
Jos pannarin ja provojen päätä ei kuitenkaan voi kääntää, niin voisi siitä repiä jotain hauskaakin huumoria irti.
Mutta ei.
Autoilu ja huumori ei näemmä Suomi24:ssä sovi yhteen.
Ikävää.
Menivät raukat vielä siihen markkinamiesten premium-vedätykseen ja on suru puserossa kun on käynyt ilmi että meni parikyt tonnia pelkän kangastuksen ostamiseen. Ei siinä paljon vitsit irtoo.
"Ostavatko Skodaa vain vakavahenkiset ihmiset joilla ei ole huumorintajua omaa autovalintaansa kohtaan?"
Väitän, että yli 90% Skodan omistajista ei tiedä täällä tai UVW:llä käytävästä keskustelusta yhtään mitään, tai asia ei todellakaan kiinnosta heitä.
He kulkevat Skodillaan paikasta A paikkaan B tyytyväisinä/tyytymättöminä autonsa laatuun/imagoon. Suurin osa heistä ajaa Skodalla, joka on melkeen Volkkari, joillekin se on melkein Audi ja osalle Skoda on vain Skoda. Mutta periaatteessa kyseessä on vain liikkumisväline.
Heille autoilu ei herätä intohimoja, se on vain tapa liikkua.
Tämä muutaman prosentin joukko, aktiivit, fakki-idiootit, heille autoilu on intohimo ja heille on Skodan parjaaminen suurinta "syntiä".
Vaikka vika olisi olemassa, sitä ei helposti myönnetä. Samoin ei myönnetä, että tuli ostettua muiden halveksima ja inhoama itä-kulkine.
Heillä ei riitä huumorintajua omaa ratkaisuaan kohtaan. On sitten aivan sama, ostavatko he taulutelkkarin, digi-kameran tai minkä muun käyttöesineen tahansa, he ovat tehneet AINA ainoan oikean ratkaisun, muut ovat väärässä.
Kyseessä on siis ihmistyyppi, jolle väärässä oleminen on mahdottomuus ja esine voi olla mikä tahansa - he ovat oikeassa, muut väärässä.
"Vai onko Skodan maine niin tärkeä, ettei sillä voi laskea leikkiä, jos vaikka jälleenmyyntiarvo alenee Suomi24-keskustelun seurauksena?"
Hauskin tyyppi täällä on tämä markkina-osuuksista vouhottaja. Ellei hän ole maahantuojan tai jälleenmyyjän palkkalistoilla, ovat hänen motiivinsa suuri kysymysmerkki. Samaan kastiin kuuluvat nämä jälleenmyyntiarvosta vouhottajat.
Mitä helkutin väliä asialla on Matti tai Maija Meikäläiselle, kuinka hyvin Skoda mukamas pitää arvonsa. Varsinkin jos tuijotetaan pyyntihintoja, joilla ei ole tänä päivänä kovin paljoa merkitystä, kun auton todellinen hinta on aivan muuta.
Tuossa hyvä esimerkki:
http://www.laakkonen.fi/index.php?page=P0401121142582894&target_page=detail_form&vehicleid=VCI-450
Kaikki ymmärtävät, ettei -05 auto ole 22.300.- euron arvoinen, kun uusi on noin 24.000.- euroa. Todellisuudessa noin 13-14.000.- lienee oikeampi myyntihinta.
Mutta tällaisia älyttömiä hintapyyhtöjä halutaan "mainostaa" ajatuksella Skoda säilyttää arvonsa.
Toinen naurettava kohde, mihin vedotaan on www.ajovalo.net, jonka tilastolliset puutteet ovat jokaisen nähtävissä, jos on käynyt edes peruskoulun loppuun.
Totuus lienee nykyisin se, että auton arvosta häviää noin puolet 3-4 vuoden aikana. Auton omistaminen on kallista ja sen arvon lasku on köyhemmille kovempi pala kuin vähän paremmin toimeen tuleville.
Henkilölle joka tokaisee: "Automaatti-ilmastointi olisi hyvä, mutta 625 euroa liikaa", kun kyseessä on noin 25.000.- euron auto on arvon laskun jokaisella eurolla tietysti merkitystä.
Eli jos Skodalla olisi nykyistä huonompi maine, näkyisi se vaihtotilanteessa, joten maineen puolustaminen kynsin hampain on erittäin tärkeää varattomille skodisteille.
Lisäksi on huomautettava, että ne provoilijat, jotka haukkuvat esimerkiksi Octaviaa halvaksi paskaksi, ovat valitettavasti väärässä.
Nykyisin Octavia on kallis paska, jonka hinta ei enään vastaa sen laatua, sillä saahan esim Golf Farkun edullisemmin kuin Octavia farkun.
Tästä oli keskustelua tuolla UVW:n puolella jokin aika sitten.
Entisenä 2:n Skodan omistajana, voin hyvällä omalla tunnolla sanoa, että onneksi ole päässyt eroon ko. merkistä. Olihan se kallis kokeilu, mutta kaikkea ei saa mukaansa kun täältä viimein poistumme.
Jokseenkin järkevä kirjoitus sinulla. Paitsi nuo loppukaneetit jotka ovat kuin eri ihmisen kirjoittamat muuhun tekstiin verraten.
3 vuoden kokemuksella Ocusta (uutena ostettu, malliston eli hinnaston yläpäästä) voin todeta että Skoda ei ole paska. Se on varsin onnistunut tuote autoksi ja vähintään hintansa väärti. Jos Skoda nyt sattuu olemaan jopa kalliimpi kuin golffi, niin mitä sitten, voivoi. Jos haluaa sen halvemman (yleensä heikommin varustein), sitten ostaa sen.
Ei pidä mennä siihen halpaan, että Skoda on paska kun se joskus on sitä ollut (neukkuaikaan). Ei nimi miestä pahenna ellei mies nimeä. Sama pätee autoissa, ei se että auto sattuu olemaan jonkun merkkinen, tee siitä yhtään huonompaa tai parempaa. Vain ns. vastine rahalle merkkaa jotain ja Octaviassa se on parhaassa suhteessaan. Sen todistaa mallin menestys niin kotimaassa kuin muuallakin, sekä myyntitilastoissa että lukuisissa testeissä.
Onhan niitä parempiakin autoja, myönnetään, mutta on hemmetin paljon huonompiakin.
Itseironiaa...
Kun aikoinaan ostin uuden Skodan, oli se melkein Volkkari - myönnän tämän. Ne lukemattomat viat vain söivät miestä ja lopulta auto vaihtui pois, laadun ja ammattitaidottoman merkkihuollon vuoksi ennen takuuajan umpeutumista.
Provopetterit haukkuvat Ocun halvaksi paskaksi, kun pitäisi haukkua kalliiksi paskaksi...ymmärrät varmaan asian ironian...Ainakaan Octavia II:n ei ole enään halpa auto uutena ja näin ollen hyvä hinta laatusuhde on menneen talven lumia. Tällä hetkellä taitaa tuo Kia Ceed olla hinta/laatu suhteeltaan parhaimmasta päästä?
Itse pidin ajo-ominaisuuksia kohtuullisen hyvinä, moottori oli ok, mutta laatu (eli aivan liikaa pikkuvikoja) surkein viimeisen 10 vuoden aikana omistamiini autoihin verrattuna.
lähisuvussa on kaksi Skodaa joista pitäisi päästä eroon. Mutta ei niistä pääse kohtuullisella välirahalla muun merkkiseen. Laaduttomuus on tullut esiin reilun vuoden käytön jälkeen selvästi.
Kyllä Skoda on samoilla varusteilla edullisempi kuin esim. Ford, Opel, Toyota tai Volkkari. Niitä on hiukan hankala vertailla koska Octavia on venytetty Golf (paljon huonommin valmistettuna tosin). Octaviaa pitäisi verrata Jettaan niinkuin itse tein. Jetta on valtavan paljon laadukkaampi tosin myös kalliimpi.
Sitten muuten tällä palstalla esiintyy näitä, jotka mukamas koeajavat esim. Volvon ja pitävät Octaviaa parempana. Totuus on se, ettei raha siitä Volvoon. Tai saattaa joku käydä koeajolla ihan vain sen vuoksi, että voi niin sanoa. Ja ehkä osalla autoymmärrys on niin huono, että oikeasti pitää Octaviaa parempana.
KIA ceedistä on paha mennä sanomaan vielä mitään. Aika näyttää miten hyvin se on tehty.
Aika makea yleistys, vaikka varmuudella ainakin 99% skodankin ostajista tai omistajista ei ole koskaan esim tälle palstalle eksynyt.
Tarkennetaan sitten, että puhutaan niistä jotka väittelevät tällä palstalla. Saiskos nyt jopa vastauksen joka liittyy aloitukseen?
pätemisen puute! Kyllä sut nyt huomattiin tälläkin palstalla, onneksi olkoon!
Kyllähän minä tällä palstalla olen ollut iät ja ajat. Tai ainakin niin kauan kun mulla on Fabia ollut.
Näin tuon keskustelunaloituksesi aamulla ja ajattelin seurata tuleeko tästäkään mitään järkevää. Ei tullut. Kun katson muita keskustelupalstoja niin suurin ero on että niissä ei kulje automerkin rasitteena kommmunismin haamu.(paitti Lada) Vikojen määrissä jopa moni merkki aiheuttaa enemmän murhetta omistajilleen JA pottuilut ovatkin tasoa."fortti ei oo auto" ja "saapi eesta ja saapi takkaa".(EI älykästä mutta ei vittuiluakaan). En minä täällä palstalla viitsi kauan olla mutta aion kuitenkin nimimerkilläni kertoa Mitä kokemuksia ens viikon jälkeen minulle Skoda 4wd Dieselfarkusta tulee.Se on 30.000 e auto.Raha ei tässä puhu (kumpaankaan suuntaan )vaan järki.Ironiaa on se ,että voit pottuilla toiselle tekstin tai puheen kautta niin että toinen ei edes älyä että sitä vedetään rätillä näköön sataa.Itse-ironia taas ei ole muotia kuin pakinapalstoilla. Nykyään ehkä vain taiteellinen citikkakuski voisi pottuilla itselleen. Sellaista lahjakkuutta ei tällä palstalla näy. Paitti minulla;) Kiitos kuitenkin päivä parhaasta keskustelun aloituksesta.
Tuossa ylhäällä on mielestäni 1 provo ja 2-3 kpl Skodan omistajan (?) ärähdystä. Kuvastaa normaalia tilannetta. Yleensä täällä skodistit aiheuttavat itse paskan jauhantaa provosoitumalla asiallisistakin aloituksista. Kuten tästäkin.
Sinulla on edessäsi vaikeat ajat, taidat kuulua niihin, joille virheen myöntäminen tulee olemaan vaikeata, ainakin palstalle ilmestyneistä kommenteistasi päätellen.
Itse olet ajoneuvosi valinnut ja itse siitä tulet todennäköisesti kärsimään, mutta myönnätkö ongelmia autosi kanssa kuten uhoat, jää nähtäväksi. Lisäksi kukaan täällä pyörivistä Skodan omistajista ei tule ongelmiasi uskomaan.
Jokainen täällä Skodaa moittiva kirjoitus lähtee siitä ,että auto on paska. Se luulo ei perustu mihinkään, onpahan vain toisten lukijoiden härnäämiseksi laitettu.
Vai muka pitäisi myöntää virhe, no missähän se on tapahtunut. Myönnä sinä se virhe, että asiallisiakaan kirjoituksia ei tällä foorumilla oteta todesta, koska kaikki ovat tottuneet siihen, että kaikki täällä on provoa. Siksi kirjoituksia ei uskota. Mutta ei tarvitsekaan, tämä on viihdepalsta, ja asialliset keskustelut käydään muualla. Heh heh.
sinulta parempaa artikulointia kuin tähän asti. Kirjoituksistasi ei aina ota selvää mitä ajat takaa. Ei nyt mikään kirjailija tarvitse olla mutta vähän korjausta.
Tämän ketjun keskustelusta sen verran, että kyllä tänne on tullut harvinaisen järkeviä kannanottoja, sinulle eivät kelvanneet mutta monen kanta on minulle tullut selväksi miksi itseironia ei riitä. Olet suurinpiirtein ainoa joka ei vastannut itse kysymykseen!
Ei ollu tarkoitus vastata kysymykseen. Huomasithan että osoitin kommenttini alkuperäiseen nimimerkkiä käyttävään osoitteeseen?
Kommentistani olisi pitänyt näkyä turhautuminen lapselliseen jahnamiseen.
Seurasin kyllä keskustelua työn lomassa. Peruslinjat ovat selvät vieläkin.Joko Skoda on paska auto tai sitten ei. Tämä palsta kiinnostaa minua siitä syystä että tietäisin Skodasta enemmän. En minä ole kovin kiinnostunut joidenkin arvomaailmaa kartoittavista väittelyistä jotka eivät johda mihinkään. Joutavaa soopaa. Sovitaanko vaikka että täällä palstalla olisi sen verran miestä kirjoittajissa että käyttäisivät yhtä nimimerkkiään. Sitä kai on turha kuvitella että laittaisivat vielä oman autonsa merkin...Vastaamisketjuunkin tulisi järkeä. Vai mitä? Voit myös esittää esimerkin itseironiasta kohteena oma autosi.Kiitos.
Minäkin tajusin vasta toisella lukemalla mitä työn sankari tarkoitti näillä lauseilla:
"Kun katson muita keskustelupalstoja niin suurin ero on että niissä ei kulje automerkin rasitteena kommmunismin haamu.(paitti Lada) Vikojen määrissä jopa moni merkki aiheuttaa enemmän murhetta omistajilleen"
Nimittäin sitä, että Skodaa voi syyttää kommunismiin liittymisestä johtuen siitä faktasta että muutaman kymmenen vuoden ajan se OLI itäauto. Tämä on argumentti joka toki menettää merkitystään kun tarkennetaan että eipä ollut alunperin, eikä ole enää. Sen sijaan esimerkiksi Fordin syyttäminessä itäautoksi ei ole kerta kaikkiaan mitään perää.
Ja selkeästihän Työn Sankari tuossa esittää, että Skoda saattaa hyvinkin olla vähävikaisempi kuin ne muut merkit - eli ei siis muita huonompi vaan jopa parempi.
Mutta itäautoksi haukkuminen on kiva lyömäase joka toimii ilmeisesti aina...
Eli työn sankarin kirjoitus ei loppujen lopuksi ollut kovinkaan tyly, mutta kylläkin ajatusta vaativaa. Liikaa vaadittu tällä palstalla?
nimittäin Toyota Corollalla joten vaatimustaso ei ole korkealla. Itsekin entisenä Corollan omistajana muistan miten selvästi vanhempi Golf tuntui laatuautolta kun sellaista kokeilin.
avauksesta. Omalle osallekin osui useampiakin murheita oman Ocu II 2.0 TDI Elegancen alkutaipaleelle mutta kun nuo takuun puitteissa saatiin korjattua, sen jälkeen meno on ollutkin varsin huoletonta. Tässä kirjoittelee siis edelleen hieman vajaan 120 000 km jälkeen tyytyväinen Ocuisti.
Itseironia vaatisi varmaan sitä, että jo alunperin valmistautuisi siihen, että erilaisia murheita riittää. Kun autoon sijoittaa reilut 30000€, uskoo varmaan saavana jo menopelin, johon voi luottaa ja jolta odottaa jo huomattavan paljon parempaa laatuvaikutelmaa ja laatua kuin vaikka kymmpitonnin halvemmissa menopeleissä, toisin sanoen rahalle vastinetta.
Kukaan tuskin kuvittelee esim. Octavian tai Fabian olevan maailman paras auto, silloinhan noille kalliimmille ei markkinoita olisikaan. Enemmänkin kyse lienee siitä, että uskotaan saadun rahalle hyvin vastinetta. Useimmissa tapauksissa näin varmasti onkin mutta ainahan niitä "maanantaikappaleita" ja tyyppivikoja löytyy, oli merkki tai malli mikä tahansa.
Jos sitten sellainen omalle kohdalle sattuu, siinä ei itseironia ole ´kaikkein helpoin laji, josko muutenkaan. Tätä kertonee sekin ketjun aloittajan kommentti, että ko. tyyppinen kirjoittelu puuttuu aika totaalisesti palstalta merkistä riippumatta. Suomalaisten pyhä peltilehmä kun kuitenkin taitaa pääsääntöisesti olla se elämän toiseksi kallein investointi talon jälkeen, varsinkin kun sitä vaihdetaan useammin kuin taloa ja itse ajaminenkaan ei ole ilmaista.
ilkeilijöiden tarkoitusperiä palvelemaan. Jos nyt ei puhuta erityisesti Skodapalstasta, vaan mistä merkistä tahansa, niin jälleen kerran peräänkuulutan sitä, että missä keskustelusäännöissä sanotaan, että tämän kuuluu olla provoilufoorumi? Suurin osa tänne laitetuista kirjoituksista on ilkeyksissään laitettu, tarkoituksena herättää eripuraa josta kirjoituksen alkuunpanija sitten nauttii. Outoa, sanon minä. Ja jälleen se sama epäyhtälö, provoilija saa härnätä, mutta kaikkien vastaajien pitäisikin olla itseironisia, toisin sanoen myötäillä provoilijaa.
Sanonpahan vain, että kirjoitukset ovat useimmiten siihen tyyliin laitettuja, että niihin ei kerta kaikkiaan voi itseironialla suhtautua.
Epäilemättä naureskelet leppoisasti itsellesi jos tuntemattomat vaikkapa kuntosalin suihkuhuoneessa toteaa habituksestasi että harvoinpa noin veltolla ja isomahaisella kaverilla on noin näivettynyt pippeli. Tai ravintelissa viereisestä pöydästä huomautetaan vaimostasi että lähti näköjään oikein isäntämies kylille kun otti Mansikin mukaan.
Tämä vastaus toimii sinullekin:
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=588&posting=22000000032041492
Jos tämä vuodatus ei liity mitenkään Skodaan, vaan on yleistä kaiklle merkeille, niin mikset laittanut viestin aloitusta sinne? Nyt hommasta jää kuitenkin tarkoitushakuisuuden maku, skodailijoita yritetään syyllistää tahallaan jälleen kerran "heikosta itsetunnosta".
"Eikö juolahtanut mieleen, että Skodan omistajana minua kenties kiinnostaisi toisten Skodan omistajien näkemys asiaan enemmän kuin jonkun geneerisen autoilijan? "
Tuo oli vastineessani minkä linkitin.
Ei lisättävää.
eli provoilijoiden kommentit kuitenkin näyttelevät suurta osaa vastauksissa. Ehkä se oli tarkoituksesikin? Hienoja sanoja muuten nuo geneeriset ja globaalit ja...
kelpaa sitä vaatia vittuilun kohteelta "itseironiaa" mutta kun se vtuilu kohdistuu itseen niin ei se niin helppoa olekaan. Minkä takia ylimalkaan kukaan olisi velvollinen kuuntelemaan toisten vittuilua, kohdistui se sitten autovalintoihin tai mihin muuhun hyvänsä??
Käypä joutessasi testamassa vaikka Jaskan Grillin jonossa yöllä neljän aikaan ihmisten itseironian tajua kertomalla että omistavat perseestä olevan auton. Tee tilasto onko kaikki turpaan lyöjät Skodan omistajia?
jko hjklnkkeru ,jwh lkohfiwhwä äödspf ö
jdosjcjösdkjpalw skadljsfjpfslaääa
okfkfådl jjsdwl sfksls då'ä'csäo
alkaa jo nuo lääkkeet vaikuttaa, kun kävin eilen raflassa ja kehuin grilli jonossa omistavani kootan...
hetken jo luulin, että tsekin kieltä yrität vääntää...
varastaa nimimerkkiä. Nimimerkkisi on kaikkien vapaasti käytettävissä, ellet ole rekisteröinyt sitä. Rekisteröinnin jälkeen sitä ei kukaan voi varastaa.
olet olmeisimmin pelkkä typerä koota"mies"
kuin tuo edellinen kirjoittaja. Vain kusipää provopelle tekee niin. Provoillakseen ja ilkeilläkseen.
pakoputkeen
vittu päähäsi niin että tavarassa ollut kusi valuu pitkin korviasi.
kun pitää jakaa omaa soperrustaan "iloksemme" täällä toisten käyttämillä nimimerkeillä.
Vastaan Skodan osalta, kun en muista merkeistä kirjoittelemista seuraa.
> Ostavatko Skodaa vain vakavahenkiset ihmiset joilla ei ole huumorintajua omaa autovalintaansa kohtaan?
Uskoisin, että joko
A) ostajia ei vähääkään kiinnosta omaan autoon kohdistuva arvostelu,
B) autovalintaan kohdistuva irvailu edellyttää keskimääräistä suurempaa itseironian kykyä, tai
C) todellisuudessa Skoda ei herätä sellaisia intohimoja kuin tätä palstaa seuraamalla voisi kuvitella.
Tai kenties kaikki yllä olevat pätevät?
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=567&posting=22000000032061356
Voihan sitä itseironiaa aina peräänkuuluttaa mutta ei se todellisuudessa paljon palstan tasoa nostaisi. Ehdotankin siksi että perustetaan aivan uusi palsta: VITTUILUA ERI MERKKISISTÄ AUTOISTA. Siellä saavat aivan rauhassa purkaa tuntojaan ne joiden egon suuruus ja muiden ihmisarvo on kiinni siitä minkälaisella autolla kukin ajaa. Oikeat merkkipalstat siivotaan sitten asiallista keskustelua varten. Tämä ei tarkoita että kritiikki sensuroidaan vaan sitä että jokaisen oikeasti kypsän aikuisen täytyy ymmärtää asiallisen kritiikin ja toisille vittuilun välinen ero. Ja se on iso.
Edelliseen vielä lisäyksenä se että useiden ns. asiallista kritiikkiä esittävien tapa on kärjistää omat kokemukset koko merkkiä ja kaikkia malleja koskeviksi. Siis jos jollain on ollut huono kokemus vuoden 2002 Octaviasta niin loppupäätelmä on se että kaikki Skodat aina ja kaikkialla, nyt ja tulevaisuudessa ovat tuomittuja huonoiksi ja epäkelvoiksi autoiksi jota kenenkään ei pitäisi omistaa. Jos sitten joku kehtaa olla toista mieltä niin sanotaan että ei kestetä kritiikkiä ja keskustelu yritetään vaientaa. Tämä EI ole oikeaa keskustelua vaan peiteltyä omien epäluulojen ja pahan olon purkamista eli suomeksi vittuilua. Puhumattakaan sitten peittelemättömistä provoista.
Soomi24 skoda on parasta viihdettä! Olen ystävillekkin mainostanut! No joskus tökkii kun sitä samaa Skeidaa jauhetaan! Viikolla 3 on kuulemma Tsekkitytöt pojat paukutelleet kasaan meikäläisen Fabian, 1kk ja sitten ajellaan!