Yleensä täällä kysytään, että mitä merkkiä suosittelette, mutta muotoilenkin nyt saman asian vähän toisin päin kun olen tutustunut nyt muutaman ikkunamerkkiin: Domus, Tiivi, Pihla, Karelia-Ikkuna ja Lammin-Ikkuna. Voisin mielestäni ostaa näistä minkä tahansa, koska kaikki näyttävät olevan aivan kelvollisia ja rakennekin ainakin päällisin puolin näyttää hyvältä ja kestävältä.
Haluaisin kuitenkin varmuuden vuoksi tietää ennen kaupantekoa, jos näistä tai jostain muustakin ikkunamerkistä löytyy jokin tekninen puute kuten sellainen, että ne vuotavat vettä sisään tms.
Tämä vain siksi, että täälläkin on paljon kirjoitettu vuotavista ikkunoista yms. vai onko niin, että nykyikkunoista ei tällaisia vikoja löydy ja voin ostaa minkä halvimmalla saan?
Haluaisin kuitenkin varmuuden vuoksi tietää ennen kaupantekoa, jos näistä tai jostain muustakin ikkunamerkistä löytyy jokin tekninen puute kuten sellainen, että ne vuotavat vettä sisään tms.
Tämä vain siksi, että täälläkin on paljon kirjoitettu vuotavista ikkunoista yms. vai onko niin, että nykyikkunoista ei tällaisia vikoja löydy ja voin ostaa minkä halvimmalla saan?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Varmista vaikka ensin, ettei ikkunoiden heloissa, alumiinien kiinnityksessä tai muissa vastaavissa paikoissa ole käytetty muoviosia.
Tämä on ensimmäinen vaihe varmistaa ikkunoiden kestävyys ja toimivuus. Katsotaan vaiheita lisää sitten, kun olet ensin karsinut muovisudet pois listaltasi.
Noista merkeistä uskallat valita jokaisen. Kareliassa ei ole ainakaan nykyään edelle väitettyä halkeamisvikaa ja ikkuna on samalla viivalla muiden kanssa. Organisaatio on siellä kevyt, joten sieltä saa joskus huipputarjouksia ja joskus sitten ei. Toivottavasti olet se parempi onninen.
Pihla ja Tiivi käyttää muovipidikkeitä (tarkasti ottaen asetaattia) alumiiniprofiilien kiinnityksessä, josta ollaan sitten kahta mieltä. En sen enempää ota asiaan kantaa, kun en oikeasti tiedä niistä. Tiivin hinnoittelu yhtä ailahtelevaa Karelian kanssa, mutta yleensä hinta on huomattavasti muiden yläpuolella.
Domus on ulkonäöltään ehkä kaikista hyvä, joskin tässäkin on asia katsojan silmässä. Tuote on ok.
Lammin ikkuna on perustuote, johon kuitenkin laittaisin satunnaisten laatuvirheiden takia suurimman kysymysmerkin.
Periaatteessa noista voi valita halvimman, koska lisähinta ei tuo lisälaatua, vaan maksat kalliimmalla tuotteella yritykselle vain lisäkatetta. Onneksi listasssasi ei ollut Fenestraa. Sen hdf-pinnoitteista tuotetta olisin kehottanut välttämään. Alavus listaan olisi vielä kannattanut ottaa, mutta tietenkään merkistä ei kannata maksaa lisähintaa.
t: asentaja Kymenlaaksosta
Nyt jään odottamaan, että kuinka pian joku kirjoitteluterroristi alkaa lynkata kirjoitustani. Asiallinen keskustelu tällä palstalla harvoin onnistuu.
Ikkuna valmistajat tekevät lähes samanlaista laatua. Eroja ei ole, kuin ylikehumisissa ja hinnoissa.
Jos otat joltain ykisittäiseltä edustajalta, joka järjestää asennuksen mukaan. Voi tulla melkoisia yllätyksiä astaan. Meillä meni kaikki pieleen myynnistä asennukseen.
Hyvä edeltä selvittää..
1. Ikkunaedustaja??
2. Millainen asennus porukka tulossa??
3. Mitä hyvityksiä mahdollisista toimituksen viivästymisistä?
4. Loppusiivoukset?
5. Takuukorjaukset?
Paras yhdistemä olisi yritys, jossa kiinteänä kaikki. (Valmistus, myynti ja asennus)
Noista voit ottaa huoletta halvimman. Kunhan vältät Fenestraa.
Pihlan ikkunahan se TM:n testissä vuosi vettä kuin lahonut seula. Sellaisen ikkunan kun saa, niin kannattaa ostaa paljon paperia varastoon.
Just tilattiin Pihlat ennen joulua. Kysyin tästä TM-testistä ja myyjä pystyi hyvin perustelemaan, ettei nyt ongelmaa ole. Näytti mulle mm. VTT:n testituloksen, jossa vesitiiveyden osalta olivat ykkösluokassa. Mun mielestä oli selvästi vankin ikkuna neljästä vaihtoehdosta.
Meillä on nyt ollut Domus ikkunat 7 vuotta, olen aina ihmetellyt kun uloin ikkuna huurtuu. Ja ruutujen väliin tulee lumisateella vesi.
Nyt tutkin ikkunan rekennetta ja huomasin ulkolasin alatiivisteen oleva liian lyhyt. Molemmilta reunoita puuttuu 30cm, sieltä näyttää pyryllä tulevan vesi ruutujen väliin.
Lisäksi ikkunan lepuuttaja muovit ovat katkenneet monesta ikkunasta.
Ja lisäksi asiakaspalvelu ei vastannut sähköpostiin.
En suosittele.
TM:n ikkunatestissä hyvin pärjäsivät yleisesti halvoiksi ja huonoiksi tunnetut ikkunat poislukien alavus, joka on ikkunoitten rollsroyce. Muuten testin tulokset tulee kääntää päälaelleen.
Niin varmaan Pihlan myyjä kehui omaansa ja sinä uskoit. Luuletko jonkun myyjän löytävän vikaa omasta tuotteestaan? Pihlan edustaja väitti myös, ettei nelinkertainen termo huurru. Mutta niin vain huurtuu.
synnynnäisen neron vastaansanomaton totuus.
Noista vesitiiviyshommista sen verran, että ilmeisesti näillä 4:llä ikkunavalmistajalla, jotka vuotivat (osa rakenteisiin) jo ilman vesipainetta, on tullut TM:n testin jälkeen kiire kiikuttaa VTT:n labraan hieman räätälöidympi ikkuna, jotta ikkunamyynti voisi jotenkin uskottavasti jatkua. Eihän tämä ostajien kannalta ollut ollenkaan merkityksetön testi.
pitäisi vaihta.
siks ku vanhoissa on teknisiä puutteita.
Esim. Vaikeat pestä ja tuulettaa. Huono maalipinta ja toistuva uudelleenmaalaustarve. Heloituksessa puutteita. Vain kaksi lasia = kylmät.
Kun nyt vaihdan, niin minun ei tarvitse elinaikanani maalata ikkunoita ja muutenkin lopputulos on helppokäyttöisempi kuin korjaamalla niistä ikinä tulisi.
Pellityksissä käytetään Suomessa näköjään halparatkaisu, jossa räystäs on 0,6 mm:stä pelti, ikkunapokaan kiinnitetty ja tyhjän päällä.
Siihen kun sataa oikein reilusti, pitää sisällä panna tv-ääni kovemmalle ja puhelimeen on parasta vastata toisesta huoneesta, niin rämisee.
Olen nähnyt Euroopassa, että muualla käytetään samaan paikkaan n. 2 mm:stä aluminiä joka on tuettu laastilla tms. ilmeisesti koko pinnalta, eikä rämisee.
Kannata miettiä, annetaanko ikkunavalmistajien fuskata tässä asiassa jatkossakin.
Mitä tilaa. Eli vaikka kullasta tehdään pellitykset, jos tilaaja sellaiset tilaa.
Kyse ei ole siitä, että joku fuskaisi, vaan siitä, mitä tilaaja tilaa.
nimittäin en muuta täällä nähnytkään kuin näitä "soittopeliä". Eli pahasti on pettynyt valmistajien neuvonta ostajalla, jos kerran "kullastakin tehdään. Sellaisia minäkin halusin - jos eivät rämisisi.