hoitovirhe?

Kun lääkäri kokee hoitovirheen hän saa muhkeat korvaukset.
Kun tavallinen potilas kokee hoitovirheen sen todetaan olleen vahinko eikä korvauksia tule!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801167103356_uu.shtml
4466
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Nyt sinulla on mennyt asiat kunnolla sekaisin. Kun maksajaksi määrättiin Potilasvakuutuskeskus, niin perusteena on tietenkin potilasvahinko. Jos tavallisen potilaan kohdalla sinun käsityksesi mukaan todettaisiin että kyseessä on vahinko, niin silloin tilanne olisi hänelle tasan sama.

Koska asia ratkastiin hovissa, niin ilmeisesti Potilasvakuutuskeskus ei ole ollut potilaan kanssa samaa mieltä joko tilanteesta yleensä tai korvauksen suuruudesta. Eli mitenkään automaattisesti raha ei tilille tullut. Vai oliko tarkoituksesi väittää, että hovioikeudet suhtautuvat eri tavalla lääkäreihin kohdistuviin vahinkoihin kuin muihin?

Äänestä
  • Ollaanko Potilasvakuutuskeskuksessa vain periaatteesta eri mieltä korvauksista potilaan kanssa, ja siellä uskotaan että potilas tyytyy heidän ratkaisuihinsa, eikä tarvitse suorittaa potilaalle hänelle kuuluvia korvauksia?

    Mitkä ovat rangaistukset virheellisen päätöksen tekijöille?

    Äänestä

  • päätöksestä kirjoitti:

    Ollaanko Potilasvakuutuskeskuksessa vain periaatteesta eri mieltä korvauksista potilaan kanssa, ja siellä uskotaan että potilas tyytyy heidän ratkaisuihinsa, eikä tarvitse suorittaa potilaalle hänelle kuuluvia korvauksia?

    Mitkä ovat rangaistukset virheellisen päätöksen tekijöille?

    Jos hakija ei ole tyytyväinen päätökseen, hän tekee oikaisupyynnön, jos ei edelleenkään, niin sitten hakee muutosta poilasvahinkolautakunnalta, sitten alioikeudesta ja sitten hovioikeudesta.

    "Mitkä ovat rangaistukset virheellisen päätöksen tekijöille?"

    Sama rangaistus kuin älyvapaiden salaliittofantasioiden esittämisestä keskustelupalstoilla.

    Äänestä

Ottamatta kantaa edeliseen pieni omakohtainen kokemus.Katkasin vasemma, jalan sääriluut Tammisaaressa viimetoukokuussa. Menin seraavana päivänä Hämeenlinna terkariin. Selitin tapauksen, kuvattiin ei todettu murtumia,kipulääkitys.Seuraavakäyntikerta, kihtilääkitys.Lopuksi passitus keskussairaalaan,missä homma hoitui leikkauksella.Aikka kului kuukausi.Ortopedin mukaan leikkausta ei olisi tarvittu,jos oltaisiin kipsattu heti.Reklamaatiosta on kulunut yli puolivuotta Ei mitään vastausta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kummastuttaa kirjoitti:

Kun lääkäri kokee hoitovirheen hän saa muhkeat korvaukset.
Kun tavallinen potilas kokee hoitovirheen sen todetaan olleen vahinko eikä korvauksia tule!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801167103356_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu