Ehdotettiin, että mies saisi päättää itse, ottaako vastuuta lapsestaan.
Ehdotan, että nainen saisi itse päättää minkä verran olisi miehen kanssa tekemisissä. minä voisin tilata sellaisen miesosuuden, jossa saisin siitoksen, ja sitten se mies antaisi rahaa ja opettaisi lapseni nikkaroimaan linnunpöntön, ja näyttäisi miten tehdään pieruääni kainalolla. sitten mies voisikin painua ihan minne huvittaa, paitsi minun ja lapsensa lähhelle.
Ehdotan, että nainen saisi itse päättää minkä verran olisi miehen kanssa tekemisissä. minä voisin tilata sellaisen miesosuuden, jossa saisin siitoksen, ja sitten se mies antaisi rahaa ja opettaisi lapseni nikkaroimaan linnunpöntön, ja näyttäisi miten tehdään pieruääni kainalolla. sitten mies voisikin painua ihan minne huvittaa, paitsi minun ja lapsensa lähhelle.
Vastaukset 19
Vanhimmat
nyt kysyä, minkä ikäinen oot?
Ootsä päätäs vinksahtanu vai vihaatsä miehii noin paljon? Ja ikää oli?
Kyllä mä ainakin haluan, että mun lasten isä on aina paikalla niin kauan kun vaan elää.
Mieti pikkasen mitä paukauttelet täällä, täällä on naisia keiden lasten isät on oikeasti lähteny lätkimään ja sä vartavasten haluat niin.
Senkö takia, että saat elatusmaksuja ja paremman lapsilisän ja muut tuet isompina kun oot yh-äiti
Hei kantsisko ottaa järki käteen pikku hiljaa. Älä sit tulevaisuudessa itke jos lastes isä sattuukin lähtee lätkii luotas... Kenestäköhän voi johtua???????
mielipiteen, siitä tulee heti rangaistus?? Taidat uskoa, että Jumala pudottaa kuuman kiven päähäsi, jos uskallat arvostella asioita?
vastaveto miesten kypsymättömiin ajatuksiin harrastaa seksiä ilman vastuuta naisen hyvinvoinnista ja alkunsasaavista lapsista. Hyvä "mutsi"!
Oli täällä sentään joku, joka tajusi mistä on kysymys.
Anteeksi teille, jotka tästä loukkaannuitte. koettakaa lukea näitä viestejä sillä silmällä, että jotkut ovat provoja ja jotkut silkkaa ironiaa!
Eihän oikeasti kukaan ole tota mieltä, mutta tuntuu, että jotkut ovat oikeasti sitä mieltä, että miehen ei tarvitse ottaa vastuuta, jos nainen "päättää pitää lapsen". Eihän aborttia voida pitää niin suositeltavana vaihtoehtona, eihän? Jos äiti on kykenevä ja halukas synnyttämään lapsen, niin silloin hän sen halutessaan synnyttää ja isä osallistuu kustannuksiin. Onhan vääri, että äiti tekisi abortin, siksi, että isä ei halua ottaa vastuuta.
sillä pääsee ei-toivotusta raskaudesta eroon, kun ämmä menee berserkiksi ja ryhtyy kiljumaan "tahtoo lapsen, minä päätän, minun ruumiini."
Siinä sinulle huolta lorton hyvinvoinnista.
Miksi laitoit lainausmerkkeihin tuon nainen "päättää pitää lapsen"? Niinhän usein todella tapahtuu, kun vahingon jälkeen tavarankantoteline päätyykin siihen että pakkohan se nyt on se lapsi saada.
Miksi sinun mielestäsi naisella pitää olla oikeus päättää miehen puolesta lapsen saamisesta? Vain siksi että ötökkä kasvaa naisen sisässä?
Kustantakoon edes ämmä itse kakaransa, jos sellaista itsekkäästi yksin haluaa.
Miksi miehellä on oikeus päättää naisen puolesta tekeekö tämä lapsen vai ei? Miksi mies painostaa naista aborttiin? Tai mies painostaa naista pitämään lapsen? Sellaisenkin tapauksen tiedän, ja siinä se vasta oikea malliesimerkki-perhe onkin!! semmoista riitelyä pariskunnan välillä ja miehen panettelua, ylikävelyä, niin lapsen kuin tämän äidinkin taholta en voisi uskoa olevan olemassakaan, ellen itse olisi kuullut ja nähnyt.
Mies on ollut mukana hommassa, raskaaksitulo ei ole vain ja ainoastaan naisen aikaansaannos. Eri asia on sitten ne jutut, joissa nainen ns. huijaa miestä tullakseen raskaaksi tarkoituksella.
naisen kanssaan seksiin vaikkeivät välitä naisesta tuon taivaallista puhumattakaan arvostuksesta ihmisenä ja yksilönä. Niinkuin horna kirjoituksesssan antaa ymmärtää, vain "tavaraa" horna plus muut miehet haluaa. Miksi nainen antaisi "tavaransa" noin vain jonkun miespuolisen idiootin käyttöön muutoin kuin huijattuna. Ainakaan sellainen nainen joka odottaa naisen ja miehen väliseltä kumppanuudelta ja yleensäkin elämältä jotain muutakin kuin oman tavaransa jakamista idiooteille.
Seksiin "huijaaminen" rinnastetaan siis lapsen alulle panemiseen huijaamiseen.
Ääliömäinen väite.
Jos mies olisi tuon kirjoittanut, niin sanoisin että uskomatonta - mutta naisen kirjoittamana tuo on nii-in tyypillistä.
Eiköhän tuokin lortto ole useamman kerran jakanut tavaraansa siinä luulossa, että mies arvostaisi hänen aivojaan. Kyseisessä tapauksessa aika huvittava ajatus.
Eli mielestäsi naisen hyvinvointi on sitä, että hän saa mieheltä nyhdettyä rahaa - just joo.
Ja kypsymättömyyttä oli siis mikä??
Onneksi te saatte vähemmän palkkaa/ arvostusta - se osoittaa että tämä yhteiskunta ei sentään läpimätä ole.
En tiedä tarkoitatko tällä "Onneksi te saatte vähemmän palkkaa/ arvostusta" naisia vaan yh-äitejä jotka nyhtää siittäjältä rahat.
Mutta jos tarkoitit naisia niin voin sanoa omalta osaltani että olet pahasti väärässä.
Olen it-firmassa töissä ja olen työporukan ammattitaitoisin ja parhaiten palkattu. Ja uskoisin että tätä myöten myös arvostetuin työntekijä. Nämä oi-niin-ammattitaitoiset-ja-arvostetut miehet tulevat usein kysymään NAISELTA (minulta) neuvoa monissa tietokoneisiin liittyvissä asioissa. Saan huomattavasti parempaa palkkaa "jopa" kuin avomieheni.
Taidat olla poju jonka äiti on kohdellut huonosti ja tyttöystävät jättäneet. Nyt sitten pitää solvata kaikkia naisia. Kypsää!
nimimerkkiäni, niin tee se edes oikein.
Se on flagelluM - ei flagelluN.
Ymmärtänet, että yksittäisen tapauksen avulla et pysty mitenkään todistamaan vääräksi väitettä "naiset eivät saa yhtä paljon palkkaa/arvostusta kuin miehet" -olettaen että tuo ymmärretään niin, että kyse on naisista ja miehistä yleisesti.
Jos tuo väite ymmärrettäisiin niin, että "kaikki miehet saavat enemmän palkkaa ja arvostusta kuin kukaan nainen", niin silloin vastaväitteelläsi olisi huomattavaa painoarvoa.
Luultavampaa kuitenkin lienee, että tuo (ylimalkaisesti muotoiltu) väite on sisällöltään lähempänä tuota ensin mainitsemaani.
Siis luultavampaa, varma en tietenkään voi olla.
palkkaa ja arvostusta kuin miehet niin tekisimme ja elättäisimme yksin lapsemme, emme tarvitsisi teitä niihin hommiin.
On totta että naiset saa vähemmän palkkaa ja arvostusta. Ja oikeastaan ymmärrän sen. Suomessakin tämä ilmiö on todellinen.
Jos minä olisin työnantaja niin täytyy myöntää että palkkaisin mielummin miehen koska 1) miehet ei jää pitkälle vanhemmuuslomalle 2) miehet ei kärsi monien naisten tapaan tunneongelmista
Aloin vain miettimään mitä tarkoitit ja nyt se selivisi. kiitos!
Eli naisten palkkojen korotus jollain tapaa saisi aikaan biologisen muutoksen, jonka jälkeen neitseellinen hedelmöittyminen olisi mahdollista?
Vai mihin tuolla lasten tekemisellä viittasit?
Tarkoitit varmaan sanoa, että naiset pystyisivät hoitamaan nuo hommat - en jaksa uskoa että suuri osa naisista niihin silti yksin ryhtyisi, vaan mieluummin miehen (tai naisen) kanssa.
Kuinka sattuikaan, että sukupuolten väitetty palkkaero on juuri tuon ratkaisevan lastenelatuskynnyksen alapuolella...
Hei horna! Tässä sullekin helppo ja toivottavasti ymmärrettävä ratkaisu ei-toivottuun jälkikasvuun...KÄYTÄ KUMIA, ÄÄLIÖ!
Kuinka voit olla noin helvetin tyhmä? Onko se synnynnäistä vai oletko kenties sekakäyttäjä?
Etkö ole koskaan kuullut kumin hajoamisesta?
Typerä huomautuksesi kumin käyttämisestä viittaa siihen että olet NIIN tyhmä, että tuskin nytkään tajuat ajatusvirhettäsi.
Olisit muuten täysin hyödytön, mutta tarjoat sentään huvia tahattoman komiikan muodossa.