Tässä vaiettua tositarinaa vl:n ymmärryksestä raamattua kohtaan.
Nuori nainen ei toiminut odotetulla tavalla, kun ei halunnut avioitua perheen sopimaksi katsoman nuoren miehen kanssa. Pari seurusteli ja kun suhde loppui, alkoi toisen nuoren kotona sota.
Äiti ja isä kävivät nuoreen käsiksi. Jälkeenpäin he selittivät tekoaan sillä, että kun nuori on kieltänyt uskonsa (erosi vl-liikkeestä), heidän tulee raamatun mukaisesti kurittaa lastaan.
Kuulostaa jopa liian sairaalta ollakseen totta, ottaen huomioon, että nuoren äiti ja isä ovat ihan järkevän tuntuisia ja miellyttävän oloisia ihmisiä.
Äiti ja isä olivat sitä mieltä, että eivät enää tunnnusta uskon kiletämisen jälkeen lasta omakseen. Nuori lähti itkien kotoaan. Nyt hän käy terapiassa ja voi paremmin.
Tämä tapaus on herättänyt minussa paljon kysymyksiä. Mielestäni äiti ja isä ovat toimineet väärin ja saatanan oppien mukaisesti.
Mielessäni on käynty, että olisi erittäin mielenkiintoista puhua nioden äidin ja isän kanssa. Onko heillä hyvä omatunto nyt. Raamattu neuvoo, että pitäsi käydä kerran ojentamassa, mutta luulen, että ,minutkin ajettaisiin ulos tai alettaisi pitää kummallisena.
Nuori nainen ei toiminut odotetulla tavalla, kun ei halunnut avioitua perheen sopimaksi katsoman nuoren miehen kanssa. Pari seurusteli ja kun suhde loppui, alkoi toisen nuoren kotona sota.
Äiti ja isä kävivät nuoreen käsiksi. Jälkeenpäin he selittivät tekoaan sillä, että kun nuori on kieltänyt uskonsa (erosi vl-liikkeestä), heidän tulee raamatun mukaisesti kurittaa lastaan.
Kuulostaa jopa liian sairaalta ollakseen totta, ottaen huomioon, että nuoren äiti ja isä ovat ihan järkevän tuntuisia ja miellyttävän oloisia ihmisiä.
Äiti ja isä olivat sitä mieltä, että eivät enää tunnnusta uskon kiletämisen jälkeen lasta omakseen. Nuori lähti itkien kotoaan. Nyt hän käy terapiassa ja voi paremmin.
Tämä tapaus on herättänyt minussa paljon kysymyksiä. Mielestäni äiti ja isä ovat toimineet väärin ja saatanan oppien mukaisesti.
Mielessäni on käynty, että olisi erittäin mielenkiintoista puhua nioden äidin ja isän kanssa. Onko heillä hyvä omatunto nyt. Raamattu neuvoo, että pitäsi käydä kerran ojentamassa, mutta luulen, että ,minutkin ajettaisiin ulos tai alettaisi pitää kummallisena.
Vastaukset 20
Vanhimmat
niin paksu, keksitty juttu!!!!
mutta juttu ei ole keksitty. Siis ennenhän kävi noin paljonkin, nykyään harvemmin. Tästä on alle vuosi aikaa. Miksi kaiken negatiivisen pitää olla keksittyä? Miksi joillakin psykologinen regressio kieltää sen, mitä ei halua kohdata tosi asiana?
Aivan lähelläni tapahtui seuraavaa.
Kun VL perheen poika ei saanut ottaa normaalia uskoaa tyttöä, koska Isä ja Äiti kielsivät, niin hän masentui ja ampui itsensä juuri sinä päivänä, kun tyttö vihittiin tosen kanssa.
Tuore morsian kärsii vieläkin omantunnon tuskia SRK;n vuoksi.
Kouluaikan VL lapset pieksivät muita, tai eronneita sakilla ja käsky tuli VL kotoa.
Kukaan kristitty ei tee näin, ja nämä tuli vasta silloin kun Pyhä Hneki lähti pois, - 60 luvulla, aijemmin se oli harmooniassa.
Juuri siksi teissä saatanan lapsissa ei ole Pyhää Henkeä.
Olette valehtelioita koko sakki.
onpa paksua puppua!! Sinäkö ystäväiseni täällä kehittelet mitä hurjimpia juttuja , ihan tehtailemalla. Joo , nyt minä hoksaan, että se ootkin sinä. Heität hurjan jutun ilmaan ja vastaat siihen vielä hurjemmin eri nikeillä, Näinhän se "keskustelu" tällä palstalla sujuu...yksimielisessä "hengessä".!!!!
Ämmä.Siltä näyttää, että juuri noin toimii todellinen häirikkö.Avaa keskustelun provosoivasti.Ottaa kantaa eri nikillä vielä häijymmin.Kunnes juttu menee niin överiksi, että se poistetaan täältä.Sitä sattuu vaan tosi harvoin.Roskajutut roikkuu luettavissa alvariinsa.Mutta sillähän siitä pääsee kun ei tänne palstalle kurki! ;)
Kun sinulla tuntuu aina olevan selitykset joka asiaan, niin kenestä johtuva teko tämä oli?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000032034128
tämä menee jo luulosairauden puolelle. Tämä tarina on tosi eikä mikään keksitty. Joku saa sairaalloiset kikcsit varmaan tuosta toiselle v****ilusta. Mutta ihan tarpeetonta ja lapsellista. Jos et usko tämän asian olevan fakta, niin ole mieluummin kommentoimatta. Kommenttisi ovat koko ajan "just, keksi enemmän, sä taas kirjoittelet toisen piikkiin, valetta, keksittyä, täyttä puppua". Taidat itse olla vähän ulalla.
Ämmä ansaitsee täällä taivaspaikkaa puolustelemalla vl-oppia vaikka tosiasiat kieltämällä. Katsopa vaikka muita ämmän viestejä.
..mitään rotia ?
Ei uskovainen käytä tuollaista kieltä lähimmäisistään.
samamanlaisia tapauksia.
On ihmellistä VL:ystävät kieltävät tosiasioita,joita heidän piirissää tapahtuu.
On turha näytellä, Jumala kyllä näkee VL elämän todellisuuden julmuuksineen.
Vl:yhteisöä ei näemmä koske maamme lainsäädäntökään?
Jumalan Henki kykenee rakastamaan ihmisiä tahtonsa
järjestykseen,ilman henkistä ja fyysistä vakivaltaa.
VL:yhteisö on uskonnollisten mutta ei uskovaisten yhteisö,sen hedlmät sen todistavat.
Kuuleppas pikkuinen ämmä ilkiö!
Äläppä kuule sano, että valhetta kaikki, siehän tiiät itekki, että täälä pohjan perilä on tapahtunu ihan vastaavia asioita.
Mie tiiän sen minkä sieki, niin että äläppä yritä leikkiä pyhää, se meinaan on tekopyhää.
Hyi sinua, pikku ilkiö!
Mehän olemaki samalta suunnalta.
Ei uskovainen käytä tuollaista kieltä ?
Hyvä ystäväni. (Ei vl) tappoi itsensä, koska hänen vanhempansa kielsivät seurustelemasta tytön kanssa, jonka vanhemmat olivat kommunisteja. Tapahtuu tätä paljon muuallakin.
Irtisanoutuminen vanhemmuudesta oman lapsensa edessä - voiko enää syvemmin omaa lastaan haavoittaa?
Ne haavat eivät parane koskaan.
Ikävä totuus on että VL-vanhemmissa on paljon tapauksia joissa he hylkäävät sen lapsistaan joka irrottautuu uskosta.
Lapsi ei voi koskaan sanoa että en ole teidän synnyttämä lapsi. Lapsi ei voi irtisanoutua lapseudesaan.Lapsi on aikuisenakin lojaali omille vanhemmilleen ja yrittää ymmmärtää heitä - oman psyykisen terveytensä kustannuksella.
Jos tämä asia vaivaa, puhu omien vanhempiesi kanssa tästä.
Kyllä se selviää.
Kyllä se niin on että mihinkäään EI SAIS PAKOTTAA,eikö se Suomen lakikin jo sano näi? Ei ainakaan Ruotsissa saa ihmistä pakottaa mihinkään.
Eikä se ole edes hyvä, jos vängellä yrittää puhua ihmistä yli.
Kun itse (kielsin vl-uskoni=) erosin vl-yhteisöstä, niin vanhempani alkoivat pitää minua "toisen luokan kansalaisena", alkoivat periä minulta kotona asumisesta vuokraa vaikka muilta lapsilta ei peritty (he olivatkin "piireissä"). He ivasivat ja pilkkasivat minua joka ikinen ilta kun tulin kotiin, että "missäs riemukkaassa maailman menossa sitä tänään on oltu?", "olet ostanut uudet kengät, onko niissä mukava tanssia?", "Olitko taas hutsujen kanssa kaupungilla?"...
Kestin tätä kohtelua puolisen vuotta ja muutin tyttöystäväni luokse asumaan. Näin menivät minun välini kotiin...
Taidampa tietää tapauksen. Seurasin tapausta (ainakin vastaavanlaista) erittäin läheltä.
Asiaan liittyy paljon muitakin seikkoja, kuin se, ettei toinen vaan halunnut seurustella.
Vanhemmat uskovat niinkuin uskovat ja olivat erittäin huolestuneita lapsensa pelastumisen puolesta ja tämän takia koittivat "pelotella" lapsensa järkiinsä.
Äiti ja isä olivat aluksi sitä mieltä etteivät voi tunnustaa lapsekseen. (ei todellakaan johdu uskon kieltämisestä, vaan näistä monista muista tapaukseen liittyvistä asioista, joista en halua puhua, jotta yksityisyys säilyisi) Nykyään ovat taas väleissä.
Kaiken pohjalla on kuitenkin huoli siitä, ettei oma lapsi pelastu.
Jos puhumme samasta tapauksesta, niin asiat oavt jotakuinkin kunnossa, mutta lapsi on käynyt pyytämässä vanhemmiltaan anteeksi. hakkaamista ei ole pyydetty lapselta anteeksi.
Onko oikea keino/menetelmä pahoinpidellä lapsi, jos on huolissaan lapsesta? Pelotteleminen helvetillä toimii pikkulapselle mutta nuorelle hakkaaminen ei. Pelotteleminen toimii nyrkein yhtenä auktoriteettinä, kyllä, mutta keino on äärimmäisen väärä.
Asiaan liittyy toki muitakin seikkoja, kuten se, että vanhemmat ovat ennenkin raamatun nojalla käyttäneet fyysistä väkivaltaa. Ilmeisesti pelottelukeinona..
Mielestäni nuoren teot olivat selliasia, että eivät suinkaan olleet minkäänlainen kriteeri siihen, etteikö sellaista nuorta voisi tunnustaa lapsekseen. Vanhemmat toivat varsin selvästi julki pettymyksensä, kun parista ei tullutkaan avioparia, hehän yrittivät pakottaa kiristämällä heidät avioon!
Pelastuvatko vanhemmat, jos hakkaavat lasta ja nimittelevät tätä- parannusta siitä tekemättä? Senkö nojalla saa tehdä mitä vain, että lapsi pelastuu? Laki on toista mieltä.