känninen taksikuski

Jokos se joulukuussa A:n tilataksia kännissä ajanut tyyppi on ollut käräjillä?

Kiinnostaisi tietää millaisen tuomion saa kun ajelee ammattiautoilijana humalassa. Vai pääseekö tuostakin pään silityksellä?

nimim. Kyllä, olen kyllästynyt rattijuoppojen hyysäämiseen
91325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ajaa kovaa ja pysäköi autonsa muiden esteeksi ja pääovien eteen !mutta ei onneksi vielä tuulikaappiin asti!!

Äänestä

Kun ajelee ammattiautoilijana humalassa, saa aivan samanlaisen tuomion kuin kaikki muutkin rattijuopot. Tai ainakin näin pitäisi olla.

Rikoslaissa ei nimittäin ole rattijuopumusta koskevassa lainkohdassa sanottu mitään sellaista, että ammattiautoilijoita olisi rangaistava rattijuopumuksesta ankaramman aseteikon mukaan kuin muita autoilijoita. "Tuomio perustettakoon syihin ja lakiin, älköönkä mielivaltaan."

Ajokielto merkitsee työn menettämistä, ja tekee seuraamuksesta jo sitä kautta ankaramman, kuin tavallisella sunnuntai-autoilijalla.

Tästä huolimatta näkee usein, että tuomioistuinten perusteluissa on mainittu ikäänkuin raskauttavana asianhaarana se, että kuljettaja on ammattiautoilija. Tämä on - arvoisat käräjäoikeudet - ikävä kyllä väärää lainsoveltamista.

Kansalaisten kun pitäisi olla tasavertaisia lain edessä. Ainakin periaatteessa.

Äänestä
  • Lievempiähän ne saa, kun tarvitsevat kuulemma korttia elannon saamiseksi. Se jos mikä on väärin.

    Äänestä

  • Musta on aika eri juttu ajella yksin kännissä kuin se että ajelee työssään (=taksiajossa) kännissä asiakkaat kyydissä. Siinähän vaarantaa vielä monen sivullisenkin hengen!

    Eli se jos otat et aja pitäisi kyllä koskea taksisuhariakin.

    Tämä jehu ajeli siis taksia kännissä, ei vain yksityishenkilönä.

    Äänestä

  • Jos ammattiautoilija itse ajaa autoa kännissä, niin menettää se myös liikennelupansakin ja niin ollen myös itsensä samoin kuin renkinsäkin toimeentulon. Onhan se esimerkki muutaman vuoden takaa koskelta, kuinka kävi autoilijalle, kun kännissä rattia veivasi asiakkaat kyydissä.

    Äänestä

  • tuomioiden tarpeesta kirjoitti:

    Musta on aika eri juttu ajella yksin kännissä kuin se että ajelee työssään (=taksiajossa) kännissä asiakkaat kyydissä. Siinähän vaarantaa vielä monen sivullisenkin hengen!

    Eli se jos otat et aja pitäisi kyllä koskea taksisuhariakin.

    Tämä jehu ajeli siis taksia kännissä, ei vain yksityishenkilönä.

    Kyllä siinä vaarantaa sivulliset ihan normaali rattijuoppokin. Vai väitätkö, että ne auton ulkopuolella olevat ihmiset eivät olisi vaarassa jos rattijuoppo ajaa autolla yksin? Ihan sama onko kyydissä asiakkaita vai ei, yhtä vaarallinen se on niille "ulkona" oleville.

    Äänestä

  • mun mielestä kirjoitti:

    Kyllä siinä vaarantaa sivulliset ihan normaali rattijuoppokin. Vai väitätkö, että ne auton ulkopuolella olevat ihmiset eivät olisi vaarassa jos rattijuoppo ajaa autolla yksin? Ihan sama onko kyydissä asiakkaita vai ei, yhtä vaarallinen se on niille "ulkona" oleville.

    Oletkos ihan todella sitä mieltä, että alkuperäisessä viestissäni oli jotenkin rattijuoppoja puolesteleva sävy. Mutta mietipä kaksi kertaa vielä kumpi näistä vaarantaa enemmän:

    - tavallinen rattijuoppo, joka ajaa kännissä, voi ajaa KENEN TAHANSA ULKOPUOLELLA olevan päälle

    - muita kyydissään kuljettava känninen taksikuski, voi ajaa kenen tahansa ulkopuolella olevan päälle, JA VOI LISÄKSI TAPPAA kyydissään olevat viattomat matkustajat eli asiakkaat. Vai oletko sitä mieltä, että esim. koulukyydissä olevat koululaiset tai humalassa taksin kapakkaan tilaavat juhlijat osaavat tarkistaa, että kuski on selvinpäin, tyyliin "puhallappas taksikuski tähän ennen kuin nousemme kyytiisi". Jos tilaat aamuneljältä taksikyydin kapakin eteen niin onko eka ajatuksesi, että tarkistampa alkometrillä että kuski on ajokunnossa. Kai sitä pitää voida asiakkaiden AMMATTIautoilijaan luottaa sen verran ettei hengestään pääse.

    Äänestä

  • totaalisen väärin kirjoitti:

    Oletkos ihan todella sitä mieltä, että alkuperäisessä viestissäni oli jotenkin rattijuoppoja puolesteleva sävy. Mutta mietipä kaksi kertaa vielä kumpi näistä vaarantaa enemmän:

    - tavallinen rattijuoppo, joka ajaa kännissä, voi ajaa KENEN TAHANSA ULKOPUOLELLA olevan päälle

    - muita kyydissään kuljettava känninen taksikuski, voi ajaa kenen tahansa ulkopuolella olevan päälle, JA VOI LISÄKSI TAPPAA kyydissään olevat viattomat matkustajat eli asiakkaat. Vai oletko sitä mieltä, että esim. koulukyydissä olevat koululaiset tai humalassa taksin kapakkaan tilaavat juhlijat osaavat tarkistaa, että kuski on selvinpäin, tyyliin "puhallappas taksikuski tähän ennen kuin nousemme kyytiisi". Jos tilaat aamuneljältä taksikyydin kapakin eteen niin onko eka ajatuksesi, että tarkistampa alkometrillä että kuski on ajokunnossa. Kai sitä pitää voida asiakkaiden AMMATTIautoilijaan luottaa sen verran ettei hengestään pääse.

    "Musta on aika eri juttu ajella yksin kännissä kuin se että ajelee työssään (=taksiajossa) kännissä asiakkaat kyydissä. Siinähän vaarantaa vielä monen sivullisenkin hengen!"

    Tuosta viestistäsi kieltämttä saa sellaisen kuvan että vain se taksikuski vaarantaisi monen sivullisenkin hengen. "Musta on aika eri asia"..."Siinähän vaarantaa vielä monen sivullisenkin hengen"

    Ensin kerrot mielipiteesi, eli on mielestäsi aika eri asia, ja sitten lopuksi perustelet mielipiteesi, vaarantaa monen sivullisenkin hengen.

    Kirjoituksessasi siis on ollut ristiriita.

    Tottakai olen sitä mieltä, että rattijuoppoja ei pitäisi olla ainuttakaan. Mutta tuossa sinun jutussasi vaikutti vain siltä että se on paljon vaarallisempi se ammattiautoilija humalassa kuin se joka on "sunnuntaiautoilija".

    Kyllä minusta siinä ei ole mitään eroa. Kännissä rattiin lähteminen on laissa kielletty. Moraalisesti ajateltuna taksimies on kusipää jos menee ottamaan matkustajia kyytiinsä.

    Musta on aika sama asia ajeleeko yksin vai töissä kännissä. Kummassakaan ei pitäisi ajaa kännissä. Siinähän vaarantaa vielä monen sivullisenkin hengen!

    Äänestä

  • totaalisen väärin kirjoitti:

    Oletkos ihan todella sitä mieltä, että alkuperäisessä viestissäni oli jotenkin rattijuoppoja puolesteleva sävy. Mutta mietipä kaksi kertaa vielä kumpi näistä vaarantaa enemmän:

    - tavallinen rattijuoppo, joka ajaa kännissä, voi ajaa KENEN TAHANSA ULKOPUOLELLA olevan päälle

    - muita kyydissään kuljettava känninen taksikuski, voi ajaa kenen tahansa ulkopuolella olevan päälle, JA VOI LISÄKSI TAPPAA kyydissään olevat viattomat matkustajat eli asiakkaat. Vai oletko sitä mieltä, että esim. koulukyydissä olevat koululaiset tai humalassa taksin kapakkaan tilaavat juhlijat osaavat tarkistaa, että kuski on selvinpäin, tyyliin "puhallappas taksikuski tähän ennen kuin nousemme kyytiisi". Jos tilaat aamuneljältä taksikyydin kapakin eteen niin onko eka ajatuksesi, että tarkistampa alkometrillä että kuski on ajokunnossa. Kai sitä pitää voida asiakkaiden AMMATTIautoilijaan luottaa sen verran ettei hengestään pääse.

    Auton sisäpuolella on turvallisempaa kohdata rattijuoppo kuin auton ulkopuolella. Oli sitten kyseessä sama auto tai eri auto jonka sisällä olet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko jo tuomittu? kirjoitti:

Jokos se joulukuussa A:n tilataksia kännissä ajanut tyyppi on ollut käräjillä?

Kiinnostaisi tietää millaisen tuomion saa kun ajelee ammattiautoilijana humalassa. Vai pääseekö tuostakin pään silityksellä?

nimim. Kyllä, olen kyllästynyt rattijuoppojen hyysäämiseen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu