Perustuksen alle ?

meillä ainakin projektiin osallistuvat ammattilaiset jakautuivat kahteen leiriin. Toiset olivat sitä mieltä, että kaikki mahdollinen sepelillä (8-16 mm tms.) kaikki ja toiset taas sitä mieltä, että alle tehdään murskepatja ja sitten salaojitus sepelillä. Vastaava oli murskeen kannalla ja sillä mentiin.

Samaan aikaan toinen naapuri on käyttänyt pelkästään 0-32 mm mursketta ja toinen naapuri hienoa hiekkaa, jossa on seassa pyöreitä kiviä (jostain harjusta).

Raportoin vuoden päästä kenen talo mädäntyy. :-)

asdasasads kirjoitti:

meillä ainakin projektiin osallistuvat ammattilaiset jakautuivat kahteen leiriin. Toiset olivat sitä mieltä, että kaikki mahdollinen sepelillä (8-16 mm tms.) kaikki ja toiset taas sitä mieltä, että alle tehdään murskepatja ja sitten salaojitus sepelillä. Vastaava oli murskeen kannalla ja sillä mentiin.

Samaan aikaan toinen naapuri on käyttänyt pelkästään 0-32 mm mursketta ja toinen naapuri hienoa hiekkaa, jossa on seassa pyöreitä kiviä (jostain harjusta).

Raportoin vuoden päästä kenen talo mädäntyy. :-)

mutta mielestäni ei ois hullumpi homma jos anturan alla ois kolmekakkonen murske ja ymäristöön se 20 sentin sepelikerros, näin saataisiin täryytettyä kova alusta anturalla, ei tuossa anturan alla olevassa murskeessa luulis hyvin paljoa kosteuden nousevan kun muuten ympäristössä ois tasainen kapillaarikatko

hiekkaa.Ei ennen,eikä nykyään.

asdasasads kirjoitti:

meillä ainakin projektiin osallistuvat ammattilaiset jakautuivat kahteen leiriin. Toiset olivat sitä mieltä, että kaikki mahdollinen sepelillä (8-16 mm tms.) kaikki ja toiset taas sitä mieltä, että alle tehdään murskepatja ja sitten salaojitus sepelillä. Vastaava oli murskeen kannalla ja sillä mentiin.

Samaan aikaan toinen naapuri on käyttänyt pelkästään 0-32 mm mursketta ja toinen naapuri hienoa hiekkaa, jossa on seassa pyöreitä kiviä (jostain harjusta).

Raportoin vuoden päästä kenen talo mädäntyy. :-)

Tämän hienon hiekan käyttäjän talo mädäntyy. Rakennusohjekkin sanoo, että pitää olla väh. 300 mm talon alla kauttaaltaan kapillaarisuuden katkaisevaa kiviainesta. Hieno hiekka ei ole kapillaarisuutta katkaiseva.

Hänen talonsa pysyy ainoastaan hyvällä onnella terveenä, jos rakennuspaikka on erityisen kuiva kaikkina vuodenaikoina, muuten on tulossa taas hyvää vauhtia yksi hometalo lisää tähän maahan.

miksi sitten ennen aina on käytetty vaan ja pelkästään hietaa ? vasta pari vuotta sepeliä....

hieta maa kirjoitti:

miksi sitten ennen aina on käytetty vaan ja pelkästään hietaa ? vasta pari vuotta sepeliä....

ennen kosteus nousi seinään?

hieta maa kirjoitti:

miksi sitten ennen aina on käytetty vaan ja pelkästään hietaa ? vasta pari vuotta sepeliä....

Ihmiset ovat alkaneet ymmärtää ettei kannata säästää tonnia perustuksissa ja korjata sitten homevaurioita vaan ehkäistä ne suht helposti. Ite en ainakaan ota riskiä tässä asiassa vaan laita sepeliä mieluummin enemmän. Tosin jos talonpaikka on jossain sora harjulla tai kalliolla, niin eipä sinne kukaan vaadi sepeliä...

hieta maa kirjoitti:

miksi sitten ennen aina on käytetty vaan ja pelkästään hietaa ? vasta pari vuotta sepeliä....

Hietaa, eli hienoa hiekkaa ei kannata käyttää. Turha sitä on virheitä toistaa. Joka paikkaan nuukuus ei sovi.

sepeliä ??? Mites sepelistä otetaan tiiveyskoe ???

miksi aina kirjoitti:

ennen kosteus nousi seinään?

kunnossa olihan ??? hih...

laittaa kirjoitti:

sepeliä ??? Mites sepelistä otetaan tiiveyskoe ???

olla.

sen pitääkin kirjoitti:

olla.

sitten paljon tähän sora/murske/sepeli/muu maa-aines valintaan. eli jos rakennat vaikka multapellolle tai savimaahan asia on ihan eri kuin tekisit talon vaikka hiesumoreenirinteeseen. järkeä pitää osata käyttää näissäkin asioissa. kantavaa maakerrosta ei mielestäni pitäis mennä tonkimaan kaivurin kuokalla vaan tasaus 200mm soralla ja tärytys päälle. voi nuokin rahat käyttää oikeasti johonkin hyödylliseen.

vaikuttaa kirjoitti:

sitten paljon tähän sora/murske/sepeli/muu maa-aines valintaan. eli jos rakennat vaikka multapellolle tai savimaahan asia on ihan eri kuin tekisit talon vaikka hiesumoreenirinteeseen. järkeä pitää osata käyttää näissäkin asioissa. kantavaa maakerrosta ei mielestäni pitäis mennä tonkimaan kaivurin kuokalla vaan tasaus 200mm soralla ja tärytys päälle. voi nuokin rahat käyttää oikeasti johonkin hyödylliseen.

mieltä kanssasi järjen käytöstä mutta mitä rakennusvalvonta sanoo asiaan,tosin eivät kai nykyään käy työmaalla,vastuu vastaavalla mestarilla,olenko ihan väärässä?