Kertokaapa, kuinka lämpö riittää pohjolan oloissa. Kokemuksia käytöstä, missä päin suomea ko. järjestelmä on käytössä?
-Kiitos-
-Kiitos-
PILP + pohjola?
U.Telias
264519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Laskin joskus asiaa... voit etsiä vanhoja juttuja jos viitsit. Ensimmäisenän pitää ymmärtää se perusasia että Pilppi otta energian poistoilmasta jäähdyttämällä sitä noin 20 astetta ja jos tilalle tuotavaa ulkoilmaa joudutaan lämmittämään 20 astetta tai enemmän niin pilppi tuottaa vähemmän energiaa kuin ilmanvaihto kuluttaa.
Käytännössä pilpin pilpistä on hyötyä silloin kun lämpötila on vähintään 5 astetta plussalla.
Periaatteessa nettohyöty on sama ulkolämpötilasta riippumatta, mutta suhteellinen hyöty laskee vuoden keskilämpötilan laskiessa.
Ainahan ulkoilma pitää lämmittää, mutta tapahtuuko se pumpussa vai huonetilassa, niin liekö tuolla suurta merkitystä?
Onkohan iv koneen lto:lla ja pilpillä eroja lämmön talteenotto tehossa? Myyjien mukaanhan laite on yliveto, mutta mitenkähän se käytännössä mahtaa olla...
Pilppi onkin ihan hyvä ilmanvaihtokone, mutta silloin myyjä on kusettanut jos se myy sitä talon lämmitykseen, lämmityshän tapahtuu suoraan säköllä.
Talvella ero ei ole suurikaan lton ja pilpin välillä. Pilpistä onkin eniten hyötyä keväästä syksyyn kun ilmat on lämpimän puolella, jolloin lto on lähes viraton.
Käsittääkseni varaavan tulisijan lämmön sillä kuitenkin saa tehokkaammin hyödyksi, ja koko taloon jaettua, koska se menee vesikiertoiseen lattia lämmitykseen.
No, joka tapauksessa ko. järjestelmä on tulossa ja "koe mielellä" katotaan miten äijän käy, kirjoitellaanko täällä tulikiven katkuisia itkuvirsiä vai suosituksia... Aika näyttää!
Ja täällä etelä rannikolla noita plussan puolella olevia ilmoja on 80% koko vuodesta.
lämmityksen, eli miten myyjä on kusettanut. sähkölläpä hyvinkin, mutta eikös se lämpö jollain energialla joka tapauksessa ole tuotettava, kyse pumpussa onkin että otetaan mahdollisimman paljon talteen sitä kerran lämmitettyä. Enkä oikein ymmärrä miksi pitäisi lämmittää tuleva ilma, siinä tuloilman lämmitysjärjestelmässä piilee varsinainen bakteeripommi, joten kuka sellaista kotiinsa haluaa. Riittää mainiosti kun kovimmilla pakkasilla viitsii hieman säätää tuloilma ventiilejä niissä tiloissa joissa sillähetkellä oleskellaan. Itse olen 150 % tyytyväinen - toisaalta en myöskään odottanut saavani omaa voimalaitosta jotta voisin "kattaa investointini" koska taloon lämmitys- ja ilmanvaihtojärjestelmä oli hankittava joka tapauksessa. Halusin ja sain edullisen, toimivan ja helppokäyttöisen laitteiston.
Ei siinä mitään, toimiihan se. Moni vaan luule ostavasa jotain muuta mitä se oikeasti on.
Mitä tulee tuohon lämmön parempaan jakautumiseen niin eihän se juurikaan parane pilpin ansiosta, sillä edelleen energia otetaan siitä lämmitetystä ilmasta, eikä suoraan takasta.
Mistähän ihmeestä elmiira on keksinyt tuon lämmitetyn tuloilmakanavan bakteeri ongelman?!?!? Suurempi ongelma kosteudesta tulee, kun kylmä ilma törmää lämpimään huoneilmaan. Lämpimaän tulokanavan suhteellinen kosteus on talvella keveästi alle 20% ja bakteerit vaatii yli 60% kosteuden.
Kertoisitko vielä missäpäin suomea olet kokemuksia pumpusta hankkinut?
Onko ollut kauan käytössä?
Minkä merkkinen järjestelmä?
-Kiitos-
Minkälainen laitteisto on ja mitä maksoi?
Kerropa, Elmiira, vielä minulle se fysikaalinen mekanismi, jolla ulkoa otetetun ja sen jälkeen lämmitettävän ilman suhteellinen kosteus nousee kastepisteen yläpuolelle eli kosteus tiivistyy. Ilman jäähtyessä tapahtuvan kosteuden tiivistymisen kyllä ymmärrän, mutta eihän nyt siitä ole kysymys.
Kone käytössä 1,5 v maksoi talopaketin yhteydessä n 32-34 tmk lattialämmitykset tarvikkeet ja asennukset sekä alakertaan että yläkertaan n 24 tmk.
Hoitaa myös käyttöveden lämmityksen. Talo on Vihdissä.
Kiitos tiedoista, sama pumppu tulossa meillekin savoon, lisänä paketissa iv putket yms. tarvikkeet. Hinta on tainnut hieman nousta 1,5v aikana (ihmekkös tuo, taitaa kauppa käydä...)
Onko lämminvesi riitänyt hyvin, koska varaajahan on aika pieni?
Uusi mallikin (590) olisi kuulemma tulossa, mutta tietoa siitä saatavilla vielä aika niukasti.
enkä edes uudestaan kirjoitustani lukiessani nähnyt missään mainintaa mistään kosteudesta tms. joten josko rauhoittuisit sen suunnattoman asiantuntemuksesi kanssa, sillä olen laitteeseeni tyytyväinen vaikka se ei sinua mielyttäisikään.
IVT 490 Thermotech vesikiertoinen lattialämmitys alakerrassa ja yläkerran märkätiloissa yht. 120 m2, muuten yläkerrassa öljytäytteiset sähköpatterit 70 m2 alalla. Hinnasta täällä on aivan turha heitellä yhtään mitään.
"Enkä oikein ymmärrä miksi pitäisi lämmittää tuleva ilma, siinä tuloilman lämmitysjärjestelmässä piilee varsinainen bakteeripommi"
Tämä lause on se mikä tökkää näemän muidenkin, kuin minun silmääni. Väitteelläsi ei ole mitään todellisuus perää. Yritätkö valheella pönkittää omaa tyytyväisyyttäsi?
vaivaa, se on mielipiteeni ja käsitykseni jos ottaa koville - voi voi. Taitaa nyppiä kun joku voi olla tyytyväinen vaikka sinä et ymmärrä laitteen päälle.
Heittosi ja sen peruselut kyllä kertovat kaiken...
Olinpa vähän liian innokas tuon uutuuden kanssa.
590 on jo käytössä, eikä sitä kannata tähän asiayhteyteen sotkea, eri käyttö tarkoitus...
Kannattaa näköjään selvittää edes vähän asioita, ennen kun kirjoittelee...
Tässä nyt sekoitetaan näköjään muinaiset kostutus/esilämmityssysteemit. Nuohan olivat varsinaisia legionellahautomoita. Pelkkä esilämmitys ei tee mitään.
Isommissa systeemeissä kuten päiväkodeissa on taasen käytössä suuret tuloilmasuodattimet, joihin kerätään uudesta alkaen siitepölyä ynnä muuta ilmassa lentävää haituvaa. Talvella siihen vedetään puuterilunta ja keväällä siinä on sienihautomo muistuttaen muinaisia kostutussysteemejä. Näin menee noin 8-15 vuotta, jolloin todetaan päiväkodin ilma allergisoivaksi ja henkilökunnalla vasta-aineita. Päätetään päiväkodin homerempasta ja vaihdetaan korvat punoittaen suodattimet ensimmäisen kerran viikkoa ennen evakkoa. Lähinnä siksi, että purettaessa kone kaikkien nähtäville voisi totuus paljastua.
Miten on pärjätty tuollaisessa laitoksessa viimeiset 5 vuotta. Tulokone on toki jo pysäytetty tuossa vaiheessa ja käytetään pelkkiä poistokoneita. Ei kylläkään kovilla pakkasilla kun vetää. Kovilla pakkasilla yläpohjaan huokuu ("hengittää") 50 hengen kosteuskuorma 25 hengelle mitoitetuista tiloista. Ja pelkällä postolla vedetään leudommilla keleillä hometta hyvällä alipaineella sisään.
Mistäkö tämä kaikkitietävyys? Kun en tähän mennessä ole nähnyt päiväkodeissa vaihdettavan suodattimia ennen remppoja.
Vaikka varaaja onkin pieni, niin lämminvesi on riittänyt 2 aikuista 7v ja 2v lapset. Tosin kerran lämminvesi loppui, mutta silloin oli saunojia vielä lisää 5 aikuista. Tuonkin voi estää, kun laittaa koneen lämmittämään vettä lisälämmöllä.
90-luvun laman aikana, kun kunnilla oli rahat loppu ja oli pakko säästää jostain, niin monessa kunnassa palkattiin konsultteja etsimään säästökohteita. Monesti keksittiin että koulujen, päiväkotien ym. kohteiden lämmityskuluissa voidaan säästää, kun säädetään ilmanvaihtoa pienemmälle ja pysäytetään se kokonaan virka-ajan ulkopuolella. Samalla voitiin suodattimien vaihtoväliä pidentää (=unohtaa kokonaan). Ongelmiahan tuollaisesta tulee, varsinkin kun samaan aikaan luokka koot suurenivat (eri konsultin keksintö) ja lisäksi kouluissa ainakin on kerhotoimintaa ilatisin ja liikuntasalit saattaa olla kovassakin käytössä (kolmannen konsultin keksimä rahan keruu konsti), ilman ilmanvaihtoa.
meillä ollut ivt 490 toiminnassa kohta vuoden.
sähkönkulutus täällä kuopion korkeudella oli 18 000 kw (naapurin suorasähkötalossa täsmälleen sama, mutta pinta-alaa 40 neliöö vähemmän).
rahallista Säästöä ei kuitenkaan tule aivan suorassa suhteessa säästettyyn sähköön, sillä plpi ei pysty toimimaan varaavana ja näin käyttämään halvempaa yösähköä.
Koneessa muutamia pieniä vikoja.
poistoilmavirtaa ei voi säätää, vaikka Suomen rakennusnormit tätä vaativat. Tosin jos pysyy tiukkana, maahantuoja joutuu tämän puutteen korjaamaan. jos ei luuten auta, niin yhteyttä ympäristöministeriöön, joka pitää huolen siitä, että markkinoilla olevat iv-koneet täyttävät Suomen normit.
myös hienoinen vedon tunne ongelma kovilla pakkasilla
Meillä on ollut reilun vuoden käytössä talopaketin mukana ostettu IVT:n 490-mallin pilp. Talossamme on 120 neliötä. Asumme Oulun seudulla. Seinissä on tuloilmaräppänät, jotka epäilyttivät alkuun kovasti. Mutta hyvin on toiminut eikä palella ole tarvinnut. Vuoden sähkönkulutus (käyttö lämmitys)oli 16 000 kwh. Nyt kun säädöt ovat kohdallaan uskomme kulutuksen ensi talvena vielä hiukan laskevan.
Kiitokset siitä, että saa välillä asiallisiakin viestejä.
Aika iso sähkön kulutus...?
Suoralla sähkölämmityksellä tulee aivan samat luvut. Eli sähkökattila kompuralla toimii mainiosti talon lämmittäjänä.
Minä olen kuullut toisenlaisia lukuja suorasta sähköstä... Mennee kuitenkin melkolailla säästölinjalle jos pohjoisessa lämmität suoralla sähköllä samoilla kilowateilla? Esim.naapurissa on vissiin tuhlailtu ronskisti, kun vuodessa oli kulunut suorasähköllä reilut 25000kwh saman kokoisessa mökissä.
Itse olen tyytyväinen valintaani. Mutta muidenkin pohjoisessa asuvien suorasähkölämmittäjien kulutusluvut kiinnostaisivat!