Puulämmitys

pojukin toivoo:-)

Noilla katilatyypeillä päästöt ovat lähes nolla
kun polttaa reilulla vedolla (hapella).
Äläkä koita saada savukaasujen lämpöä väkisin turhan alas se vaan aiheuttaa kitupoltossa syntyviä saasteita.
Ei nyt kannata luottaa mainosmiesten lupauksiin
vain yhdestä lämmitystäytöstä per kerta kun tulee noin suuri varaaja, voi sinne lisätäkin puita.

Itselläni on samanmoinen systeemi lisättynä aurinkokeräimillä.

Melko vähätöinen on nykyaikainen alapalo/käänteispalokattila, alle -5 asteen pakkasella riittää pesällinen kunnollista koivupuuta toista vuorokautta ja paukkupakkasella 2. Jos normaalisti kotona käy päivitäin, riittää hyvin 1,5-2 kuution varaaja 35 kW:n pannun kanssa, isommasta ei todellisuudessa ole mitään merkittävää hyötyä. Puuntäyttöväli tuon tyypin kattiloissa on 3-4 tuntia, joten ei todella suuresta varaajasta ei ole hyötyä, tulee vain pakkomielle saada se täyteen. Itsellä kuution pytty ja minulle kotona työskentelevänä riittää loistavasti, tulet pannuun ja ei tarvitse lainkaan miettiä koskaan puiden lisäämistä, mittarit menevät "piikkiin" ja jos sattuu olemaan pesässä ylisuuri määrä puita, termostaatti sammuttaa puhaltimen. Ainakin käänteispalolla on vielä se ominaisuus, että pannu hiilosvaiheessa lämmittää taloa tuntikaupalla, joten pesällinen siis lataa varaajan täyteen ja lämmittää taloa samalla 5-6 tuntia. Siksi pääsee tuolla kuution varaajalla kovallakin pakkasella puoli vuorokautta, joten voi hyvin lähteä kotoa pois, ei tarvitse päivystää pannun viedessä ja lisätä sinne puita tunnin välein kuten joutuu yläpalokattilan kanssa toimimaan.
Huomattavasti halvempi on tuo puulämmitys jopa energiakuluiltaan kuin maalämpö ja investointikuiluissa säästät ainakin 1000 eur/v.Omatoimisuutta puulämmitys hieman vaatii, muta nykyaikainen kattila ei enää ole mikään työmaa, vaan päivässä menee sästä riippuen 15-20 minuuttia kattilan hoitoon ja tulen syttymisen jälkeen ei pannuhuoneessa tarvitse pakosta käydä lainkaan.

Maalämpö jää heti pois vaihtoehdoista,
koska sen tulevaisuuden kuluja ei voi ennakoida.

Nyt täällä on 2000 litran varaaja eikä tahdo riittää vuorokaudeksi paukkupakkasilla. Suosittelen 3-4 kuution varaajaa ja vaikka 35 tai 60kW alapaloa. Jos haluat päästä yhden pesän tavoitteeseen niin hommaa 60kW kattila.

Muista myös Termovar 80C latausventtiili ylävesiputkeen!!!

Meille uusittiin kuukausisitten koko pannuhuoneen varustus. Kattilaksi otettiin Jäspin ecopuu 45kw ja varaajaksi 2000 ovaalivaraaja ja siihen lisäksi 6kw sähkövastus, jos satutaan olemaan pitempiä aikoja reissussa. Luulisin ettei tämän helpommaksi voisi enään puulämmitys mennä! Nolla keleillä riittää yksi täysipesällinen joka toinen päivä. Kattila on tosi helppo käyttää. Syttyy helposti, eikä tarvitse käydä
sytytyksen jälkeen pannuhuoneessa. Kattilan automatiikka hoitaa homman. Latauspumppuna Termovarin 72*C ja patteriverkoston hoitaa Oumanni EH80 ulkoanturilla.
Sytytys vaiheessa tulee piipusta savua, mutta kun syttyy kunnolla niin eipä juuri pöllyä näy piipunpäässä. Arinan alapuolella näky on kuin kaasutohon liekki! Kuukauden olen poltellut, mutta vielä ei konvektio osaa tarvinnut puhdistaa. Savukaasut n.100*C.
Ennen oli kaksoispesällinen öljy/puu kattila. Puun kulutus on pudonnut ainakin puolella entiseen kattilaan verrattuna.
Itsekin suunnittelin maalämpöä, mutta tuttu putkimies kehui kyseistä kattilaa. Olin kyllä vähän epäileväinen, mutta nyt ei kyllä kaduta valinta yhtään!!

Kesäkäytössä alapalo 40 kw 1800 l varaaja.Pesällinen puita 4 vrk välein. Talvella liitän ( Vetomat 450 pyörillä liikuteltava) stokerin, kattilan kylkeeen. Näillä keleillä 2 astetta , 200 litraa haketta/ vrk. Säiliön täyttö 2 vrk välein. Tosi kuivalla hakkeella 3 vrk. Pelletillä ehkä 10 vrk. Olen tosi tyytyväinen. Talo siporex 200 neliötä autotalli/paqnnuhuone 70 neliötä. 23 astetta sisälämpötila. Kovat pakkaset erikseen. Lämpöä riittää. Mutta metsätöitä pitää tehdä. Maalämmöllä ei tarvitse muutakuin sähkölasku maksaa,helppo homma. Mutta minä ainakin pelkäsin laskun suurutta ja eräpäivää. Puulämmitykseen verraten 1000 kertainen sähkölasku.

"Maalämpö kustantaisi reilut 20 tonnia, joten olen kallistumassa puulämmitykseen."

Maalämmitys ei kustanna 20 tonttua, se on satua. Tuonkokoiseen taloon 12kW:n Nibe maalämpöpumppu alle 5000 euroa, 200m reikä 6000 euroa ja asennuskustannukset samat kuin tuossa sun tulevassa krematoriossa.

Varmaan laitat joka tapauksessa lattialämmityksen, eli sitä ei voi laskea pelkästään maalämmön kuluiksi.

En lakkaa ihmettelemästä ihmisiä, jotka haluavat ehdon tahdoin sitoa itsensä loppuiäkseen pannuhuoneessa ravaamiseen. Voihan siihen taloon rakentaa vaikka puulämmitteisen saunan, jos noin kovasti puiden kanssa pelaaminen viehättää.

Tuommoisen talon arvo laskee heti sen 20 tuhatta euroa kun siinä on puulämmitys.

Jos saat pintaputkiston maahan niin kulut jäävät alle 8000 euron...vuotuinen sähkönkulutus lämmitykseen ja lämpimään käyttöveteen n.8000 kWh (riippuen paikkakunnasta), jolloin kustannukset 60 euroa/kk (9 senttiä/kWh).

Jos sähkö kallistuu vaikka 12 senttiin/kWh niin silti maalämmittäjänä maksat lämmityksestäsi ja käyttövetesi lämmityksestä vain 80 euroa/kk.

Kannattaako puulämmitys????? Jos sulla on niitä "ilmaisia" puita niin myy ne.

Moro Lastuveikko!

Joko teitte valinnan lämmitysjärjestelmästä?