Moi.. Olen seurannut näitä keskusteluja kolmesta neljään vuotta ja en keksi muuta sanottavaa kuin HÄVETKÄÄ NYT OIKEESTI JA MENKÄÄ ITSEENNE!!
Ihan molemmin puolin. Kannatan metsästystä ihmiselle luonnollisena tapana hankkia ravintoa ja nykyään säädellä eläinkantoja jotka(ihmisen takia) eivät enää rajoitu luonnollisesti. Ymmärrän myös näitä ns. "viherpiiperöitä" tiettyyn rajaan asti sillä kunnioitan luontoa ja eläimiä.
Minkä ikäisiä te olette? Jos näitä juttuja lukee niin joudun veikkaamaan että keski ikä lienee 13 luokkaa? Jos ihminen vastaa toisen viestiin nimimerkillä "sagkl" ja sanoo "vitun homo vittu hippi ammun sut" niin se ei vaan vakuuta...
Mielestäni metsästys on ihan hyvä juttu nykymaailmassa kun vaihtoehtona tälle lihalle on tehotuotettu liha. Vai haluaako "viherpiiperöt" että tuemme tehotuotantoa? Turkiskin on mielestäni ok. Sehän on usein tehty eläimestä jonka ei edes kuuluisi olla suomen luonnossa, ja joka siellä tekee pahoja tuhoja(lue: minkki ja supikoira). Turkistarhaus on mielestäni jo sadistista mutta ratkaisu siihen ei ole päästää näitä eläimiä luontoon kuolemaan nälkään tai tappamaan suomen luontoon kuuluvia vesilintuja.
Ja ennenkuin hehkutatte sitä soijarouhetta niin tajuattehan että yksi maaliman suurimpia soijan tuottajia on Brasilia, jonka soijaviljelmät pääasiassa on ollut alle kymmenen vuotta sitten sademetsää? Ja joka päivä hehtaarikaupalla kaatuu lisää koska soijan kysyntä lisääntyy.
s. Minä syön lihaa koska tykkään siitä ja koska se on kuulunut ihmisen ruokavalioon aina, en ymmärrä mitä pahaa siinä on. Jos voin teholihan korvata luonnosta metsästetyllä niin aina parempi. Elkää erkaantuko luonnosta "hipit". Luonnossa eläin tappaa toisen syödäkseen sen eikä se ole moraalisesti väärin.
Elkääkä te metsästäjät hehkuttako sitä kuinka tapatte susia. Se ei tarkoita muuta kuin sitä kuinka pelkäätte luontoa ja yhtä Suomen kauneimmista eläimistä.
Ja ennenkuin itkette, en asu Helsingissä vaan "maalla" missä on susia ja minulla on koiria. Jos susi syö koirani niin sekin on vain osa luontoa. Todella surullista, mutta en aloita mitään munatonta ristiretkeä susia vastaan.
Lyhyesti tähän mennessä mitä olen teidän juttuja lukenut:
Hipit: Hävetkää, lukekaa, oppikaa
Sudenvihaajat: HÄVETKÄÄ, HÄVETKÄÄ ja yrittäkää edes olla miehiä.. Teidän takia hävettää olla metsästyksen kannalla.
Ja yrittäkää edes vastata järkevästi ilman nimimerkkiä "ugfug" ja viestiä "oot homohippi"
Ihan molemmin puolin. Kannatan metsästystä ihmiselle luonnollisena tapana hankkia ravintoa ja nykyään säädellä eläinkantoja jotka(ihmisen takia) eivät enää rajoitu luonnollisesti. Ymmärrän myös näitä ns. "viherpiiperöitä" tiettyyn rajaan asti sillä kunnioitan luontoa ja eläimiä.
Minkä ikäisiä te olette? Jos näitä juttuja lukee niin joudun veikkaamaan että keski ikä lienee 13 luokkaa? Jos ihminen vastaa toisen viestiin nimimerkillä "sagkl" ja sanoo "vitun homo vittu hippi ammun sut" niin se ei vaan vakuuta...
Mielestäni metsästys on ihan hyvä juttu nykymaailmassa kun vaihtoehtona tälle lihalle on tehotuotettu liha. Vai haluaako "viherpiiperöt" että tuemme tehotuotantoa? Turkiskin on mielestäni ok. Sehän on usein tehty eläimestä jonka ei edes kuuluisi olla suomen luonnossa, ja joka siellä tekee pahoja tuhoja(lue: minkki ja supikoira). Turkistarhaus on mielestäni jo sadistista mutta ratkaisu siihen ei ole päästää näitä eläimiä luontoon kuolemaan nälkään tai tappamaan suomen luontoon kuuluvia vesilintuja.
Ja ennenkuin hehkutatte sitä soijarouhetta niin tajuattehan että yksi maaliman suurimpia soijan tuottajia on Brasilia, jonka soijaviljelmät pääasiassa on ollut alle kymmenen vuotta sitten sademetsää? Ja joka päivä hehtaarikaupalla kaatuu lisää koska soijan kysyntä lisääntyy.
s. Minä syön lihaa koska tykkään siitä ja koska se on kuulunut ihmisen ruokavalioon aina, en ymmärrä mitä pahaa siinä on. Jos voin teholihan korvata luonnosta metsästetyllä niin aina parempi. Elkää erkaantuko luonnosta "hipit". Luonnossa eläin tappaa toisen syödäkseen sen eikä se ole moraalisesti väärin.
Elkääkä te metsästäjät hehkuttako sitä kuinka tapatte susia. Se ei tarkoita muuta kuin sitä kuinka pelkäätte luontoa ja yhtä Suomen kauneimmista eläimistä.
Ja ennenkuin itkette, en asu Helsingissä vaan "maalla" missä on susia ja minulla on koiria. Jos susi syö koirani niin sekin on vain osa luontoa. Todella surullista, mutta en aloita mitään munatonta ristiretkeä susia vastaan.
Lyhyesti tähän mennessä mitä olen teidän juttuja lukenut:
Hipit: Hävetkää, lukekaa, oppikaa
Sudenvihaajat: HÄVETKÄÄ, HÄVETKÄÄ ja yrittäkää edes olla miehiä.. Teidän takia hävettää olla metsästyksen kannalla.
Ja yrittäkää edes vastata järkevästi ilman nimimerkkiä "ugfug" ja viestiä "oot homohippi"
Vastaukset 15
Vanhimmat
mutta voit uskoa että tästä taas
riemu repeää kun pahimmat riidankylväjät
saavat taas vettä myllyynsä.
näillä palstoilla on selvästi vakiopäivystäjät
rähinän nostajina ja näkee selvästi ettei heillä
välttämättä ole mitään tietoa "luonnon suojelusta"
oli eläin miten kaunis ja ylväs mielestäsi, peto joka tulee pihoille tappamaan, ja uhkaa kaikenlaista luonnossa liikkumista, ei ansaitse kovin suurta ylistystä.
Sinun pihallasi on hiipaillut korkeintaan naapurin reiska runkkaamassa
Tuolla pedolla tarkoitit varmaan ihmistä, joka menee metsään, kuin kaikkien siellä olevien ja asuvien eläinten kuuluisi väistää ja kumartaa sinua. Pysy pois metsästä, niin sitten sinulla on vähän enemmän kanttia puhua pihassa olevista pedoita.
millaisia vastauksia voi odottaa mihin
tahansa asiaan, täällä ei yksinkertaisesti
voi keskustella järkevästi kun nämä tietyt
kaverit ovat heti homoilemassa, runkkaamassa
ja haistattelemassa.
ne ovat nämä nykynuoret niin rappiolla....
niin rappiolla...
Moi.Olen kanssasi samaa mieltä lähes kaikista asioista. En kuitenkaan kannata metsästystä niillä argumenteillä, kuin nykyisin tapahtuu. Tämänpäivän metsästys, esimerkiksi hirvimetsästys on hyvin epäeettistä, samoin vesilintujen metsästys on suorastaan kuvottavaa raakuudessaan.Kaikista parasta olisi, kun ihminen tyytyisi vain tuotettuun lihaan,mutta ei TEHOTUOTETTUUN. Ihmisten pitäisi enemmän välittää siitä, miten eläimiä hoidetaan ja vaatia eläimille inhimillisemmät olot. Meillä kuluttajilla on avainasema vaatia meille vain parasta ravintoa,jota vain hyvissä kasvuolosuhteissa kasvatettu eläin on. Ei ole epäeettistä teurastaa ihmisen kasvattama ja hoitama eläin, silloin tietää ettei eläin jää luontoon haavoittuneena kitumaan, niin kuin metsästettäessä liian usein käy.
kun kerran olet käynyt seuraamassa tuota metsästystä niin paljon, että sinulla on siitä kattava näkemys, olisiko kiinnostusta seuraavalla kaudella tulla soutuhenkilöksi sorsajahtiin?
koska suoraan sanottuna en löydä siitä kuvottavaa raakuutta, huomattavasti enemmän sitä on aitauksessa elävillä eläimillä.
hirvijahdistakin voisit tarkistaa tietojasi, siinä varsinkaan ei haavakkoa metsään jätetä.
Olen henkilökohtaisesti löytänyt hirvittävässä kunnossa olevia eläimiä, jotka metsästäjä on ampunut ja jättänyt ne luontoon kitumaan. Älkää metsästävät ihmiset edes yrittäkö kertoa sellaista perättömyyttä, josta on konkreettista näyttöä olemassa.Katsoppa peiliin, niin näet sieltä yhden,joka on metsästäessään jättänyt jälkeensä näitä hirmutyön uhreja kitumaa. Te ette millään käsitä noitten eläinten kärsimyksiä, enne kuin kohtaatte itse omakohtaisesti vastaavaa, ennemmin tai myöhemmin. Älkää sitten menkö hakemaan apua lääkäriltä, vaan tyytykää siihen samaan mihin eläinten on pakko .
minulla on erittäin runsaasti näyttöä
sinun valehtelustasi, älä yritä valehdella
jos net pysty konkreettisesti näyttämään
toteen löydöksiäsi, pistähän kuvia nähtäväksi
jotta pystyt edes jonkinlaisen uskottavuuden
pitämään naurettavuudellesi.
Kyllä sinä metsästäjänä tiedät, miten paljon te ammutte senverran ohi, että jää eläin kyllä henkiin ,mutta haavoittuu niin paljon ettei pysty lentämään, tai muuten ruokaansa saamaan, kunnes kohtaa hitaan kivuliaan kuoleman. On se hirvellekkin kauhea kuolema, kun ammutaan vatsaan ja se tuskissaan hakeutuu ojaan , sinne vähitellen kuolemaan.samoin kuin sorsa joka siipirikkona ei pääse enää lentämään. Olivat viimesyksynä heti sorsastuksen alettua ampuneet taivaanvuohea niin että se tuossa pihassani nokka ammollaan tuskissaan hengitteli.Kyllä päällimmäisenä oli valtava vihan tunne ampujaa kohtaan. Sydämmessäni toivon noille hirveyksien tekijöille itselleen samaa kohtaloa.
Otetaanpa tuo hirvenmetsästys. Jos nyt niin ikävästi käy että haavakko tulee, luuletko tosiaan että arvokas saalis jätetään sinne ojaan kitumaan? Hirvimiehillä on koirat, eikä haavakon jäljittäminen yleensä ole mikään ylitsepääsemätön ongelma. Kyllä kaikki voitava tehdään, jotta saalis saadaan talteen ja eläin päästetään kärsimyksistään.
Lintujahdissa on myös pyrkimys ampua vain kuolettavia laukauksia, mutta valitettavasti vahinkoja sattuu. Ne ovat kuitenkin VAHINKOJA, jos ampujan asenne on vähänkään sellainen kuin metsästäjällä kuuluu olla. On ikävää, että metsästykseen liittyy haavakon mahdollisuus, mutta silti se on monin verroin luonnolisempi tapa hankkia liharavintoa kuin tuotantoeläimet. Haavoittumisen riski on olemassa myös luonnossa petoeläinten saalistaessa.
Eikö se eläimen kuolemaa edeltävä aika ratkaise sinulle mitään? Eikö ole merkitystä, saako eläin elää luonnonvaraista elämää villissä luonnossa, vai joutuuko se eleämään vankeudessa ahtaissa sikaloissa, navetoissa ja kanaloissa?
Taivaanvuohi on rauhoitettu lintu, eli sen ampuja on syyllistynyt metsästysrikokseen. Kai yritit parhaasi mukaan mahdollisimman nopeasti lopettaa löytämäsi kärsivän eläimen? Muuten syyllistyit ymmärtääkseni eläinsuojelurikokseen.
Mietippä kuule itse,miten täyttä paskaa taas annoit tulla täydeltä laidalta. Minä puhuin joka ikisessä esimerkissäni tapahtuneesta tosiasiasta. Sinun on turha yrittää muuttaa tapahtunut tosiasia muuksi, kuin mitä se on.Sinun kertomuksesi ovat pelkkää harhautusta, täysin pässin päästä, jolla ei ole, eikä tule olemaankaan totuuden kanssa mitään tekemistä.Epätoivoisesti yrität antaa itsestäsi kuvaa,että olisit parempi,kuin muut.Kysymys kuuluukin: Kuinka paljon sinun tohelointisi jäljiltä on luontoon jäänyt eläimiä kitumaan,pyydän kerrankin rehellistä vastausta? Jos itse joskus joudut elämässäsi kitumaan ja kärsimään, elä mene hakemaan apua lääkäriltä, vaan pärjäile, niin kuin eläimetkin . Onhan se tietysti valitettavaa,mutta mitä sitten. Jos joku näkee sinut jossain kitumassa eikä hommaa sinua pois päiviltä oitis syyllistyy eläinsuojelurikokseen. En uhraa aikaani näillä palstoilla kertoillen luulemaa, vaan kommentoin, juuri elävässä elämässä tapahtuvasta välinpitämättömyydestä, ihmisten kaiken jyräävästä ahneudesta, jonka vuoksi ollaan valmiita tappamaan, vaikka ei olisi mitään tarvetta. Eläinten kärsimykset eivät kosketa näitä raakimuksia, he vain tyytyvät valittelemaan, edes käsittämättä tuon sanan merkitystä.Eikö sinua edes hävetä, että vielä alat puolustelemaan ilmiselvää vääryyttä. Toiset kuitenkin koittavat olla hissunkissun, kun tajuavat oman ahneutensa ja sen lieveilmiöt. Kaikenlisäksi alat vielä syyllistämään, kun joutuu eläinlääkärille kuskaamaan teidän haavoittamia eläimiä, se on jo törkeyden huippu.
ja sudenmurhaajat järkeviä ihmisiä niin se on
Se teidän järki vain sattuu roikkumaan siellä nahkapussien varassa ja sen vuoksi sitä ei kukaan huomaa, ja kun se muutenkin on piilevää sorttia, niin se voi putkahtaa esiin vasta sukupolvien perästä.
missä olit, ala-asteella kun opittiin?