Ulosotto vei juuri kaikki rahani

Palkkani meni vuosia avovaimon tilille. Ei niitä suurissa firmoissa kysytä, kuka on tilinomistaja, vaan laitettaan palkka menemääm sille tilille, minkä työntekijä ilmoittaa.
Palkastani ulosmitattiin suoraan kolmannes.
Luulin, että nyt ollaan sujut ulosottomiehen kanssa ja avasin oman tilin.
Sieltä lähti heti kaikki, koska olin jo kuulemma nostanut yli suojaosuuden. Tämän kuun viimeisen päivän palkka ulosmitataan 100%:sti, jos ei jotain keinoa keksi.

aloittaja kirjoitti:

Palkkani meni vuosia avovaimon tilille. Ei niitä suurissa firmoissa kysytä, kuka on tilinomistaja, vaan laitettaan palkka menemääm sille tilille, minkä työntekijä ilmoittaa.
Palkastani ulosmitattiin suoraan kolmannes.
Luulin, että nyt ollaan sujut ulosottomiehen kanssa ja avasin oman tilin.
Sieltä lähti heti kaikki, koska olin jo kuulemma nostanut yli suojaosuuden. Tämän kuun viimeisen päivän palkka ulosmitataan 100%:sti, jos ei jotain keinoa keksi.

Lue lisää

en pakene velvollisuuksiani, 90-luvun laman "uhri" olen.
kaikki laskuni maksan, mitä palveluita esimerkiksi tarvitsen ja mätkynikin, mutta ne 5 miljoonaa euroa velkaa, jotka jäin, eivät lopu, eivätkä lyhene koskaan.
Tuntuu mielettömältä edes tehdä töitä, kun verottaja ja ulosotto vie noin 70 % palkasta.
Ei tässä kehtais vaimon pienen tilin turvinkaan elää, ei anna luonne periksi, eli syteen vai saveen vai hirteen ?

aloittaja kirjoitti:

en pakene velvollisuuksiani, 90-luvun laman "uhri" olen.
kaikki laskuni maksan, mitä palveluita esimerkiksi tarvitsen ja mätkynikin, mutta ne 5 miljoonaa euroa velkaa, jotka jäin, eivät lopu, eivätkä lyhene koskaan.
Tuntuu mielettömältä edes tehdä töitä, kun verottaja ja ulosotto vie noin 70 % palkasta.
Ei tässä kehtais vaimon pienen tilin turvinkaan elää, ei anna luonne periksi, eli syteen vai saveen vai hirteen ?

Lue lisää

Jos nyt oikein ymmärsin, niin tarkoitus olisi ohjata palkka esim. vaimon tillle jottei ulosotto saisi rahoja. Muutamia huomioita..

1. Työnantaja maksaa palkan sinne tilille minne olette pyytäneet. Kyllä olette oikeassa.

2. Aikomanne toiminta ei ole laitonta tai rikos.Siinäkin olette oikeassa.

3. Entä pääsekö ulosotto mitenkään käsiksi teidän vaimonne tiliin koska rahanne menee sinne?
Ei, ulosottoviranomainen ei pääse ihmisten tileille viemään rahaa ja siksi..

4. PALKKA ULOSMITATAAN TYÖNANTAJAN PUOLELTA ENNENKUIN PALKKA MAKSETAAN TILILLENNE. ELI ULOSOTTO ILMOITTAA TYÖNANTAJALLENNE PIDÄTYSMÄÄRÄYKSEN JONKA TYÖNANTAJANNE VÄHENTÄÄ PALKASTANNE JONKA LOPPUOSA TULEE TILILLENNE.

Joten ihan rauhassa vaan rahat sinne vaimon tilille.

ulosottomies hki kirjoitti:

Jos nyt oikein ymmärsin, niin tarkoitus olisi ohjata palkka esim. vaimon tillle jottei ulosotto saisi rahoja. Muutamia huomioita..

1. Työnantaja maksaa palkan sinne tilille minne olette pyytäneet. Kyllä olette oikeassa.

2. Aikomanne toiminta ei ole laitonta tai rikos.Siinäkin olette oikeassa.

3. Entä pääsekö ulosotto mitenkään käsiksi teidän vaimonne tiliin koska rahanne menee sinne?
Ei, ulosottoviranomainen ei pääse ihmisten tileille viemään rahaa ja siksi..

4. PALKKA ULOSMITATAAN TYÖNANTAJAN PUOLELTA ENNENKUIN PALKKA MAKSETAAN TILILLENNE. ELI ULOSOTTO ILMOITTAA TYÖNANTAJALLENNE PIDÄTYSMÄÄRÄYKSEN JONKA TYÖNANTAJANNE VÄHENTÄÄ PALKASTANNE JONKA LOPPUOSA TULEE TILILLENNE.

Joten ihan rauhassa vaan rahat sinne vaimon tilille.

Lue lisää

ulosmitattiin pankkitililtäni.
Kotiin tuli ilmoitus sen jälkeen, että varat ovat hukkaamiskiellossa jne.
Teksistä ei ymmärrä tavallinen kansalainen, koskeeko se tulevaakin.
Muuta ei ole kuin palkka enää.
Ei mitään "varoja".

kaikki varat kirjoitti:

ulosmitattiin pankkitililtäni.
Kotiin tuli ilmoitus sen jälkeen, että varat ovat hukkaamiskiellossa jne.
Teksistä ei ymmärrä tavallinen kansalainen, koskeeko se tulevaakin.
Muuta ei ole kuin palkka enää.
Ei mitään "varoja".

Lue lisää

ja sen jälkeen putsaa vielä pankkitilinkin.
Ei itseäni paljon naurata.

30 % nettopalkasta kirjoitti:

ja sen jälkeen putsaa vielä pankkitilinkin.
Ei itseäni paljon naurata.

mutta kaikki meni pankkitililtä, "normaaliulosoton" lisäksi.
Olin ilmoituksen mukaan jo käyttänyt "suojaosuuden", eli ilmeisesti lopun tammikuuta käyn turhaan töissä, viimeisen päivän palkkakin ulosmitaan 100 %:sti !?

kaikki varat kirjoitti:

ulosmitattiin pankkitililtäni.
Kotiin tuli ilmoitus sen jälkeen, että varat ovat hukkaamiskiellossa jne.
Teksistä ei ymmärrä tavallinen kansalainen, koskeeko se tulevaakin.
Muuta ei ole kuin palkka enää.
Ei mitään "varoja".

Lue lisää

pankkitili !
saldo on nyt 00,00.

että tyhjennettin kirjoitti:

pankkitili !
saldo on nyt 00,00.

Muutama vuosi sitten minulla kävi samoin.
Olin kaksi viikkoa kituuttanut näkkileivällä maitopulverilla ja makaronilla ja odottelin tilipäivää että saisi edes vähän appelsiineja ja tomaatteja.Kas kun huulet alkoi jo rohtumaan ja halkeilemaan vitamiinipuutoksesta.

Sitten tuli tili.Menin automaatille ja päätin nostaa 200mk.Silloin oltiin vielä mummonmarkoissa.Mutta automaatin näytölle tuli teksti:"ei katetta".
Katselin tietenkin ihmeissäni tapahtumalistaa ja näin kuinka tilille oli tullut noin 2500 mk,mutta saman tien se oli otettu pois.
Selvittelin asiaa ja sain selville että vouti oli ne vienyt.
Jos minulla olisi ollut aseenkantolupa,olisin kävelly suoraan.....lle.

Missään vaiheessa ei tullut mitään kirjallista dokumenttia asiasta.
Joten jatkoin vielä neljä viikkoa makaronilla,näkkileivällä ja maitopulverilla,VUOROTYÖTÄ.
No,sittenhän kävi niin että sairastuin oikein kunnolla ja en ole siitä toipunut tähään päivään mennessä.

Pääsihän yhteiskuntamme yhdestä työntekijästä.Niitähän on muutenkin liikaa.

Ja tämä kaikki vain siksi että maahamme putkahti yht äkkiä 500.000 työtöntä.
Yrityksiä kaatui kuin heinää.
Edelleen olen sitä mieltä että minunkin yritystoimintani pieleenmeno johtui ensisijaisesti tyhmistä poliitkoista.

No aikaa on siitä jo pitkälti toistakymmentä vuotta mutta edelleenkin näytän syyttävää sormea kohti maanhallitusta ja eduskuntaa.

Ymmärrän holtittoman rahankäytön rangaistavuuden,mutta en yrittelijään suomalaisen rankaisemista.

Jos tilisi on todella tyhjätty voudin toimesta niin tee valitus.Aloita paperisota.Ota yhteyttä kuluttaja-asiamieheen.
Sinulle kuuluu suojaosuus ja sillä siisti.

samanlaisesta rosvouksesta kirjoitti:

Muutama vuosi sitten minulla kävi samoin.
Olin kaksi viikkoa kituuttanut näkkileivällä maitopulverilla ja makaronilla ja odottelin tilipäivää että saisi edes vähän appelsiineja ja tomaatteja.Kas kun huulet alkoi jo rohtumaan ja halkeilemaan vitamiinipuutoksesta.

Sitten tuli tili.Menin automaatille ja päätin nostaa 200mk.Silloin oltiin vielä mummonmarkoissa.Mutta automaatin näytölle tuli teksti:"ei katetta".
Katselin tietenkin ihmeissäni tapahtumalistaa ja näin kuinka tilille oli tullut noin 2500 mk,mutta saman tien se oli otettu pois.
Selvittelin asiaa ja sain selville että vouti oli ne vienyt.
Jos minulla olisi ollut aseenkantolupa,olisin kävelly suoraan.....lle.

Missään vaiheessa ei tullut mitään kirjallista dokumenttia asiasta.
Joten jatkoin vielä neljä viikkoa makaronilla,näkkileivällä ja maitopulverilla,VUOROTYÖTÄ.
No,sittenhän kävi niin että sairastuin oikein kunnolla ja en ole siitä toipunut tähään päivään mennessä.

Pääsihän yhteiskuntamme yhdestä työntekijästä.Niitähän on muutenkin liikaa.

Ja tämä kaikki vain siksi että maahamme putkahti yht äkkiä 500.000 työtöntä.
Yrityksiä kaatui kuin heinää.
Edelleen olen sitä mieltä että minunkin yritystoimintani pieleenmeno johtui ensisijaisesti tyhmistä poliitkoista.

No aikaa on siitä jo pitkälti toistakymmentä vuotta mutta edelleenkin näytän syyttävää sormea kohti maanhallitusta ja eduskuntaa.

Ymmärrän holtittoman rahankäytön rangaistavuuden,mutta en yrittelijään suomalaisen rankaisemista.

Jos tilisi on todella tyhjätty voudin toimesta niin tee valitus.Aloita paperisota.Ota yhteyttä kuluttaja-asiamieheen.
Sinulle kuuluu suojaosuus ja sillä siisti.

Lue lisää

Ymmärsin, että teillä oli normaali ulosotto palkasta jolloin tuo aiemmin kertomani asia viittasi. Se, että vouti vie tililtä suoraan ja vielä ilmoittamatta kuulostaa erittäin oudolta näin asian ei pitäisi toimia. Tiedän kyllä omaisuuden hukkaamislain, mutta siitä pitää olla oikeuden päätös ja ilmoitus ajoissa asianosaiselle tietenkin. Ota yhteyttä voutiin ja vaadi selvitys millä oikeudella pidätys tililtäsi on tehty ja kerro, ettet ole saanut ilmoitusta tai mahdollisuutta olla kuultavana asiassa.

ulosottomies hki kirjoitti:

Ymmärsin, että teillä oli normaali ulosotto palkasta jolloin tuo aiemmin kertomani asia viittasi. Se, että vouti vie tililtä suoraan ja vielä ilmoittamatta kuulostaa erittäin oudolta näin asian ei pitäisi toimia. Tiedän kyllä omaisuuden hukkaamislain, mutta siitä pitää olla oikeuden päätös ja ilmoitus ajoissa asianosaiselle tietenkin. Ota yhteyttä voutiin ja vaadi selvitys millä oikeudella pidätys tililtäsi on tehty ja kerro, ettet ole saanut ilmoitusta tai mahdollisuutta olla kuultavana asiassa.

Lue lisää

Täähän on aivan outoa luettavaa, tuntuu uskomattomalta että vouti tyhjentää pankkitilin. Jos vouti käy mun tilillä pankissa, niin se on sen äijän (muijan) viimeinen teko. Muutenkin ulosottoprosentti voisi olla 15-20% nyt 33,3% kuka pienipalkkainen tekee työtä, kun sossu maksaa saman kotiin eikä tarvi tehä mitään. Kuitenkin itse käyn vielä töissä ainahan on maksettava...

ulosottomies hki kirjoitti:

Ymmärsin, että teillä oli normaali ulosotto palkasta jolloin tuo aiemmin kertomani asia viittasi. Se, että vouti vie tililtä suoraan ja vielä ilmoittamatta kuulostaa erittäin oudolta näin asian ei pitäisi toimia. Tiedän kyllä omaisuuden hukkaamislain, mutta siitä pitää olla oikeuden päätös ja ilmoitus ajoissa asianosaiselle tietenkin. Ota yhteyttä voutiin ja vaadi selvitys millä oikeudella pidätys tililtäsi on tehty ja kerro, ettet ole saanut ilmoitusta tai mahdollisuutta olla kuultavana asiassa.

Lue lisää

vielä penkoa ja laittaa vouti vastuuseen ahneuksistaan?

samanlaisesta rosvouksesta kirjoitti:

Muutama vuosi sitten minulla kävi samoin.
Olin kaksi viikkoa kituuttanut näkkileivällä maitopulverilla ja makaronilla ja odottelin tilipäivää että saisi edes vähän appelsiineja ja tomaatteja.Kas kun huulet alkoi jo rohtumaan ja halkeilemaan vitamiinipuutoksesta.

Sitten tuli tili.Menin automaatille ja päätin nostaa 200mk.Silloin oltiin vielä mummonmarkoissa.Mutta automaatin näytölle tuli teksti:"ei katetta".
Katselin tietenkin ihmeissäni tapahtumalistaa ja näin kuinka tilille oli tullut noin 2500 mk,mutta saman tien se oli otettu pois.
Selvittelin asiaa ja sain selville että vouti oli ne vienyt.
Jos minulla olisi ollut aseenkantolupa,olisin kävelly suoraan.....lle.

Missään vaiheessa ei tullut mitään kirjallista dokumenttia asiasta.
Joten jatkoin vielä neljä viikkoa makaronilla,näkkileivällä ja maitopulverilla,VUOROTYÖTÄ.
No,sittenhän kävi niin että sairastuin oikein kunnolla ja en ole siitä toipunut tähään päivään mennessä.

Pääsihän yhteiskuntamme yhdestä työntekijästä.Niitähän on muutenkin liikaa.

Ja tämä kaikki vain siksi että maahamme putkahti yht äkkiä 500.000 työtöntä.
Yrityksiä kaatui kuin heinää.
Edelleen olen sitä mieltä että minunkin yritystoimintani pieleenmeno johtui ensisijaisesti tyhmistä poliitkoista.

No aikaa on siitä jo pitkälti toistakymmentä vuotta mutta edelleenkin näytän syyttävää sormea kohti maanhallitusta ja eduskuntaa.

Ymmärrän holtittoman rahankäytön rangaistavuuden,mutta en yrittelijään suomalaisen rankaisemista.

Jos tilisi on todella tyhjätty voudin toimesta niin tee valitus.Aloita paperisota.Ota yhteyttä kuluttaja-asiamieheen.
Sinulle kuuluu suojaosuus ja sillä siisti.

Lue lisää

kantelulla käräjäoikeudelle. Ulostottolaki/ulosottokaari antaa siihen mahdollisuuden. Kun kantelu on kirjattu KO järjestelmään, pitäisi ulosotto keskeyttää asian tutkimisen ajaksi. Eli siihen tulee ns. toimenpidekielto.

Eli jos löydät perusteen kantelulle, lappu sisään niin loppuu ulosmittaaminen. Perusteet löydät laista. Yksi peruste voisi olla vaikka ulosoton kohtuullistaminen, jos ei vapaakuukausia ole ollut tms..? Yrittänyttä ei laiteta...

ulosottomies hki kirjoitti:

Ymmärsin, että teillä oli normaali ulosotto palkasta jolloin tuo aiemmin kertomani asia viittasi. Se, että vouti vie tililtä suoraan ja vielä ilmoittamatta kuulostaa erittäin oudolta näin asian ei pitäisi toimia. Tiedän kyllä omaisuuden hukkaamislain, mutta siitä pitää olla oikeuden päätös ja ilmoitus ajoissa asianosaiselle tietenkin. Ota yhteyttä voutiin ja vaadi selvitys millä oikeudella pidätys tililtäsi on tehty ja kerro, ettet ole saanut ilmoitusta tai mahdollisuutta olla kuultavana asiassa.

Lue lisää

ilmoittele tilin ulosmittauksesta, vaan lähettää ulosmittauksen tapahduttua ilmoituksen velalliselle. Näin tehdään myös ns. turvaamistoimenpiteissä, ei siinä tarvitse velallista etukäteen kuulla !

riittauttaa kirjoitti:

kantelulla käräjäoikeudelle. Ulostottolaki/ulosottokaari antaa siihen mahdollisuuden. Kun kantelu on kirjattu KO järjestelmään, pitäisi ulosotto keskeyttää asian tutkimisen ajaksi. Eli siihen tulee ns. toimenpidekielto.

Eli jos löydät perusteen kantelulle, lappu sisään niin loppuu ulosmittaaminen. Perusteet löydät laista. Yksi peruste voisi olla vaikka ulosoton kohtuullistaminen, jos ei vapaakuukausia ole ollut tms..? Yrittänyttä ei laiteta...

Lue lisää

vaan valitetaan ! Eduskunnan oikeusasiamehelle tai oikeuskanslerille kannellaan !!

ulosottomies hki kirjoitti:

Ymmärsin, että teillä oli normaali ulosotto palkasta jolloin tuo aiemmin kertomani asia viittasi. Se, että vouti vie tililtä suoraan ja vielä ilmoittamatta kuulostaa erittäin oudolta näin asian ei pitäisi toimia. Tiedän kyllä omaisuuden hukkaamislain, mutta siitä pitää olla oikeuden päätös ja ilmoitus ajoissa asianosaiselle tietenkin. Ota yhteyttä voutiin ja vaadi selvitys millä oikeudella pidätys tililtäsi on tehty ja kerro, ettet ole saanut ilmoitusta tai mahdollisuutta olla kuultavana asiassa.

Lue lisää

postissa kotiin.
Ei mitään aikaisempaa ilmoitusta ole tullut.
Vain oikeuden päätös ja silloin oli myöhäistä.
Tli oli tyhjä, koska olin kuulemma suojaosuuteni jo nostanut tammikuulta.
Tilistä viedään siis jo suoraan 30 % muutenkin.

samanlaisesta rosvouksesta kirjoitti:

Muutama vuosi sitten minulla kävi samoin.
Olin kaksi viikkoa kituuttanut näkkileivällä maitopulverilla ja makaronilla ja odottelin tilipäivää että saisi edes vähän appelsiineja ja tomaatteja.Kas kun huulet alkoi jo rohtumaan ja halkeilemaan vitamiinipuutoksesta.

Sitten tuli tili.Menin automaatille ja päätin nostaa 200mk.Silloin oltiin vielä mummonmarkoissa.Mutta automaatin näytölle tuli teksti:"ei katetta".
Katselin tietenkin ihmeissäni tapahtumalistaa ja näin kuinka tilille oli tullut noin 2500 mk,mutta saman tien se oli otettu pois.
Selvittelin asiaa ja sain selville että vouti oli ne vienyt.
Jos minulla olisi ollut aseenkantolupa,olisin kävelly suoraan.....lle.

Missään vaiheessa ei tullut mitään kirjallista dokumenttia asiasta.
Joten jatkoin vielä neljä viikkoa makaronilla,näkkileivällä ja maitopulverilla,VUOROTYÖTÄ.
No,sittenhän kävi niin että sairastuin oikein kunnolla ja en ole siitä toipunut tähään päivään mennessä.

Pääsihän yhteiskuntamme yhdestä työntekijästä.Niitähän on muutenkin liikaa.

Ja tämä kaikki vain siksi että maahamme putkahti yht äkkiä 500.000 työtöntä.
Yrityksiä kaatui kuin heinää.
Edelleen olen sitä mieltä että minunkin yritystoimintani pieleenmeno johtui ensisijaisesti tyhmistä poliitkoista.

No aikaa on siitä jo pitkälti toistakymmentä vuotta mutta edelleenkin näytän syyttävää sormea kohti maanhallitusta ja eduskuntaa.

Ymmärrän holtittoman rahankäytön rangaistavuuden,mutta en yrittelijään suomalaisen rankaisemista.

Jos tilisi on todella tyhjätty voudin toimesta niin tee valitus.Aloita paperisota.Ota yhteyttä kuluttaja-asiamieheen.
Sinulle kuuluu suojaosuus ja sillä siisti.

Lue lisää

ostamaan bussilippua päästäkseni töihin.
Tekee mieli heittää hanskat tiskiin.
Jälleen kerran.
Miksi edes käydä töissä ?
tätä on varmaan moni muukin miettinyt !
Ymmärrän sinua tosi hyvin !

muuten en pystyisi kirjoitti:

ostamaan bussilippua päästäkseni töihin.
Tekee mieli heittää hanskat tiskiin.
Jälleen kerran.
Miksi edes käydä töissä ?
tätä on varmaan moni muukin miettinyt !
Ymmärrän sinua tosi hyvin !

Lue lisää

päätös pankkitilin ulosmittauksesta.
Millä perusteilla sen voi yleensä tehdä ?

ulosottoviraston kirjoitti:

päätös pankkitilin ulosmittauksesta.
Millä perusteilla sen voi yleensä tehdä ?

Kyllä taas on vuodatusta. Ensinnäkään velallisen tiliä ei tyhjennetä nollille, vaan sinne jätetään suojaosuus. Tietysti, jos esim velallisen toiselle pankkitilille on suojaosuus jätetty, niin silloin voidaan joku tili tyhjentääkin.

Te ressukat taas unohdatte yhden perusasian. Ne nyt vaan on teidän velkoja, joita ette ole maksaneet elämäntilanteesta riippumatta.Ei ne rahat ulosottoon jää, vaan tilitetään niille tahoille, jotka rahansa teiltä takaisin haluavat. Onhan se karua, kun tililtä lähtee rahat, mutta yhtä karua on se, että pamauttaa muijansa paksuksi ja häipyy vastuuta pakoon. Yhteiskunta maksaa lapselle elatustukea ja häipyneen vanhemman on niin vaikeaa ymmärtää, miksi joutuu näitä perästä maksamaan.
Yhtä hankala on yrittäjän ymmärtää, miksi veroja peritään ulosotossa 6 vuoden ajalta. Palkansaajat joutuvat maksamaan joka tilistään verot. Kymmeniä yrittäjiä on antanut saman vastauksen; se kun on niin helppoa vipata ALVsta ja YELstä joukseviin kuluihin. Sitten kun tulee pää vetävän käteen, niin voi voi. Yhteiskunta sortaa taas yrittäjää.
Miksei henkilö, joka on mennyt omasta vapaasta tahdostaan takaaman jonkun lainan, luvaten maksaa lainan, kuten omansa, joutuisi näin tekemään. Jos ei ymmärrä, mitä takaus tarkoittaa, kannattaako puumerkkiä siihen rustata. Taas on isot pahat pankit ja valtio nujertamassa pientä ihmistä.

Yrittäkää edes hetkeksi laittaa itsenne velkojan asiaan. Jos joku olisi teiltä lainannut vaikka 10.000 euroa, niin eikö yhtään hotsittaisi saada tätä rahaa takaisin. Olisiko sama itku ja parku yksilön oikeuksista, pankkitalletusten suojasta tai siitä, paljonko velallisen palkasta otetaan.

Tai takausvelasta päästäksenne olisitte ottanut pankista lainan ja maksanut sen pois kerralla. Nyt olisi tarkoitus edes saada ulosoton kautta lainan korkoihin menevät rahat, lyhennyksistä puhumattakaan.

Ei ole ihan noin mustavalkoista tämä vastuu. Eipä taitaisi ihan kerkeästi tuo yksikään idiootti toivoa aseenkantolupaa itselleen (eikös Jokela opettanut, ettei niitä kannata ihan kaikille tavipäille myöntää.)

Ihan vaan vielä tiedoksi, että oikeassa maailmassa ei pankit, verottaja, vakuutusyhtiöt, ruokakaupat ym mitään suojaosuuksia laske. Kaikki on maksettava

Mutta jokainen on polkunsa valinnut.

Huomenna taas peritään.

Siihen asti, terve.

kihlakunnanulosottomies kirjoitti:

Kyllä taas on vuodatusta. Ensinnäkään velallisen tiliä ei tyhjennetä nollille, vaan sinne jätetään suojaosuus. Tietysti, jos esim velallisen toiselle pankkitilille on suojaosuus jätetty, niin silloin voidaan joku tili tyhjentääkin.

Te ressukat taas unohdatte yhden perusasian. Ne nyt vaan on teidän velkoja, joita ette ole maksaneet elämäntilanteesta riippumatta.Ei ne rahat ulosottoon jää, vaan tilitetään niille tahoille, jotka rahansa teiltä takaisin haluavat. Onhan se karua, kun tililtä lähtee rahat, mutta yhtä karua on se, että pamauttaa muijansa paksuksi ja häipyy vastuuta pakoon. Yhteiskunta maksaa lapselle elatustukea ja häipyneen vanhemman on niin vaikeaa ymmärtää, miksi joutuu näitä perästä maksamaan.
Yhtä hankala on yrittäjän ymmärtää, miksi veroja peritään ulosotossa 6 vuoden ajalta. Palkansaajat joutuvat maksamaan joka tilistään verot. Kymmeniä yrittäjiä on antanut saman vastauksen; se kun on niin helppoa vipata ALVsta ja YELstä joukseviin kuluihin. Sitten kun tulee pää vetävän käteen, niin voi voi. Yhteiskunta sortaa taas yrittäjää.
Miksei henkilö, joka on mennyt omasta vapaasta tahdostaan takaaman jonkun lainan, luvaten maksaa lainan, kuten omansa, joutuisi näin tekemään. Jos ei ymmärrä, mitä takaus tarkoittaa, kannattaako puumerkkiä siihen rustata. Taas on isot pahat pankit ja valtio nujertamassa pientä ihmistä.

Yrittäkää edes hetkeksi laittaa itsenne velkojan asiaan. Jos joku olisi teiltä lainannut vaikka 10.000 euroa, niin eikö yhtään hotsittaisi saada tätä rahaa takaisin. Olisiko sama itku ja parku yksilön oikeuksista, pankkitalletusten suojasta tai siitä, paljonko velallisen palkasta otetaan.

Tai takausvelasta päästäksenne olisitte ottanut pankista lainan ja maksanut sen pois kerralla. Nyt olisi tarkoitus edes saada ulosoton kautta lainan korkoihin menevät rahat, lyhennyksistä puhumattakaan.

Ei ole ihan noin mustavalkoista tämä vastuu. Eipä taitaisi ihan kerkeästi tuo yksikään idiootti toivoa aseenkantolupaa itselleen (eikös Jokela opettanut, ettei niitä kannata ihan kaikille tavipäille myöntää.)

Ihan vaan vielä tiedoksi, että oikeassa maailmassa ei pankit, verottaja, vakuutusyhtiöt, ruokakaupat ym mitään suojaosuuksia laske. Kaikki on maksettava

Mutta jokainen on polkunsa valinnut.

Huomenna taas peritään.

Siihen asti, terve.

Lue lisää

päätökset ovat siis ihan syyttömiä näitten uhrien tilanteeseen ???

pankit ja poliittiset kirjoitti:

päätökset ovat siis ihan syyttömiä näitten uhrien tilanteeseen ???

..pankit ja muut velkojathan haluaa vaan omansa takaisin,pitää muistaa onnenhuumassa mihin milloinkin nimensä rustaa sillä sen takiahan pankit haluaa takaajan joka maksaa jos lainanottaja ei siihen pysty,piti kai tämä olla tiedossanne,eikä koron nousukaan yllätä kun siihenkin varautuu jo lainaa ottaessaan,nykyään tuntuu jo vasara laulavan kun korot nousee vaikka 1%:n,ei pidä ottaa niin tiukoille ja tarviiko sen talon olla heti 300m2,ai että lapsetko tarvii tilaa,n.....kaa vähemmän,sen neuvon annan.

muuten en pystyisi kirjoitti:

ostamaan bussilippua päästäkseni töihin.
Tekee mieli heittää hanskat tiskiin.
Jälleen kerran.
Miksi edes käydä töissä ?
tätä on varmaan moni muukin miettinyt !
Ymmärrän sinua tosi hyvin !

Lue lisää

..että akka saa olla kotona rauhassa eikä ukko ole häiritsemässä häntä,ties vaikka löytäis itsensä hän,siksi ukko töissä käy,vai meinasitko kotia haisemaan jäädä,PERKELE.

muuten en pystyisi kirjoitti:

ostamaan bussilippua päästäkseni töihin.
Tekee mieli heittää hanskat tiskiin.
Jälleen kerran.
Miksi edes käydä töissä ?
tätä on varmaan moni muukin miettinyt !
Ymmärrän sinua tosi hyvin !

Lue lisää

ollut varaa bussilippuihin.Eikä edes polkupyörään.
Kävelin 13 km:n matkan mennen tullen,eli yhteensä 26 km,kesät talvet.
Työni oli yö työtä.
Kävele siinä sitten näkkileivällä,makarooneilla ja maitopulverilla 30 asteen pakkasessa.
Aamulla työvuoro loppui klo 7.00.Siihen kävelyä 2 tuntia.Illalla sama juttu.Lähes tyhjin vatsoin klo 19.00 kävelemään vaikka lumituiskussa.
Onneksi työpaikalla oli aina jotain "eilistä".
Ja onneksi naapurin mummu tiesi ahdinkoni.Hänelläkin oli aina jotain "eilistä."
Muutoin elelin yksikseni.Perhe oli lähtenyt jo muutamia vuosia aikaisemmin,eli elatusmaksut hidasti ulos-oton lyhentämistä.
Kyllä siinä tuli mieleen yhtä sun toista.
Kyselin tuomioiden pituutta jos kävis tekemessä pienet lynkkaukset.
Näin silmissäni vankilan ihanat ateriat aamuin,päivällä ja illoin.Olkoonpa että joukossa olisi muutama mätä peruna,mutta ei tarvitsisi makaroonia imeskellä.Vuokra olisi aina maksettu.Huonekkalujakin olisi,ainakin sänky.Silloin nukuin pelkällä patjalla jo kolmatta vuotta.Vaatteetkin olisi firman puolesta.Silloin kuljin samalla takilla kesät talvet.
Asian esti mahdollisten tuomoiden lyhyys.12 vuodesta puolet ei olisi tarpeeksi pitkä rupeama asian varmistamiselle.Pahimmassa tapauksessa tulisi kaikenlaisia lieventäviä asianhaaroja ja potkaisisivat minut linnasta pois jo kolmen vuoden kuluttua.Ja taas alkaisi sama makaroninsyönti.
Pahaksi onneksi löysin naisen joka sanoi:"kyllä sä tosta selviät".Viimeiset seitsemän vuotta on odotettu sitä selviämistä.Nyt velkaa jäljellä 1200 euroa.Tosin työttömyys alkaa ensikuun lopussa,mutta päivärahat on senverran isot että ennen kesää ON SELVITTY.
Eli tämä kesti 12 vuotta.Ja olen hengissä.Kaikki maksettu työllä.
Mitä jää jäljelle.
Viha yhteiskuntaamme kohtaan.Ja poliitikkoja.Saman joukkoon kuulu pankit.Lainat,vipit,voudit.
Minun vihani jatkuu kuolemaani saakka.Ja jos yhteiskuntamme romahtaa rahan ahneuksissaan,päästän paskaset naurut.
Näin 2000-luvulla.
Kuin keskiajalla.

ei kannella kirjoitti:

vaan valitetaan ! Eduskunnan oikeusasiamehelle tai oikeuskanslerille kannellaan !!

kannellaan kun valitusta ei voi tehdä. Eli juuri mainitsemillesi tahoille ja vaikka hovioikeuteen. Lieneekö minulla sitten väärä termi tuossa. Taitaa olla kuitenkin kyseessä lla valitus, mutta kun halutaan muutosta asiaan niin yleensä se on kantelu nimikkeellä. Toivottavasti kuitenkin asia tuli selväksi ja auttaa jotakuta asioiden selvittelyssä. Muilta osin homma kuitenkin menee kuten kuvailin, termeistä viis.

ulosottoviraston kirjoitti:

päätös pankkitilin ulosmittauksesta.
Millä perusteilla sen voi yleensä tehdä ?

ulosottolakiin ja ulosottokaareen. Siellä on kuvattu tarkkaan tämä menettely. Jos löydät perusteista, jotain joka antaa mahdollisuuden ulosoton riitauttamiseen, riitauta. Se kannattaa koska asian tutkimisen ajaksi ulosotto keskeytyy, kunnes kohdallesi on löytynyt oieka käytäntö. Löydät lisää tietoa wwww.finlex.fi. Kannattaa muistaa myös, että ulosottomiehen kanssa voi sopia asioista ja maksettavista määristä, ei ulosottomies ole välttämättä "verenimijä" vaan ymmärtää elämään liittyvät asiat, maksusuunnitelman kautta pääset parempaan lopputulokseen, kuin että annat ulosottomiehen ulosmitata kolmansia palkasta. Laki antaakin mahdollisuuden ulosottomiehelle tehdä maksusuunnitelmia, jotka perustuvat sinun elämäntilanteeseen ja maksuvelvollisuus jää sinulle eli maksat oma-aloitteisesti sovitun summan UO-miehelle. Lienee parempi, kuin ulosmittauspäätös?

Ulosottolain linkki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1895/18950037001?search[type]=pika&search[pika]=ulosottolaki

Ulosottokaaren linkki:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705?search[type]=pika&search[pika]=ulosottokaari

kihlakunnanulosottomies kirjoitti:

Kyllä taas on vuodatusta. Ensinnäkään velallisen tiliä ei tyhjennetä nollille, vaan sinne jätetään suojaosuus. Tietysti, jos esim velallisen toiselle pankkitilille on suojaosuus jätetty, niin silloin voidaan joku tili tyhjentääkin.

Te ressukat taas unohdatte yhden perusasian. Ne nyt vaan on teidän velkoja, joita ette ole maksaneet elämäntilanteesta riippumatta.Ei ne rahat ulosottoon jää, vaan tilitetään niille tahoille, jotka rahansa teiltä takaisin haluavat. Onhan se karua, kun tililtä lähtee rahat, mutta yhtä karua on se, että pamauttaa muijansa paksuksi ja häipyy vastuuta pakoon. Yhteiskunta maksaa lapselle elatustukea ja häipyneen vanhemman on niin vaikeaa ymmärtää, miksi joutuu näitä perästä maksamaan.
Yhtä hankala on yrittäjän ymmärtää, miksi veroja peritään ulosotossa 6 vuoden ajalta. Palkansaajat joutuvat maksamaan joka tilistään verot. Kymmeniä yrittäjiä on antanut saman vastauksen; se kun on niin helppoa vipata ALVsta ja YELstä joukseviin kuluihin. Sitten kun tulee pää vetävän käteen, niin voi voi. Yhteiskunta sortaa taas yrittäjää.
Miksei henkilö, joka on mennyt omasta vapaasta tahdostaan takaaman jonkun lainan, luvaten maksaa lainan, kuten omansa, joutuisi näin tekemään. Jos ei ymmärrä, mitä takaus tarkoittaa, kannattaako puumerkkiä siihen rustata. Taas on isot pahat pankit ja valtio nujertamassa pientä ihmistä.

Yrittäkää edes hetkeksi laittaa itsenne velkojan asiaan. Jos joku olisi teiltä lainannut vaikka 10.000 euroa, niin eikö yhtään hotsittaisi saada tätä rahaa takaisin. Olisiko sama itku ja parku yksilön oikeuksista, pankkitalletusten suojasta tai siitä, paljonko velallisen palkasta otetaan.

Tai takausvelasta päästäksenne olisitte ottanut pankista lainan ja maksanut sen pois kerralla. Nyt olisi tarkoitus edes saada ulosoton kautta lainan korkoihin menevät rahat, lyhennyksistä puhumattakaan.

Ei ole ihan noin mustavalkoista tämä vastuu. Eipä taitaisi ihan kerkeästi tuo yksikään idiootti toivoa aseenkantolupaa itselleen (eikös Jokela opettanut, ettei niitä kannata ihan kaikille tavipäille myöntää.)

Ihan vaan vielä tiedoksi, että oikeassa maailmassa ei pankit, verottaja, vakuutusyhtiöt, ruokakaupat ym mitään suojaosuuksia laske. Kaikki on maksettava

Mutta jokainen on polkunsa valinnut.

Huomenna taas peritään.

Siihen asti, terve.

Lue lisää

tuon kirjotuksen. Vaikka olen noissa aikaisemmissa kirjoituksissa neuvonut kuinka selvittää ulosoton asioita ja tulla toimeen niiden kanssa, kun elämääkin pitäisi elää. Niin kyllä jokainen vastaa omista veloistaan ja vähintäänkin pitäisi osoittaa jotain halukkuutta maksella ja selvitellä niitä. Ei ne asiat ruikuttamalla hoidu.

ettei minullakaan kirjoitti:

ollut varaa bussilippuihin.Eikä edes polkupyörään.
Kävelin 13 km:n matkan mennen tullen,eli yhteensä 26 km,kesät talvet.
Työni oli yö työtä.
Kävele siinä sitten näkkileivällä,makarooneilla ja maitopulverilla 30 asteen pakkasessa.
Aamulla työvuoro loppui klo 7.00.Siihen kävelyä 2 tuntia.Illalla sama juttu.Lähes tyhjin vatsoin klo 19.00 kävelemään vaikka lumituiskussa.
Onneksi työpaikalla oli aina jotain "eilistä".
Ja onneksi naapurin mummu tiesi ahdinkoni.Hänelläkin oli aina jotain "eilistä."
Muutoin elelin yksikseni.Perhe oli lähtenyt jo muutamia vuosia aikaisemmin,eli elatusmaksut hidasti ulos-oton lyhentämistä.
Kyllä siinä tuli mieleen yhtä sun toista.
Kyselin tuomioiden pituutta jos kävis tekemessä pienet lynkkaukset.
Näin silmissäni vankilan ihanat ateriat aamuin,päivällä ja illoin.Olkoonpa että joukossa olisi muutama mätä peruna,mutta ei tarvitsisi makaroonia imeskellä.Vuokra olisi aina maksettu.Huonekkalujakin olisi,ainakin sänky.Silloin nukuin pelkällä patjalla jo kolmatta vuotta.Vaatteetkin olisi firman puolesta.Silloin kuljin samalla takilla kesät talvet.
Asian esti mahdollisten tuomoiden lyhyys.12 vuodesta puolet ei olisi tarpeeksi pitkä rupeama asian varmistamiselle.Pahimmassa tapauksessa tulisi kaikenlaisia lieventäviä asianhaaroja ja potkaisisivat minut linnasta pois jo kolmen vuoden kuluttua.Ja taas alkaisi sama makaroninsyönti.
Pahaksi onneksi löysin naisen joka sanoi:"kyllä sä tosta selviät".Viimeiset seitsemän vuotta on odotettu sitä selviämistä.Nyt velkaa jäljellä 1200 euroa.Tosin työttömyys alkaa ensikuun lopussa,mutta päivärahat on senverran isot että ennen kesää ON SELVITTY.
Eli tämä kesti 12 vuotta.Ja olen hengissä.Kaikki maksettu työllä.
Mitä jää jäljelle.
Viha yhteiskuntaamme kohtaan.Ja poliitikkoja.Saman joukkoon kuulu pankit.Lainat,vipit,voudit.
Minun vihani jatkuu kuolemaani saakka.Ja jos yhteiskuntamme romahtaa rahan ahneuksissaan,päästän paskaset naurut.
Näin 2000-luvulla.
Kuin keskiajalla.

Lue lisää

yleisenkin käsityksen mukaan koko laman.
emme turhia nyyhki. vastuun muitten mokista kantoivat yksityiset yrittäjät muun muassa ja ehkä pahimmin.

kihlakunnanulosottomies kirjoitti:

Kyllä taas on vuodatusta. Ensinnäkään velallisen tiliä ei tyhjennetä nollille, vaan sinne jätetään suojaosuus. Tietysti, jos esim velallisen toiselle pankkitilille on suojaosuus jätetty, niin silloin voidaan joku tili tyhjentääkin.

Te ressukat taas unohdatte yhden perusasian. Ne nyt vaan on teidän velkoja, joita ette ole maksaneet elämäntilanteesta riippumatta.Ei ne rahat ulosottoon jää, vaan tilitetään niille tahoille, jotka rahansa teiltä takaisin haluavat. Onhan se karua, kun tililtä lähtee rahat, mutta yhtä karua on se, että pamauttaa muijansa paksuksi ja häipyy vastuuta pakoon. Yhteiskunta maksaa lapselle elatustukea ja häipyneen vanhemman on niin vaikeaa ymmärtää, miksi joutuu näitä perästä maksamaan.
Yhtä hankala on yrittäjän ymmärtää, miksi veroja peritään ulosotossa 6 vuoden ajalta. Palkansaajat joutuvat maksamaan joka tilistään verot. Kymmeniä yrittäjiä on antanut saman vastauksen; se kun on niin helppoa vipata ALVsta ja YELstä joukseviin kuluihin. Sitten kun tulee pää vetävän käteen, niin voi voi. Yhteiskunta sortaa taas yrittäjää.
Miksei henkilö, joka on mennyt omasta vapaasta tahdostaan takaaman jonkun lainan, luvaten maksaa lainan, kuten omansa, joutuisi näin tekemään. Jos ei ymmärrä, mitä takaus tarkoittaa, kannattaako puumerkkiä siihen rustata. Taas on isot pahat pankit ja valtio nujertamassa pientä ihmistä.

Yrittäkää edes hetkeksi laittaa itsenne velkojan asiaan. Jos joku olisi teiltä lainannut vaikka 10.000 euroa, niin eikö yhtään hotsittaisi saada tätä rahaa takaisin. Olisiko sama itku ja parku yksilön oikeuksista, pankkitalletusten suojasta tai siitä, paljonko velallisen palkasta otetaan.

Tai takausvelasta päästäksenne olisitte ottanut pankista lainan ja maksanut sen pois kerralla. Nyt olisi tarkoitus edes saada ulosoton kautta lainan korkoihin menevät rahat, lyhennyksistä puhumattakaan.

Ei ole ihan noin mustavalkoista tämä vastuu. Eipä taitaisi ihan kerkeästi tuo yksikään idiootti toivoa aseenkantolupaa itselleen (eikös Jokela opettanut, ettei niitä kannata ihan kaikille tavipäille myöntää.)

Ihan vaan vielä tiedoksi, että oikeassa maailmassa ei pankit, verottaja, vakuutusyhtiöt, ruokakaupat ym mitään suojaosuuksia laske. Kaikki on maksettava

Mutta jokainen on polkunsa valinnut.

Huomenna taas peritään.

Siihen asti, terve.

Lue lisää

asia ei nyt vain ole ihan noin yksioikoinen kuin omahyväisyydessäsi yrität antaa ymmärtää !

sen takia kirjoitti:

..että akka saa olla kotona rauhassa eikä ukko ole häiritsemässä häntä,ties vaikka löytäis itsensä hän,siksi ukko töissä käy,vai meinasitko kotia haisemaan jäädä,PERKELE.

saisko tuon selkosuomella ?
Kyllä moni käy edelleenkin töissä, vaikka se ei varsinaisesti "kannata" ja vaikka töitä oli yhtä vaikea löytää kuin kenen tahansa työttömän 90-luvun vaihteessa !

perustuu kirjoitti:

ulosottolakiin ja ulosottokaareen. Siellä on kuvattu tarkkaan tämä menettely. Jos löydät perusteista, jotain joka antaa mahdollisuuden ulosoton riitauttamiseen, riitauta. Se kannattaa koska asian tutkimisen ajaksi ulosotto keskeytyy, kunnes kohdallesi on löytynyt oieka käytäntö. Löydät lisää tietoa wwww.finlex.fi. Kannattaa muistaa myös, että ulosottomiehen kanssa voi sopia asioista ja maksettavista määristä, ei ulosottomies ole välttämättä "verenimijä" vaan ymmärtää elämään liittyvät asiat, maksusuunnitelman kautta pääset parempaan lopputulokseen, kuin että annat ulosottomiehen ulosmitata kolmansia palkasta. Laki antaakin mahdollisuuden ulosottomiehelle tehdä maksusuunnitelmia, jotka perustuvat sinun elämäntilanteeseen ja maksuvelvollisuus jää sinulle eli maksat oma-aloitteisesti sovitun summan UO-miehelle. Lienee parempi, kuin ulosmittauspäätös?

Ulosottolain linkki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1895/18950037001?search[type]=pika&search[pika]=ulosottolaki

Ulosottokaaren linkki:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705?search[type]=pika&search[pika]=ulosottokaari

Lue lisää

No tämä ei nyt pidä niin alkuunkaan paikkaansa.

UO-miehet eivät tee maksusopimuksia. Se on ERITTÄIN harvinaista. Esimerkiksi täällä Helsingissä oma "yhteyshenkilöni" kertoi tehneensä uransa aikana joitakin maksusopimuksia, mutta koska niitä ei koskaan noudateta, niitä ei oikeastaan tehdä.

Hänellä on n. kahden tuhannen "asiakkaan" potista kaksi voimassaolevaa maksusopimusta. Repikää siitä, pojat.

Mikään riitautus ei auta. Jos hermostutat UO-miehen, auta vaan armias. Sieltä keksitään kaikki vittumaisimmat keinot mitä vaan laki sallii ja välillä mennään lainkin ulkopuolelle, koska vaikka sinä valittaisit, ei siitä olisi yhtään mitään hyötyä ja jos olisi, siinä menisi vuosia.

Turha on myös haaveilla siitä, että saisit jonkin asian suhteen paremmat maksuehdot kuin mitä tulorajaulosmittauksessa. Et taatusti saa. Ei kukaan saa.

Yrityksen on maksettava palkka sinun määrittelemällesi tilille, oli se sitten mummosi, veljesi naapurisi tai omasi. Sillä ei ole mitään väliä kuka tilin omistaa.

signfiss kirjoitti:

Yrityksen on maksettava palkka sinun määrittelemällesi tilille, oli se sitten mummosi, veljesi naapurisi tai omasi. Sillä ei ole mitään väliä kuka tilin omistaa.

Vakuutusyhtiö maksoi minulle eräästä tapaturmasta haittarahan, reilut 4000€. Viikko tuon rahan tilille ilmestymisestä vouti vei tilin nollille, siis ulosmittasi tilin. Palkasta ottaa jo muutenkin kolmasosan.
Marssin tuon vakuutusyhtiön päätöksen kanssa uo-miehen esimiehen juttusille saman tien, ja näytin ulosottolaista pykälän jossa kerrotaan että haittarahaa EI voida ulosmitata. Oli ulosottomies hetken päästä hieman nolona, ja lupasi palauttaa rahat muutamassa päivässä. Lupasin odottaa rahojani tasan kaksi tuntia, jonka jälkeen tekisin rikosilmoituksen varkaudesta. No rahat tuli kyllä pikavauhtia takaisin tililleni, mutta siitä lähtien on vouti ollut kyllä ihan täysi kyrpä.

kihlakunnanulosottomies kirjoitti:

Kyllä taas on vuodatusta. Ensinnäkään velallisen tiliä ei tyhjennetä nollille, vaan sinne jätetään suojaosuus. Tietysti, jos esim velallisen toiselle pankkitilille on suojaosuus jätetty, niin silloin voidaan joku tili tyhjentääkin.

Te ressukat taas unohdatte yhden perusasian. Ne nyt vaan on teidän velkoja, joita ette ole maksaneet elämäntilanteesta riippumatta.Ei ne rahat ulosottoon jää, vaan tilitetään niille tahoille, jotka rahansa teiltä takaisin haluavat. Onhan se karua, kun tililtä lähtee rahat, mutta yhtä karua on se, että pamauttaa muijansa paksuksi ja häipyy vastuuta pakoon. Yhteiskunta maksaa lapselle elatustukea ja häipyneen vanhemman on niin vaikeaa ymmärtää, miksi joutuu näitä perästä maksamaan.
Yhtä hankala on yrittäjän ymmärtää, miksi veroja peritään ulosotossa 6 vuoden ajalta. Palkansaajat joutuvat maksamaan joka tilistään verot. Kymmeniä yrittäjiä on antanut saman vastauksen; se kun on niin helppoa vipata ALVsta ja YELstä joukseviin kuluihin. Sitten kun tulee pää vetävän käteen, niin voi voi. Yhteiskunta sortaa taas yrittäjää.
Miksei henkilö, joka on mennyt omasta vapaasta tahdostaan takaaman jonkun lainan, luvaten maksaa lainan, kuten omansa, joutuisi näin tekemään. Jos ei ymmärrä, mitä takaus tarkoittaa, kannattaako puumerkkiä siihen rustata. Taas on isot pahat pankit ja valtio nujertamassa pientä ihmistä.

Yrittäkää edes hetkeksi laittaa itsenne velkojan asiaan. Jos joku olisi teiltä lainannut vaikka 10.000 euroa, niin eikö yhtään hotsittaisi saada tätä rahaa takaisin. Olisiko sama itku ja parku yksilön oikeuksista, pankkitalletusten suojasta tai siitä, paljonko velallisen palkasta otetaan.

Tai takausvelasta päästäksenne olisitte ottanut pankista lainan ja maksanut sen pois kerralla. Nyt olisi tarkoitus edes saada ulosoton kautta lainan korkoihin menevät rahat, lyhennyksistä puhumattakaan.

Ei ole ihan noin mustavalkoista tämä vastuu. Eipä taitaisi ihan kerkeästi tuo yksikään idiootti toivoa aseenkantolupaa itselleen (eikös Jokela opettanut, ettei niitä kannata ihan kaikille tavipäille myöntää.)

Ihan vaan vielä tiedoksi, että oikeassa maailmassa ei pankit, verottaja, vakuutusyhtiöt, ruokakaupat ym mitään suojaosuuksia laske. Kaikki on maksettava

Mutta jokainen on polkunsa valinnut.

Huomenna taas peritään.

Siihen asti, terve.

Lue lisää

Ei taida olla luetun ymmärtäminen vahvinta alaasi, miksi siis yrität kirjoitellakaan...

2+5=6 kirjoitti:

Vakuutusyhtiö maksoi minulle eräästä tapaturmasta haittarahan, reilut 4000€. Viikko tuon rahan tilille ilmestymisestä vouti vei tilin nollille, siis ulosmittasi tilin. Palkasta ottaa jo muutenkin kolmasosan.
Marssin tuon vakuutusyhtiön päätöksen kanssa uo-miehen esimiehen juttusille saman tien, ja näytin ulosottolaista pykälän jossa kerrotaan että haittarahaa EI voida ulosmitata. Oli ulosottomies hetken päästä hieman nolona, ja lupasi palauttaa rahat muutamassa päivässä. Lupasin odottaa rahojani tasan kaksi tuntia, jonka jälkeen tekisin rikosilmoituksen varkaudesta. No rahat tuli kyllä pikavauhtia takaisin tililleni, mutta siitä lähtien on vouti ollut kyllä ihan täysi kyrpä.

Lue lisää

Vouti vei tänään 2800 euroa firman asiakasvarojen tilitä ilmoittamalla pankille että kyseessä on nk. pakkokeino eli ulosmittaus ilmoittamatta siitä asianosaiselle.
Kyseessä oli käytännössä alv-erä josta oli päivätty maksukehotus 1.1.2010 ja eräpäivä 15.1.2010. Tarkoitus oli maksaa tuo erä silloin. Kyseinen maksukehotus tosin tuli tänään vasta postissa tuon tehdyn ulosoton jälkeen. Varsinaisesta ulosottotoimesta ei papereita ole tullut.
Se, mistä vouti on saanut tietää tilinumeron, ei ole viekä tiedossa mutta tulee tietoon. Se on selvä.
Pankki, joka on pieni paikallinen säästöpankki, toimii tietysti periaatteella merkonomijohdolla, että jos joku joka on ollut nimismies tai vouti tai jotain, niin housut vedetään heti nilkkoihin ja perse annetaan haistettavaksi tai muuhun mukavaan rotarikäyttöön. Vähän kurkistelemalla pikkupiirejä selvisi, että tilinumero oli annettu pankista voudille! Nerokasta toimintaa! Kuka on seuraava rotarien lastpresident tai jotain ?
Periaatekysymys tässä on, ja jatkossa ei enää onnistu. Selvittelemme tämän. Mutta varmaa on se, että jos on kunnia-asiakas muutoin ulosotossa jossa pikkupaikoissa henkilöityy, niin tämän jälkeen on turha tileillä käydä. Siihen löytyy kyllä keinot.

Tyhmä Leila kirjoitti:

Vouti vei tänään 2800 euroa firman asiakasvarojen tilitä ilmoittamalla pankille että kyseessä on nk. pakkokeino eli ulosmittaus ilmoittamatta siitä asianosaiselle.
Kyseessä oli käytännössä alv-erä josta oli päivätty maksukehotus 1.1.2010 ja eräpäivä 15.1.2010. Tarkoitus oli maksaa tuo erä silloin. Kyseinen maksukehotus tosin tuli tänään vasta postissa tuon tehdyn ulosoton jälkeen. Varsinaisesta ulosottotoimesta ei papereita ole tullut.
Se, mistä vouti on saanut tietää tilinumeron, ei ole viekä tiedossa mutta tulee tietoon. Se on selvä.
Pankki, joka on pieni paikallinen säästöpankki, toimii tietysti periaatteella merkonomijohdolla, että jos joku joka on ollut nimismies tai vouti tai jotain, niin housut vedetään heti nilkkoihin ja perse annetaan haistettavaksi tai muuhun mukavaan rotarikäyttöön. Vähän kurkistelemalla pikkupiirejä selvisi, että tilinumero oli annettu pankista voudille! Nerokasta toimintaa! Kuka on seuraava rotarien lastpresident tai jotain ?
Periaatekysymys tässä on, ja jatkossa ei enää onnistu. Selvittelemme tämän. Mutta varmaa on se, että jos on kunnia-asiakas muutoin ulosotossa jossa pikkupaikoissa henkilöityy, niin tämän jälkeen on turha tileillä käydä. Siihen löytyy kyllä keinot.

Lue lisää

ja lappu tuli jälkikäteen kotiin. Mutta palauttivat kiireesti anteeksipyyntöjen kera kun sanoin että rahat olivat kipu-ja särkykorvauksia

Tyhmä Leila kirjoitti:

Vouti vei tänään 2800 euroa firman asiakasvarojen tilitä ilmoittamalla pankille että kyseessä on nk. pakkokeino eli ulosmittaus ilmoittamatta siitä asianosaiselle.
Kyseessä oli käytännössä alv-erä josta oli päivätty maksukehotus 1.1.2010 ja eräpäivä 15.1.2010. Tarkoitus oli maksaa tuo erä silloin. Kyseinen maksukehotus tosin tuli tänään vasta postissa tuon tehdyn ulosoton jälkeen. Varsinaisesta ulosottotoimesta ei papereita ole tullut.
Se, mistä vouti on saanut tietää tilinumeron, ei ole viekä tiedossa mutta tulee tietoon. Se on selvä.
Pankki, joka on pieni paikallinen säästöpankki, toimii tietysti periaatteella merkonomijohdolla, että jos joku joka on ollut nimismies tai vouti tai jotain, niin housut vedetään heti nilkkoihin ja perse annetaan haistettavaksi tai muuhun mukavaan rotarikäyttöön. Vähän kurkistelemalla pikkupiirejä selvisi, että tilinumero oli annettu pankista voudille! Nerokasta toimintaa! Kuka on seuraava rotarien lastpresident tai jotain ?
Periaatekysymys tässä on, ja jatkossa ei enää onnistu. Selvittelemme tämän. Mutta varmaa on se, että jos on kunnia-asiakas muutoin ulosotossa jossa pikkupaikoissa henkilöityy, niin tämän jälkeen on turha tileillä käydä. Siihen löytyy kyllä keinot.

Lue lisää

Kihlakunnanulosottomies saa kaikki firmasi tilit tietää, soittamatta yhdellekään merkonomille tai rotarille. Ihan sama mihin pankkiin vaihdat tilisi.

vaikka se olisi tullut tilille. Siis palkasta ulosmitataan yl1 suojaosuuden 1/3 netosta, eli ei voi käydä niin, että uom:lle tilittää ensin työnantaja ulosottomiehen päätöksen mukaan ja sitten uom vie loput tililtä. Ulosotto on jo rakenteellisesti velkojan asialla, se toimii niin kuin KELA, eli sen varassa ettei köyhät ja tyhmät ja velalliset osaa tai uskalla vaatia ja valittaa. Ei muuta kuin valittamaan jos tuntuu siltä että kaikki viedään...

http://www.oikeus.fi/5620.htm

http://www.oikeus.fi/5584.htm

http://www.debtlex.suntuubi.com/?cat=8

signfiss kirjoitti:

No tämä ei nyt pidä niin alkuunkaan paikkaansa.

UO-miehet eivät tee maksusopimuksia. Se on ERITTÄIN harvinaista. Esimerkiksi täällä Helsingissä oma "yhteyshenkilöni" kertoi tehneensä uransa aikana joitakin maksusopimuksia, mutta koska niitä ei koskaan noudateta, niitä ei oikeastaan tehdä.

Hänellä on n. kahden tuhannen "asiakkaan" potista kaksi voimassaolevaa maksusopimusta. Repikää siitä, pojat.

Mikään riitautus ei auta. Jos hermostutat UO-miehen, auta vaan armias. Sieltä keksitään kaikki vittumaisimmat keinot mitä vaan laki sallii ja välillä mennään lainkin ulkopuolelle, koska vaikka sinä valittaisit, ei siitä olisi yhtään mitään hyötyä ja jos olisi, siinä menisi vuosia.

Turha on myös haaveilla siitä, että saisit jonkin asian suhteen paremmat maksuehdot kuin mitä tulorajaulosmittauksessa. Et taatusti saa. Ei kukaan saa.

Lue lisää

paskapuhetta. "suututat ulosottomiehen"... vedä käteen.

Ulosottonainen oli armoton. Itselläni oli huono taloudellinen tilanne enkä pystynyt siinä kuussa maksamaan ulosottoa. En ollut saanut siihen mennessä vapaakuukausia, vaan olin maksanut kaikki kiltisti. Tämä nainen kehotti minua vain kaivamaan rahat jostakin (yli 600 euroa) ja luottotiedot menneet.
Elämän suunta muuttui tästä. Irtisanouduin ja elän niin pienellä toimeentulolla ettei ulosottonainen pääse siihen käsiksi.

kihlakunnanulosottomies kirjoitti:

Kyllä taas on vuodatusta. Ensinnäkään velallisen tiliä ei tyhjennetä nollille, vaan sinne jätetään suojaosuus. Tietysti, jos esim velallisen toiselle pankkitilille on suojaosuus jätetty, niin silloin voidaan joku tili tyhjentääkin.

Te ressukat taas unohdatte yhden perusasian. Ne nyt vaan on teidän velkoja, joita ette ole maksaneet elämäntilanteesta riippumatta.Ei ne rahat ulosottoon jää, vaan tilitetään niille tahoille, jotka rahansa teiltä takaisin haluavat. Onhan se karua, kun tililtä lähtee rahat, mutta yhtä karua on se, että pamauttaa muijansa paksuksi ja häipyy vastuuta pakoon. Yhteiskunta maksaa lapselle elatustukea ja häipyneen vanhemman on niin vaikeaa ymmärtää, miksi joutuu näitä perästä maksamaan.
Yhtä hankala on yrittäjän ymmärtää, miksi veroja peritään ulosotossa 6 vuoden ajalta. Palkansaajat joutuvat maksamaan joka tilistään verot. Kymmeniä yrittäjiä on antanut saman vastauksen; se kun on niin helppoa vipata ALVsta ja YELstä joukseviin kuluihin. Sitten kun tulee pää vetävän käteen, niin voi voi. Yhteiskunta sortaa taas yrittäjää.
Miksei henkilö, joka on mennyt omasta vapaasta tahdostaan takaaman jonkun lainan, luvaten maksaa lainan, kuten omansa, joutuisi näin tekemään. Jos ei ymmärrä, mitä takaus tarkoittaa, kannattaako puumerkkiä siihen rustata. Taas on isot pahat pankit ja valtio nujertamassa pientä ihmistä.

Yrittäkää edes hetkeksi laittaa itsenne velkojan asiaan. Jos joku olisi teiltä lainannut vaikka 10.000 euroa, niin eikö yhtään hotsittaisi saada tätä rahaa takaisin. Olisiko sama itku ja parku yksilön oikeuksista, pankkitalletusten suojasta tai siitä, paljonko velallisen palkasta otetaan.

Tai takausvelasta päästäksenne olisitte ottanut pankista lainan ja maksanut sen pois kerralla. Nyt olisi tarkoitus edes saada ulosoton kautta lainan korkoihin menevät rahat, lyhennyksistä puhumattakaan.

Ei ole ihan noin mustavalkoista tämä vastuu. Eipä taitaisi ihan kerkeästi tuo yksikään idiootti toivoa aseenkantolupaa itselleen (eikös Jokela opettanut, ettei niitä kannata ihan kaikille tavipäille myöntää.)

Ihan vaan vielä tiedoksi, että oikeassa maailmassa ei pankit, verottaja, vakuutusyhtiöt, ruokakaupat ym mitään suojaosuuksia laske. Kaikki on maksettava

Mutta jokainen on polkunsa valinnut.

Huomenna taas peritään.

Siihen asti, terve.

Lue lisää

Pien Yrittäminen tapahtuu yrittäjän omilla rahoilla.
Yrittämisessä pitää hankkia tonnitolkulla rahaa että saa kaikki pakolliset laskut maksettua.
Sen jälkeen jos rahaa jää niin se on sitä palkkaa.
Siinä on taas oikein peruskateellinen yrittäjien vihaaja.
Ala itse yrittäjäksi niin avautuu koko yrittämisen ihanuus sinullekin.

ettei minullakaan kirjoitti:

ollut varaa bussilippuihin.Eikä edes polkupyörään.
Kävelin 13 km:n matkan mennen tullen,eli yhteensä 26 km,kesät talvet.
Työni oli yö työtä.
Kävele siinä sitten näkkileivällä,makarooneilla ja maitopulverilla 30 asteen pakkasessa.
Aamulla työvuoro loppui klo 7.00.Siihen kävelyä 2 tuntia.Illalla sama juttu.Lähes tyhjin vatsoin klo 19.00 kävelemään vaikka lumituiskussa.
Onneksi työpaikalla oli aina jotain "eilistä".
Ja onneksi naapurin mummu tiesi ahdinkoni.Hänelläkin oli aina jotain "eilistä."
Muutoin elelin yksikseni.Perhe oli lähtenyt jo muutamia vuosia aikaisemmin,eli elatusmaksut hidasti ulos-oton lyhentämistä.
Kyllä siinä tuli mieleen yhtä sun toista.
Kyselin tuomioiden pituutta jos kävis tekemessä pienet lynkkaukset.
Näin silmissäni vankilan ihanat ateriat aamuin,päivällä ja illoin.Olkoonpa että joukossa olisi muutama mätä peruna,mutta ei tarvitsisi makaroonia imeskellä.Vuokra olisi aina maksettu.Huonekkalujakin olisi,ainakin sänky.Silloin nukuin pelkällä patjalla jo kolmatta vuotta.Vaatteetkin olisi firman puolesta.Silloin kuljin samalla takilla kesät talvet.
Asian esti mahdollisten tuomoiden lyhyys.12 vuodesta puolet ei olisi tarpeeksi pitkä rupeama asian varmistamiselle.Pahimmassa tapauksessa tulisi kaikenlaisia lieventäviä asianhaaroja ja potkaisisivat minut linnasta pois jo kolmen vuoden kuluttua.Ja taas alkaisi sama makaroninsyönti.
Pahaksi onneksi löysin naisen joka sanoi:"kyllä sä tosta selviät".Viimeiset seitsemän vuotta on odotettu sitä selviämistä.Nyt velkaa jäljellä 1200 euroa.Tosin työttömyys alkaa ensikuun lopussa,mutta päivärahat on senverran isot että ennen kesää ON SELVITTY.
Eli tämä kesti 12 vuotta.Ja olen hengissä.Kaikki maksettu työllä.
Mitä jää jäljelle.
Viha yhteiskuntaamme kohtaan.Ja poliitikkoja.Saman joukkoon kuulu pankit.Lainat,vipit,voudit.
Minun vihani jatkuu kuolemaani saakka.Ja jos yhteiskuntamme romahtaa rahan ahneuksissaan,päästän paskaset naurut.
Näin 2000-luvulla.
Kuin keskiajalla.

Lue lisää

Kyllä tuo ulosoton toiminta on maailman härskeintä ja raainta peliä.
Suojaosuudella ei pysty elämään ja edes pakollisia laskuja maksamaan.
Elinkautinenkin on murto osa ulosmitattavan kärsimyksistä. Hyvän käytöksen johdosta selviää kuulema puolella jos rikoksen teet. Mutta ulosotossa ei armoa anneta.
Ihmisen nöyryyttäminen jättää ikuiset jäljet, niin uhriin kuin heidän jälkeläisiinkiin.
Tämä kostautuu jälkeläisten kautta. Esim.yrittäjien lapset eivät koskaan ala yrittäjiksi.
Turhaa on valtion houkutella, maalailla satuja seinille ja yrittäjäkursseja järjestellä.

kaikki varat kirjoitti:

ulosmitattiin pankkitililtäni.
Kotiin tuli ilmoitus sen jälkeen, että varat ovat hukkaamiskiellossa jne.
Teksistä ei ymmärrä tavallinen kansalainen, koskeeko se tulevaakin.
Muuta ei ole kuin palkka enää.
Ei mitään "varoja".

Lue lisää

Rahat joita tilillä olivatko ne palkasta. palkasta josta jo ulosmitattu osa. Mikäli näin niin valitus menemään. Saatte pankkitililtä ulosmitatun takaisin, sillä kahteen kertaan ei samoista tuloista saa ulosmitata.

kihlakunnanulosottomies kirjoitti:

Kyllä taas on vuodatusta. Ensinnäkään velallisen tiliä ei tyhjennetä nollille, vaan sinne jätetään suojaosuus. Tietysti, jos esim velallisen toiselle pankkitilille on suojaosuus jätetty, niin silloin voidaan joku tili tyhjentääkin.

Te ressukat taas unohdatte yhden perusasian. Ne nyt vaan on teidän velkoja, joita ette ole maksaneet elämäntilanteesta riippumatta.Ei ne rahat ulosottoon jää, vaan tilitetään niille tahoille, jotka rahansa teiltä takaisin haluavat. Onhan se karua, kun tililtä lähtee rahat, mutta yhtä karua on se, että pamauttaa muijansa paksuksi ja häipyy vastuuta pakoon. Yhteiskunta maksaa lapselle elatustukea ja häipyneen vanhemman on niin vaikeaa ymmärtää, miksi joutuu näitä perästä maksamaan.
Yhtä hankala on yrittäjän ymmärtää, miksi veroja peritään ulosotossa 6 vuoden ajalta. Palkansaajat joutuvat maksamaan joka tilistään verot. Kymmeniä yrittäjiä on antanut saman vastauksen; se kun on niin helppoa vipata ALVsta ja YELstä joukseviin kuluihin. Sitten kun tulee pää vetävän käteen, niin voi voi. Yhteiskunta sortaa taas yrittäjää.
Miksei henkilö, joka on mennyt omasta vapaasta tahdostaan takaaman jonkun lainan, luvaten maksaa lainan, kuten omansa, joutuisi näin tekemään. Jos ei ymmärrä, mitä takaus tarkoittaa, kannattaako puumerkkiä siihen rustata. Taas on isot pahat pankit ja valtio nujertamassa pientä ihmistä.

Yrittäkää edes hetkeksi laittaa itsenne velkojan asiaan. Jos joku olisi teiltä lainannut vaikka 10.000 euroa, niin eikö yhtään hotsittaisi saada tätä rahaa takaisin. Olisiko sama itku ja parku yksilön oikeuksista, pankkitalletusten suojasta tai siitä, paljonko velallisen palkasta otetaan.

Tai takausvelasta päästäksenne olisitte ottanut pankista lainan ja maksanut sen pois kerralla. Nyt olisi tarkoitus edes saada ulosoton kautta lainan korkoihin menevät rahat, lyhennyksistä puhumattakaan.

Ei ole ihan noin mustavalkoista tämä vastuu. Eipä taitaisi ihan kerkeästi tuo yksikään idiootti toivoa aseenkantolupaa itselleen (eikös Jokela opettanut, ettei niitä kannata ihan kaikille tavipäille myöntää.)

Ihan vaan vielä tiedoksi, että oikeassa maailmassa ei pankit, verottaja, vakuutusyhtiöt, ruokakaupat ym mitään suojaosuuksia laske. Kaikki on maksettava

Mutta jokainen on polkunsa valinnut.

Huomenna taas peritään.

Siihen asti, terve.

Lue lisää

Näin USA:ssa (bankrupt). Suomessa 15-20 vuodessa ja ei tahdo jäädä rahaa edes asunnon vuokraan. Köyhyysraja on 1000 €/kk.

kihlakunnanulosottomies kirjoitti:

Kyllä taas on vuodatusta. Ensinnäkään velallisen tiliä ei tyhjennetä nollille, vaan sinne jätetään suojaosuus. Tietysti, jos esim velallisen toiselle pankkitilille on suojaosuus jätetty, niin silloin voidaan joku tili tyhjentääkin.

Te ressukat taas unohdatte yhden perusasian. Ne nyt vaan on teidän velkoja, joita ette ole maksaneet elämäntilanteesta riippumatta.Ei ne rahat ulosottoon jää, vaan tilitetään niille tahoille, jotka rahansa teiltä takaisin haluavat. Onhan se karua, kun tililtä lähtee rahat, mutta yhtä karua on se, että pamauttaa muijansa paksuksi ja häipyy vastuuta pakoon. Yhteiskunta maksaa lapselle elatustukea ja häipyneen vanhemman on niin vaikeaa ymmärtää, miksi joutuu näitä perästä maksamaan.
Yhtä hankala on yrittäjän ymmärtää, miksi veroja peritään ulosotossa 6 vuoden ajalta. Palkansaajat joutuvat maksamaan joka tilistään verot. Kymmeniä yrittäjiä on antanut saman vastauksen; se kun on niin helppoa vipata ALVsta ja YELstä joukseviin kuluihin. Sitten kun tulee pää vetävän käteen, niin voi voi. Yhteiskunta sortaa taas yrittäjää.
Miksei henkilö, joka on mennyt omasta vapaasta tahdostaan takaaman jonkun lainan, luvaten maksaa lainan, kuten omansa, joutuisi näin tekemään. Jos ei ymmärrä, mitä takaus tarkoittaa, kannattaako puumerkkiä siihen rustata. Taas on isot pahat pankit ja valtio nujertamassa pientä ihmistä.

Yrittäkää edes hetkeksi laittaa itsenne velkojan asiaan. Jos joku olisi teiltä lainannut vaikka 10.000 euroa, niin eikö yhtään hotsittaisi saada tätä rahaa takaisin. Olisiko sama itku ja parku yksilön oikeuksista, pankkitalletusten suojasta tai siitä, paljonko velallisen palkasta otetaan.

Tai takausvelasta päästäksenne olisitte ottanut pankista lainan ja maksanut sen pois kerralla. Nyt olisi tarkoitus edes saada ulosoton kautta lainan korkoihin menevät rahat, lyhennyksistä puhumattakaan.

Ei ole ihan noin mustavalkoista tämä vastuu. Eipä taitaisi ihan kerkeästi tuo yksikään idiootti toivoa aseenkantolupaa itselleen (eikös Jokela opettanut, ettei niitä kannata ihan kaikille tavipäille myöntää.)

Ihan vaan vielä tiedoksi, että oikeassa maailmassa ei pankit, verottaja, vakuutusyhtiöt, ruokakaupat ym mitään suojaosuuksia laske. Kaikki on maksettava

Mutta jokainen on polkunsa valinnut.

Huomenna taas peritään.

Siihen asti, terve.

Lue lisää

Eihän se velkojen maksu vituta. Van ne KOROT ja PERISMISKULUT. Jos saisikin maksaa velan alkuperäisenä.summana ilman mitään fuckin korkoja., niin maksais mielellään. Mutta utopiaahan sekin on, kun työttömyyskorvauksella joutuu kituuttamaan ja vedellä ja leivällä ''elämään''.