Olen sitä mieltä että oman paikkakuntani ehkäisyneuvolan lääkäri menetteli väärin.
Olin ensimmäistä kertaa raskaana. Päädyin aborttiin ja otin yhteyttä ehkäisyneuvolaan.
Voisin kuvailla käyntiäni kyseisessä neuvolassa tyhjentäväksi, masentavaksi eikä missään nimessä ainakaan mitään tietoa antavaksi. Minulle ei siis jäänyt käteen mitään.
Saapuessani neuvolaan minua ei kukaan tervehtinyt, ei kysynyt mitä asiaa tai muutakaan. Minun piti itse pälyillä siinä hetki ja miettiä että kehen nyt otan yhteyden. Kysyin hoitajalta että mihin ilmottaudun ja hän vastasi tylysti "et kenellekään". Jäin siis istumaan siihen penkille ja odottamaan että joku minut siitä "pelastaisi".
Puolen tunnin päästä pääsinkin esikuulusteluun (ihan kuin poliisiasemalla!) jonka suoritti juuri valmistunut sairaanhoitaja. Vanhempi kätilö ei ollut läsnä vaan ravasi siinä vähän väliä hakemassa ties mitä. Vähän jo arvellutti siinä vaiheessa. Noh, kun kyselytunti oli ohi menin taas odottamaan vuoroani lääkärin vastaanotolle. Tässä vaiheessa sain kuulla että lääkäri on noin puoli tuntia myöhässä, että joudun odottamaan vähän pidempään.
(Kyseinen lääkäri on nainen iältään n. 30 )
Kun vihdoin ja viimein pääsin sinne lääkäri ei tervehtinyt ei mitään vaan meni istumaan pöytänsä ääreen ja kysyi tylysti konettaan katsoen "sulla oli se abortti-asia vai?"
Koko 10 minuuttia meni minulta niin ohi etten edes jälkeenpäin muista mitä todellisuudessa kävi. Lääkäri kyseli kaikki kysymykset liutana. Minulla olisi ollut vaikka ja miten kysyttävää mutta aikaa ei jäänyt niille. Hän teki tutkimuksen ja totesi että tämä raskaus on jo todennäköisesti mennyt kesken. Tämän jälkeen hän ei neuvonut minua mitenkään mihin minun pitäisi nyt ottaa yhteyttä tai mitä minun pitäisi tehdä. Ensikertalaisena minulla ei todellakaan muutenkaan ollut selvää miten näissä tapauksissa meneteltäisiin. Hän kirjoitti aborttihakemuksen ja käski minun mennä verikokeeseen, lättäsi paperit käteeni ja sanoi näkemiin. Katsoin häntä pitkään ennen kuin tajusin että saan lähteä.
Seuraavana yönä minulla alkoi todelliset kivut vatsassa ja soitinkin aamusta heti yksityiselle lääkäriasemalle ja kysyin voinko tulla heille.
Gynekologi joka otti minut vastaan kuunteli ja vastaili kysymyksiin ja sain lähetteen paikalliseen sairaalaan. Kivut yltyivät päivän mittaan niin suuriksi että lähdin päivystykseen ja siellä minut tutkittiin ja todettiin että keskenmeno tämä oli. Aborttia ei siis tarvita. Kerroin sairaalan lääkärille kokemastani reissusta ehkäisyneuvolaan ja hän neuvoi että voisin kyllä halutessani tehdä valituksen asiasta.
Koko kokemus oli minulle lähes helvetillinen. Miten joku "ammatillisesti pätevä", joka päivä tätä hommaa tekevä ihminen voi toimia näin? Ihminen joka päätyy aborttiin on varmasti peloissaan ja epätietoinen asioista kuten minäkin olin. Se että lääkäri lisää vielä olemuksellaan tätä tuskaa ei varmasti auta potilasta yhtään. Abortti on kuitenkin jokaiselle ihmiselle suuri ja vaikea päätös.
Päätin mielessäni että ellei pakko ole, en enää kunnallisia lääkäripalveluita käytä vaan pistän mielummin vähän rahaakin kiinni siihen että saan kunnon palvelua. Moisen kohtelun jälkeen mietin vieläkin olenko valmis uuteen prosessiin joskus tulevaisuudessa ja miten sitten käy.
Minulle ei tehty aborttia vaan raskaus keskeytyi itsekseen. En voi sanoa olevani helpottunut vaikka keskeytys näin luonnollisella tavalla tapahtuikin. Mieleen jää varmasti ikuisesti pyörimään ajatus tästä kaikesta ja miten tämän kaiken olisi voinut hoitaa paremmin. Ja mitä jos olisin alunperinkin mennyt jonnekin muualle, mitä jos... mitä jos..
Jossittelut ei enää auta, mutta halusin jakaa teidän kanssanne kokemukseni varsinkin niiden kanssa joita on samalla tavalla joskus kohdeltu ja joilla päätös on vielä edessä. Valmistautukaa "pahimpaan" ja siihen että hoitohenkilökunta ei todellakaan ole välttämättä sitä mitä sinä odotat. Kun sinulla ei ole oletusta siitä että lääkäri tai hoitaja sinua kohtelisi "oikeuduenmukaisesti" tämän asian kanssa et varmasti joudu pettymään niin pahasti. Voimia kaikille!
Olin ensimmäistä kertaa raskaana. Päädyin aborttiin ja otin yhteyttä ehkäisyneuvolaan.
Voisin kuvailla käyntiäni kyseisessä neuvolassa tyhjentäväksi, masentavaksi eikä missään nimessä ainakaan mitään tietoa antavaksi. Minulle ei siis jäänyt käteen mitään.
Saapuessani neuvolaan minua ei kukaan tervehtinyt, ei kysynyt mitä asiaa tai muutakaan. Minun piti itse pälyillä siinä hetki ja miettiä että kehen nyt otan yhteyden. Kysyin hoitajalta että mihin ilmottaudun ja hän vastasi tylysti "et kenellekään". Jäin siis istumaan siihen penkille ja odottamaan että joku minut siitä "pelastaisi".
Puolen tunnin päästä pääsinkin esikuulusteluun (ihan kuin poliisiasemalla!) jonka suoritti juuri valmistunut sairaanhoitaja. Vanhempi kätilö ei ollut läsnä vaan ravasi siinä vähän väliä hakemassa ties mitä. Vähän jo arvellutti siinä vaiheessa. Noh, kun kyselytunti oli ohi menin taas odottamaan vuoroani lääkärin vastaanotolle. Tässä vaiheessa sain kuulla että lääkäri on noin puoli tuntia myöhässä, että joudun odottamaan vähän pidempään.
(Kyseinen lääkäri on nainen iältään n. 30 )
Kun vihdoin ja viimein pääsin sinne lääkäri ei tervehtinyt ei mitään vaan meni istumaan pöytänsä ääreen ja kysyi tylysti konettaan katsoen "sulla oli se abortti-asia vai?"
Koko 10 minuuttia meni minulta niin ohi etten edes jälkeenpäin muista mitä todellisuudessa kävi. Lääkäri kyseli kaikki kysymykset liutana. Minulla olisi ollut vaikka ja miten kysyttävää mutta aikaa ei jäänyt niille. Hän teki tutkimuksen ja totesi että tämä raskaus on jo todennäköisesti mennyt kesken. Tämän jälkeen hän ei neuvonut minua mitenkään mihin minun pitäisi nyt ottaa yhteyttä tai mitä minun pitäisi tehdä. Ensikertalaisena minulla ei todellakaan muutenkaan ollut selvää miten näissä tapauksissa meneteltäisiin. Hän kirjoitti aborttihakemuksen ja käski minun mennä verikokeeseen, lättäsi paperit käteeni ja sanoi näkemiin. Katsoin häntä pitkään ennen kuin tajusin että saan lähteä.
Seuraavana yönä minulla alkoi todelliset kivut vatsassa ja soitinkin aamusta heti yksityiselle lääkäriasemalle ja kysyin voinko tulla heille.
Gynekologi joka otti minut vastaan kuunteli ja vastaili kysymyksiin ja sain lähetteen paikalliseen sairaalaan. Kivut yltyivät päivän mittaan niin suuriksi että lähdin päivystykseen ja siellä minut tutkittiin ja todettiin että keskenmeno tämä oli. Aborttia ei siis tarvita. Kerroin sairaalan lääkärille kokemastani reissusta ehkäisyneuvolaan ja hän neuvoi että voisin kyllä halutessani tehdä valituksen asiasta.
Koko kokemus oli minulle lähes helvetillinen. Miten joku "ammatillisesti pätevä", joka päivä tätä hommaa tekevä ihminen voi toimia näin? Ihminen joka päätyy aborttiin on varmasti peloissaan ja epätietoinen asioista kuten minäkin olin. Se että lääkäri lisää vielä olemuksellaan tätä tuskaa ei varmasti auta potilasta yhtään. Abortti on kuitenkin jokaiselle ihmiselle suuri ja vaikea päätös.
Päätin mielessäni että ellei pakko ole, en enää kunnallisia lääkäripalveluita käytä vaan pistän mielummin vähän rahaakin kiinni siihen että saan kunnon palvelua. Moisen kohtelun jälkeen mietin vieläkin olenko valmis uuteen prosessiin joskus tulevaisuudessa ja miten sitten käy.
Minulle ei tehty aborttia vaan raskaus keskeytyi itsekseen. En voi sanoa olevani helpottunut vaikka keskeytys näin luonnollisella tavalla tapahtuikin. Mieleen jää varmasti ikuisesti pyörimään ajatus tästä kaikesta ja miten tämän kaiken olisi voinut hoitaa paremmin. Ja mitä jos olisin alunperinkin mennyt jonnekin muualle, mitä jos... mitä jos..
Jossittelut ei enää auta, mutta halusin jakaa teidän kanssanne kokemukseni varsinkin niiden kanssa joita on samalla tavalla joskus kohdeltu ja joilla päätös on vielä edessä. Valmistautukaa "pahimpaan" ja siihen että hoitohenkilökunta ei todellakaan ole välttämättä sitä mitä sinä odotat. Kun sinulla ei ole oletusta siitä että lääkäri tai hoitaja sinua kohtelisi "oikeuduenmukaisesti" tämän asian kanssa et varmasti joudu pettymään niin pahasti. Voimia kaikille!
Vastaukset 30
Vanhimmat
ja vaikka hoitajan omat katsomukset asiasta olisivatkin kielteisiä ja ei hyväksyisi aborttia,niin minusta täyttyy silti potilas hoitaa kuten kuka tahansa potilas.
Itse olen hoitaja,ja edessä on ollut tilanteita,joissa olen joutunut kelata pari kertaa miten nyt toimia,ennen kuin olen avannut suuni,en siis ole koskaan kenenkään mieltä pahoittanut ja elän siinä hetkessä,sen potilaan ehdoilla,kuka kulloinkin vastassa on.
Olipa ongelmana tai sairautena mikä tahansa,on asia hoidettava ammatillisesti,eikä omia tuntemuksia saisi tuoda esille.
Toki saa sanoa suosittelen miettimään ja harkitsemaan tarkkaan jne.kun kyseessä on jokin lopullinen päätös,mutta millään lailla ei saa painostaa päätökseen tai loukata potilasta olipa hänen päätöksensä mikä tahansa.
Itse olen kokenut todella ihanan hoidon kun abortin tein.
Vielä lähtiessäni hoitaja halasi minua,itki kanssani ja toivotti hyvää jatkoa ja päjäämisiä.Hän sanoi vielä viimeisenä,että siellä se on nyt pienenä tähtenä taivaalla muiden joukossa.
Minusta tuo kohtelu oli mitä parhainta,mitä tuommoisessa tilanteessa edes voi olla.en tiedä mikä hoitajan oma näkemys aborteista on,mutta todella hyvältä tuntui sen kaiken muun paskan ympärillä.Elämäni raskain teko oli se abortti..
aivan oikein ettei lapsensa hengenriistäjiä kohdella mitenkään silkkihanksikkain!
Nämä 'tähtenä taivaalla' -lässyttäjät kuuluu todennäkösesti itsekin samaan lapsensurmaajapoppooseen...
"aivan oikein ettei lapsensa hengenriistäjiä kohdella mitenkään silkkihansikkain!"
Eihän tässä kukaan ole silkkihansikkain kohtelua kaivannutkaan, vaan ihan vaan sitä samaa hyvää käytöstä ja kohtelua mitä muillekin potilaille annetaan. Ei kai nyt sentään tervehtimään vaivautuminen tai potilaansa kysymysten kuunteleminen mitään erityistä silkkihansikkain kohtelua ole?
Ehkä nämä 'tähtenä taivaalla' -lässyttäjät ovat niitä ihmisiä, jotka eivät automaattisesti suhtaudu raskauden keskeytykseen tuleviin kuin lapsensa murhaajiin. Ehkä he ovat niitä ihmisiä, jotka tajuavat kuinka monenlaisista eri syistä sellaiseen tilanteeseen päädytään, eivätkä halua tuomita ketään vastoin parempaa tietoa. Totuus kuitenkin on se, etteivät kaikki hoitajat todella tiedä potilaansa abortin syystä yhtään mitään.
Tässä männäviikolla juttelin erään tuttavani kanssa asiasta. Hän kertoi joutuneensa muutama vuosi sitten kaavintaan keskenmenon jälkeen. Hän sai muutamilta hoitajilta sairaalassa kuulemma osakseen todella töykeää ja epäammatillista kohtelua. Häntä kohdeltiin kuin saastaa, eikä välitetty edes ottaa selville kaavinnan syytä. Juuri tällaistenkin tapausten takia ei todellakaan ole hoitajilta ammatillista käytöstä ruveta arvioimaan, kuka sitä normaalia inhimillistä kohtelua ansaitsee ja kuka ei.
Jos joutuisin keskenmenon takia "aborttiin" niin taatusti tekisin jokaiselle hoitajalle selväksi minkä takia siellä olen eikä ollut oma valintani!
käyttää ehkäisyä, jos ei halua lapsia.
Ja syntymävuotesihan on n.1995, oletan? Niin suurta tietämättömyyttä tuo kommentti osoitti elämästä yleensä ja seksuaalisuudesta erikseen. Juttele vaikka äidin tai mummin kanssa ennen kuin tulet tänne laukomaan "nerokkaita" kommentteja vakavasta asiasta, eikös niin?
Lainaus:
"aivan oikein ettei lapsensa hengenriistäjiä kohdella mitenkään silkkihanksikkain!
Nämä 'tähtenä taivaalla' -lässyttäjät kuuluu todennäkösesti itsekin samaan lapsensurmaajapoppooseen... "
Sairaalan hoitohenkilökunta on nimenomaan valinnut itse ammattinsa ja tiennyt varmasti mihin ryhtyvät kun koulutuksensa ovat käyneet. Heistä on näin ollen tullut "ammattimaista" osaamista harjoittavaa ihmiskuntaa. He eivät saa suhtautua potilaisiin eritavalla minkään sairauden kohdalla vaan heidän on osattava kätkeä omat ajatuksensa asian oikeudenmukaisuudesta sillä hetkellä kun potilas astuu ovesta sisään. Kun potilas on ovesta poistunut on lähes aivan sama mitä he sillä hetkellä enää hänestä ajattelevat mutta asiaton käytös potilaan läsnäollessa voi olla myös jopa virkavirhe. Mietipä asiaa esimerkiksi sarjamurhaajan kohdalle. Hän on tappanut lähes 20 ihmisen hengen, mutta kun kyse on hänen hengestään hoitohenkilökunnan on tehtävä kaikkensa hänen henkensä ylläpitämiseksi oli heidän oikeudentajunsa millainen hyvänsä.
Mitäpä jos sinua esimerkiksi kohdeltaisiin kaupassa epäoikeudenmukaisesti vain sen takia että maksatkin pankkikortilla etkä käteisellä. Minusta tämä on vähän sovellettuna aivan hyvä esimerkki.
Lainaus:
"
käyttää ehkäisyä, jos ei halua lapsia."
Minä ainakin haluan lapsia. Mutta tuleeko sinulle mieleen että on olemassa tilanteita joissa esimerkiksi ehkäisy pettää? Mitä jos sinut esimerkiksi raiskataan?
Elämässä tulee varmasti erilaisia tilanteita vastaan missä täytyy tehdä vaikeitakin ratkaisuja.
En ymmärrä teitä moraalisoijia millään tavalla; mitä se teitä hyödyttää paukuttaa ihmiselle joka abortin on joskus tehnyt että miten väärin se on ja miten julmaa on viedä lapselta henki. Teidän kohdalla tilanne voi olla myös joskus aivan sama.
Itse olen ollut koko pienen ikäni aborttia vastaan. Mieli kuitenkin muuttui erinäisten syiden takia (joita en aio tässä ilmaista) kun sain tietää olevani raskaana tämän vuoden alussa.
Ihmisen mieli muuttuu nopeasti kun kyse on omasta elämästä ja siihen sovellettavista asioista eri elämänvaiheessa.
en voisi sitä tehdä kuin korkeintaan hengenhädässä tai vakavasti sairaan lapsen kärsimyksien välttämiseks. Ja sittenkin olisi vaikeaa.. ei todellakaan mieli ole muuttunut, teinivuosista se on ollu sama, tuskin muuttuukan. Ei olisi elämään sen syyllisyyden kanssa ja siitä olen aivan varma ja tiedän sen etukäteen.
Mutta eikös tuo -97 ole syntymävuotesi? Ainakin tyyli ja ulosanti antaa sen vaikutelman. Teinivuotesihan ovat vasta alussa, joten älä nyt vielä mitään lupaile!
ehkäpä kuitenkin kirjoittajan lapsen syntymävuosi?
Onko äiti (vuosissa) kokeneempi kuin sinä..?
Tuskin, omat lapseni ovat näet syntyneet jo 80-luvulla kaikki kolme.
minusta kuulosti aivan siltä että kyseisellä lääkäriasemalla oli yksinkertaisesti kiire, liian vähän henkilökuntaa ja liikaa potilaita. Meidänkin neuvolassa jos vain menee aulaan istumaan saa kyllä istua tovin, hoitajille varataan ajat puhelimitse ja jos siellä joku odottaa ilman aikaa olettaa yksi hoitaja että aika on jollekulle toiselle, ja toinen olettaa saman. EI siinä ihan nopeasti kukaan tule kysyneeksi että anteeksi, mitä sinä täällä teet :D
Vaikka lääkärit usein ovat kuvailemasi kaltaisia, surullinen totuus on se että he ovat liian usein ylityöllistettyjä, lähes loppuunpalaneita ja olet noin kolmassadas potilas jonka he samana päivänä ottavat vastaan. Noista potilaista jokainen vaatii lääkärin täyttä huomiota, vastauksia ja selvennyksiä nyt heti ja perinpohjin, ja aulassa odottaa seuraava joka mielestään joutuu nyt odottamaan liian kauan. Myös hätätilanteita tapahtuu, olen itsekin aiheuttanut viivästyksiä tuomalla vastaanotolle sairaan lapsen joka asetetaan etusijalle jonossa. Toki soitimme ja varasimme ajan :D mutta se aika saattoi mennä jo niidenkin edelle jotka jo istuivat odottamassa.
Tilanne on valitettava mutta todellinen, ja jos todella haluat palvelua ja asiantuntevaa suhtautumista, kannattaa ehdottomasti hankkia yksityinen lääkäri joka tuntee sinut ja historiasi perinpohjin. Niin vältät tulevaisuudessa vastaavat ikävät kokemukset ylikuormitetun kunnallisen terveydenhuollon puolelta.
***
Tristarille:
En ole tyhmä, tiedän joka paikassa on kiirettä ja kiirellisimpiäkin asioita ja potilaita on kuin minä. MUTTA pointtini onkin se että lääkäri ei saa antaa kiireen/ oman jonkin henkilökohtaisen ongelmansa vaikuttaa työn laatuunsa.
Itse olen asiakaspalvelutyössä ja päivittäin kohtaan erilaisia ihmisiä jotka suhtautuvat minuun erilailla. Vaikka työssäni olisi miten kiire tahansa joudun asiakkaan sitä vaatiessa pysähtymään hetkeksi ja kuuntelemaan mitä hänellä on kysyttävää/ sanottavaa. En voi sivuuttaa asiakasta sanomalla vain että näin se on ja niin se menee, näkemiin. Jos asiakkaalla on kysymyksiä "tuhlaan" niiden vastaamiseen ihan varmasti kallista aikaani vain ja ainoastaan asiakkaan tyytyväisyyden takaamiseksi.
Sama kuin en voi antaa henkilökohtaisen elämäni vaikuttaa työhöni, en vaikka mikä olisi. Jos minulla on jokin asia niin huonosti voin marssia varmasti lääkäriin ja pyytää sairaslomaa. Sellaista kun tässä maassa on melko helppoa saada kuitenkin. Ei tarvitse mennä ryttyilemään muille ihmisille pahaa oloaan.
Sama pätee siihen että kun joudut joka päivä vastaanottamaan toinen toistaan samankaltaisia potilaita, sinun on vain yksinkertaisesti sisäistettävä se itsellesi että samankaltaisia ja samoja kysymyksiä VARMASTI tulee päiväsi, viikkosi, urasi aikana enemmänkin. Se että jokainen ihminen tuntisi olevansa palveltu edellyttää sinulta sitä että jaksat tunnista ja päivästä toiseen vain vastailla kysymyksiin turhautumatta. Niin ikävää kuin se onkin lääkäriys on myös palveluammatti ja siinäkin on asiakastaan pyrittävä miellyttämään. Ja luultavasti vielä enemmän koska kyse on kuitenkin ihmisestä joka (hätäpäissään) hakee apua ammattilaiselta kun ei itse tiedä mitä enää tekisi terveytensä eteen.
Eikä joka asiaan kuitenkaan voi aina vastata että mene yksityiselle, siellä sinuun jaksetaan paneutua jne. Kyllä asiaan pitää tulla muutos kunnallisellakin puolella vai miten sitten käy kun kaikki ihmiset tympääntyvät kunnalliseen palveluun ja siirtyvät pikku hiljaa yksityiselle? Minne katoavat ilmaiset ja matala kustantaiset lääkäripalvelut?
Olen itsekin asiakaspalvelutyössä ja tiedän mistä puhut. Toisaalta, minun työni ja palkkani ei riipu siitä kuinka monta asiakasta ehdin ottaa vastaan, enkä saa kritiikkiä joka kerta (joka päivä) kuin en ole ehtinyt tarpeeksi montaa ihmistä palvella.
Lääkärin on pakko antaa kiireen sanella työtahtinsa, hänellä ei ole vaihtoehtoa. Siihen tahtiin valitettavasti eivät mahdu kaikki kysymykset, saatikka ne joita ei ole ehditty edes kysyä.
"Kyllä asiaan pitää tulla muutos kunnallisellakin puolella vai miten sitten käy kun kaikki ihmiset tympääntyvät kunnalliseen palveluun ja siirtyvät pikku hiljaa yksityiselle?"
pitää tulla? Miten se tulee? MInäpä kerron. Ilmapiiri muuttuu heti kun kunnilla on varaa maksaa todellista palkkaa valmistuville lääkäreille ja antaa oikeat työehdot terveyskeskuslääkäreille, jotta työstä tulisi kannattavaa. Lääkäreitä tulisi palkata isää, jotta yhden kontolla ei olisi viiden piirin potilaiden hoitaminen kolmen vuoron tekeminen putkessa kunnes palaa loppuun.
Rahaa se ottaa.
***
Nimittäin ihan samanlaista minä sain keskenmenooni. Mutten saanut hernettä nenääni.
Ero meillä oli ainoastaan se, että minun omatuntoni on puhdas, ja sinun ei, ja se saa sinut kuvittelemaan että joku viitsisi edes ylenkatsoa sinua. Turha luulo. Lääkärit näkevät satoja ja tuhansia abortteja ja keskenmenoja.
Olet vain hemmoteltu KAKARA. Valita pois, ne nauravat vaan.
"Ero meillä oli ainoastaan se, että minun omatuntoni on puhdas, ja sinun ei, ja se saa sinut kuvittelemaan että joku viitsisi edes ylenkatsoa sinua. Turha luulo. Lääkärit näkevät satoja ja tuhansia abortteja ja keskenmenoja.
Olet vain hemmoteltu KAKARA. Valita pois, ne nauravat vaan."
Selvähän se. Olen hemmoteltu kakara kun haluan ottaa asioihin kantaa. Onneksi sinä olet oikea ihminen sanomaan minulle omastatunnostani, kun ottaa huomioon että tiedät minut vain ja ainoastaan kirjoitusteni perusteella.
Kiitos vain ja hyvää viikonloppua sinullekin.
Monikaan hoitohenkilökuntaan kuuluva ei haluaisi sekaantua sellaiseen asiaan kuin syntymättömän lapsen hengen ja elämän riistäminen, mutta laki velvoittaa heidät siihen! Monen on vaikea salata omia tuntemuksiaan kun joutuu kyseiseen hommaan sekaantumaan.
Vaihtakoon alaa jossei kestä aborttia tms. Mitä jos joku hoitohenkilökunnasta ei kestä vaikka transseksuaaleja, niin kyllä hänen on nekin hoidettava ihan asiallisesti. Jos ei osaa olla näyttämättä kantaansa, niin on väärällä alalla.
Useimpien mielestä jokainen (transukin) saa tehdä OMALLE ruumilleen mitä tahtoo, kunhan ei vahingoita sillä kenekään TOISEN ruumista.
Transu oli esimerkki ja niitä esimerkkejä voi keksiä loputtomiin. Joku ei ehkä hyväksy että omalla ruumilleen saa tehdä mitä haluaa. Joku ajattelee että pitää olla tyytyväinen siihen kroppaan millaisena on syntynyt.
Ota huomioon että ihmisillä on erilaisa mielipiteitä ja kaikki ei aattele niinkuin sinä.
Oli syy mikä tahansa niin hoitohenkilöstä ei saa näyttää potilaalleen omaa moraaliaan. Ja samoin ei asiakaspalvelija saa kettuilla asiakkaalleen.
Hain tk:n lääkäriltä lähetteen aborttiin. Hän oli todella mukava ja asiallinen. Veikkaisin häntä juuri valmistuneeksi. Juttelimme pitkät tovit sikiön kehityksestä ja muusta. Hän vastaili kysymyksiin ja innostui jopa etsimään lisätietoa internetistä. Toivotti jaksamista ja onnea opintoihin,kun lähdin.
Hän sanoi heti alkuun,että ei halua kiusata minua kyselemällä syitä ja ehkäisyjuttua perinpohjaisesti, mutta laki velvoittaa tekemään niin. Tämä yksi lause sai kaiken tuntumaan kaikelta muulta kuin ristikuulustelulta.
Mutta herranjumala sitten näitä sairaalan tyyppejä.
Menen gynekologille ultraan. Hän oli vanha mies. Noh ei kättelyä eikä tervehtimistä. Ensimmäinen lause: "Näytä se lähetteesi.Sitä tarvitaan koska tämä ei ole SAIRAUS.Jos tulisit sairauden takia niin lähetettä ei tarvitse."
Sitten hän määräsi minulle lääkkeellisen keskeytyksen. Olisin varmaan ottanut sen jokatapauksessa. Potilas saa itse kuitenkin valita kaavinnan vai lääkkeellisen. Lääkäri ei voi todeta: "Sinulle sitten kaavinta." Vaan hän voi suositella toista vaihtoehtoa. No sanoinpa siihen:"Mitäs jos haluaisin kaavinnan?" Lääkäri: "Ei,sinulle tehdään lääkkeellinen."
Jälkeenpäin ajateltuna olisi pitänyt käydä piruuttaan sanomaan vaikka: "No jos en saa kaavintaa niin voinhan sitten odotella että olen yli yhdeksännellä viikolla."
Oikeesti olisin halunnut valitakkin lääkkeellisen, en kaavintaa. Mutta ärsytti se että jokaisen ihmisen oma päätös kyllä loppupeleissä kumman ottaa.
Sitten hän ei edes kertonut mitään: "Nyt tehdään ultra." Hän vain sanoi että "Riisuudu" Itse sitten sanoin: "Niin tehdään ultra ilmeisesti?" Lääkäri:"Joo kun potilaisiin ei voi luottaa, että puhuvatko he totta." No siis oikeassa oli. Joku voi vaikka muistaa kuukautisensa väärin tai jotain..Mutta silti asian voi sanoa muutenkin kuin että potilaisiin ei voi luottaa!!
Ainiin ja tuntui hieman pään aukomiselta ehkäisystä kyseleminen.Ok,se huolehditaan. Sanoin lääkärille että edellisen kanssa olen keskustellut ehkäisystä. Silti henkilö kysyy pari kertaa,etkö TODELLAKAAN tarvitse pillerireseptiä.
Siinä olikin KAIKKI mitä juteltiin. Sitten sen jälkeen menin sairaanhoitajalle, jolta sain pillerit. Hän antoi ne ja kertoi miksi kaavinta on huono vaihtoehto nuorelle naiselle, jos lääkkeellinen on toisena vaihtoehtona. No sairaanhoitajakin kyllä sanoi: etkö TODELLAKAAN tarvitse pillerireseptiä.
Sitten toinen kerta kun pilleri laitetaan emättimeen..No silloinkin pitää sairaanhoitajan kysyä: Niin ja ehkäisy on kunnossa??
Sitten soitan parin viikon päästä raskaustestin tuloksia sairaalaan. Ja puhelimessakin joku: "Muista ehkäisy"
No suoraan sanottuna unohdin elämäni ekan kerran sen ekäisyn.(ja viimeisen kerran) Muuten olen kyllä käyttänyt. Ja se näkyy lähetteessä,että on käyttänyt ehkäisyä. En tiedä mistä henkilö sai päähänsä että muista käyttää. No jos ehkäisy olisi pettänyt ja joku sanoisi noin niin olisin räjähtänyt.
Joo tiedän että ehkäisy pitää hoitaa potilaalle lain mukaan. Mutta mun mielestä riittäisi että yksi lääkäri hoitaa sen ja piste.
olisit odottanut?
Itselläni on toisenlaisia kokemuksia. Menetin kolmannen lapseni keskenmenossa, joka tapahtui kotona. Kun olin sairaalassa kaavinnassa, koska verenvuoto oli erittäin runsasta ja kivut kauheat, niin he tyrkyttivät toimenpiteen jälkeen minulle kondomeja ja ehkäisyvalistusta. Todella loukkaavaa. Oliko synti haluta se kolmas lapsi?
Olipa todella julma tarina.
Menit aivan itse esittämään lapsesi ottamista hengiltä. Ajattele, millaista kauhistusta ja stressiä aiheutit vakavaa työtään tekeville kuormitetuille hoitohenkilöille.
Maksimaalisen julmaa oli lapsellesi osoittamasi kohtelu.
Julmaa oli sekin, että menit veronmaksajien kustantamaan julkiseen hoitoon paikkailemaan omia tekemisiäsi. No, kukapa muukaan sinua olisi auttanut...
Naurettavaa on oletuksesi, että lapsensa abortoijaa olisi pitänyt käsitellä tekosistaan kiitellen.
Typeryyttä ovat puheesi valituksesta. Mistä valittaisit? Sait mitä halusit.
Häpeäisit nyt aluksi...
niitäkin, jotka käyttävät lain sallimaa "aborttioikeuttaan". Minusta abortin vastustajat voisivat yrittää muuttaa lakeja, eikä käydä yksityisten ihmisten kimppuun. Häpeä itse!
Huom olen itse abortin vastustaja, mutta pidän silti kirjoitustasi pöyristyttävänä.
Pöyristyttävää on, että viattoman lapsen kimppuun käydään surmaamistarkoituksessa - ja vielä laillisilla verukkeilla.
Mitä kunnoitusta lapsi saa abortööriltä?
Olen tehnyt itse abortin. Mua rupee jo surkuhupasasti naurattaa nää kaikki kommentit täällä.Ja melkein odotan jo sun vastaavan: No kiva ku naurat murhalles. No siitähän tässä ei ole kysymys vaan siitä et mua huvittaa nää ihmisten jutut täällä. No tosissaan se et aika moni abortin tehnyt ei miellä alkiota "viattomaksi lapseksi". Ja moni vastustajaa ajattelee sen "viattomaksi lapseksi". Loputon väittely jatkuu!!!
juuri näin, sinulla "on mielipide", jonka mukaan lapsesi ei ollut lapsi ja ehkä mielipide, ettei hän viatonkaan ollut.
Surkuhupaisesti sinua naurattaa - aivan niin.
Haluan painottaa näin jälkikäteen että koen julmana kokemuksena nimenomaan ehkäisyneuvolassa käynnin. Kyseinen lääkäri toimi minun mielestäni täysin ammattitaidottomasti eikä millään tapaa niin kuin lääkärin kuuluisi potilastaan kohtaan toimia. Teillä ihmisillä kun tuntuu olevan vähän hukassa kirjoitukseni pointti näin muutenkin. (ainakin osalla)
Sairaalahenkilökunta oli minusta sitten taas hyvinkin ammattitaitoista ja mukavaa vaikka kyseessä olikin ikävä asia (tarkoitan siis keskenmenoani, minulle ei edelleenkään tehty aborttia kuten jo moni täällä on väärin ehtinyt ymmärtää!). Jokainen heistä (2 hoitajaa ja lääkäri) käyttäytyivät kaikki asianmukaisesti ja ammattimaisesti. Tällaista käyttäytymistä olisin toivonut myös neuvolantäti-lääkäriltä. En missään nimessä erikoiskohtelua/-palvelua, vaan kohtelua/ palvelua mikä on oikeutettu kenelle tahansa potilaalle, oli kyseessä sitten murtunut solisluu, sarjamurhaaja tai abortin hakija.
Ja jotta ei tarpeeksi jankutettaisi;
Minulle ei siis jäänyt "pahaa makua" sairaalakäynnistä vaan ehkäisyneuvolan tohtori-tädistä.
ei tainnut johtua asiastasi, vaan siitä, että hän oli vähän epäsosiaalinen tyyppi, ei mikään seurustelija. Kun ei kukaan haukkunut sinua lyttyyn, tai ollut muuten epäasiallinen, saisit olla tyytyväinen. Olet tainnut käydä aika vähän lääkärissä, etkä ole tottunut palvelun tasoon.
olen kanssasi samaa mieltä. Ei lääkärin tulisi noin menetellä näin isossa asiassa. Riippumatta omata kannastaan. Voi toki olla syynä tuosta ajanpuutteesta, josta joku muukin tässä ketjussa puhui. Lääkärin ammattitaidostahan he palkkansa saavat.
Omalla terveysasemallani sain positiivisen tuloksen saatuani suoraan "kaksoisajan" lääkärille, mikä tarkoitti siis sitä, että aikaa oli riittämiin sekä abortista puhumiseen, syistäni keskustelemiseen, kantani varmistamiseen että sisätutkimuksen tekemiseen.
Ja se oli todellakin hyvä asia. Lääkäri myös samantien antoi ohjeet, mihin ottaa yhteyttä jne.
Kyseessä oli "omalääkärini", jonka kanssa olin ennenkin asioinut täysin eri yhteyksissä, mutta joka tapauksessa hän hoiti minusta työnsä erittäin hyvin. Vaikka näkikin, ettei se hänelle jokapäiväistä ollut: yhdessä esim. puitiin sitä, ettei tosiaan hänelle ennen ollut tullut raskautta, joka olisi alkanut jälkiehkäisyn otosta huolimatta.