tuliaseet

Nääh, samalla lailla voit sanoa että keskiaikainen jousitaituri tappaa ja vahingoittaa liian helposti ja niillä voi hyökätä kaukaa ja suojautuminen on vaikeaa. Tai treenannut samurai olisi voinut aseillaan helposti tappaa tavallisen aikalaisensa jos olisi halunnut. ( terävä miekka tappaa helposti ja suojautuminen on vaikeaa)

Luuletko etteivät esim. samurait olisi käyttäneet tuliaseita jos niitä olisi ollut? Taistelu ja tappaminen noin yleensä ei ole millään muotoa kunniakasta. Tekniikka kehittyy mutta ihmiset eivät.

Olen aivan samaa mieltä.
Kyllä mies/nainen aseella varustettuna aina kamppailulajin harrastajan voittaa. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Lähtisin ihan turvallisin mielin vaikka UFC otteluun jotakin Tito Ortizia vastaan pumppuhaulikolla varustettuna. Että verrataanpa siinä kamppailulajin teho aseeseen.

joku kirjoitti:

Olen aivan samaa mieltä.
Kyllä mies/nainen aseella varustettuna aina kamppailulajin harrastajan voittaa. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Lähtisin ihan turvallisin mielin vaikka UFC otteluun jotakin Tito Ortizia vastaan pumppuhaulikolla varustettuna. Että verrataanpa siinä kamppailulajin teho aseeseen.

.... ei tuliaseita annettakaan kaiken maailman kouhaajille vaan vastuuntuntoisille käyttäjille, joilla on muutakin tekemistä kuin vatkata peilin edessä pumppuhaulikon etutukkia edestakaisin ja sanoa peililasit silmillä: you're punk, die..

Aseen käyttäminen itsepuolustukseen tarkoittaa kuolemia. Sellaista tapausta kuin "vain polveen" ei ole olemassakaan, jalasta tulee ruumiita aivan yhtä helposti. Ottaapa huomioon että jalassa on suuria valtimoita, joista veri truuttaa pihalle muutamassa minuutissa.

Ei aleta siihen souviin, jossa selvitetään; "no ammuin vaan polveen, en mä tarkoittanut että kaverilta amputoidaan toinen jalka..." jne.

Kyllä aseet tehokkaita on, itsellänikin on kaapissa 5kpl (.308win, .222rem, .22LR, 16/70, 12/70) vaan ikinä en osoittaisi toista ihmistä kohti niillä.

joku kirjoitti:

Olen aivan samaa mieltä.
Kyllä mies/nainen aseella varustettuna aina kamppailulajin harrastajan voittaa. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Lähtisin ihan turvallisin mielin vaikka UFC otteluun jotakin Tito Ortizia vastaan pumppuhaulikolla varustettuna. Että verrataanpa siinä kamppailulajin teho aseeseen.

"Olen aivan samaa mieltä.
Kyllä mies/nainen aseella varustettuna aina kamppailulajin harrastajan voittaa. Siitä ei pääse yli eikä ympäri."

Juu-u, mutta sillä on aika vähän tekemistä normaalielämän kanssa. Pyssy kun ei suojaa siellä missä sitä tarvitsisi. Sitä kun ei kukaan täysjärkinen ihminen kanna mukanaan ravintoloihin/kadulle ja jos se sattuukin olemaan mukana oikeaan aikaan niin vielä pitää keretä ottaa se esille. Ja sen jälkeen sitä ei varmasti ole mukana siellä vankilan suihkussa.. ;)

Poisluettuna viranomais- ja maanpuolustuskäyttö, tuliaseet ovat siis käytännöllisiä vain kusipäisimmille rikollisille. Ainakin Suomessa.

Ja ainahan voi mainita tämän hilpeän sotilaskouluttaja Zimin starship troopersista:
While the recruit is screaming with pain, the knife sticking out of the back of his hand, Zim laughs and says something to the effect of "because that professor type can't push that button if there is a knife sticking out of it!"

flammee kirjoitti:

"Olen aivan samaa mieltä.
Kyllä mies/nainen aseella varustettuna aina kamppailulajin harrastajan voittaa. Siitä ei pääse yli eikä ympäri."

Juu-u, mutta sillä on aika vähän tekemistä normaalielämän kanssa. Pyssy kun ei suojaa siellä missä sitä tarvitsisi. Sitä kun ei kukaan täysjärkinen ihminen kanna mukanaan ravintoloihin/kadulle ja jos se sattuukin olemaan mukana oikeaan aikaan niin vielä pitää keretä ottaa se esille. Ja sen jälkeen sitä ei varmasti ole mukana siellä vankilan suihkussa.. ;)

Poisluettuna viranomais- ja maanpuolustuskäyttö, tuliaseet ovat siis käytännöllisiä vain kusipäisimmille rikollisille. Ainakin Suomessa.

Ja ainahan voi mainita tämän hilpeän sotilaskouluttaja Zimin starship troopersista:
While the recruit is screaming with pain, the knife sticking out of the back of his hand, Zim laughs and says something to the effect of "because that professor type can't push that button if there is a knife sticking out of it!"

Jaaha, että minä kuulun sinun mielestä kusipäisimpiin rikollisiin? Kiitosta vaan. Muista nyt kuitenkin että valtaosa aseista on metsästys- tai urheiluaseita. Niitten pääasiallinen tehtävä on joko eläinten ampumisessa tai pahvin puhkomisessa.

Varjo kirjoitti:

.... ei tuliaseita annettakaan kaiken maailman kouhaajille vaan vastuuntuntoisille käyttäjille, joilla on muutakin tekemistä kuin vatkata peilin edessä pumppuhaulikon etutukkia edestakaisin ja sanoa peililasit silmillä: you're punk, die..

Aseen käyttäminen itsepuolustukseen tarkoittaa kuolemia. Sellaista tapausta kuin "vain polveen" ei ole olemassakaan, jalasta tulee ruumiita aivan yhtä helposti. Ottaapa huomioon että jalassa on suuria valtimoita, joista veri truuttaa pihalle muutamassa minuutissa.

Ei aleta siihen souviin, jossa selvitetään; "no ammuin vaan polveen, en mä tarkoittanut että kaverilta amputoidaan toinen jalka..." jne.

Kyllä aseet tehokkaita on, itsellänikin on kaapissa 5kpl (.308win, .222rem, .22LR, 16/70, 12/70) vaan ikinä en osoittaisi toista ihmistä kohti niillä.

tosi kun vesi jalassa on kehon paksuimpia ja tärkeitä verisuonia helposti siin voi kuolla veren hukkaan

Mika kirjoitti:

Jaaha, että minä kuulun sinun mielestä kusipäisimpiin rikollisiin? Kiitosta vaan. Muista nyt kuitenkin että valtaosa aseista on metsästys- tai urheiluaseita. Niitten pääasiallinen tehtävä on joko eläinten ampumisessa tai pahvin puhkomisessa.

No joo, ajattelinkin että saatoin missata jonkun merkittävän ja asiallisen ryhmän tuolla yleistykselläni.. Katukäyttöä meinasin, vaikken niin sanonutkaan..

toi on yhdest elokuvast

chow chow kirjoitti:

toi on yhdest elokuvast

Ja Samuel L Jackson.