Onko tämä perustuslain mukaista
toimintaa?
5494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei tietenkään, mutta jonkun pitäisi tehdä siitä kantelu oikeuskanslerille.
Ja mikäköhän tässä nyt on perustuslain vastaista?
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
On selvää ettei ketään saa asettaa eri asemaan ilman hyväksyttävää syytä, tällaisia syitä on kuitenkin lukuisia. Katso Yhdenvertaisuuslaki, erityisesti hallituksen esityksen perustelut. Kyseessä niin sanottu positiivinen syrjintä. Hyväksyttävä syy kun eri asemaan asettamisella pyritään tosiasialliseen yhdenvertaisuuden saavuttamiseen/ toteutumiseen, luomaan kaikille yhtäläiset mahdollisuudet toimia yhteiskunnassa, nauttia samoista palveluista (esim.käydä uimassa) jne. Positiivista syrjintää myös esim. erityiskohtelu vammaisille, korkeakoulujen valintaprosessissa pisteiden antaminen vain toiselle sukupuolelle, sukupuolikiintiöt esim. kuntien toimielimissä, erisuuruiset vanhempainrahat ym.
Urheilulaitokset, kaupat, ravintolat jne. pitävät usein ovensa suljettuna muulta yleisöltä, mutta jotkut sovitut asiakkaat pääsevät sisään. Tätä kutsutaan yksityistilaisuudeksi.
Ei ole mitään syrjintää, vaikka et pääsekään Alkoon, kun se on kiinni.
Ei ole syrjintää, jos et pääse ravintolaan, kun siellä on yksityistilaisuus.
Ei ole syrjintää, jos et pääse uimahalliin, kun siellä harjoittelevat kilpauimarit tai vauvauimarit.
Ei ole syrjintää, jos et pääse messuille silloin, kun sienne pääsee vain asiakaskortilla.