Kaukolämmön

Todellinnen energiaexpertti vaihtaa sähkölämmitetyssä talossa kaikki lamput enegiansäätölammpuihin.

Lamppuja? kirjoitti:

Todellinnen energiaexpertti vaihtaa sähkölämmitetyssä talossa kaikki lamput enegiansäätölammpuihin.

Todellisia älypäitä ;D
Sähkölämppujen "hukka" lämpö lämmittää taloa, samoin tekee sähkövaraajan vastus.
Sähköllä lämmittäjällä EI ole mitään syytä vaihtaa energiansäästölamppuihin.
Ekolamput maksavat enemmän kun normaalit eli MITÄÄN säästöä ei synny.
Toisaalta jos joku onneton vielä lämmittää talonsa pelkällä sähköllä, niin mitä väliä?!?

Lamppuja? kirjoitti:

Todellinnen energiaexpertti vaihtaa sähkölämmitetyssä talossa kaikki lamput enegiansäätölammpuihin.

haluaisi lämmittää jo ennestäänkin kuumaa kämppäänsä kesäaikaan hehkulampulla?

Syntyy kirjoitti:

Todellisia älypäitä ;D
Sähkölämppujen "hukka" lämpö lämmittää taloa, samoin tekee sähkövaraajan vastus.
Sähköllä lämmittäjällä EI ole mitään syytä vaihtaa energiansäästölamppuihin.
Ekolamput maksavat enemmän kun normaalit eli MITÄÄN säästöä ei synny.
Toisaalta jos joku onneton vielä lämmittää talonsa pelkällä sähköllä, niin mitä väliä?!?

Lue lisää

Asumme 75m2 rivitaloasunnossa jonka lämmitysmuotona on suorasähkö. Oletko vakavissasi että tähän nyt kannattaisi asentaa 20000€:n maalämpöjärjestelmä??? Ehkä pitäisi laittaa pari ILP:ä vielä lisäksi ja 5000€:n takka.

yuba kirjoitti:

haluaisi lämmittää jo ennestäänkin kuumaa kämppäänsä kesäaikaan hehkulampulla?

Tällä palstalla on selvästi tosi asiantuntioita liikkeellä.
Ei hehkulamppujen teho asuntoa kesällä lämmitä niin paljon että se mihinkään vaikutta.
Kesällähän valoja pidetään vain iltaisin päällä.

Sähköllä koko asunnon lämmittäminen on hullua, se että joku on ostanut sähkölämmitteisen asunnon, johtuu sen halvasta(?) hinnasta. Talon rakentantanut rakennusliike säästi valtavasti valitessaan sähkölämmityksen.
Mielestäni sähkölämmitteinen rivari on yhteen rakennettuja työmaaparakkeja jotka jokainen lämmitetään itsenäisesti.
Järkevintä olisi ollut vesikiertoinen lämmitys joko kaukolämmöllä tai sen puuttuessa öljyllä.
Mutta investointikustanukset ovat suuremmat kun pellin paloilla joita sähköllä nyt kuumennetään joka huoneistossa tavallaan.
Myös käyttövesi tulisi hoitaa keskitetysti.

Ja taitoa kirjoitti:

Tällä palstalla on selvästi tosi asiantuntioita liikkeellä.
Ei hehkulamppujen teho asuntoa kesällä lämmitä niin paljon että se mihinkään vaikutta.
Kesällähän valoja pidetään vain iltaisin päällä.

Sähköllä koko asunnon lämmittäminen on hullua, se että joku on ostanut sähkölämmitteisen asunnon, johtuu sen halvasta(?) hinnasta. Talon rakentantanut rakennusliike säästi valtavasti valitessaan sähkölämmityksen.
Mielestäni sähkölämmitteinen rivari on yhteen rakennettuja työmaaparakkeja jotka jokainen lämmitetään itsenäisesti.
Järkevintä olisi ollut vesikiertoinen lämmitys joko kaukolämmöllä tai sen puuttuessa öljyllä.
Mutta investointikustanukset ovat suuremmat kun pellin paloilla joita sähköllä nyt kuumennetään joka huoneistossa tavallaan.
Myös käyttövesi tulisi hoitaa keskitetysti.

Lue lisää

mustatuntuuinsinööri siellä taas heittelee kaikkitietäviä kommenttejaan siitä mikä on järkevää ja mikä ei.

Huoneistokohtainen lämmittäminen rivarissa on fiksuinta mitä voi olla. Jos huvittaa asua viileämmässä asunnossa niin siitä vaan - säästö koituu itselle (ei yhtiön muille asukkaille) ja jos taas haluaa pitää lämmöt 25:ssä niin antaa palaa vaan. MITÄ IHMEEN JÄRKEÄ ON PUMPATA ÖLJYÄ PERSIANLAHDELTA JA LÄMMITTÄÄ SILLÄ ASUNTOJA SUOMESSA?!?!?

http://www.energia.fi/fi/kaukolampo/kaukolamposuomessa/kaukolammonhinta ...monella paikkakunnalla kaukolämpö on kalliimpaa kuin sähkö.

Miksi käyttövesi pitäisi lämmittää keskitetysti?1

aaargh! kirjoitti:

mustatuntuuinsinööri siellä taas heittelee kaikkitietäviä kommenttejaan siitä mikä on järkevää ja mikä ei.

Huoneistokohtainen lämmittäminen rivarissa on fiksuinta mitä voi olla. Jos huvittaa asua viileämmässä asunnossa niin siitä vaan - säästö koituu itselle (ei yhtiön muille asukkaille) ja jos taas haluaa pitää lämmöt 25:ssä niin antaa palaa vaan. MITÄ IHMEEN JÄRKEÄ ON PUMPATA ÖLJYÄ PERSIANLAHDELTA JA LÄMMITTÄÄ SILLÄ ASUNTOJA SUOMESSA?!?!?

http://www.energia.fi/fi/kaukolampo/kaukolamposuomessa/kaukolammonhinta ...monella paikkakunnalla kaukolämpö on kalliimpaa kuin sähkö.

Miksi käyttövesi pitäisi lämmittää keskitetysti?1

Lue lisää

kerros tai rivitalossako? Tutkippa hieman lisää.... ei sähkö ihan noin halpaa ole. Öljyn osuus kaukolämmön tuotannossa on vain 4,4% joten aika mitättömästä määrästä puhutaan ja sekin käytetään pitkälti varavoimaan. Suurin osa kaukolämmöstä tuotetaan yhteistuotannossa sen ihailemasi sähkön kanssa, jolloin kaukolämpö on ikäänkuin ylijäämälämpöä. Mikäli jokaisessa talossa olisi omat kattilat ja sähkö tuotettaisiin erillistuotannossa loppuisi tästä maasta lopulta sähkökin, lähes 50% tuottamastamme sähköstä tuotetaan tälläkin hetkellä yhteistuotannossa lämmön kanssa. Kun talo lämmitetään keskitetysti kannattaa ehdottomasti lämmittää myös käyttövesikin samalla tavalla. Ei tarvita erillisiä varaajia ja omia lämmityslaitteita siihen tarkoitukseen.

HuhHuhHuh kirjoitti:

kerros tai rivitalossako? Tutkippa hieman lisää.... ei sähkö ihan noin halpaa ole. Öljyn osuus kaukolämmön tuotannossa on vain 4,4% joten aika mitättömästä määrästä puhutaan ja sekin käytetään pitkälti varavoimaan. Suurin osa kaukolämmöstä tuotetaan yhteistuotannossa sen ihailemasi sähkön kanssa, jolloin kaukolämpö on ikäänkuin ylijäämälämpöä. Mikäli jokaisessa talossa olisi omat kattilat ja sähkö tuotettaisiin erillistuotannossa loppuisi tästä maasta lopulta sähkökin, lähes 50% tuottamastamme sähköstä tuotetaan tälläkin hetkellä yhteistuotannossa lämmön kanssa. Kun talo lämmitetään keskitetysti kannattaa ehdottomasti lämmittää myös käyttövesikin samalla tavalla. Ei tarvita erillisiä varaajia ja omia lämmityslaitteita siihen tarkoitukseen.

Lue lisää

Fortum kaukolämpö
- Siuntio 5,527c/kWh
- Hausjärvi, Loppi 6,832c/kWh
Oulun Energia kaukolämpö
- Oulunsalo 8,133c/kWh

Itse ostan lämmityssähköni hintaan 3,99c/kWh siirto sähkövero = n. 5,99c/kWh.

Lisäksi kaukolämmön perusmaksut ovat ihan toista luokkaa kuin sähköliittymien. Tyypillinen kk-maksu näytti pikaisen kahlauksen mukaan alkavan noin 300€/vuosi ulottuen helposti yli 500-600€:n. Näissä summissa on sähköliittymään nähden 120€ - 420€ "kaukolämpölisää" vuodessa. Investoinnin suuruuteen en jaksa nyt alkaa edes kommentoimaan.

Et muuten tuonut keskusteluun mitään konkretiaa siitä miksi käyttövesi tulisi lämmittää keskitetysti? Varsinkin kun asuntokohtainen lämmittäminen on paikkakuntakohtaisesti jopa edullisempaa.

hintavertailija kirjoitti:

Fortum kaukolämpö
- Siuntio 5,527c/kWh
- Hausjärvi, Loppi 6,832c/kWh
Oulun Energia kaukolämpö
- Oulunsalo 8,133c/kWh

Itse ostan lämmityssähköni hintaan 3,99c/kWh siirto sähkövero = n. 5,99c/kWh.

Lisäksi kaukolämmön perusmaksut ovat ihan toista luokkaa kuin sähköliittymien. Tyypillinen kk-maksu näytti pikaisen kahlauksen mukaan alkavan noin 300€/vuosi ulottuen helposti yli 500-600€:n. Näissä summissa on sähköliittymään nähden 120€ - 420€ "kaukolämpölisää" vuodessa. Investoinnin suuruuteen en jaksa nyt alkaa edes kommentoimaan.

Et muuten tuonut keskusteluun mitään konkretiaa siitä miksi käyttövesi tulisi lämmittää keskitetysti? Varsinkin kun asuntokohtainen lämmittäminen on paikkakuntakohtaisesti jopa edullisempaa.

Lue lisää

Oulun energia
-oulu 2,70 c/kwh

unohtui........ kirjoitti:

Oulun energia
-oulu 2,70 c/kwh

ei paljon oulunsalolaisen kämppää lämmitä 10km päässä Oulussa olevat kaukolämpöputket --> sähkö reilusti halvempi ja puhtaampi lämmitysmuoto

2,70c/kWh kirjoitti:

ei paljon oulunsalolaisen kämppää lämmitä 10km päässä Oulussa olevat kaukolämpöputket --> sähkö reilusti halvempi ja puhtaampi lämmitysmuoto

Kuten on monesti todettu tälläkin palstalla, meillä on muutamia paikkakuntia joiden kaukolämpö ei ole erityisen kilpailukykyinen, mutta se ei tarkoita etteikö se pääsääntöisesti ole sitä. Oulunsalossakin varmasti vakavasti mietitään polttoainemiksin muuttamista niin, että kaukolämmön hinta saadaan taas kilpailukykyiseksi. Miten voit väittää että sähkö on puhdas lämmitysmuoto? Meillä on puhdastakin sähköä, mutta valitettavasti sähköntuotantokapasiteettimme on niin rajallinen että tuomme jatkuvasti yli 20% kulutuksestamme ulkomailta (Venäjä) ja omasta tuotannostammekin iso osa on lauhdesähköä jossa päästöt ovat melko vakava ongelma. Mikäli kaikki öljylämmittäjät kaukolämmittäjistä puhumattakaan siirtyisivät sähkölämmittäjiksi ei yksi eikä kaksikaan uutta ydinvoimalaa riittäisi.

hintavertailija kirjoitti:

Fortum kaukolämpö
- Siuntio 5,527c/kWh
- Hausjärvi, Loppi 6,832c/kWh
Oulun Energia kaukolämpö
- Oulunsalo 8,133c/kWh

Itse ostan lämmityssähköni hintaan 3,99c/kWh siirto sähkövero = n. 5,99c/kWh.

Lisäksi kaukolämmön perusmaksut ovat ihan toista luokkaa kuin sähköliittymien. Tyypillinen kk-maksu näytti pikaisen kahlauksen mukaan alkavan noin 300€/vuosi ulottuen helposti yli 500-600€:n. Näissä summissa on sähköliittymään nähden 120€ - 420€ "kaukolämpölisää" vuodessa. Investoinnin suuruuteen en jaksa nyt alkaa edes kommentoimaan.

Et muuten tuonut keskusteluun mitään konkretiaa siitä miksi käyttövesi tulisi lämmittää keskitetysti? Varsinkin kun asuntokohtainen lämmittäminen on paikkakuntakohtaisesti jopa edullisempaa.

Lue lisää

kaukolämpö ei ole kilpailukykyinen jollain paikkakunnalla, ei sitä tietysti voi suositella käyttövedenkään lämmittämiseen, mutta jos taas kilpailukykyä on ei käyttövettä missään nimessä kannata erikseen varaajalla lämmittelemään. Nostit muutaman esimerkin, mutta esim. tuo Oulunsalon esimerkkisi ei ole koko totuus ja koskee vain Niemenrannan aluetta, muualla Oulunsalossa hinta on halvempi (arvonlisäverollinen 39,97 €/MWh). Perusmaksut ovat per kwh sitä pienempiä mitä suurempi kulutus on, siksi kaukolämpö on kaikkein kilpailukykyisin isoissa kiinteistöissä (rivarit ja kerrostalot). Monta kertaa hinnoittelu ei suosi pientaloja koska moni lämpölaitos on historiassa pitänyt niitä vain riesana, onneksi ajattelutapa on muuttumassa pikkuhiljaa.

Gloiri kirjoitti:

Kuten on monesti todettu tälläkin palstalla, meillä on muutamia paikkakuntia joiden kaukolämpö ei ole erityisen kilpailukykyinen, mutta se ei tarkoita etteikö se pääsääntöisesti ole sitä. Oulunsalossakin varmasti vakavasti mietitään polttoainemiksin muuttamista niin, että kaukolämmön hinta saadaan taas kilpailukykyiseksi. Miten voit väittää että sähkö on puhdas lämmitysmuoto? Meillä on puhdastakin sähköä, mutta valitettavasti sähköntuotantokapasiteettimme on niin rajallinen että tuomme jatkuvasti yli 20% kulutuksestamme ulkomailta (Venäjä) ja omasta tuotannostammekin iso osa on lauhdesähköä jossa päästöt ovat melko vakava ongelma. Mikäli kaikki öljylämmittäjät kaukolämmittäjistä puhumattakaan siirtyisivät sähkölämmittäjiksi ei yksi eikä kaksikaan uutta ydinvoimalaa riittäisi.

Lue lisää

http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/

puolet sähköntuotannosta on täysin päästötöntä
- ydinvoima
- vesivoima
- tuulivoima
- osa ruotsin tuonnista on vesivoimaa
- suuri osa venäjän tuonnista on ydinvoimaa

lauhdevoimaa on normaalitilanteessa naurettavan vähän (muutama prosentti)

rakennettavat kaksi ydinreaktoria muuttavat sähkön entistä puhtaammaksi.

hiilitioksiiti kirjoitti:

http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/

puolet sähköntuotannosta on täysin päästötöntä
- ydinvoima
- vesivoima
- tuulivoima
- osa ruotsin tuonnista on vesivoimaa
- suuri osa venäjän tuonnista on ydinvoimaa

lauhdevoimaa on normaalitilanteessa naurettavan vähän (muutama prosentti)

rakennettavat kaksi ydinreaktoria muuttavat sähkön entistä puhtaammaksi.

Lue lisää

Ydinvoimasta syntyy plutonium-nimistä ehkä erästä kovinta myrkkyä.Muutama milligramma sitä kehoon, niin jollain viivellä kohtaa kivuliaan lopun.
Ydinvoima on tuohuvisukultturia, joista kaikki vähänkin järkevästi toimivat maat pyrkivät pääsemään eroon. Viime aokoina sen rakentamisessa ovat kunnostautuneet Iran, Pohjois-Korea ja Suomi.
Jos Suomi käyttäisi nuo ydinvoimaansa tuhlaamat rahat uusiin innovaatioihn energia-alalla, poikisi se tulevaisuudessa hyviä vientimahdollisuuksia. Pelkällä energian järkevällä käytöllä ja säästöllä Suomi voisi muiden maiden tapaan vähitellen jättää hyvästit koko ydinvoimalle

..... kirjoitti:

Ydinvoimasta syntyy plutonium-nimistä ehkä erästä kovinta myrkkyä.Muutama milligramma sitä kehoon, niin jollain viivellä kohtaa kivuliaan lopun.
Ydinvoima on tuohuvisukultturia, joista kaikki vähänkin järkevästi toimivat maat pyrkivät pääsemään eroon. Viime aokoina sen rakentamisessa ovat kunnostautuneet Iran, Pohjois-Korea ja Suomi.
Jos Suomi käyttäisi nuo ydinvoimaansa tuhlaamat rahat uusiin innovaatioihn energia-alalla, poikisi se tulevaisuudessa hyviä vientimahdollisuuksia. Pelkällä energian järkevällä käytöllä ja säästöllä Suomi voisi muiden maiden tapaan vähitellen jättää hyvästit koko ydinvoimalle

Lue lisää

metalliteollisuus ajavat suomeen ydinvoimaa, joten tyhmää on leikkiä don coyotea ja käydä tuulimyllyjä vastaan.

Eilen telkkarissa ydivoimalasta potkut saanut Homer Simposon aikoi ensin tehdä itsarin, mutta perhe sai puhuttua ympäri. Sitten hänestä tuli liikennemerkkiaktivisti ja kohta kaupunki oli täynnä varo sitä tätä ja tota ja speed limit 20 km/h kylttejä.

Homer halusi tehdä jotain suurempaa ja keräsi kannattajansa entisen työnantajansa porttien eteen mielenosoitukseen. Voimalan pomo puhui Homerin ympäri ydinvoimalan turvallisuusvastaavaksi ja en muista miten tarina päättyi.

Suomalaiset innovaatiot ovat tähän asti vahvasti veromarkkoja tuhlaten flopanneet, ks. TEKESin raportit, joten mielummin suosin ulkomaisia innovaatioita. Ulkomailla on enemmän rahaa kehittää ja markkinoida tuotteita loppuun asti.

Suomi on evlutkusosialistien (=kaikki puolueet, koko poliittinen järjestelmä) ansiosta menossa kohti omavaraistaloutta, oletko valmis:-)

2,70c/kWh kirjoitti:

ei paljon oulunsalolaisen kämppää lämmitä 10km päässä Oulussa olevat kaukolämpöputket --> sähkö reilusti halvempi ja puhtaampi lämmitysmuoto

Oulunsalon kaukolämpöverkko kuulluuu Oulun Energialle. Kaukolämpö tuotetaan samassa voimalaitoksessa.

Iceman kirjoitti:

Oulunsalon kaukolämpöverkko kuulluuu Oulun Energialle. Kaukolämpö tuotetaan samassa voimalaitoksessa.

...jotain jutuntynkää jo aiemmin, sama verkko mutta oulunsalossa muistaakseni on oma voimala joka maksatetaan alkuasukkailla reilulla ylihinnottelulla jonkin ylimenokauden nimikkeellä...?

Vihtu kun tuo dementia taas kiukkuaa ja ei jaksa taas kaivaa tuota juttua esille...

Ja taitoa kirjoitti:

Tällä palstalla on selvästi tosi asiantuntioita liikkeellä.
Ei hehkulamppujen teho asuntoa kesällä lämmitä niin paljon että se mihinkään vaikutta.
Kesällähän valoja pidetään vain iltaisin päällä.

Sähköllä koko asunnon lämmittäminen on hullua, se että joku on ostanut sähkölämmitteisen asunnon, johtuu sen halvasta(?) hinnasta. Talon rakentantanut rakennusliike säästi valtavasti valitessaan sähkölämmityksen.
Mielestäni sähkölämmitteinen rivari on yhteen rakennettuja työmaaparakkeja jotka jokainen lämmitetään itsenäisesti.
Järkevintä olisi ollut vesikiertoinen lämmitys joko kaukolämmöllä tai sen puuttuessa öljyllä.
Mutta investointikustanukset ovat suuremmat kun pellin paloilla joita sähköllä nyt kuumennetään joka huoneistossa tavallaan.
Myös käyttövesi tulisi hoitaa keskitetysti.

Lue lisää

...talvella vaikuttaa hehkulamppu lämmittävästi ja kesällä ei?...selvä!

Syntyy kirjoitti:

Todellisia älypäitä ;D
Sähkölämppujen "hukka" lämpö lämmittää taloa, samoin tekee sähkövaraajan vastus.
Sähköllä lämmittäjällä EI ole mitään syytä vaihtaa energiansäästölamppuihin.
Ekolamput maksavat enemmän kun normaalit eli MITÄÄN säästöä ei synny.
Toisaalta jos joku onneton vielä lämmittää talonsa pelkällä sähköllä, niin mitä väliä?!?

Lue lisää

sähköllä. Sitä kuluu kauheat 115 kWh/kerrosm2/a. Olemme siis ilmeisesti onnettomia.

Käytiin äskettäin emännän kanssa etelässä sellaisella normaalilla 1 vk:n pakettimatkalla á 649 €. Maalämmittäjinä olisimme varmaan saaneet meistä toisen matkan "ilmaiseksi". Koko reissuun kului rahaa n. 2100 € eli vuotuisen sähkölaskumme verran.

Ei siis mitään väliä.

Saahan tuolla 877 eurolla esim. noin 1100 litraa öljyä, tuskin sillä määrällä tuota taloa lämmittäsi, veikkaan, että menee 2500 litraa.
Maalämpömieskin lämmityssähköstä lähes saman hinnan ja investointi kaksinkertainen.